Р2, kW
|
n2,
-1
min
|
i
|
dC, dD,
m
|
dA, dB,
m
|
l1, m
|
l2, m
|
l3, m
|
Mус2, N.m
|
Fy,
N
|
Fz,
N
|
FRy,
N
|
FRz,
N
|
„вал 25“
|
3,6
|
4100
|
0,7
|
0,025
|
0,030
|
0,180
|
0,250
|
0,100
|
13
|
133
|
173
|
200
|
770
|
„вал 30“
|
5,0
|
3600
|
0,8
|
0,030
|
0,035
|
0,230
|
0,280
|
0,120
|
18
|
148
|
208
|
270
|
1040
|
„вал 35“
|
6,8
|
3200
|
0,9
|
0,035
|
0,040
|
0,260
|
0,300
|
0,140
|
25
|
176
|
246
|
400
|
1400
|
Фиг. 1. 3D модел на циркулярен вал и натоварване
2.3. Изчислителна схема на циркулярния вал
Циркулярният вал се задвижва от електродвигател с честота на въртене 2900 min-1 посредством клиноремъчна предавка с различно предавателно отношение i=07÷09.Натоварването на циркулярния вал става по схемата на фиг. 2, като ориентацията на осите е показана както е в системата Solid Works
Фиг. 2. Схема на натоварване на циркулярния вал
Стойностите на въртящия момент и силите, натоварващи вала за трите типоразмера са посочени в табл. 1
2.4. Статичен анализ
Статичният анализ на създадените 3D моде-ли на циркулярния вал се извършва по метода на крайните елементи с помощта на CAE систе-мата Cosmos Works, интегрирана със система-та Solid Works в Solid Works Simulation [1].
Първоначално от библиотеката на системата Cosmos Works е избрана стомана „AISI 1035 Steel” със следните характеристики: якост на опън 585,0.106 N.m-2, граница на провлачане 282,7 MN.m-2; модул на елестичност 2,04.1011 N.m-2, модул на ъглови деформации 8,0.1010 N.m-2; коефициент на Поансон 0,29. Тези харак-теристики са най-близки до тези на въглеродна качествена стомана марка 45 БДС 2592:1971, от която се изработват циркулярни валове.
По схемата на натоварване на циркулярния вал (фиг. 2) е зададено закрепването на вала в 3D модела - фиксирано, без транслации -фиг.1.
Зададени са следните натоварвания, които действат върху вала, съгласно схемата на натоварване - фиг. 2 и стойности от табл. 1 съгласно:
- въртящ момент, Т2 , N.m;
- сили на рязане - от тангенциалната и нормална компоненти на силата на рязане Fy, N – общата сила, действаща в равнината ху;
- Fz, N – общата сила, действаща в равнината хz, включваща силата от масата на циркулярния трион и фланците, както и центробежната сила от неуравновесените маси;
- сили от ремъчната предавка – сила за опъване на ремъците, насочена по меж-дуцентровата права на ремъчните шайби и сила от масата на ремъчната шайба:
- FRy, N - съставна сила, действаща в равнината ху;
- FRz, N – съставна сила, действаща в равнината хz, включваща силата от масата на ремъчната шайба.
Зададените сили и въртящ момент са показани на фиг. 1 така, както се визуализират от програмата Cosmos Works.
Зададени са следните характеристики на мрежата от крайни елементи: тип – стандартна; качество – високо (всеки елемент има 10 възела); начин на генериране на мрежата – по плав-на повърхнина; брой итерационни точки за про-верка на степента на изкривяване на тетраед-ричните елементи – 4. Използвани са FFEPlus итерационен изчислителен метод и „h” адаптивен метод. Мрежата от крайни елементи за модел „вал 25” има 27086 броя възли и 16729 крайни елементи, за модел „вал 30” – 33503 въз-ли и 20953 крайни елементи и за модел „вал 35” – 38173 възли и 23947 крайни елементи.
Статичният анализ е проведен с препоръча-ни от програмата размери на крайните елементи - 8,70 mm и за трите модели.
3. Резултати и дискусия
Някои от резултатите от статичния анализ –разпределението на напреженията по фон Ми-зес и резултантното преместване са представе-ни на фиг. 3 до фиг. 5 за моделите „вал 25”, „вал 30” и „вал 35” съответно. Деформираната фор-ма на циркулярния вал е представена в мащаб с коефициент 100 и за трите модела
Максимални стойности на еквивалентното напрежение по фон Мизес се получават близо до лагерното стъпало „B” от страната на ремъч-ната шайба и за трите модела - 86,16.106 N.m-2 във възел 8973 за модел „вал 25”, 93,83.106 N.m-
,
2
,
във възел 10925 за модел „вал 30” и 119,7.106 N.m-2 във възел 6693 за модел „вал 35” – фиг. 3 до фиг.5. В същите възли се получават и мак-симални стойности за еквивалентната дефор-мация за трите модела – табл. 2.
Максимално резултантно преместване се по-лучава в левия край на вала т. С от към цирку-лярния диск и за трите модела – фиг. 3 до фиг. 5: 0,07096 mm във възел 7 за модел „вал 25”,0,1026 mm във възел 8 за модел „вал 30” и 0,0992 mm във възел 7 за модел „вал 35”.
Проведена е и якостна проверка на разрушаване. Програмата изчислява коефициента на сигурност (FOS) чрез критерия на максималното напрежение на фон Мизес по формулата:
Според този критерий пластичен материал започва да пълзи в местата, където напрежени-ето на von Mises стане равно на граничното напрежение (разрушаващото напрежение –Stress limit). Като гранично напрежение е зада-дено границата на провлачане (Yield Strength). Получен е минимален коефициент на сигурност 3,28 за модел „вал 25”, 3,01 за модел „вал 30” и 2,36 за модел „вал 35” – табл. 2. Минималните стойности на коефициента на сигурност логично са получени във възлите с най-високи стойности на напреженията по фон Мизес.
За нито една област коефициентът на сигур-ност не е по-малък от единица, от което следва, че няма опасност от разрушаване на вала и за трите типоразмера.
Максималните стойности на напреженията по фон Мизес, нормалните напрежения SX напре-женията на срязване TXZ главното напрежение Р1, интензивността на напреженията (Р1-Р3), резултантните премествания, еквивалентните деформации, както и минималните стойности за коефициента на сигурност за трите модели са дадени в табл. 2.
Напреженията са най-големи за модел „вал 35” в сравнение с тези за модел „вал 30” и „вал 25” - фигури 3, 4 и 5 и табл. 2. Логично се е по-лучил минимален коефициент на сигурност за модел „вал 35”. Резултантното преместване за модели „вал 30” и „вал 35” е приблизително еднакво.
Фиг. 3. Напрежение по фон Мизес и резултантно преместване за „вал 25”
Фиг. 4. Напрежение по фон Мизес и резултантно преместване за „вал 30”
Фиг. 5. Напрежение по фон Мизес и резултантно преместване за „вал 35”
Сподели с приятели: |