План за развитие на община Чирпан за периода 2007-2013 г май 2005 г. С ъ д ъ р ж а н и е



страница6/11
Дата16.10.2018
Размер1.76 Mb.
#89440
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

5. Местни финанси и бюджет


Анализът на състоянието на общинския бюджет включва анализ на състоянието на общинските бюджетни приходи и разходи и на неразплатените разходи. Данните за 2000, 2001, 2002 и 2003 г. са отчетни, а за 2004 г. са от плана на бюджета. С цел да се открои по-ясно състоянието на община Чирпан, нейните показатели се съпоставят със средните показатели за Старозагорска област, Южен централен район за планиране, България и общините с население между 20000 и 50000 души.

5.1. Състояние на общинските бюджетни приходи за периода 2000-2004 г.


През периода 2000-2004 г. бюджетните приходи на 1 жител на община Чирпан следват тенденцията в изменението на средните бюджетни приходи за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Както се вижда от данните в Таблица МФ-1, бюджетните приходи на 1 жител на община Чирпан са най-ниски, като единствено през 2002 г. се доближават до средните стойности на останалите сравнявани териториални единици.

Таблица МФ- . Динамика на приходите на 1 ж. през периода 2000-2004 г. (лв.)




2000

2001

2002

2003

2004-план

Чирпан

196.72

194.48

284.55

251.67

184.51

Старозагорска област

225.13

215.16

281.80

256.51

215.68

Южен-централен район на планиране

222.30

219.28

283.91

273.99

236.56

България

248.06

241.71

296.56

287.57

250.37

Общини с население 20-50000 души

197.33

219.80

291.59

268.02

210.97

Фигура МФ- . Динамика на приходите на 1 ж. през периода 2000-2004 г. (лв.)


До 2003 г. в структурата на приходите на община Чирпан преобладава високият дял на държавните трансфери – между 76% и 81%. Общината е по-силно зависима от държавните трансфери в сравнение със средното за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Това се отнася и за първата година на реформата, когато държавните трансфери са 75.4%, при 66.2% средно за страната. На общината се преотстъпва 100% ДДФЛ, събиран на нейна територия. Тя получава допълнително обща допълваща субсидия, както и изравнителна и капиталова субсидии.



Високата зависимост от държавните трансфери на община Чирпан се допълва и с нисък капацитет на генериране на приходи от собствени източници. Приходите от местни данъци на 1 ж. на общината са по-ниски от средните за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Динамиката им през периода 2000-2003 г. следва тенденцията на нарастване, характерна и за останалите сравнявани единици. Аналогична е ситуацията с местните такси, където общината отново е с по-ниски стойности на 1 жител, въпреки очевидните усилия за увеличаването им през 2003 г.

Таблица МФ- . Динамика на приходите на 1 ж. от местни данъци и такси през периода 2000-2004 г. (лв.)




2000

2001

2002

2003

Местни данъци

Местни такси

Местни данъци

Местни такси

Местни данъци

Местни такси

Местни данъци

Местни такси

Чирпан

5.42

12.98

5.61

12.04

11.43

14.91

14.40

23.32

Старозагорска област

9.55

17.07

10.70

18.59

18.57

23.20

23.81

29.02

Южен-централен район на планиране

8.43

15.98

9.80

19.19

16.76

25.13

21.63

32.32

България

10.91

16.60

12.51

21.05

20.42

27.41

26.26

34.55

Общини с население 20-50000 души

5.87

11.17

7.14

14.20

12.66

18.47

15.89

22.88



5.2. Състояние на общинските бюджетни разходи за периода 2000-2004 г.


През изследвания период бюджетните разходи на 1 жител на община Чирпан са по-ниски от средните за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Това е индикатор, че населението в общината получава по-малко публични услуги в сравнение с населението на останалите сравнявани единици. Динамиката на разходите на 1 жител на общината следва динамиката на приходите и се обуславя от нея.
Таблица МФ- . Разходи на 1 ж. през периода 2000 – 2004 г. (лв.)




2000

2001

2002

2003

2004-план

Чирпан

196.65

194.03

284.54

250.45

184.51

Старозагорска област

224.19

213.11

279.57

249.14

215.72

Южен-централен район на планиране

220.40

217.97

280.86

265.46

236.13

България

246.13

238.00

292.05

277.77

250.11

Общини с население 20-50000 души

219.67

218.40

287.60

259.14

209.90

В структурата на разходите по икономически елементи на общината не се наблюдават различия с останалите сравнявани единици. През 2003 г. се въвежда нова класификация на разходите в зависимост от отговорността за тяхното финансиране – разходи за делегирани държавни дейности и разходи за местни дейности. Те са представени в Таблица МФ-4.



Таблица МФ- . Разходи за делегирани държавни и местни дейности през 2003 г.




Структура на разходите (%)

Разходи на 1 ж. (лв.)

Делеги-рани държавни

дейности

Местни дейности

Делегира-ни държавни

дейности

В т.ч.: финансирани със собствени приходи

Местни дейности

Чирпан

76.37

23.63

191.26

19.47

59.19

Старозагорска област

65.65

34.35

163.57

3.11

85.57

Южен-централен район на планиране

61.56

38.44

163.41

4.74

102.05

България

60.30

39.70

167.49

3.60

110.28

Общини с население 20-50000 души

68.12

31.88

176.53

2.95

82.61

В разходите на община Чирпан силно преобладават делегираните от държавата дейности. Делът им от 76.37% надвишава средния дял на тези разходи при областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Същевременно относителният дял на местните дейности в общината е най-нисък.



Не само относително, но и абсолютното равнище на делегираните разходи на общината е най-високо в сравнение с останалите единици. Една от причините е, че общината насочва значителни, много по-високи, средства за тяхното финансиране от собствени приходи.

5.3. Състояние на неразплатените разходи8 за периода 2000-2003 г.


През целия анализиран период от 2000-2003 г. община Чирпан се откроява със значително по-високо равнище на неразплатени разходи на 1 жител в сравнение със средните за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Наблюдава се тенденция на спад, характерна и за останалите анализирани единици.

Таблица МФ- . Неразплатени разходи на 1 ж. за периода 2000-2003 г.




2000

2001

2002

2003

Чирпан

47.37

37.78

33.76

33.22

Старозагорска област

31.36

23.55

22.70

12.50

Южен-централен район на планиране

23.58

20.25

18.59

17.24

България

21.14

15.75

12.38

14.89

Общини с население 20-50000 души

20.07

17.66

10.34

11.23

Ф
игура МФ-
. Неразплатени разходи на 1 ж. За периода 2000-2003 г.

Делът на неразплатените разходи в общите бюджетни приходи на Чирпан е по-висок в сравнение със средния за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина.

Таблица МФ- . Дял на неразплатените разходи в общите бюджетни приходи през периода 2000-2003 г. (%)




2000

2001

2002

2003

Чирпан

24,08

19,43

11,86

13,20

Старозагорска област

13,93

10,95

8,06

4,87

Южен централен район на планиране

10,61

9,23

6,55

6,29

България

8,52

6,51

4,17

5,18

Общини с население 20-50000 души

10,17

8,03

3,55

4,19

Структурата на неразплатените разходи на общината показва, че те са главно за текущи потребности – 100% през 2000 г. и 2001 г. и 95% през 2002 г. Към 31.12.2003 г. те са разпределени в отношение 58.4% (за делегирани дейности) и 41.6% за местни дейности. Това съотношение при общината значително се различава от средното съотношение при останалите анализирани единици, където средния дял на неразплатените разходи за делегирани държавни дейности е в диапазона 25-30%.
Въз основа на анализа на състоянието на общинския бюджет през периода 2000-2004 г. на община Чирпан могат да се направят следните по-важни изводи:

  • По-ниски бюджетни приходи в сравнение с областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина.

  • Силна зависимост на общината от държавните трансфери и нисък капацитет на генериране на приходи от собствени източници.

  • Доминиране на делегираните държавни дейности в публичните услуги предоставяни от общината.

  • По-високи неразплатени разходи на 1 жител и по-висок дял на неразплатените разходи в общите бюджетни приходи на общината в сравнение със средните за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина.

Каталог: 2012
2012 -> За приемане чрез централизирано класиране на децата в общинскиte детски ясли, целодневни детски градини и обединени детски заведения на територията на община пловдив раздел І – Основни положения
2012 -> Критерии за отпускане на еднократна финансова помощ и награждаване на жители на община елхово I общи положения
2012 -> Alexander Malinov
2012 -> Програма за развитие на туризма в община елхово за 2014 г
2012 -> Област враца походът се провежда под патронажа на


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница