Анализът на състоянието на общинския бюджет включва анализ на състоянието на общинските бюджетни приходи и разходи и на неразплатените разходи. Данните за 2000, 2001, 2002 и 2003 г. са отчетни, а за 2004 г. са от плана на бюджета. С цел да се открои по-ясно състоянието на община Чирпан, нейните показатели се съпоставят със средните показатели за Старозагорска област, Южен централен район за планиране, България и общините с население между 20000 и 50000 души.
5.1. Състояние на общинските бюджетни приходи за периода 2000-2004 г.
През периода 2000-2004 г. бюджетните приходи на 1 жител на община Чирпан следват тенденцията в изменението на средните бюджетни приходи за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Както се вижда от данните в Таблица МФ-1, бюджетните приходи на 1 жител на община Чирпан са най-ниски, като единствено през 2002 г. се доближават до средните стойности на останалите сравнявани териториални единици.
Таблица МФ- . Динамика на приходите на 1 ж. през периода 2000-2004 г. (лв.)
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004-план
|
Чирпан
|
196.72
|
194.48
|
284.55
|
251.67
|
184.51
|
Старозагорска област
|
225.13
|
215.16
|
281.80
|
256.51
|
215.68
|
Южен-централен район на планиране
|
222.30
|
219.28
|
283.91
|
273.99
|
236.56
|
България
|
248.06
|
241.71
|
296.56
|
287.57
|
250.37
|
Общини с население 20-50000 души
|
197.33
|
219.80
|
291.59
|
268.02
|
210.97
|
Фигура МФ- . Динамика на приходите на 1 ж. през периода 2000-2004 г. (лв.)
До 2003 г. в структурата на приходите на община Чирпан преобладава високият дял на държавните трансфери – между 76% и 81%. Общината е по-силно зависима от държавните трансфери в сравнение със средното за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Това се отнася и за първата година на реформата, когато държавните трансфери са 75.4%, при 66.2% средно за страната. На общината се преотстъпва 100% ДДФЛ, събиран на нейна територия. Тя получава допълнително обща допълваща субсидия, както и изравнителна и капиталова субсидии.
Високата зависимост от държавните трансфери на община Чирпан се допълва и с нисък капацитет на генериране на приходи от собствени източници. Приходите от местни данъци на 1 ж. на общината са по-ниски от средните за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Динамиката им през периода 2000-2003 г. следва тенденцията на нарастване, характерна и за останалите сравнявани единици. Аналогична е ситуацията с местните такси, където общината отново е с по-ниски стойности на 1 жител, въпреки очевидните усилия за увеличаването им през 2003 г.
Таблица МФ- . Динамика на приходите на 1 ж. от местни данъци и такси през периода 2000-2004 г. (лв.)
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
Местни данъци
|
Местни такси
|
Местни данъци
|
Местни такси
|
Местни данъци
|
Местни такси
|
Местни данъци
|
Местни такси
|
Чирпан
|
5.42
|
12.98
|
5.61
|
12.04
|
11.43
|
14.91
|
14.40
|
23.32
|
Старозагорска област
|
9.55
|
17.07
|
10.70
|
18.59
|
18.57
|
23.20
|
23.81
|
29.02
|
Южен-централен район на планиране
|
8.43
|
15.98
|
9.80
|
19.19
|
16.76
|
25.13
|
21.63
|
32.32
|
България
|
10.91
|
16.60
|
12.51
|
21.05
|
20.42
|
27.41
|
26.26
|
34.55
|
Общини с население 20-50000 души
|
5.87
|
11.17
|
7.14
|
14.20
|
12.66
|
18.47
|
15.89
|
22.88
|
5.2. Състояние на общинските бюджетни разходи за периода 2000-2004 г.
През изследвания период бюджетните разходи на 1 жител на община Чирпан са по-ниски от средните за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Това е индикатор, че населението в общината получава по-малко публични услуги в сравнение с населението на останалите сравнявани единици. Динамиката на разходите на 1 жител на общината следва динамиката на приходите и се обуславя от нея.
Таблица МФ- . Разходи на 1 ж. през периода 2000 – 2004 г. (лв.)
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004-план
|
Чирпан
|
196.65
|
194.03
|
284.54
|
250.45
|
184.51
|
Старозагорска област
|
224.19
|
213.11
|
279.57
|
249.14
|
215.72
|
Южен-централен район на планиране
|
220.40
|
217.97
|
280.86
|
265.46
|
236.13
|
България
|
246.13
|
238.00
|
292.05
|
277.77
|
250.11
|
Общини с население 20-50000 души
|
219.67
|
218.40
|
287.60
|
259.14
|
209.90
|
В структурата на разходите по икономически елементи на общината не се наблюдават различия с останалите сравнявани единици. През 2003 г. се въвежда нова класификация на разходите в зависимост от отговорността за тяхното финансиране – разходи за делегирани държавни дейности и разходи за местни дейности. Те са представени в Таблица МФ-4.
Таблица МФ- . Разходи за делегирани държавни и местни дейности през 2003 г.
|
Структура на разходите (%)
|
Разходи на 1 ж. (лв.)
|
Делеги-рани държавни
дейности
|
Местни дейности
|
Делегира-ни държавни
дейности
|
В т.ч.: финансирани със собствени приходи
|
Местни дейности
|
Чирпан
|
76.37
|
23.63
|
191.26
|
19.47
|
59.19
|
Старозагорска област
|
65.65
|
34.35
|
163.57
|
3.11
|
85.57
|
Южен-централен район на планиране
|
61.56
|
38.44
|
163.41
|
4.74
|
102.05
|
България
|
60.30
|
39.70
|
167.49
|
3.60
|
110.28
|
Общини с население 20-50000 души
|
68.12
|
31.88
|
176.53
|
2.95
|
82.61
|
В разходите на община Чирпан силно преобладават делегираните от държавата дейности. Делът им от 76.37% надвишава средния дял на тези разходи при областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Същевременно относителният дял на местните дейности в общината е най-нисък.
Не само относително, но и абсолютното равнище на делегираните разходи на общината е най-високо в сравнение с останалите единици. Една от причините е, че общината насочва значителни, много по-високи, средства за тяхното финансиране от собствени приходи.
5.3. Състояние на неразплатените разходи8 за периода 2000-2003 г.
През целия анализиран период от 2000-2003 г. община Чирпан се откроява със значително по-високо равнище на неразплатени разходи на 1 жител в сравнение със средните за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина. Наблюдава се тенденция на спад, характерна и за останалите анализирани единици.
Таблица МФ- . Неразплатени разходи на 1 ж. за периода 2000-2003 г.
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
Чирпан
|
47.37
|
37.78
|
33.76
|
33.22
|
Старозагорска област
|
31.36
|
23.55
|
22.70
|
12.50
|
Южен-централен район на планиране
|
23.58
|
20.25
|
18.59
|
17.24
|
България
|
21.14
|
15.75
|
12.38
|
14.89
|
Общини с население 20-50000 души
|
20.07
|
17.66
|
10.34
|
11.23
|
Ф игура МФ- . Неразплатени разходи на 1 ж. За периода 2000-2003 г.
Делът на неразплатените разходи в общите бюджетни приходи на Чирпан е по-висок в сравнение със средния за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина.
Таблица МФ- . Дял на неразплатените разходи в общите бюджетни приходи през периода 2000-2003 г. (%)
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
Чирпан
|
24,08
|
19,43
|
11,86
|
13,20
|
Старозагорска област
|
13,93
|
10,95
|
8,06
|
4,87
|
Южен централен район на планиране
|
10,61
|
9,23
|
6,55
|
6,29
|
България
|
8,52
|
6,51
|
4,17
|
5,18
|
Общини с население 20-50000 души
|
10,17
|
8,03
|
3,55
|
4,19
|
Структурата на неразплатените разходи на общината показва, че те са главно за текущи потребности – 100% през 2000 г. и 2001 г. и 95% през 2002 г. Към 31.12.2003 г. те са разпределени в отношение 58.4% (за делегирани дейности) и 41.6% за местни дейности. Това съотношение при общината значително се различава от средното съотношение при останалите анализирани единици, където средния дял на неразплатените разходи за делегирани държавни дейности е в диапазона 25-30%.
Въз основа на анализа на състоянието на общинския бюджет през периода 2000-2004 г. на община Чирпан могат да се направят следните по-важни изводи:
-
По-ниски бюджетни приходи в сравнение с областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина.
-
Силна зависимост на общината от държавните трансфери и нисък капацитет на генериране на приходи от собствени източници.
-
Доминиране на делегираните държавни дейности в публичните услуги предоставяни от общината.
-
По-високи неразплатени разходи на 1 жител и по-висок дял на неразплатените разходи в общите бюджетни приходи на общината в сравнение със средните за областта, района на планиране, страната и общините със сходна големина.
Сподели с приятели: |