Н. Слатински. Сигурността - същност, смисъл, съдържание. С., 2011
обича условно и затова дели не по равно, а по-братски (това е казано на шега), т.е. по реални заслуги или конкретни потребности. Впрочем, на същото мнение е и Ерих Фром и затова пише следното: „Бащината обич е условна. Нейният принцип е: „Обичам те, защото ти ще осъществиш очакванията ми, понеже ти изпълняваш дълга си, понеже си като мен” [...]. Бащината обич трябва да бъде заслужена и може да изчезне, ако синът не прави онова, което се очаква от него. В нейната основа е залегнал принципът на подчинението като най-важна добродетел, а неподчинението като най-голям грях и съответното му наказание — лишаване от бащина обич” 182 Аз бих казал, че условността на бащината обич се изразява главно в това, че той не поделя формално по равно вниманието, амбициите, поощренията и наказанията между децата си, а ги степенува — по важност, по приоритет, по перспективи, по отношение на децата към него и към живота. Ако бащата дели тортата между синовете си, той ще даде на по-големия син повече, а на по-малкия — по-малко, защото ако я раздели по равно, на първия няма да му стигне, а на втория ще му остане. Ако бащата има 20 лева, той няма да даде по 10 лв. на всяка от дъщерите си, а ще се поинтересува за какво са им тези пари. И ако едната има нужда от тях, за да си купи полезен учебник, а другата — за да отиде на кино с приятеля си, то той най-вероятно би дал на първата 15 лв., а на втората — 5 лв. В споменатата ролева ситуация обаче, при която дъщерите са карат за единствените обици, майката е тази, която намира асиметричното решение — тя заявява, че сега основна грижа на семейството в момента е омъжването на по-голямата дъщеря, защото вече е станала „мома за женене”, затова обиците се дават на нея, а сестра й може да почака и ако иска да ходи на седянка, да отива, но без обици! При принципно новото решение не се търси някакво обвързване на интересите на страните (симетрично или асиметрично), а се „атакува” самият предмет на спора, разрешава се същностният конфликт. В условията на горния пример, Х и У престават да се пазарят — 4000 лв., 6000 лв., 8000 лв., а започват разговор по същество. И сега вече У разбира къде Х „го стяга чепикът”, а и Х е наясно, за какво У „го боли душата”. И те намират третото, принципно новото решение — У дава толкова пари на Х, колкото са му нужни за ипотеката срещу условието да му ги върне след 2 седмици (когато шефът 100% ще му е превел заплатата); а Х дава колата си на У, с условието да му я върне след 2 седмици с пълен резервоар. В такъв случай след 2 седмици Х продължава да има кола и е спасил ипотеката на апартамента си, а У не се е натоварил с не чак толкова необходима му за всеки ден кола, но пък е направил прекрасна и изпълнена с много емоции екскурзия из Европа с приятелката си — ето го принципно новото решение. Мирният договор между Египет и Израел, постигнат в Кемп Дейвид, САЩ (1978) 183 е пример за принципно ново решение. При т.нар. Шестдневна война (1967) Израел е окупирал Синайския полуостров, принадлежащ на Египет и Голанските възвишения, принадлежащи на Сирия. Под егидата и
87 посредничеството на президента на САЩ Джими Картър LXXXII се провеждат преговори, които завършват с подписването на мирен договор (Кеймпдейвидското споразумение) между египетския президент Ануар Садат LXXXIII и министър-председателя на Израел Менахем Бегин LXXXIV . При тези преговори президентът Картър не тръгва по пътя на намирането на някакво частично уреждане на проблема с окупирания Синайски полуостров (напр. той да бъде поделен 50%:50% (симетрично решение), или пък примерно 30%:70% или 60%:40% (асиметрично решение), тъй като то не би било прието нито от Израел (през територията на Синайския полуостров Египет би могъл да му нанесе внезапен удар), нито от Египет и то при никакви условия (Синайският полуостров е древна египетска територия и доброволното съгласие на президента Садат да отстъпи и 1% от него на еврейската държава би му коствало главата в буквалния смисъл на тази дума още в деня на завръщането му в Египет). Решението, и то именно принципно новото решение „територия