90
Германия да бъде винаги там, където са три велики сили
189
. Следователно, ако се налага, днес Германия ще бъде с Великобритания и Австро-Унгария срещу
Франция и Русия; утре — с и Австро-Унгария и Русия
срещу Франция и Великобритания, а в другиден — с Русия и Великобритания срещу Франция и
Австро-Унгария.
● Критерий „
Намеса на трета страна”
— конфликти без външна намеса, т.е. участват само държави, които са пряко засегнати от конфликта, или
конфликти с външна намеса, когато с конфликта се ангажират държави (1 или повече), които не са пряко засегнати от конфликта. Външната намеса може да бъде
конструктивна с цел спомагане за урегулиране на конфликта или
деструктивна с цел задълбочаване на конфликта или за използване на затрудненията на някои от държавите, пряко участващи в конфликта.
● Критерий
„
Обхват”
—
локални; национални; регионални; континентални; глобални конфликти.
● Критерий „
Характер на използваните въоръжения” —
конфликти с леко [обикновено] стрелково оръжие; конфликти с тежко въоръжение; конфликти с оръжия за масово поразяване — ядрено, химическо, биологическо.
● Критерий „
Интензивност” —
латентен конфликт (заглъхващ, без никакво насилие);
конфликт със слаба интензивност (тлеещ, епизодично напомнящ за себе си с прояви на насилие);
конфликт със средна интензивност (ескалиращ, със зачестяващи актове на насилие);
конфликт със силна интензивност (мащабен, с нарастващо насилие);
конфликт с огромна интензивност (излязъл извън контрол, с тотално насилие).
● Критерий „
Начини на развитие във времето” —
конфликти с равномерна интензивност и
конфликти с неравномерна интензивност (пулсиране, протичане на фази; пулсациите са или по хоризонталната ос, т.е. от една фаза в друга — напред и назад в развитието, или по вертикалната ос — изблици на насилие и после спадане на насилието.
● Критерий „
Последици” —
конфликти с пренебрежими последици; конфликти с леки последици; конфилкти със средни последици; конфликти с тежки последици; конфликти с разрушителни последици.
Ралф Дарендорф привежда своя типология на конфликтите
190
:
▪ по
източници на възникване — конфликти на интереси, конфликти на ценности, конфликти на идентификации;
▪ по
социални последствия — успешни, неуспешни, съзидателни
(конструктивни), разрушителни (деструктивни);
▪ по
мащаб — локални, регионални, междудържавни, глобални, микроконфликти, макроконфликти, мегаконфликти;
▪ по
форми на борбата — мирни, не-мирни;
▪ по
направление — вертикални, хоризонтални;
▪ по
особености на условията на произхода — ендогенни
XCI
, екзогенни
XCII
;
▪ по
отношение на субектите към конфликта — истински, случайни
(
условни), изместени, лъжливи, невярно приписани, латентни;
▪ по
използване на съответната тактика от страните —
„сражения” (
fights), „игри” (
games), „дебати” (
debates).
XCI
Ендогенен — възникващ, развиващ се в организма, в резултат на вътрешни причини; предизвикан от вътрешни фактори.
XCII
Екзогенен — предизвикан от външни причини и фактори.
91
Ще се спра по-подробно на последния тип
конфликти в типологията на Ралф Дарендорф. Всъщност класифицирането на конфликтите като „сражения”
(
fights), „игри” (
games) и „дебати” (
debates) е направено от Анатол Рапопорт
(Anatol Rapoport, роден в Русия като Анато́лий Рапопо́рт, 1911—2007)
191
„Сраженията” са тип конфликти, при които противоречията между страните са антагонистични и двете страни се стремят към пълна победа, защото другият възможен изход за тях е пълната загуба. Такива са конфликтите, свързани с ценности, по които компромисът е невъзможен — или си за аборта, или си против него; или си за, или си против смъртното наказание; или приемаш моя Бог, или оставаш вярващ в своя Бог. Няма как да се разберем за 10% аборт и 90% не-аборт — абортът не може да бъде извършен на една десета; нито за 20% изпълняване и 80% неизпълняване на смъртното наказание — човекът не
може да бъде убит на една пета; нито за 50% от моя
Бог и 50% от твоя Бог — няма как да създадем синтетичен бог, който да е една втора от моя Бог и една втора от твоя Бог.
„Игрите” са тип конфликти, при които има строго описани правила за поведение на страните, по подобие напр. на шахмата. Участниците в подобни конфликти са рационални играчи. Всеки от тях се стреми да „победи”, като оптимизира своите ползи и минимизира щетите, съблюдавайки тези правила.
„Дебатите” са тип конфликти, при които връх взема „пазаренето”, умението да се търгува, да се маневрира, да се осъществява успешна дипломация, да се намират компромиси, да се търси дълбоката причина за конфликта.
Сподели с приятели: