Тезата на Исократия Какво е Исократия?
Изтегляне 2.38 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- В подкрепа на Исократия
- Кои ще бъдат първи
- Защо днешните демокрации трябва да преминат към Исократия
Против ИсократияПротив Исократия ще бъдат хората, които се чувстват несигурни. Онези дребни души, които хранят в себе си диктаторски емоции. Макар и понякога изобщо да не получат достъп до власт. Въпреки това те ще отстояват докрай системата, която им дава надежда някой ден да получат абсолютна олигархична сила. Тези хора са лесно различими. Това са емоционално нестабилни личности, които се чувстват значими, единствено когато по един или друг начин имат възможност да диктуват мнението си на другите. Срещу Исократия ще застанат тези хора, които тайно вътре в себе си таят фашистки илюзии, че имат божествено право да управляват и да налагат волята си над другите. Те биха се отказали от всичко хубаво в живота си, за да ръководят или станат част от група, която има достъп до властта, заблуждавайки себе си и другите, че го правят в името на дадена политическа доктрина, социалното равенство, справедливото разпределение на богатството и т.н. В подкрепа на ИсократияСъщо така съм убеден, че онези, които сега са част от управляващата система, и които искат да бъдат истински представители на народа, ще подкрепят идеята за Исократия. Сигурен съм, а и напълно логично е, онези, които наистина са загрижени за другите да станат моментално привърженици на Исократия. Вярвам, че онези, които наистина са посветили живота си в служба на своите сънародници или на хората по света, ще станат най-големите поддръжници на исократичната система. За щастие такива хора има много, както вътре, така и извън политиката, поддръжници на леви, десни и центристки идеи. Въпреки известността и другите изгоди, от които се ползват членовете на правителството и парламента, тяхната работа е настина много тежка и изискваща, и аз вярвам, че болшинството от тях имат наистина добри намерения или поне са имали в началото. Искрените хора, които вярват в хуманността, и настояват за бързото прилагане на Исократия. И ще го постигнат. Ще го постигнат, защото се интересуват от другите, така като се интересуват от самите себе си. Ще го постигнат, защото болшинството от обикновените хора ще ги подкрепи на мига. Помнете, че нищо на този свят не е постигнато без борба никоя социална промяна или подобрение не е била приемана с готовност от онези, които черпят изгода от настоящото състояние на нещата. Освен, ако те не са изправени пред опасността от революция. Такъв е случаят с консервативната партия в Англия, която е принудена да приеме нова социална политика, за да избегне възможността от кървава революция. Консерваторите, които защитават правата на заможната част от населението са принудени да възприемат новата социална политика, защото в противен случай са били заплашени от надигаща се въстаническа вълна, способна да помете всичко и дори да установи комунистически режим. 26 март 2004, 00:42ч Исократичната революция Характеристиката, която отличава Исократия, е че приемането й не изисква революция. Най-малкото в настоящите демократични държави хората просто ще дадат гласовете си за онези, които подкрепят идеята за Исократия. Управляващите, партийните лидери, избраните политици, партии и организации ще трябва да направят много лесен избор: да приемат Исократия и да останат част от власт или да й се противопоставят и да трябва да си отидат. Да си отидат не само от властта, но и от политиката изобщо. Красотата на Исократия е в това, че тя може да бъде въведена и прилагана не само при многопартийна, но и при еднопартийна система като китайската например. Също така е лесно да бъде въведена и прилагана в монархична държава. При Исократия еднопартийният режим или монархическата институция ще станат просто изпълнители на желанията на народа, който ще гласува по всички въпроси. Би могло да се каже, че в малка степен подобна система наблюдаваме в Арабския свят, където монархическата институция е запазена, но тя се ръководи от желанията на народа. Не искам погрешно да бъда разбран, че подкрепям монархията, което в никакъв случай не е така, но твърдя, че дори държавни системи, които поради културни, религиозни или някакви други причини все още не са възприели демокрацията, могат директно да преминат към Исократия, запазвайки сегашната си форма на държавно управление. Ако гражданите на някоя държава, свободно и без чужда намеса, изберат да запазят настоящата си форма на управление /еднопартийна или монархическа/, тяхното желание трябва да бъде възприето от външния свят и вътре в страната. Кои ще бъдат първиСъс сигурност настоящите демократични държави имат известни предимства. Може да се каже, че те в голяма степен са възприели идеята за “споделяне” на властта. Въпреки това, аз вярвам, че те навярно определят политическите си режими като демократични. Настоящите демократични системи имат основите да преминат веднага към Исократия. За това коя държава ще го направи първа, на настоящия момент можем само да предполагаме. Коя политическа партия ще приеме първа Исократия? Колко нови партии ще възникнат под принципите на Исократия? Колко от настоящите партии, които ще се противопоставят на Исократия ще оцелеят? Никой не е в състояние да предположи. Това което аз със сигурност мога да предположа, че онези които приемат Исократия, отделни индивиди или партии, ще останат на политическата сцена. Онези, които се противопоставят на Исократия рискуват а загубят политическия статут, на които се радват днес. 30 юни 2002 21:06ч Защо днешните демокрации трябва да преминат към ИсократияПитам днешните демократични страни: кой предприема действия, постановява правила и регулации, претендира, че защитава широката публика? Кой определя партийните лидери? Кой определя министрите? Не широката публика. Правят го партийните членове при лимитиран избор и строги рестрикции, под влияние отгоре и отвътре; чрез търгуване на позиции. Ето защо демократичните системи трябва да бъдат заменени с Исократия. Лидерите, представителите и министрите биват избирани от малцина и затова днешната демократична система може да се нарече олигархична. Само това малцинство и хора, които не са членове на партията, но притежават политическа и финансова мощ, могат да упражняват влияние върху тази олигархична система, прикрита под камуфлажа на демокрация. Не е необичайно в напреднали страни като Великобритания, Германия, САЩ, да се дават огромни парични средства в замяна на някакви портфолия и позиции, било то министерски, посланически, бизнес или дори парламентарни. Ето защо настоящата система трябва да премине към Исократия. Примерите по целия свят са многобройни. Чувал съм, че позициите на посланици в много от страните са само източник на средства за предизборния бюджет. Профсъюзите във Великобритания определят не само политиката на лейбъристката партия, но и изборът на нейния председател, което значи и министър председателя на страната, в случай че партията спечели изборите. В други случаи бизнес групи влияят върху определянето на кандидат и избора на президент. За всички е ясно кой управлява в днешните демократични държави, които по презумция поверяват пълната власт на своите министър-председатели и президенти. Абсолютна власт, която им позволява да налагат мненията и волята си на партийните членове, а това значи да налагат мнението и волята си на цялата страна. Именно президентът или министър-председателят назначават министрите. Много малко министри биха рискували работата си, противоречейки на лидери, които могат лесно да ги уволнят. Ето защо е необходимо системата да се смени с Исократия. Съществуват редица примери за министри, загубили работата си, поради влиянието, което финансови групи и организации са оказали върху държавните лидери. Поради заплахата от прекия или косвен ефект, които подобни организации могат да окажат върху изборите, лидери и министър-председатели са настоявали за оставките на министри. Това винаги се прави под фалшивото извинение за загуба на работни места, загуба на данъчни приходи, докато истинската причина е потенциална загуба на донори за предизборните кампании. Класически пример е администрацията на Картер в САЩ, която моли/принуждава здравния министър да си подаде оставката заради разногласията му с тютюневата индустрия. Същото се повтаря и във Великобритания при управлението на Мейджър, струва ми се. Ето защо демокрацията трябва да се смени с Исократия. Дори членове на парламента, които принадлежат на различни партийни групи и партии приемат възгледите и желанията на министър-председателя или президента, наложени им чрез партийно-дисциплиниращата машина. В Англия партийно-дисциплиниращата машина е известна като “камшикът”. В зависимост от важността на дадено събитие, което е подложено на гласуване, до депутатите се изпраща писмо с единична, двойна или тройна червена линия. Депутат, който се осмели да не последва партийната линия, рискува да изгуби членството си в партията. Ето защо. Макар и да се предполага, че членовете на парламента се избират с прекия глас на народа, и тук партийните членове, лидери и комитети успяват да наложат избора си. Въпреки че са избрани от съгражданите си, депутатите гласуват в подкрепа или против даден проект, съобразно желанията на министър-председателя и президента. Ето защо аз определям днешните демократични системи като избрани олигархични диктатури. Ето защо толкова често дадена политическа партия залага определени ценности и идеи в предизборната си платформа, и демонстрира напълно противоположно държание след изборите. Ето защо Исократия трябва да дойде, а демокрацията да си отиде. Ето защо. Защото при Исократия подобни диктаторски своеволия ще престанат да съществуват. При Исократия дори членовете на политически партии, групи и комитети, няма да имат възможност да налагат мненията и желанията си на парламентаристите. Всички парламентарни членове при Исократия ще бъдат избирани на исократичен принцип. Всички въпроси, засягащи партията ще се гласуват от членовете й. При Исократия всички членове на парламента, на конгреса и на комисиите ще имат много повече автономия, ако не и абсолютна автономия. Така те ще могат да представят най-цялостно интересите на общността, която представляват. Интересите на всеки отделен член ще имат приоритет пред интересите на партията. В идните години, когато демокрацията се развие, узрее, напредне и пригоди, можем да станем свидетели на свят без политически партии. Нека си признаем: настоящата система допуска олигархична, диктаторска, власт, макар и за ограничен период. Вярвам, че исократичната система ще донесе истинско щастие и хармонично съжителство на хората. Един променен и подобрен свят, където на хората няма да бъдат налагани чужди мнения. Каталог: pdf pdf -> Взаимодействие Подписан е втори договор за сътрудничество pdf -> Програма за развитие на детската ясла за 3 години pdf -> Програма "Регионално развитие"2007-2013" Проектът се финансира от Европейския фонд за регионално развитиеr и от pdf -> Отчет за разкопките на праисторическото селище в района на вуз до Стара Загора. Аор през 1981 г. ХХVІІ нац конф по археология в Михайловград, 1982 pdf -> Книги ангелов, Б. Паисий Хилиндарски. С., 1984. Ангелов pdf -> Седмичник ипи pdf -> Седмичник ипи pdf -> Седмичник ипи Изтегляне 2.38 Mb. Сподели с приятели:
|