142 например в глава 2 обсъдихме тенденцията на държавите, склонни
към серийни неизпълнения, да просрочват при коефициенти на дълг към БВП много под заложената в Маастрихтския договор критична граница за еврозоната от 60 процента.
136
Всъщност, ако вземем предвид и вътрешните им публични задължения, аномалията до голяма степен изчезва.
Фигура 8.1. Съотношение на публичен дълг към държавни приходи към моментите на външни дългови кризи: Осемдесет и девет епизода, 1827-2003 г.
Източници: Общество на народите, Мичел (2003а, 2003b), ООН и други източници, изброени в Приложения А.1 и А.2.
Фигури 8.2. и 8.3. ни дават различна перспектива върху въпроса, илюстри- райки честотното разпределение (просто и кумулативно) на
външен дълг към БВП и общ дълг към БВП за всички епизоди на външни дългови кризи от нашата извадка, за които разполагаме с пълни статистически данни. Както личи от графиките, в годините на неизпълнение коефициентите на външен дълг към държавни приходи се групират около
много по-ниска средна стойност, отколкото тези на общ дълг към държавни приходи – съответно 2,4 спрямо 4,2. Тази значителна разлика остава консистентна и при отделните епизоди (както показва таблица 8.1. за някои от по-известните случаи), а също и в географски и времеви аспект.
Очевидно, ако вътрешният дълг беше несъществен, честотното разпределение на коефициента на общата задлъжнялост по време на кризи щеше да съвпада с това на външния дълг – тоест щяхме да установим, че в навечерието на кризите вътрешните задължения са
представлявали само 136
Виж Райнхарт, Рогоф и Савастано (2003а).
143 една малка част от всички ангажименти. Но случаят далеч не е такъв и стандартните тестове категорично отхвърлят подобна хипотеза.
137
Фигура 8.2. Коефициенти на публичен дълг към държавни приходи по време на външни неизпълнения: Честота на случаите, 1827-2003 г.
Фигура 8.3. Коефициенти на публичен дълг към държавни приходи по време на външни неизпълнения: Кумулативна
честота на случаите, 1827-2003 г.
Източници: Общество на народите, Мичел (2003а, 2003b), ООН, други източници,
изброени в Приложения А. 1 и А.2, и изчисления на авторите.
Бележка: Колмогоров-Смирнов
31,46 при ниво на значимост 1 процент.
137
Например тестът на Колмогоров-Смирнов отхвърля хипотезата, че двете честотни дистрибуции са равни при ниво от един процент.