Южен централен район за планиране за периода 2007-2013


Съответствие на РПР с международни планови документи



страница5/13
Дата24.10.2018
Размер0.87 Mb.
#95695
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

3.3 Съответствие на РПР с международни планови документи


РПР на ЮЦР 2007-2013 като цяло отчита стратегическата платформа и предварителните насоки на ЕС за структурните политики и интервенции през периода 2007-2013 г. Ролята на регионалното развитие на България е представена в контекста на процеса на присъединяване към ЕС. Частично е обърнато внимание и на обновената Лисабонска стратегия (по която страните – членове на ЕС постигнаха съгласие на пролетната среща на Съвета през март 2005г.), която акцентира върху политика, стимулираща растежа и заетостта, като си поставя паралелно социални и екологични цели. При разработването на РПР на ЮЦР е добре да се отчетат също предложените от ЕК проекти за нови регламенти за Структурните и Кохезионния фонд, както и актуализираният проект за Стратегически насоки на Общността, озаглавен “Кохезионната политика в подкрепа на растежа и заетостта: Стратегически насоки на Общността 2007-2013г. Изброените по-горе документи задават рамката за подпомагането от Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд и Кохезионния фонд за новия програмен период. Основните цели на оперативните програми за тази помощ ще бъдат:

  • Насърчаване на балансирано, хармонично и устойчиво развитие;

  • Подобряване на качеството на живот.

Подходящо е РПР на ЮЦР да обърне допълнително внимание на отчитането на общите насоки на гореизброените документи с оглед ролята му на документ, който осигурява съгласуваност на националните подходи “отгоре-надолу“ и “отдолу-нагоре“.

Раздел 4: Реалистичност на целите на плана

РПР на ЮЦР не дава достатъчно информация за изчерпателна оценка на реалистичността на целите, формулирани в него. От една страна, характерът на приоритетите на РПР и мнозинството от предвидените мерки принципно позволяват изпълнимост на тези цели (с изключение на трите групи потенциално проблемни мерки, посочени в оценката на съвместимостта на предложените мерки на РПР с политиките на ЕС). От друга страна, реалната практическа изпълнимост зависи от два фактора, които не са представени в сегашния вариант на РПР на ЮЦР: разполагаемите ресурси за изпълнение на плана (бюджетно ограничение) и детайлните механизми, критерии и процедури за изпълнение (административни механизми за изпълнение). Предвид “подчинения” характер на РПР, не може да се твърди, че това е непълнота, допусната от екипа по неговото разработване. Съществуват определен брой стъпки, които са предварително условие за формулирането на тези два компонента на РПР, и които е необходимо да бъдат направени от националните и международни институции, вземащи решения по разпределянето на структурните фондове и на ЕС (разработване и одобряване на националните административни механизми за усвояване на фондовете на ЕС; формулиране и договаряне със службите на ЕК на национален финансов пакет за периода 2007-2013; разпределение на договорените средства между отделните приоритети и мерки на ОП, по реда на ПМС 171/02.08.2002г.; уточняване на механизмите за взаимна подкрепа между управляващите органи на НОПРР и другите ОП за периода 2007-2013 г.; евентуално поставяне на регионални лимити от Управителния Орган на НОПРР). Това обаче налага след предприемането им, тези стъпки да бъдат отразени в РПР на ЮЦР, и при необходимост заложените в него цели да бъдат преформулирани (Вж. също препоръките за по-нататъшно допълване на механизмите за изпълнение на РПР на ЮЦР).



Раздел 5: Очаквано социално-икономическо въздействие на плана и финансово-индикативна таблица

5.1 Социално-икономическо въздействие на плана


Набелязаните приоритети и мерки, с които трябва да се постигне визията в стратегическата част, са уместни от гледна точка на стимулирането на икономическия и социален живот в района.

Мерките по Приоритет 1 обаче не взимат в достатъчно степен под внимание настоящото състояние на бизнеса и промишлеността в района. Под-мерките, свързани с развитието изследователската дейност, не би следвало да са изведени на първо място, тъй като не са най-приоритетните. От аналитичната част следва, че промишлеността и бизнесът в района имат да разрешават далеч по-спешни задачи, свързани с оцеляването и утвърждаването си. За това би могло да се предвидят например мерки, свързани с увеличаване на дела на производствата с висока брутна добавена стойност. Също така не е ясно как създаването на предложените административни структури, свързани с развитието на изследователска дейност – създаването на Регионална комисия по иновации към Регионалния съвет за развитие и създаване на Областни комисии по иновации към областните съвети за развитие, ще насърчат техническото развитие и иновациите в района, след като, очевидно, бизнесът е този, който ще акумулира ресурс в тази сфера. Добре би било посочените мерки да се предлагат с оглед на евентуални финансирания, които биха постъпили от европейските фондовете.

Приоритет 3 - “Подобряване на социалната инфраструктура в ЮЦР” очевидно има за цел да постави акцент върху повишаване на доходите на населението чрез мерки като: Повишаване на привлекателността чрез инвестиции в образованието, Подобряване на образователното равнище на работната сила, съобразно потребностите на инвеститорите и икономиката, Създаване на връзки между университетите и пазара на труда, Създаване на условия за непрекъснато професионално обучение с цел повишаване адаптивността на работната сила към потребностите на местната икономическа база на пазара на труда и т.н. Голяма част от тези мерки обаче би следвало да се отнесат към Приоритет 5 – Развитие на икономика, основана на местните ресурси, а не към социалната сфера.

5.2 Финансова индикативна таблица

Индикативната финансова таблица е разбита по видове източници на финансиране, приоритети, мерки и по години. Не са обосновани, обаче, предпоставките, възприети при определянето и разпределението на финансовите средства необходими за реализацията на РПР на ЮЦР.

Посочената обща стойност за реализирането на Плана е 2 519 млн. лева, но не е ясно какви са предпоставките за определянето на тази сума. Не е обоснована разбивката на финансовите средства по източници на финансиране, приоритети и мерки. Средствата за реализирането на която и да е мярка от Плана са разпределени по равно през различните години, без да е дадена обосновка защо това е така. На практика това е невъзможно, особено като се има предвид, че през първите години ще бъдат разходвани незначителна част от предвидените средства, т.к. Структурните и Кохезионния Фонд ще влязат в сила едва през 2007 година и е необходимо известно време за разработването и усвояването им. Не е посочено защо точно 83% от общата сума са предназначени за реализацията на Стратегическа Цел 1, а 17 % - за изпълнението на стратегическа Цел 2.

Не са дадени предпоставките за разпределението на финансовите средства по източници на финансиране, което според РПР на ЮЦР е както следва:.



Таблица 4: Разбивка на финансирането по източници


Репуб. Бюджет

Общински бюджет

Държавни търговски дружества

Частни търговски дружества

Структурни Фондове

Кохезионен Фонд

Междун. Институции

Общо

Сума

(хил. лв)



457 200

143 950

28 900

153 560

1 078 300

639 000

18 090

2 519 000

% от общата сума

18%

6%

1%

6%

43%

25%

1%

100%

Сумата предвидена от ЕФРР за реализирането на Приоритет 6: “Укрепване на институционалния капацитет…” е неоправдано висока. Същото важи и за сумите предвидени за финансиране от ЕФРР на инфраструктурни проекти по мерки 2.1 и 2.2 към Приоритет 2: Развитие и модернизация на инфраструктурата.
В заключение може да се каже, че не са посочени предпоставките, възприети при разработването й и не е обоснована общата сума за изпълнението на Плана, както и разбивката на сумите по приоритети, мерки, години и източници на финансиране. Сумите предвидени за финансиране от ЕФРР на Приоритет 6 и Мерки 2.1 и 2.2 към Приоритет 2 са завишени.

Препоръчително е да се посочат всички предпоставки възприети при разработването на Финансово-индикативната таблица, и да се обоснове разпределението на сумите по източници, години, мерки и приоритети. Да са преразгледат сумите предвидени за финансиране от ЕФРР на Приоритет 6 и Мерки 2.1 и 2.2 към Приоритет 2.




Каталог: static -> media -> ups -> articles -> attachments
attachments -> График за провеждане на първите заседания на Регионалните съвети за развитие
attachments -> Министерство на регионалното развитие и благоустройството
attachments -> Република българия министерство на регионалното развитие и благоустройството
attachments -> Изисквания при устройството на зоните за стрелба на открито спортно стрелбище извън урбанизирани територии за динамична стрелба
attachments -> Институции и административна уредба на средновековна българия
attachments -> 9 декември 2005 11. 30 – 11. 45 Откриване на дискусията
attachments -> Министерство на регионалното развитие и благоустройството наредба № рд-02-20-6 от 19 декември 2016 г


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница