Заседание софия, петък, 17 декември 2010 г. Открито в 9,03 ч

Цинично е отношението ви към възрастните хора и стимулите, които ви дава, Шопов! Стимулите! Ако вие ги споделяте, защото не чувам никой да се разграничава от тях? Те са част от това цинично отношение на ГЕРБ към възрастните хора – и Коледните добавки, и вдовишките пенсии, а сега им отнемете и правото да гласуват.

Защото пак казвам: какво става с хората, които не са си извадили удостоверение от ТЕЛК или НЕЛК, защото са на 70 години, защото не са в трудоспособна възраст? Директно ги лишавате! Или задължавате комисиите да имат медицински познания, за да преценят кой избирател е с недостатък на опорно-двигателната система – могат ли да различат тези членове на комисиите по селата, за какъв точно недостатък става въпрос и дава ли, или не му дава възможност да гласува.

Е, уважаеми дами и господа, това е цинизъм!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Има ли трета реплика?

Заповядайте, господин Иванов.

Господин Миков, и Вашето изказване беше много встрани от темата, но Ви изслушах. (Реплика от народния представител Михаил Миков.)

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Бих искал да направя едно пояснение, защото господин Шопов не го каза. Групата за инвалидност, ще обърна внимание на господин Миков, независимо, че не са в трудоспособна възраст, всеки възрастен човек, има право... (Реплики от КБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: На господин Шопов.

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Казах, че господин Шопов не е изразил своята позиция и аз му правя реплика, че всеки възрастен човек в пенсионна възраст може да предяви претенция за получаване на инвалидна пенсия, господин Миков, към Вас – за инвалидна пенсия. Не сте запознат добре с даваните документи от ТЕЛК и НЕЛК затова, че всеки възрастен, и можете сами да отидете и да видите колко от възрастните хора вземат допълнително към пенсията и то заради група инвалидност, някаква форма за инвалидност.

Господин Шопов, правя реплика към Вас, че не сте заострили вниманието тук на колегите за това, че инвалидност не се получава само при трудоспособна възраст. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Заповядайте за дуплика, господин Шопов.

ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Приемам упрека Ви, господин Иванов, да, така е. Трябваше да го направя, господин Иванов, абсолютно прав сте. Не искам да се връщам в партийната история на БКП-БСП, тяхна работа, само едно ще кажа, че тогава е направена голяма грешка, че тогавашните български политици и съд не са се вслушали в това, което е искал главният прокурор, наистина да бъде забранена тази партия, но това вече е исторически въпрос.

Аз съм много доволен от яростта, с която реагираха от БКП-БСП на моето изказване и на моето напомняне. Това, което правим сега тук, е нещо преживяно, нещо което българският народ наистина е понесъл и, за което много години плащахме и продължаваме да плащаме, и ще плащаме.

За всичко това по този начин, тематично, с така наречените придружаващи, се печелеха избори от БСП и не само се печелеха, но се постигаха резултати, които ги крепяха. Сега с жалките си около 40 депутати, те ги дължат до голяма степен и на този метод, на този прийом, който отново приложиха и на последните избори. Млади или недотам млади социалисти, които по цял ден сновяха с колите си и пренасяха, прекарваха хора, които сугестираха и насочваха как да гласуват по чудесно отработен прийом, трик, който оттук нататък те няма да могат да прилагат.

Неприятно ви е, разбира се, като се изнася тази истина, като се казва за какво става дума, като се наричат нещата с истинските им имена, им се слага пръст в раната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Заповядайте за лично обяснение, господин Миков.

Споменато му беше името, моля ви за спокойствие. Много ви моля всички за спокойствие.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, не само че ми беше споменато името, беше внушено, че едва ли не, аз не съм компетентен по отношение на документите, които се издават за нетрудоспособност. Този въпрос е пряко свързан с циничното отношение, което и управляващото мнозинство, и техните подгласници от „Атака”, наследниците на Дер Ангрифф от 1927 г., „Атака” на Гьобелс от Мюнхен, днес прокарват като политика в българския парламент. (Шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Моля Ви, господин Миков, правя Ви бележка.

МИХАИЛ МИКОВ: Нашата партия, която вдругиден ще празнуваме в Белоградчик, Видинско – 115 години е била забранявана, господин Шопов! Пак е тръгвала, и в опозиция сме били, така че хич недейте да ни плашите с тия Ваши смешни закани. Вие сте хора, които сте минали през десетина-петнадесет партии. Мерси.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Няма да имат край личните обяснения, няма да можем да стигнем до текстовете.

ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Госпожо председател, решително протестирам и Вие, допускате това, аз мисля, че трябваше да бъде направена забележка на господин Миков.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Направих, господин Шопов, не сте внимавали.

ПАВЕЛ ШОПОВ: Да ме обижда като член на партия „Атака” с такива внушения и принадлежност на партията ми към някакви организации, които са по-близки, по-скоро като тоталитарни възгледи и минало към тяхната партия, отколкото към която и да е друга от съществуващите партии.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Заповядайте, господин Лазаров.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ): (Народният представител Димитър Лазаров уточнява текст с докладчика Искра Фидосова.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Господин Лазаров, тече Ви времето за изказване.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Да, госпожо председател! Искам да направя едно редакционно предложение в ал. 3 на чл. 204 или чл. 198 по вносител. В ал. 3 след думите, аз ще прочета цялото изречение: „Имената и единният граждански номер на придружителя се вписват в графа „Забележки” на избирателния списък срещу името на избирателя от член на комисията, след което...”. Думите „данните на придружителя се вписват и в списъка за допълнително вписване на придружителите”, който се подписва от председателя и секретаря – отпадат.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Вашето предложение е, ал. 3 да завършва до „срещу името на избирателя от член на комисията.” – останалата част отпада. Това ли е?

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: И на тяхно място се добавя „данните на придружителя се вписват и в списъка за допълнително вписване на придружителите, след което той се подписва – става въпрос за придружителя, този списък се подписва от председателя и секретаря”.

Ще го прочета още веднъж, госпожо председател.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Не, няма да го прочетете, ще ми го напишете и ще ми го дадете.

Чакайте малко, моля Ви, господин Миков, да разбера какво се предлага – преди да искате реплика.

Господин Лазаров, това, което предлагате е цяло ново изречение на мястото на отпадането на думите „след което данните на придружителя се вписват и в списъка на допълнително вписване” и т.н., до края. На тяхно място предлагате „данните на придружителя се вписват и в списъка....”. Направете го ясно, защото има една върху друга думи, кое е отпред, кое е отзад, кое е първо, кое е второ, не може да се разбере. Цяло, ясно изречение Ви моля.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Идеята, уважаеми колеги, е с това редакционно предложение в този допълнителен списък за придружителите освен той да се подписва, както досега, в текста като допълнителен списък от председателя и секретаря, и самият придружител да полага подпис, за да няма след това оспорване за злоупотреби, че някой бил вписан, видите ли, от комисията, доминирана от една политическа сила, за да може този придружител без да е бил такъв, да му се търси някаква административна отговорност. Това е идеята – самият придружител да се подпише, за да няма възможност да се злоупотребява с това, че той е вписан, мисля че е коректно предложението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Заповядайте за реплика, господин Миков.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми господин Лазаров! Това е добре! Само, че аз не мога да разбера защо вие не приемате допълнението ми в ал. 4 – в полето за подпис член на комисията отбелязва „гласувал” и се подписва. Не само придружителят да се подпише, а да се подпише и този член на комисията, който пише „гласувал”. Няма го! Отбелязва „гласувал”, след което данните на придружителите се вписват в списъка за допълнително вписване. Но оня е друг списък.

Аз ви казвам, че в основния списък лицето, което гласува с придружител, освен че се пише „гласувал”, да си сложи подписа и човекът, член на комисията, който го пише. Защото тук няма такова изискване. Говорим за ал. 4.

Затова предложих редакционно да се добави: „член на комисията отбелязва „гласувал” и се подписва”. Защото може да се окаже, че пише „гласувал”, „гласувал”, „гласувал”, а не се знае кой от комисията е написал „гласувал” срещу хората, които се твърди, че са гласували с придружители. Защо не приемате това предложение?

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Тоест, на края на изречението имаме думите „и се подписва”. Това ли е, господин Миков?

МИХАИЛ МИКОВ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: „И се подписва”.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Иначе пише само „гласувал”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Целият текст –на всяка алинея с по няколко допълнения и отпадане ­– дано на края успеем да hf гласуваме правилно!

Има ли друга реплика? Няма.

Заповядайте за дуплика, господин Лазаров.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ): Уважаеми господин Миков, Вашето предложение е резонно. Макар и под формата на дуплика, аз съм съгласен с него, макар че преди малко не стана ясно. (Реплики на народния представител Михаил Миков.) Успокойте се! Да, резонно е Вашето предложение! Нормално е там да се подпише и този, който е отбелязал „гласувал” в случаите, когато по една или друга причина гласоподавателят с тези увреждания няма как да положи подпис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Започва да се успокоява и изяснява този текст.

Господин Терзийски, заповядайте, имате думата.

ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ (независим): Уважаема госпожо председател, дами и господа изразители на народната воля, членове на народното представителство! Аз апелирам членовете и разпоредбите, с които тук се предвижда изключително усложнената, тежка и почти невъзможна процедура по отношение на хората с увреждания, да отпаднат. Ако нямате възможността в момента да ги преразгледате, предлагам този член да се отложи за допълнително разглеждане.

Колко са тези хора, които ще отидат да гласуват, и тези, които са с увреждания? Вместо да създадем условия тези хора да гласуват от домовете си, ...

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Има го!

ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ: ...ние създаваме тежка процедура по отношение на тяхното легитимиране, установяване и гласуване. В този дух може да поискаме и техните кръщелни свидетелства!? Няма да споменавам имена.

Искам само да ви попитам: колко от вас са виждали удостоверенията за ТЕЛК? На хора над определена възраст се издават вече постоянни удостоверения. Те ги носят на различни места и тези удостоверения са в тежък вид. Понеже съм работил с подобни хора и подобни клиенти, знам какво представляват.

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Така е.

ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ: Много от тях дори ги слагат някъде и не знаят къде са. Вие създавате непреодолима пречка по отношение на гласуването на тези хора. Задайте си въпроса: колко са те? Колко рационално и рентабилно е поставянето на тези тежки условия по отношение на тях?

Предлагам разпоредбите, които изискват представянето на документите от ТЕЛК, НЕЛК, да отпаднат. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Има ли реплики?

Първа реплика – заповядайте, господин Желев.

ЕВГЕНИЙ ЖЕЛЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа, уважаеми колеги! Това е много смислено предложение. Текстът на този член няма никакъв смисъл. Представете си, че има хора, които не са минавали през ТЕЛК, но пак са инвалиди! Какво става сега? Ще ги лишим от право на глас ли? Вие изобщо виждали ли сте какво представлява документ от ТЕЛК? Сигурно някои от вас са виждали. Как ще им послужи пред комисията?

Ако през целия си съзнателен живот човекът не е посещавал ТЕЛК, защото не иска да покаже собствения си недъг, но Конституцията му дава право да гласува, какво правим? Чудим се какво правим! Защо? Какво ни пречеше досега? Какъв е процентът, някой правил ли е сметка за тези, които са гласували с придружител?

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Голям.

ЕВГЕНИЙ ЖЕЛЕВ: Голям!? Досега за 10 години аз съм правил 15 избора!

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: 70%!

ЕВГЕНИЙ ЖЕЛЕВ: Вие май не сте ходили на избори! Май не сте ходили на избори, колеги, или ви се привиждат разни, не знам какви, неща.

За мен, като лекар, текстът на този член няма абсолютно никакъв смисъл, освен да ограничи определени права и да се презастраховате. Не знам от какво се страхувате!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Благодаря.

Втора реплика? Няма.

Ще ползвате ли дуплика, господин Терзийски? Заповядайте!

ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ (независим): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Наистина това е тежък проблем и отново апелирам за вашето разумно отношение към него. Защото наистина съществуват и такива хора, горди по своята същност, които не желаят без нужда да заявят своето тежко физическо състояние и никога не са си изваждали такива удостоверения. Как процедираме спрямо тях? Оставяме възможност едно конституционно право, каквото е правото на гласуване, да бъде преценено от субективното решение на член от комисията?! Това не е допустимо. Това не е допустимо!

По отношение на това на кого биха ми направили реплика – баба ми е починала преди доста години и аз питая изключително дълбоко уважение към паметта й. Ако желаете, ще ви бъде трудно да й направите реплика. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Господин Терзийски, Вие направихте и едно процедурно предложение за отлагане разискванията по този текст. Поддържате ли го, защото трябва да го подложа на гласуване?

ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ: Поддържам го.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Моля народните представители да влязат в залата, предстои гласуване по процедурното предложение на народния представител Георги Терзийски, а именно за отлагане на разискванията по този член.

Моля, режим на гласуване.

Гласували 79 народни представители: за 14, против 63, въздържали се 2.

Предложението не е прието.

Има ли други народни представители, желаещи да вземат отношение?

Народният представител Александър Радославов – заповядайте, имате думата.

АЛЕКСАНДЪР РАДОСЛАВОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, колеги! Аз препоръчвам от време на време да излизаме малко на чист въздух – човек се освежава и се успокоява, за да няма излишно напрежение в залата. Аз се обръщам към всички в чисто човешки план! Не е възможно да приемем, че всички възрастни хора, които имат някакви недъзи, имат документ от ТЕЛК и едва ли не, ако не го носят, не могат да гласуват. Те не са и чак толкова много.

И сега като че ли прекалено много се страхуваме да не би, кой знае какво нещо, да има нечестни гласувания. Ако тръгнем така да се съмняваме във всичко, то цялата държава, дето има една приказка, всеки като гледа някого, ще започне да се чуди дали той нещо не защитава, както тук – конфликт на интереси, еди-какво си и едва ли не ще изкарат всеки от нас, че е лобист и какво ли не.

Затова ви предлагам, колеги, действително в ал. 1 да отпадне–„въз основа на документ от ТЕЛК”. Да махнем това. Все пак в самата комисия също има хора с глава на раменете. Те не могат ли да преценят човекът в състояние ли е или не е сам да гласува, че трябва обезателно, ако няма документ, да не може да гласува?

Аз мисля, че във всяка една комисия, независимо от коя политическа партия, повечето хора са почтени, защото случайни хора не се предлагат. Те имат съвест и някакъв морал. Трябва да приемем, че те също могат да преценят дали човек може или не може да гласува сам. Още повече комисията не е от един-двама-трима души. Дайте да оставим тази възможност – да не е обезателно да има документ, а ако няма – комисията, да кажем, по изключение. Защо трябва да е задължително това нещо, да се формализират от комисията? Затова ви предлагам и може би е по-добре този текст да отпадне. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Реплики? Няма.

Други изказвания на народни представители? Няма.

Закривам дискусията по новия чл. 204.

Започваме поредица гласувания. Ще подлагам на гласуване предложенията по алинеи, а не по реда на правенето им, за да не се объркваме.

По ал. 1 е направено предложение от народния представител Мая Манолова, току-що и от господин Радославов, също и от господин Миков – в първото изречение да отпаднат думите: „Въз основа на документ на ТЕЛК (НЕЛК), удостоверяващ увреждането”.

Моля, гласувайте.

Гласували 86 народни представители: за 17, против 66, въздържали се 3.

Предложението не се приема.

Господин Миков, заповядайте за предложение за прегласуване.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Аз ви моля още веднъж да обмислите, че всяка политическа и парламентарно представена партия има симпатизанти, желаещи да гласуват за нея – възрастни хора. Предлаганият текст е дискриминационен по отношение на тези хора. Предлаганият текст не е в съответствие със Сборника добри практики на Венецианската комисия, приети от Парламентарната асамблея на Съвета на Европа. Предлаганият текст ограничава и обвързва упражняването на избирателното право с фактически придобита нетрудоспособност от съответните органи – лекарски комисии. Това е ненормално, недемократично и в крайна сметка тези хора не заслужават това отношение.

Знаете, че на предишните избори много пенсионери гласуваха за вас – за ГЕРБ, за мнозинството, упражниха вота си и не сбъркаха – тогава са си мислили те. Няма да сбъркат и сега. Ако искате сега да ги лишите ...

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Това не е процедура.

МИХАИЛ МИКОВ: Очевидно вие се страхувате от това, което те са разбрали за вас през този период, откакто ви подкрепиха.

Още веднъж ви моля: преосмислете, отложете, вижте за какво става въпрос! Не приемайте такъв дискриминационен текст към нашите родители! Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Поставям на прегласуване предложението за отпадане на думите „въз основа на документ на ТЕЛК (НЕЛК), удостоверяващ увреждането” – първото изречение в ал. 1.

Гласували 94 народни представители: за 15, против 69, въздържали се 10.

Предложението не е прието.

Господин Миков направи предложение по ал. 1, което не пожела да даде точно, затова аз не мога да го възпроизведа. Каквото е записано в стенограмата и кой колкото е разбрал.

Подлагам на гласуване направената редакционна промяна, която, за съжаление, не мога в момента да ви я изчета. Той я заяви устно.

Гласували 78 народни представители: за 12, против 60, въздържали се 6.

И това предложение не се приема.

По ал. 2 няма предложения.

По ал. 3 има предложения от народния представител Димитър Лазаров. Ще изчета целия текст така, както е предложен.

Първото изречение да бъде: „Имената и единният граждански номер на придружителя се вписват в графа „Забележки” на избирателния списък срещу името на избирателя от член на комисията.”

Второ изречение: „Данните на придружителя се вписват и в списъка за допълнително вписване на придружителите, след което придружителят се подписва.”

Трето изречение: „Този списък се подписва и от председателя и секретаря.”

Режим на гласуване за редакцията, която ни се предлага от господин Лазаров за ал. 3.

Гласували 91 народни представители: за 86, против 1, въздържали се 4.

Предложението е прието.

По ал. 4 има редакционно предложение от народния представител Михаил Миков – в първото изречение накрая – след „гласувал” в скоби да се добавят думите „(и се подписва)”.

Режим на гласуване за редакционното предложение.

Гласували 89 народни представители: за 83, против 2, въздържали се 4.

Предложението е прието.

С това се изчерпиха всички предложения за редакции, за отпадане и добавяне на текстове към чл. 204.

Поставям на гласуване целия чл. 204 – нова редакция, както ни се предлага от комисията, с приетите редакционни предложения преди това.

Гласували 89 народни представители: за 77, против 4, въздържали се 8.

Прието е и това предложение.

Госпожо Фидосова, продължете нататък.

Комисията подкрепя текста на вносителите за наименованието на Раздел Х.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Поставям на гласуване заглавието на Раздел Х, което ни се предлага от вносителя.

Гласували 81 народни представители: за 78, против 3, въздържали се няма.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 199 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на Тошев, Караянчева, Стаменов и Дедев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на Станишев, Манолова, Найденов и Михалевски.

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 199, който става чл. 205:

Чл. 205. (1) За гласуването с подвижна избирателна урна са изготвя списък по реда на чл. 176, ал. 2.

 (2) Членовете на подвижната секционна избирателна комисия, които обслужват подвижната избирателна урна, но не по-малко от четирима, получават от председателя на комисията списъка по чл. 176, ал. 2, празна запечатана избирателна урна, на която с големи букви е указано, че избирателят може да изрази своя вот само със знак „Х”, поставен с химикал, пишещ със син цвят, модулна кутия с бюлетините при избори за народни представители и за членове на Европейския парламент от Република България, кочан с бюлетините при избори за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове и печат, когато се гласува с обща бюлетина. Броят на бюлетините е равен на броя на избирателите, вписани в списъка за гласуване с подвижна избирателна урна, увеличен с 10 на сто.

(3) Печатът за гласуване с подвижна избирателна урна се маркира, за което се съставя протокол, който съдържа най-малко три отпечатъка от маркирания печат и се подписва от всички членове на подвижната секционна избирателна комисия.

(4) Членовете на подвижната секционна избирателна комисия поставят подвижната избирателна урна на достъпно и видно място в дома на избирателя. Данните от документа за самоличност на избирателя се сверяват с тези от списъка и в списъка се вписват единния граждански номер (личен номер) и вида и номера на документа за самоличност. Документът за самоличност, съответно и удостоверението за пребиваване на гражданин на друга държава – членка на Европейския съюз, остава в членовете на комисията до полагането на подпис от избирателя в списъка.

(5) При гласуването с подвижна избирателна урна в помещението с избирателя не могат да присъстват други лица, включително членовете на секционната избирателна комисия, които обслужват подвижната избирателна урна, освен ако избирателят не може да извърши сам необходимите действия и се налага гласуване с придружител. Имената и единният граждански номер (личен номер) на придружителя, както и причината за гласуване с придружител се вписват в графа „Забележки” на списъка срещу името на избирателя от члена на комисията, след което данните на придружителя се вписват и в списъка за допълнително вписване на придружителите, който се подписва от членовете на подвижната секционна избирателна комисия, които обслужват подвижната избирателна урна. Изискванията на чл. 204, ал. 5, 6 и 7 се прилагат и при гласуването с подвижна избирателна урна.

(6) След вписване на данните в списъка, при избори за народни представители и за членове на Европейския парламент от Република България, избирателят получава от членовете на комисията химикал, пишещ със син цвят и празен плик за гласуване. Избирателят гласува като от модулната кутия взема бюлетината на избраната от него партия или коалиция от партии или за независим кандидат, ако желае, поставя знак „Х”, с химикал, пишещ със син цвят, в едно от малките квадратчета пред имената на избран от него кандидат на партия или коалиция от партии, който показва по еднозначен начин неговото предпочитание (преференция) за съответния кандидат, поставя бюлетината за избраната от него кандидатска листа в плика и го затваря. Избирателят пуска плика в избирателната урна в присъствието на членовете на комисията, полага подпис срещу името си в списъка и получава обратно документите си. В графа „Забележки” на списъка членовете на комисията вписват часа на гласуването.