Чл. 221. (1) При установяване на резултатите от гласуването една бюлетина съответства на един глас, който може да е действителен или недействителен

Чл. 221. (1) При установяване на резултатите от гласуването една бюлетина съответства на един глас, който може да е действителен или недействителен.

(2) Гласът е действителен, когато:

2. бюлетината съдържа два броя печата на съответната секционна избирателна комисия, и

3. само в едно от квадратчетата за гласуване има поставен знак „Х”, с химикал, пишещ със син цвят, който изразява по еднозначен начин вота на избирателя.

(3) Гласът по ал. 2 е действителен и когато:

1. в бюлетината има отклонения, дължащи се на дефекти и грешки при производството, или когато върху нея има механични увреждания или зацапвания;

2. поставеният от избирателя знак „Х”, с химикал, пишещ със син цвят, излиза извън квадратчето на съответната кандидатска листа, но не навлиза в квадратчето на друга листа;

3. в бюлетината няма вписани специални символи като букви, цифри или други знаци.

(4) Гласът е недействителен, когато:

1. няма поставен знак „Х”, с химикал, пишещ със син цвят, в нито едно от квадратчетата за гласуване;

2. има поставен знак „Х” или друг знак, с химикал, пишещ със син или друг цвят в повече от едно квадратче за гласуване;

3. поставеният знак „Х”, с химикал, пишещ със син цвят, засяга повече от едно квадратче за гласуване и не може да се установи еднозначно волята на избирателя;

4. бюлетината не съдържа два печата на съответната секционна избирателна комисия;

5. бюлетината не е по установения образец;

6. върху бюлетината има изписани специални символи като букви, цифри или други знаци.

(5) Броят на гласувалите избиратели е равен на броя на намерените в избирателните урни бюлетини.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма желаещи.

Подлагам на гласуване ... (Реплики от КБ.)

Заповядайте, господин Такоров. (Оживление, реплики от ГЕРБ.)

Моля, дайте възможност на господин Такоров!

Заповядайте, господин Такоров! (Реплики и провиквания от ГЕРБ.)

Моля, без реплики от място! Думата има господин Такоров!
РУМЕН ТАКОРОВ (КБ): Благодаря Ви, уважаема госпожо председател.

Уважаеми колеги, мисля, че в чл. 221, ал. 4, т. 1 текстът е абсурден: „няма поставен знак „Х”, с химикал, пишещ със син цвят, в нито едно от квадратчетата за гласуване;”.

Ами, питам ви: ако химикалът е с черен цвят и няма поставен знак „Х”, действителна ли ще е бюлетината? (Шум и реплики от ГЕРБ.) Ами тогава, как като няма, вие ще казвате, че със знак „Х”?

Затова процедурното ми предложение е: думите „с химикал, пишещ със син цвят” да отпаднат и остава само: „няма поставен знак „Х” в нито едно от квадратчетата за гласуване;”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Вече сме го гласували в предишни текстове, господин Такоров. Отсъствали сте в момента, в който гласувахме вече минали текстове, че може само със синя химикалка. Не сте присъствали в този момент.

РУМЕН ТАКОРОВ: Ама, вие разбирате ли, че бюлетината е чиста и казвате, че няма върху нея поставен знак със син химикал. Ами, няма да има със син химикал, защото тя е абсолютно празна, тя е изчистена. Разбирате ли? Е, как върху нещо, което е празно, той трябва да стане със син цвят?!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: В почивката госпожа Фидосова ще Ви го обясни, господин Такоров.

РУМЕН ТАКОРОВ: Това, което правите в момента, е безумно.

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Прочетете го още веднъж.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други предложения? Няма.

Дебатът е закрит.

Преминаваме към гласуване.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител господин Такоров за промени в чл. 221, ал. 4, т. 1.

Гласували 84 народни представители: за 13, против 71, въздържали се няма.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване предложението на народните представители Ремзи Осман, Янко Янков и Четин Казак, което комисията не подкрепя.

Гласували 79 народни представители: за 6, против 72, въздържал се 1.

Предложението не е прието.

Сега гласуваме чл. 221 – „Установяване на действителност и недействителност на вота”, съгласно редакцията на текста по доклада на комисията.

Гласували 82 народни представители: за 73, против 9, въздържали се няма.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Член 223 – предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на народните представители Ремзи Осман, Янко Янков и Четин Казак – в чл. 223 навсякъде символът „Х” отпада.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 223, който става чл. 222:

Чл. 222. (1) Избирателната урна се отваря, бюлетините се изваждат една по една, поставят се с лицевата страна надолу и се броят.

(2) Когато в гласуването е била включена втора избирателна урна, тя се отваря заедно с първата урна и изваждането и броенето на бюлетините продължава.

(3) Бюлетините се подреждат на купчинки, както следва:

1. купчинка от бюлетини, които не са по установения образец;

2. купчинка от бюлетини с вписани в тях специални символи като букви, цифри или други знаци;

3. купчинка от бюлетини по установения образец, в които не е отразен със знак „ Х” и с химикал, пишещ със син цвят, вотът на избирателя;

4. купчинка от бюлетини по установения образец:

а) с отбелязан вот със знак „Х” или с друг знак и с химикал, пишещ със син или друг цвят за две или повече кандидатски листи, или

б) които не съдържат два броя печата на съответната секционна избирателна комисия; тези бюлетини се унищожават с надпис "унищожена" върху всяка бюлетина;

5. купчинки от бюлетини по установения образец с отбелязан вот със знак „Х” и с химикал, пишещ със син цвят, за една кандидатска листа, които съдържат два броя печата на съответната секционна избирателна комисия.

(4) Когато действителността на някой глас е оспорена, след решение на комисията случаят се описва в протокол. Протоколът се прилага към протокола на секционната избирателна комисия, като на гърба на бюлетината се отбелязва номерът на решението.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?

Господин Миков.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Госпожо председател, в ал. 4, редакция на първото изречение: „Когато някой глас е обявен за недействителен, това се отразява в протокол”.

Забележете сега какво пише: „Когато действителността на някой глас е оспорена, след решение на комисията случаят се описва в протокол.” Това да не е роман да се описва?! Когато се констатира недействителност на някой глас, за това се съставя протокол. Какво е това „случаят се описва”? Какви са тези разкази и преразкази по картинка?

И забележете: „Когато е оспорена, след решение на комисията...”. „Когато се констатира недействителност на...”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: А как става констатацията без решение на комисията?

МИХАИЛ МИКОВ: Ами, с решение, за което се съставя протокол. Но какво значи да се опише случаят в протокол, бе, госпожо председател? Кой случай се описва? Основанията могат да бъдат различни. „Случаят се описва в протокол.” Това да не е милиционерски протокол? Има такова стихотворение на Висоцки. (Реплика от ГЕРБ.)

Не, случаят се описва.

„За недействителността на бюлетините се съставя протокол.” или „За решението на комисията за прогласяване на действието се съставя протокол” – това е още по-точно. Но не може „случаят”. Кой случай се описва в протокола? (Реплика от ГЕРБ.)

Ама, какъв случай бе, колеги?

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Какво пише в протокола?

МИХАИЛ МИКОВ: Абе, какво да ви обяснявам. Нека да остане тук, в протоколите. И юристи ще четат тези неща, няма само вие.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Те ще четат и стенограмите, господин Миков. И стенограмите ще четат юристи, да.

МИХАИЛ МИКОВ: Затова се изказвам.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други предложения?

Господин Янев.

ЯНЕ ЯНЕВ (независим): Госпожо председател, защото Вие много обичате конкретните предложения, но тук няма нужда от писмено. Да речем, в т. 4: „купчинка от бюлетини по установения образец”, в буква „а” накрая след запетаята това „или” е излишно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Да, прав сте.

ЯНЕ ЯНЕВ: Би следвало да отпадне. По какъв повод това „или” е тук? Така че подложете го на гласуване. Или е станало техническо недоразумение?

Защото на практика по този начин текстът се обезсмисля. Няма логика след буква „а” да идва буква „б”. Трябва да се размести самият текст, госпожо Фидосова.

Освен това, госпожо председател, не по темата – искам да Ви помоля да не плашите народните представители от РЗС, че ще ги гоните от пленарната зала. (Силен шум и реплики.) Моля Ви, недейте с такива заплахи, защото това повече ни мотивира. Благодаря ви. (Силен шум, реплики и смях.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Тъжно Ви е, господин Янев, че още никого не съм изгонила от залата, но и това може да се случи!

Други народни представители, има ли?

Господин Терзийски, заповядайте.

ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ (независим): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги народни представители! Като изчетох чл. 222, имам чувството, че чета някакъв ритуал. Знаете ли, този текст ще доведе до масови жалби по отношение на процедурата на преброяването на бюлетините.

Предлагам ви, да отложите приемането на този член и той да бъде редактиран, така че избирателната комисия да може да работи нормално, без да създава такива предпоставки. Това е като някакъв религиозен или не знам какъв ритуал. Слагат се две урни, отварят се едновременно. Броенето продължава и т.н., да не изброявам всички точки вътре.

Зачетете го внимателно, преди малко Вашите колеги ме питаха защо се смея. Питайте ги и тях. Изчетете го внимателно и вижте какво представлява като логическа последователност. Неспазването на една от тези ритуално заложени точки ще води до подаване на жалби и до оспорване на резултатите.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря.

Заповядайте, господин Василев.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ (независим): Уважаема госпожо председател, тъй като преди малко говорихме за законодателна техника, вижте колко неиздържан е текстът на чл. 222, ал. 3, примерно т. 5.

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ,от място): Това не е сериозно.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ: Купчинките от бюлетините по установения образец с отбелязан вот със знак „Х” и с химикал, пише със син цвят за една кандидатска листа.

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Нямате право да го четете.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ: Не, аз пояснявам какво искам да кажа, а Вие нямате право да ме репликирате.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, не се обаждайте от място.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ: „...които съдържат два броя печата на съответната избирателна секционна комисия.” Тоест тук имаме, господин Иванов, текстово възпроизвеждане на чл. 221, ал. 2, точки 1, 2, 3. Спомняте ли си преди малко, когато спорихме? Ето сега пак е обърната законодателната техника. Трябваше да пишат „отговарящи на изискванията на чл. 221, ал. 2, точки 1, 2, 3”. Трети път сменяме законодателната техника и затова аз, госпожо председател, за да бъда в тон с мнението на мнозинството предния път, когато се гласуваше против, сега правя точно обратното предложение: за редакционна промяна в т. 5, където да не се прави това текстово възпроизвеждане, както е, а да има директно позоваване на чл. 221, ал. 2, т. 1 – „отговарящи на изискванията на чл. 221, ал. 2, т. 1, 2”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Записах го.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ: Така унифицираме и всичко върви в нормален еднотипен редакционен стил.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други редакционни поправки? Няма.

Госпожа Фидосова има редакционна поправка.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Уважаема госпожо председател, първо, по това, което господин Янев каза за „или”-то, в т. 4 след текста на буква „а” трябва да остане „или”, защото по т. 4 става въпрос за една купчинка от бюлетини по установения образец с двете възможни хипотези по буква „а” и буква „б”, тъй като, когато го направи, не си погледнах текста преди да отговоря. Извинявам се, че го правя в изказването, но, за да няма грешка.

Правя предложение за редакция в ал. 2 след „първата урна” да се сложи точка и текстът, който е след „първата урна”, да отпадне. (Реплики между народния представител Лъчезар Иванов и народния представител Георги Божинов.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Заповядайте, господин Божинов.

ГЕОРГИ БОЖИНОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, не зная дали е възможно да се намери друга форма, която да е още по-объркана и неясна. Чета го, може би сме уморени, чл. 222, т. 1, ал. 3: „Купчинки от бюлетини, които не са по установен образец”, тоест няма дефиниран образец. Така ли да го разбираме.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Този образец, който е отпечатан, е образецът от ЦИК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Божинов, участвали ли сте в секционна комисия, виждали ли сте как се подреждат бюлетини?

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Добре. Точка 4, това са по установения образец, но има следните два дефекта, които са в т. „а” и „б”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Разкажете за дефектите.

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Ами намерете една дума по-ясна.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Предложете я, господин Божинов.

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Ами, не мога. (Смях, ръкопляскане и оживление от ГЕРБ.)

Ръкопляскате, но когато човек не може да направи нещо, по-добре е да си признае, защото текстът е неясен и неработещ.

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ, от място):Защо се изказваш, като не знаеш?

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Само за Вас, господин Божинов.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Не се обаждайте от място. Господин Иванов, предупреждавам Ви, не се обаждайте от място.

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: А, ето едно честно признание, госпожа Фидосова току-що каза: „Моите сили стигат дотук”. Ето това е достойно за адмирация. (Смях и реплики от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Закривам дебата.

Преминаваме в режим на гласуване.

Подлагам на гласуване предложението на народните представители Ремзи Осман, Янко Янков и Четин Казак навсякъде символът „Х” да отпадне, което комисията не подкрепя.

Гласували 76 народни представители: за 10, против 65, въздържал се 1.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител господин Терзийски да бъде отложено гласуването на чл. 222.

Гласували 80 народни представители: за 11, против 69, въздържали се няма.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител господин Василев за унифицирана нормативна техника в ал. 3, т. 5 вместо съдържанието да се съдържа препратка по чл. 201 и съответните точки, в които се съдържат изписаните понятия.

Гласуваме предложението на господин Василев.

Гласували 80 народни представители: за 8, против 70, въздържали се 2.

Предложението не се приема.

Прегласуване – заповядайте, господин Василев.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ (независим): Госпожо председател! Аз искам процедура по прегласуване, тъй като ми се струва, че народните представители всъщност не разбраха какво точно се гласува. (Шум и реплики от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Каквото сте предложили, това разбраха и гласуваха народните представители.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ: Аз предлагам в т. 5 да бъде: купчинка от бюлетини, отговарящи на изискванията на чл. 221, ал. 2, т. 1, 2 и 3. (Реплики от ГЕРБ.)

Това не беше прочетено от председателката по този начин, затова не се разбра.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Ако ми бяхте дали писмено, щях да го прочета.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ: Да, аз вече го казах точно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Да, и сега ще го подложа на прегласуване.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ: Да бъде подложено на прегласуване по този начин, госпожо председател, за да може, понеже предния път с обратен аргумент отхвърлихте предложението, сега правя предложение точно както искаше тогава мнозинството. Да бъде в този стил. Нормално е, да не бламирате сами себе си и вече да гласувате „за”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на прегласуване предложението на народния представител Емил Василев – т. 5, ал. 3 на чл. 222 да се чете: „купчинки от бюлетини по установения образец, съгласно чл. 221, ал. 2, т. 1, 2 и 3”.

Гласували 83 народни представители: за 14, против 68, въздържал се 1.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Яне Янев, в чл. 222, ал. 3, т. 4, буква „а” да отпадне последното „или”.

Гласували 79 народни представители: за 7, против 68, въздържали се 4.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Михаил Миков за редакционна поправка на чл. 222, ал. 4 по повод действителността на оспорена бюлетина.

Гласуваме предложението на господин Миков.

Гласували 77 народни представители: за 8, против 68, въздържал се 1.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване предложението на госпожа Фидосова в чл. 222, ал. 2, текстът „и изваждането и броенето на бюлетините продължава” да отпадне и пред него, пред „и” да бъде поставена точка, след думата „урна”.

Гласуваме предложението на госпожа Фидосова.

Гласували 77 народни представители: за 71, против 2, въздържали се 4.

Предложението е прието.

Подлагам на гласуване чл. 222 в редакцията по доклада на комисията с наименование „Правила за отваряне на избирателната урна”.

Гласували 76 народни представители: за 68, против 3, въздържали се 5.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Член 224 – предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 224, който става чл. 223 със заглавие „Преброяване на подадените гласове”.

Член 225 – предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 225, който става чл. 224 със заглавие „Вписване на данни след отваряне на избирателната урна”.

„Раздел ІV – Преброяване на гласовете при избори за общински съветници и кметове”.

Комисията подкрепя текста на вносителите за наименованието на Раздел ІV.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Ан блок подлагам на гласуване членове с номер 224 по вносител, който става чл. 223 със заглавие „Преброяване на подадените гласове”, чл. 225, който става чл. 224 със заглавие „Вписване на данни след отваряне на избирателната урна”, и предложението на комисията в подкрепа текста на вносителя за наименованието на Раздел ІV „Преброяване на гласовете при избори за общински съветници и кметове”.

Гласували 79 народни представители: за 76, против 3, въздържали се няма.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Член 226 – предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на Тошев, Караянчева, Стаменов и Дедев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на народните представители Осман, Янков и Казак – в чл. 226 навсякъде символът „X” отпада.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 226, който става чл. 225:

Чл. 225. (1) При установяване на резултатите от гласуването за всеки вид избор една бюлетина съответства на един глас, който може да е действителен или недействителен.

(2) Гласът е действителен, когато:

1. бюлетината е по установения образец;

2. бюлетината съдържа два броя печата на съответната секционна избирателна комисия, и

3. само в едно от квадратчетата за гласуване има поставен знак „Х”, с химикал, пишещ със син цвят, който изразява по еднозначен начин вота на избирателя.

(3) Гласът по ал. 2 е действителен и когато:

1. в бюлетината има отклонения, дължащи се на дефекти и грешки при производството, или когато върху нея има механични увреждания или зацапвания;

2. поставеният от избирателя знак „Х”, с химикал, пишещ със син цвят, излиза извън квадратчето на съответната кандидатска листа, но не навлиза в квадратчето на друга листа;

3. в бюлетината няма вписани специални символи като букви, цифри или други знаци.

(4) Гласът е недействителен, когато:

1. няма поставен знак „Х”, с химикал, пишещ със син цвят, в нито едно от квадратчетата за гласуване;

2. има поставен знак „Х” или друг знак, с химикал, пишещ със син или друг цвят, в повече от едно квадратче за гласуване;

3. поставеният знак „Х”, с химикал, пишещ със син цвят, засяга повече от едно квадратче за гласуване и не може да се установи еднозначно волята на избирателя;

4. бюлетината не съдържа два печата на съответната секционна избирателна комисия;

5. бюлетината не е по установения образец;

6. върху бюлетината има изписани специални символи като букви, цифри или други знаци.

(5) Броят на гласувалите избиратели за всеки вид избор е равен на броя на намерените в избирателните урни бюлетини за съответния вид избор.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Преминаваме в режим на гласуване.

Подлагам на гласуване предложението на народните представители Осман, Янков и Казак, които комисията не подкрепя.

Гласували 75 народни представители: за 3, против 70, въздържали се 2.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване предложението за чл. 225 „Установяване на действителност и недействителност на вота”, съгласно доклада на комисията. (Шум и реплики.)

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев за чл. 227.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на народните представители Ремзи Осман, Янко Янков и Четин Казак:

„В чл. 227 навсякъде символът „X” отпада.”

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 227, който става чл. 226:
„Правила за отваряне на избирателната урна

Чл. 226. (1) Избирателната урна се отваря, бюлетините се изваждат една по една, поставят се с лицевата страна надолу и се броят.

(2) Когато в гласуването е била включена втора избирателна урна, тя се отваря заедно с първата урна и изваждането и броенето на бюлетините продължава.

(3) Бюлетините за всеки вид избор се подреждат на купчинки, както следва:

1. купчинка от бюлетини за всеки вид избор, които не са по установения образец;

2. купчинка от бюлетини за всеки вид избор с вписани в тях специални символи като букви, цифри или други знаци;

3. купчинка от бюлетини за всеки вид избор по установения образец, в които не е отразен със знак „Х” и с химикал, пишещ със син цвят вотът на избирателя;

4. купчинка от бюлетини за всеки вид избор по установения образец:

а) с отбелязан вот със знак „Х” или друг знак и с химикал, пишещ със син или друг цвят за две или повече кандидатски листи или за двама или повече кандидати за кметове, или

б) които не съдържат два броя печата на съответната секционна избирателна комисия; тези бюлетини се унищожават с надпис „унищожена” върху всяка бюлетина;

5. купчинки от бюлетини за всеки вид избор по установения образец с отбелязан вот със знак „Х” и с химикал, пишещ със син цвят за една кандидатска листа или за един кандидат за кмет, които съдържат два броя печата на съответната секционна избирателна комисия.

(4) Когато действителността на някой глас е оспорена, след решение на комисията случаят се описва в протокол. Протоколът се прилага към протокола на секционната избирателна комисия, като на гърба на бюлетината се отбелязва номерът на решението.”