Заседание софия, петък, 17 декември 2010 г. Открито в 9,03 ч

И искам да кажа, че приемайки тези текстове, вие създавате предпоставки за фалшификации съвсем умишлено.

И още нещо – моля Ви да поканите народните представители в залата, защото е срамота да се приема Избирателен кодекс със седемдесет и няколко гласа. (Реплики от ГЕРБ.) Ще поискаме и проверка след малко. Вие преценете как да постъпите, госпожо председател.

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Вие сте шест човека в залата. (Реплики от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля за ред в залата.

Ще подложа на прегласуване текстовете.

Приемам извинението на господин Миков. Отдавам го на напрежението от засиления ден и отменям наказанието по чл. 128 от правилника, без да съм съгласна, че извършвам нарушение на същия правилник, тъй като коректно с разписаното в чл. 74, ал. 2 давам възможност за предложения и изказвания по текстове, по които има редакционни варианти на комисията, или са направени такива предложения.

Подлагам на прегласуване чл. 236, чл. 237, отпадането на чл. 240 по вносител, чл. 238 по докладчик и чл. 239 по докладчик.

Гласуваме!

Призовавам народните представители, които са в кулоарите на парламента, да посетят пленарната зала.

Гласували 77 народни представители: за 71, против 5, въздържал се 1.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 243 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 243, който става чл. 240:

„База данни

Чл. 240. Районната избирателна комисия създава база данни чрез компютърна обработка на протоколите на секционните избирателни комисии в изборния район по чл. 67, ал. 1 или в района по чл. 68, ал. 2 или чл. 69, ал. 2 и на протокол - грамите от плавателните съдове под българско знаме.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Гласуваме чл. 240 по доклада на комисията със заглавие „База данни”.

Гласували 77 народни представители: за 71, против 4, въздържали се 2.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 244 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на Тошев, Караянчева, Стаменов и Дедев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 244, който става чл. 241:
„Предаване на протокола и другите книжа на Централната избирателна комисия

Чл. 241. (1) Председателят или заместник-председателят, секретарят и член на районната избирателна комисия, предложени от различни партии и коалиции от партии, предават на Централната избирателна комисия екземпляра на протокола на районната избирателна комисия, екземплярите от протоколите на секционните избирателни комисии, предназначени за Централната избирателна комисия и копия на разписките по чл. 233, ал. 6 не по-късно от 48 часа след получаване на последния протокол на секционна избирателна комисия в района. Протоколите на районните избирателни комисии се предават в Централната избирателна комисия неразпластени.

(2) С протоколите и книжата по ал. 1 районната избирателна комисия предава в Централната избирателна комисия и:

1. копие от компютърната разпечатка на данните за протокола и решението на районната избирателна комисия (списък на получените протоколи на секционните избирателни комисии с кодовете на разписките им и компютърното предложение за протокол и решение на районната избирателна комисия), предоставени от изчислителния пункт;

2. два броя технически носители с числовите данни от обработката на протоколите на секционните избирателни комисии.

(3) След проверка на книжата по ал. 1 и 2 Централната избирателна комисия издава разписка на районната избирателна комисия и се подписва протокол за предаването и приемането между представителите на Централната избирателна комисия и районната избирателна комисия в два идентични екземпляра.

(4) Изборните книжа и материали на районната избирателна комисия, с изключение на предназначените за Централната избирателна комисия и екземплярите от протоколите на секционните избирателни комисии, предназначени за районната избирателна комисия, се предават на областната администрация, на чиято територия е разположена тази комисия.

(5) Изборните книжа и материали се съхраняват от областните администрации до следващите избори.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?

Заповядайте, господин Василев.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ (независим): Правя конкретно предложение – в чл. 241, ал. 1, където се казва: „не по-късно от 48 часа” след получаване на последния протокол от секционната избирателна комисия в района, да бъде: „24 часа” след получаване на последния протокол от секционната избирателна комисия.

Аргументите ми са ясни – не виждам защо трябва два дни да се бавят изборните резултати и да не отидат до Централната избирателна комисия. В края на краищата България не е страна с мащабите на Съветския съюз или пък на Съединените щати, или да имаме някакви проблеми. Освен това, знаете – господин Борисов е разпоредил всяка снежинка да бъде уловена още във въздуха, така че не виждам някаква причина, която да налага толкова дълъг срок да се дава на районните избирателни комисии, за да предават книжата си в Централната избирателна комисия. Благодаря ви много за вниманието.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Благодаря.

Реплики? Няма.

Други народни представители? Няма.

Подлагам на гласуване предложението на господин Василев в ал. 1 „48” да се замени с „24”.

Гласували 84 народни представители: за 11, против 71, въздържали се 2.

Предложението не е прието.

Поставям на гласуване чл. 241 според номерацията, която ни се предлага от комисията, в редакцията на комисията.

Гласували 82 народни представители: за 75, против 6, въздържал се 1.

Предложението е прието.

Господин Миков, заповядайте да направите процедура.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря Ви, уважаема госпожо председател.

От името на парламентарната група, с оглед малко да се освежат депутатите, да починат, да пият вода, да си прочетат текстовете с редакционните предложения, предлагам да дадете почивка, която е в интерес на по-добрата работа. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Почивка до 21,45 ч.

(След почивката.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля народните представители да заемат местата си – заседанието продължава.

Госпожо Фидосова!

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: „Раздел ІІ – Определяне на резултатите от изборите от общинската избирателна комисия”.

Комисията подкрепя текста на вносителите за наименованието на Раздел ІІ.

По чл. 245 – предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция на чл. 245, който става чл. 242:
„Приемане и проверяване на протоколите. Предаване на останалите книжа и материали

Чл. 242. (1) Общинската избирателна комисия приема и проверява протоколите на секционните избирателни комисии.

(2) При приемане на протокола на секционната избирателна комисия за съответния вид избор общинската избирателна комисия сверява фабричния му номер с номера на протокола, вписан в протокола за предаването и приемането на изборните книжа и материали по чл. 187, ал. 3 или в протокола по чл. 211, ал. 4.

(3) Когато общинската избирателна комисия установи несъответствие между фабричните номера на получения и предадения протокол от секционната избирателна комисия за съответния вид избор, секционната избирателна комисия заедно с общинската избирателна комисия извършват преброяване на гласовете след приемането на протоколите на всички секционни избирателни комисии.

(4) Членовете на секционната избирателна комисия по чл. 231, ал. 1 проследяват точността на въвеждане на данните от протоколите в изчислителния пункт на общинската избирателна комисия.

(5) Когато общинската избирателна комисия установи очевидни фактически грешки в протоколите, те се отбелязват в тях и се подписват от членовете на секционната избирателна комисия по чл. 231, ал. 1.

(6) При приемане на протоколите общинската избирателна комисия издава подписана разписка, която съдържа числовите данни от протоколите. След завръщането си в района на секцията членовете на секционната избирателна комисия по чл. 231, ал. 1 поставят тази разписка до извлеченията от протоколите.

(7) След приемане на протоколите от общинската избирателна комисия бюлетините, екземплярите от протоколите, предназначени за общинската администрация и останалите книжа и материали се предават от членовете на секционната избирателна комисия по чл. 231, ал. 1 в общинската администрация на комисия, в състав, определен по реда на чл. 35. В състава на комисията се включва и представител на общинската администрация.

(8) Бюлетините, екземплярите от протоколите, предназначени за общинската администрация и останалите книжа и материали се съхраняват до следващите избори. Помещенията, в които се съхраняват се определят от кмета на общината и се запечатват с хартиени ленти, подпечатани с восъчен печат, върху който е поставен уникален знак и подписани от членовете на комисията. Образецът на печата, съхраняването на бюлетините, екземплярите от протоколите, предназначени за общинската администрация и останалите книжа и материали и достъпът до помещенията се определя с решение на Централната избирателна комисия”.

Изказвания? Няма.

Подлагам на гласуване чл. 242 ... (Реплики от КБ.)

За процедура – заповядайте, госпожо Нинова.

КОРНЕЛИЯ НИНОВА (КБ): Уважаема госпожо председател, предлагам на основание чл. 42, ал. 3, предложение второ – проверка на кворума.

Не може такъв важен законопроект да се гледа в присъствието на 80-90 човека! (Силен шум в залата, реплики от ГЕРБ.)

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Може!

КОРНЕЛИЯ НИНОВА: Четем правилника и там пише „или”: по искане на председателя или два пъти по искане на една парламентарна група. Досега проверката беше правена по искане на председателя. А алтернативите са или-или. (Силен шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА:

Александър Владимиров Радославов - отсъства

Александър Руменов Ненков - тук

Александър Стойчев Стойков - тук

Алиосман Ибраим Имамов - отсъства           Анастас Василев Анастасов - отсъства           Анатолий Великов Йорданов - тук

Ангел Георгиев Даскалов - тук

Ангел Петров Найденов - тук

Андрей Лазаров Пантев - отсъства

Анна Георгиева Янева - отсъства

Антон Константинов Кутев - отсъства           Антоний Йорданов Йорданов - тук

Ариф Сами Агуш - отсъства

Асен Димитров Гагаузов - отсъства

Асен Йорданов Агов - отсъства

Аспарух Бочев Стаменов - тук

Атанас Станкев Камбитов - отсъства

Атанас Тодоров Мерджанов - отсъства

Ахмед Демир Доган - отсъства           Белгин Фикри Шукри - отсъства

Бисерка Борова Петрова - отсъства           Бойко Стефанов Великов - отсъства           Борис Крумов Грозданов - тук

Борислав Тодоров Стоянов - тук

Валентин Алексиев Николов - тук

Валентин Николов Иванов - отсъства

Валентин Тончев Микев - тук

Валентина Василева Богданова - отсъства           Ваньо Евгениев Шарков - тук

Ваня Донева Георгиева - тук

Величка Николова Шопова - тук

Венцислав Асенов Лаков - отсъства

Венцислав Василев Върбанов - тук

Веселин Методиев Петров - тук

Владимир Цветанов Тошев - тук

Владислав Евгениев Димитров - тук

Волен Николов Сидеров - отсъства

Вяра Димитрова Петрова - тук

Галина Димитрова Банковска - отсъства           Галина Стефанова Милева-Георгиева - тук

Геновева Иванова Алексиева - тук

Георги Велков Колев - отсъства

(Силен шум и реплики в залата.)

Моля за тишина! Не мога да направя проверката! (Реплики. Влизат депутати от ПГ на КБ. Викове: „У-у-у!” от ГЕРБ. Шум в залата.)

Моля народните представители да заемат местата си! Ще се преброим, за да видят, че имаме кворум!
Георги Георгиев Пирински - отсъства

Георги Георгиев Плачков - тук

Георги Данаилов Петърнейчев - отсъства

Георги Иванов Андонов - тук

Георги Иванов Икономов - тук

Георги Тодоров Божинов - отсъства

Георги Цвятков Терзийски - отсъства

Георги Чавдаров Анастасов - отсъства

Гинче Димитрова Караминова - тук

Гюнай Хасан Сефер - отсъства

Гюнер Фариз Сербест - отсъства

Даниел Георгиев Георгиев - тук

Даниела Анастасова Дариткова-Проданова - тук

Даниела Димитрова Миткова - тук

Даниела Маринова Петрова - тук

Дарин Величков Матов - отсъства

Делян Александров Добрев - … (Председателката не обявява присъствието или отсъствието на депутата.)

Делян Славчев Пеевски - отсъства

Деница Стоилова Гаджева - отсъства

Десислав Славов Чуколов - тук

Десислава Вълчева Атанасова - отсъства

Десислава Жекова Танева - тук

Джевдет Ибрям Чакъров - отсъства

Джема Маринова Грозданова - тук

Диан Тодоров Червенкондев - тук

Димитър Анастасов Карбов - отсъства

Димитър Ангелов Горов - отсъства

Димитър Асенов Колев - отсъства

Димитър Бойчев Петров - тук

Димитър Борисов Главчев - тук

Димитър Иванов Аврамов - отсъства

Димитър Йорданов Атанасов - тук

Димитър Йорданов Чукарски - тук

Димитър Николов Лазаров - ще дойде (Оживление, смях от ГЕРБ.)

Димитър Стоянов Дъбов - отсъства

Димо Георгиев Гяуров - отсъства

Димчо Димитров Михалевски - отсъства

Доброслав Дилянов Димитров - тук

Драгомир Велков Стойнев - отсъства

Дурхан Мехмед Мустафа - отсъства

Евгени Димитров Стоев - тук

Евгений Желев Желев - отсъства

Екатерина Иванова Михайлова - тук

Елин Елинов Андреев - отсъства

(Заместник-председателят Екатерина Михайлова встрани от микрофоните съобщава на председателката имената на народни представители, които влизат в момента в пленарната зала.)

Емануела Здравкова Спасова - тук

Емел Етем Тошкова - отсъства

Eмил Генов Василев - отсъства           Емил Делчев Димитров - отсъства

Емил Димитров Гущеров - тук

Емил Димитров Караниколов - тук

Емил Йорданов Радев - тук

Емил Кирилов Иванов - отсъства

Емилия Радкова Масларова - отсъства

Ердоан Мустафов Ахмедов - тук

Живко Веселинов Тодоров - тук

Захари Димитров Георгиев - отсъства

Зоя Янева Георгиева - тук

Ивайло Георгиев Тошев - тук

Иван Атанасов Алексиев - тук

Иван Дечков Колев - тук

Иван Димитров Иванов - тук

Иван Йорданов Божилов - тук

Иван Йорданов Костов - тук

Иван Николаев Иванов - отсъства

Иван Петров Иванов - тук

Иван Стефанов Вълков - тук

Иван Тодоров Иванов - тук

Ивелин Николаев Николов - отсъства

Ивелин Николов Николов - отсъства

Иво Тенев Димов - тук

Илия Иванов Пашев - тук

Ирена Любенова Соколова - тук

Искра Димитрова Михайлова-Копарова - отсъства

Искра Фидосова Искренова - тук

Йоана Милчева Кирова - тук

Йордан Иванов Бакалов - отсъства

Йордан Кирилов Цонев - отсъства

Калина Венелинова Крумова - тук

Камен Костов Костадинов - отсъства

Камен Маринов Петков - отсъства

Касим Исмаил Дал - отсъства

Кирил Боянов Калфин - тук

Кирил Владимиров Гумнеров - тук

Кирил Николаев Добрев - отсъства

Кирчо Димитров Димитров - тук

Корман Якубов Исмаилов - тук

Корнелия Петрова Нинова - отсъства

Костадин Василев Язов - тук

Красимир Георгиев Ципов - тук

Красимир Любомиров Велчев - тук

Красимир Неделчев Минчев - тук

Красимир Петров Петров - отсъства

Красимира Щерева Симеонова - тук

Кристияна Методиева Петрова - отсъства

Лили Боянова Иванова - отсъства

Лъчезар Благовестов Тошев - отсъства

Лъчезар Богомилов Иванов - тук

Любен Андонов Корнезов - отсъства

Любен Петров Татарски - отсъства

Любомила Станиславова Станиславова - тук

Любомир Владимиров Владимиров - тук

Любомир Тодоров Иванов - тук

Лютви Ахмед Местан - отсъства

Марио Иванов Тагарински - отсъства

Мартин Димитров Димитров - отсъства

Мая Божидарова Манолова - отсъства

Меглена Иванова Плугчиева-Александрова - отсъства

Менда Кирилова Стоянова - отсъства

Милена Иванова Христова - отсъства

Мирослав Николов Петков - тук

Митко Живков Захов - тук

Митхат Мехмед Табаков - отсъства

Митхат Сабри Метин - отсъства

Михаил Ненов Николовски - тук

Михаил Райков Миков - отсъства

Михаил Рашков Михайлов - тук

Моника Ханс Панайотова - тук

Муса Джемал Палев - отсъства

Неджми Ниязи Али - отсъства

Недялко Тенев Недялков - тук

Нели Иванова Калнева-Митева - тук

Нигяр Сахлим Джафер - отсъства

Никола Иванов Белишки - тук

Николай Горанов Коцев - отсъства

Николай Димитров Костадинов - отсъства

Николай Петков Петков - тук

Николай Тодоров Мелемов - тук

Николай Хинков Рашев - тук

Николай Янков Пехливанов - отсъства

Огнян Андонов Пейчев - тук

Огнян Димитров Тетимов - тук

Огнян Стоичков Янакиев - тук

Павел Димитров Шопов - тук

Павел Илиев Димитров - тук

Пенко Атанасов Атанасов - отсъства

Петър Атанасов Курумбашев - отсъства

Петър Василев Мутафчиев - отсъства

Петър Владимиров Димитров - тук

(Ръкопляскания от ПГ на ГЕРБ и СК.)

Петър Иванов Хлебаров - тук

Петър Методиев Петров - тук

Петя Николова Раева - отсъства

Пламен Василев Орешарски - отсъства

Пламен Георгиев Цеков - тук

Пламен Дулчев Нунев - тук

Пламен Тачев Петров - отсъства

Рамадан Байрам Аталай - отсъства

Ремзи Дурмуш Осман - отсъства

Румен Иванов Иванов - тук

Румен Иванов Такоров - отсъства

Румен Йорданов Петков - отсъства

Румен Стефанов Стоилов - отсъства

Румен Стоянов Овчаров - отсъства

Светлана Ангелова Найденова - тук

Светлин Димитров Танчев - тук

Светомир Константинов Михайлов - тук

Светослав Неделчев Неделчев - тук

Светослав Тончев Тончев - тук

Свилен Николов Крайчев - тук

Сергей Дмитриевич Станишев - отсъства

Силвия Анастасова Хубенова - тук

Снежана Георгиева Дукова - тук

Спас Янев Панчев - отсъства

Станислав Стоянов Иванов - тук

Станислав Тодоров Станилов - тук

Станка Лалева Шайлекова - тук

Стефан Господинов Господинов - тук

Стефан Иванов Дедев - тук

Стефан Ламбов Данаилов - отсъства

Стефани Михнева Михайлова - тук

Стоян Иванов Иванов - тук

Стоян Янков Гюзелев - тук

Таня Димитрова Въжарова - тук

Теодора Радкова Георгиева - тук

Тодор Атанасов Димитров - тук

Тодор Димитров Великов - тук

Тунджай Османов Наимов - отсъства

Тунчер Мехмедов Кърджалиев - отсъства

Фани Иванова Христова - тук

Хасан Ахмед Адемов - тук

Хасан Илияз Хаджихасан - отсъства

Христина Иванова Янчева - тук

Христо Дамянов Бисеров - отсъства

Христо Димитров Христов - тук

Цвета Алипиева Георгиева - тук

Цвета Вълчева Караянчева - тук

Цветан Емилов Сичанов - тук

Цветан Костов Костов - тук

Цветомир Цвятков Михов - тук

Цецка Цачева Данговска - тук

Четин Хюсеин Казак - отсъства

Юлиана Генчева Колева - тук

Юнал Саид Лютфи - отсъства

Юнал Тасим Тасим - отсъства

Явор Божилов Нотев - отсъства

Янаки Боянов Стоилов - отсъства

Яне Георгиев Янев - отсъства

Янко Александров Янков - отсъства

Янко Иванов Здравков - тук
Кои дойдоха още? (Обръща се към заместник-председателя Екатерина Михайлова.)

Налице е кворум.

Продължаваме заседанието. (Ръкопляскания от ПГ на ГЕРБ и СК.)

Подлагам на гласуване чл. 245, който става чл. 242 – „Приемане и проверяване на протоколите. Предаване на останалите книжа и материали”.

Гласували 93 народни представители: за 91, против няма, въздържали се 2.

Предложението е прието.

Подлагам на гласуване наименованието на Раздел ІІ – „Определяне на резултатите от изборите от общинската избирателна комисия”.

Гласували 91 народни представители: за 90, против няма, въздържал се 1.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Член 246 – госпожа Колева оттегля нейното предложение.

Комисията предлага чл. 246 да бъде отхвърлен, тъй като е отразен в § 10.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване предложението на комисията за отхвърляне на чл. 246, тъй като е отразен в § 10.

Гласували 88 народни представители: за 87, против няма, въздържал се 1.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Член 247 – предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на народните представители Тошев, Караянчева, Стаменов и Дедев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на народния представител Екатерина Михайлова – в чл. 247, в ал. 1 се създава нова т. 4 със следното съдържание:

„4. за избор на кмет на район в Столичната община и в градовете с районно деление.”

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 247, който става чл. 243:

„Протоколи на общинската избирателна комисия

Чл. 243. (1) Въз основа на данните от протоколите на секционните избирателни комисии общинската избирателна комисия съставя протоколи:

1. за избор на общински съветници;

2. за избор на кмет на общината;

3. за избор на кмет на кметство; ако кметствата са повече от едно, за избора във всяко кметство се съставя отделен протокол.

(2) На основата на получените данни съответната общинска избирателна комисия определя резултата от изборите, който се отразява...”

(В залата влизат независими народни представители. Силни викове „У-у-у!”. Силен шум и реплики от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля за ред в залата! (Силен шум и реплики.)

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: „... който се отразява в протоколите на общинската избирателна комисия. (Силен шум и реплики.)

(3) Протоколите на общинската избирателна комисия...”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Госпожо Фидосова! Госпожо Фидосова, прекратете! (Силен шум и реплики.)

Моля народният представител Емил Василев за неприлични жестове в залата да напусне! Отстранявам го от залата! (Ръкопляскания и възгласи „Браво!”. Викове „У-у-у!”. Силен шум и реплики от ГЕРБ.)

Моля, квесторите, отстранете Емил Василев от залата! (Шум и реплики.)

Господин Василев, напуснете залата! Вие обидихте Народното събрание с неприлични жестове – напуснете залата!

Квесторите, отстранете господин Василев от залата!

МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Процедура.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Имахте процедура – да бяхте седяли тук.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, квесторите, отстранете господин Василев от залата!

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ, от място): Хайде, нали са ваши възпитаници! (Шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Имайте достойнство, господин Василев! Поемете отговорност за жестовете си. (Реплика от народния представител Емил Василев.) Поемете отговорност за жестовете си – обидихте публично Народното събрание на Република България с неприлични жестове. Такива жестове можете да показвате помежду си, но не в пленарната зала на Народното събрание!

Напуснете пленарната зала!

Продължете с чл. 243, госпожо Фидосова.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА:

„(2) На основата на получените данни съответната общинска избирателна комисия определя резултата от изборите, който се отразява в протоколите на общинската избирателна комисия.

(3) Протоколите на общинската избирателна комисия са в два идентични екземпляра и са изработени на двупластова индигирана хартия. Протоколите са защитени с полиграфическа защита, определена с решение на Централната избирателна комисия. Всеки екземпляр е на един лист с обособени страници. Първият екземпляр се предава в Централната избирателна комисия. Вторият екземпляр заедно с изборните книжа се предава в общината.

(4) Преди попълване на протоколите се съставят чернови, които по форма и съдържание са еднакви с тях.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли желаещи за изказвания? Няма.

Процедура – господин Кутев.

АНТОН КУТЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Това е най-странно поддържаният кворум, който съм виждал до момента. Не знам по какъв начин, сигурно има поне един...

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Ти нали не беше тук? (Силен шум и реплики.)

АНТОН КУТЕВ: Не бях тук. Дали ще бъда тук или не, е мой избор, а не ваш. Изборът дали да гласувам, или да присъствам тук, или не, е избор, който ми е даден не от вас, слава Богу, защото ако трябваше да го очаквам от вас (силен шум и реплики), не бих го поел. Ако вие бяхте хората, които ме избират, нямаше да съм тука, щях да си тръгна веднага. Слава Богу, не сте вие! (Силен шум и реплики.)

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Каква е процедурата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, не се репликирайте от място.

АНТОН КУТЕВ: Госпожо председател, въведете ред в залата! Не мога да говоря така.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Не се репликирайте от място!

АНТОН КУТЕВ: Та процедурата е по начина на водене и по начина, по който беше проведена тази поименна проверка. Не може да ме убедите, че има 132 души в залата, когато вътре има 90 и когато при всяко ваше гласуване излизат 92. Къде са ви 40 човека? (Силен шум и реплики.) Къде са ви 40 човека?!

Извинете, Вие в момента лъжете! Вие лъжете не само Народното събрание, Вие, госпожо председател, лъжете вашите собствени избиратели. На всичкото отгоре се опитвате всичкото това да го прехвърлите едва ли не върху господин Василев, който пък за нещо ви е виновен. (Силен шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Доживяхме да сте му адвокат. Браво, господин Кутев! Браво, браво!

Има ли изказвания? Няма.

Преминаваме към гласуване.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Екатерина Михайлова, което комисията не подкрепя. (Шум и реплики.)

Моля, апаратната, изключете пулта на господин Василев. Картата на господин Василев да бъде блокирана, отстранен е от заседанието. (Силен шум и реплики.)

Моля, не се обаждайте от място!

Гласували 99 народни представители: за 10, против 73, въздържали се 16.

Предложението не е прието.

Процедура.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, аз Ви моля, ако е имало кворум преди малко, който е 121, а в момента няма такъв, тези гласувания не са законни – има кворум на заседанието.

Вие не обявихте кворум. (Силен шум и реплики.) От кой кворум в момента се гласува? След поименната проверка Вие не обявихте кворум на заседанието. Това е видно и от фонозаписите, и от стенограмата. Вие четохте имената и казахте: има кворум, но не казахте колко е кворумът, за да се брои от него. Такива гласувания са незаконни. Да спрем дотук и да продължим, когато има кворум.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Миков.

Подлагам на гласуване чл. 243 в редакцията по доклада на комисията с наименование в „Протоколи на общинската избирателна комисия”.

Гласували 94 народни представители: за 93, против няма, въздържал се 1.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 248 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция за чл. 248, който става чл. 244:
„Вписване на данни в протоколите

Чл. 244 (1) В протоколите на общинската избирателна комисия последователно се вписват:

1. броят на секционните избирателни комисии в общината;

2. броят на секционните избирателни комисии, представили протоколи за гласуване;

3. броят на избирателите според части І и ІІ на избирателния списък и допълнителния избирателен списък;

4. броят на избирателите според части І и ІІ на избирателния списък.

5. брой на избирателите, вписани в допълнителната страница на избирателния списък;

6. броят на избирателите в допълнителния избирателен списък;

7. регистрираните кандидатски листи, съответно кандидати за кметове;

8. броят на гласувалите избиратели според положените в части І и ІІ на избирателния списък и в допълнителния избирателен списък подписи;

9. намерените в избирателните урни бюлетини;

10. общия брой на действителните бюлетини, подадени в избора за кмет.

11. действителните бюлетини подадени за всеки кандидат за кмет;

12. действителните бюлетини, подадени за съответната кандидатска листа за общински съветници;

13. недействителните бюлетини;

14. броят на недействителните бюлетини по чл. 180;

15. броят на недействителните бюлетини по чл. 181;

16.броят на сгрешените бюлетини по чл. 201;

17.броят на придружителите, вписани в графа „Забележки” на избирателния списък, и броят на придружителите от списъка да допълнително вписване на придружителите;

18.броят на декларациите, които са подадени съгласно този кодекс; посочва се броят на всеки вид декларации, които са подадени;

19. подадените заявления, възражения, жалби и взетите по тях решения.

                (2) Данните в протоколите се вписват с думи и числа.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Подлагам на гласуване предложението на комисията в подкрепа текста на вносителя по чл. 248, който става чл. 244 – „Вписване на данни в протоколите”.

Моля, гласувайте.

Гласували 97 народни представители: за 95, против 1, въздържал се 1.

Предложението е прието.

Има думата за процедура господин Янев.

ЯНЕ ЯНЕВ (независим): Госпожо председател, Вие дължите обяснение на народните представители по въпросите, които Ви бяха зададени.

На първо място, Вие знаете, че сте първа сред равни и не можете да правите нещо, което извън регламентите, вписани в правилника. Вие трябва да съобщите колко народни представители изброихте (Шум и реплики в мнозинството.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, не се обаждайте от място. Не прекъсвайте господин Янев.

ЯНЕ ЯНЕВ: Според стенографския протокол, който всеки момент може да се извади, ще се види ясно, че Вие не споменахте число. Затова, уважаема госпожо председател, Ви моля, да не смятате, че сте над народните представители и можете да си правите експерименти в пленарната зала. Затова Ви моля – бъдете на нивото на председател на целия парламент, а не на партиен знаменосец, изпълняващ поръчките на ГЕРБ.

СТЕФАН ДЕДЕВ (ГЕРБ, от място.) Моля, без квалификации!

ЯНЕ ЯНЕВ: Затова Ви моля още веднъж, уважавайте българската конституция, уважавайте правилника и съобщете колко точно народни представители Вие преброихте в пленарната зала. Защото ако откажете да направите това, значи Вие умишлено с умисъл осъществявате противозаконни действия. Имайте предвид, че ако сега не се разбере точно кворумът, Изборният кодекс ще бъде атакуван в Конституционния съд и пак ще се върне тук.

СТЕФАН ДЕДЕВ (ГЕРБ, от място.) И какво?!

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Времето изтече!

ЯНЕ ЯНЕВ: Госпожо председател, те Ви подвеждат и всичко се пише на Ваш гръб. Затова бъдете така любезна да съобщите конкретното число.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Янев, когато се прави проверка на кворума, по конституция и по правилник председателят трябва да обяви на лице ли е кворум или не с произтичащите от това последици за него. От проверката е извършен запис с отбелязване на извиканите поименно народни представители в присъствието на ръководството на Народното събрание. Не е имало обструкции относно отбелязването в списъка, който се отразява едновременно от стенографите и от мен. Така че всякаква проверка, каквато бихте желали, можете да направите в стенограмата.

Продължаваме. (Ръкопляскания от мнозинството).

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 249 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 249, който става чл. 245 със заглавие „Подписване на протоколите”.

По чл. 250 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Има предложение на Тошев, Караянчева, Стаменов и Дедев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 250, който става чл. 246:
„Определяне на резултатите от гласуването за кмет

Чл. 246. (1) Определянето на резултатите от гласуването за кметове се извършва съгласно методиката по чл. 25, ал. 1, т. 26.

                (2) Общинската избирателна комисия обявява резултатите от гласуването за кметове по партии, коалиции от партии и независими кандидати и издава удостоверения на избраните кметове.

                (3) Избран за кмет е кандидатът, получил повече от половината от действителните гласове.

                (4) Когато на първия тур никой от кандидатите за кмет не е избран, втори тур на изборите се произвежда не по-късно от 7 дни от датата на произвеждането на първия тур в неработен ден.

                (5) Ако в изборния район са били регистрирани повече от двама кандидати и никой не е избран, на втория тур в избора могат да участват само първите двама, получили най-много от действителните гласове. Ако трима или повече кандидати са получили най-много, но равен брой гласове, те всички се допускат за участие на втория тур. Ако един кандидат е получил най-много гласове, а след него се нареждат двама или повече кандидати с равен брой гласове, те всички се допускат за участие на втория тур.

                (6) На втория тур на изборите за избран се смята кандидата получил най-много действителни гласове няма избран кмет и Президентът на републиката по предложение на Централната избирателна комисия насрочва нов избор за кмет.

             (7) Когато до втори тур са допуснати да участват двама кандидати и между двата тура единият от тях почине, се произвежда нов избор.

                (8) Когато до втори тур се допуснати двама кандидати и между двата тура единият от тях се откаже в срок до 24 часа от обявяването резултатите от първия тур, на втория тур участва следващия кандидат, получил най-много действителни гласове.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли изказвания по чл. 246?

Госпожа Манолова.

МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми колеги, текстът на член 249 по вносител, който преди малко госпожа Фидосова изчете, беше даден като пример за решаване на проблема, който възниква с протоколите, които секционните избирателни комисии изготвят. Тогава казах, че аналогия между двата органа и между протоколите не трябва да се прави.

Обръщам ви внимание, че проблемът, който съществуваше с необходимостта мнозинството от членовете на комисията да подпишат тези протоколи, съществува и тук, при протоколите на общинските избирателни комисии. Този проблем не се решава с текстовете.

Ясно е, че членовете на общинските избирателни комисии са длъжни да подпишат протоколите. В случаите, в които отказват да го подпишат, да го подпишат с „особено мнение”, като изрично посочат писмено в какво се изразява тяхното несъгласие, респективно особеното им мнение. Тук остава хипотезата, когато някой е възпрепятстван да подпише протокола, това да не е основание за недействителност в крайна сметка на това решение.

Тук припомням, хипотезата, която беше посочена и в случаите със секционните избирателни комисии, което е съвсем възможно да се случи в общинската избирателна комисия. След като съществува опция по уважителни причини някой да не подпише протокола, какво се случва, когато това са мнозинството от членовете на тази комисия – не става дума за неподписване с „особено мнение”, което се излага мотивирано, става дума за възпрепятстване на член на избирателната комисия? Когато в някои от случаите тя е от 11 члена и 6 от тях не подпишат протокола, имаме ли в крайна сметка валиден протокол с обявени резултати за избора на кмет? Това е един въпрос, който следваше да намери своето решение в тези текстове.

Обръщам ви внимание, че във връзка с приемането на предложението на „Атака” изборите да се провеждат в неделен ден, налице е несъответствие в следващия текст, който е чл. 250 по вносител, който уклончиво определя кога се насрочват изборите за кмет в случаите на балотаж, когато няма избран на първия тур от изборите. Тук се дава право на общинската избирателна комисия да посочи деня на втория тур, като се посочва, че това може да бъде един неработен ден в рамките на седем дни. Тъй като хипотезите освен двата неработни дни официално събота и неделя, включват и дните на национални празници, което не се изключва, тук възниква една опция общинската избирателна комисия да насрочва изборите на ден, който е различен от това, което е прието в предни текстове на кодекса.

Конституцията казва, както изборите за президент, какво се случва след наличието на неизбран кандидат на първия тур на изборите. Това не е едно правомощие, което свободно да се преценява от общинската избирателна комисия, а трябва да се подчини на определени правила.

Отказвам се да правя предложения. Обръщам ви внимание на несъответствията, които има в текстовете и на възможните проблеми, които ще възникнат в работата на общинските избирателни комисии предвид явното нежелание да има конструктивно обсъждане на предложения, които идват от страна на опозицията.

Съгласете се, че в такава обстановка, в 22,30 ч. вечерта, когато вие сте доста изнервени, няма никакъв смисъл да ви правя предложения, които допълнително да ви изнервят и, които вие със сигурност няма да приемете. Обръщам ви внимание, че в крайна сметка като напишете едни правила, които да създават проблеми на секционните избирателни комисии, отговорността ще бъде ваша. Моето утешение ще бъде, че ние сме ви обърнали внимание на това. Замаяни в желанието си да упражнявате Стахановски труд в малките часове на нощта, сте написали правила, които практически ще създадат проблеми на хората, които ще провеждат изборите.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители, желаещи да вземат отношение?

Госпожо Фидосова, заповядайте.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Благодаря, госпожо председател! Имам две редакционни предложения: в ал. 1, накрая на изречението по чл. 26, ал. 1, точката да бъде не „26”, а да се чете „27”, тъй като имаше промяна в началото при гласуването.

В ал. 4, след като приехме, че ще се гласува в неделен ден, вместо в „неработен” трябва да бъде „неделен” – тук госпожа Манолова е права. Вместо „неработен ден” трябва да бъде „неделен”. Останалото е така.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители? Няма.

Подлагам на гласуване чл. 249 по вносител, който комисията подкрепя с нов номер 245 и заглавие „Подписване на протоколите”.

Гласували 80 народни представители: за 77, против 2, въздържал се 1.

Предложението е прието.

Прегласуване – заповядайте, госпожо Манолова, въпреки, че нямахте предложение, но формално имате право на прегласуване. Дано този път колегите Ви да Ви чуят, защото предишния път си говореха и не можаха да Ви чуят предложението.

МАЯ МАНОЛОВА (КБ): По-голямата беда е, че депутатите от ГЕРБ слушат, но не чуват. (Шум и реплики от ГЕРБ).

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, не се обаждайте от място.

МАЯ МАНОЛОВА: Защото в противен случай щяха да се замислят за реалната хипотеза, която поставих на вашето внимание. Когато протоколът на общинската избирателна комисия не бъде подписан от повече от половината нейни членове, какво се случва с обявяването на резултатите за избор на общински съветници и на кмет?

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Как ще се случи това?

МАЯ МАНОЛОВА: Как ще се случи ли? Ами в практиката могат да се случат най-различни неща. Няма процедура по заместване на членове. (Шум и реплики от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Много моля, не се репликирайте от място.

МАЯ МАНОЛОВА: Няма процедура по заместване на членове в рамките на подписване на протокол и обявяване на резултати. Обръщам ви внимание на една реална хипотеза, която ще създаде проблеми в работата на общинските избирателни комисии. Ваша воля е да й обърнете внимание или не! В крайна сметка това е кодекс, който ще се приеме само с вашите гласове, така че отговорността си е ваша.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на прегласуване чл. 245 „Подписване на протоколите”.

Гласували 72 народни представители: за 72, против няма, въздържали се няма.

Предложението е прието.

Подлагам на гласуване редакционното предложение на госпожа Фидосова в чл. 246, ал. 1, т. 26 да се чете „27”.

В ал. 4 края, вместо в „неработен ден”, да се чете „в неделния ден”.

Гласуваме редакционните предложения на госпожа Фидосова.

Гласували 77 народни представители: за 77, против няма, въздържали се няма.

Предложението е прието.

Подлагам на гласуване чл. 246 в редакцията на комисията и току-що приетото редакционно решение със заглавие „Определяне на резултатите от гласуването”.

Гласували 73 народни представители: за 72, против 1, въздържали се няма.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 251 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на Тошев, Караянчева, Стаменов и Дедев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция за чл. 251, който става чл. 247:
„Определяне на резултатите от гласуването за общински съветник

Чл. 247. (1) Определянето на резултатите от гласуването за общински съветници се извършва съгласно методиката по чл. 26, ал. 1, т. 26.

(2) Резултатите от гласуването за общински съветници в изборите по пропорционалната система се определят по метода на Хеър-Ниймайер.

(3) Право на участие при разпределяне на мандатите имат партиите, коалициите от партии и независимите кандидати, получили гласове не по-малко от общинската избирателна квота.

(4) Броят на мандатите, които се разпределят между партиите и коалициите от партии по ал. 3, е равен на броя на членовете на общинския съвет, намален с броя на избраните независими кандидати.

(5) Общинската избирателна комисия обявява резултатите от гласуването за общински съветници по партии, коалиции от партии и независими кандидати и издава удостоверения на избраните кметове и общински съветници.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Извинявам се, само да допълня, че в ал. 1 накрая вместо т. 26 пак да бъде редакционна т. 27.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Госпожо Манолова, заповядайте.

МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми колеги! Тук за първи път, след като беше дефинирана общинската избирателна квота реално тя започва да произвежда своето действие, а именно да има значение за бариера пред политическите субекти за влизане в общинския съвет. Тоест една допълнителна цедка, която реално ще увеличи тежестта на всеки един общински съветник и ще постави препятствия пред част от политическите партии, които не са събрали достатъчно гласове, съобразно общинската избирателна квота.

Както вече стана дума при обсъждането на предишни текстове, с намаляването на броя на общинските съветници и оставането на общинската избирателна квота, реално прагът в някои общини ще се качи до 15, а даже и до 20%, което е особено недемократично предвид идеята, че в местните парламенти хората трябва да бъдат представени, трябва да гласуват, и да могат да избират свои представители и тогава, когато те не са от големите политически сили.

Така че правя редакционно предложение. Ако сте възприели практиката те да се приемат само писмено, ще го направя под формата на предложение за отпадане, а именно в ал. 3 след запетаята изразът: „получили гласове не по-малко от общинската избирателна квота” да отпадне, защото по този начин ще се даде възможност в общинския съвет да влязат политически партии и коалиции, съобразно получените от тях резултати на изборите, без да се поставят пред тях допълнителни препятствия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплика?

Господин Чукарски, заповядайте.

ДИМИТЪР ЧУКАРСКИ (независим): Уважаема госпожо председател! Госпожо Манолова, тук три дни обвинявахте кой е чел и кой не е чел Избирателния кодекс. Къде прочетохте, че ще има общински съвет с 5 души съветници, за да може общинската избирателна квота да бъде 20%? Това е моят въпрос.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика? Няма.

Дуплика – госпожо Манолова.

МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Господин Чукарски, наистина нямаше как да присъствате на заседанията на Правната комисия, но на тях бяха представени подробни справки, между другото, част от тях изготвени от колегите от Синята коалиция, които конкретно показваха как с намаляването на броя на общинските съветници и оставането на общинската избирателна квота се променят резултатите в ред общини. По този начин практически отпадат от участие в общинските съвети част от политическите сили и стават абсолютно едноцветни общинските съвети на ред места. Бяха дадени примери с община Росен, с общини в Кърджалийско, със Сандански, където остава доминацията от една единствена политическа сила. Което, между другото, беше и причина Политическа партия ГЕРБ да се откаже от намаляването на броя на общинските съветници в най-малките населени места, защото реално оставаше без представител там.

Вие сте избран за народен представител от Кюстендил, макар да не сте от Кюстендил. Видно е и по начина, че не се интересувате как това ще се отрази върху Общинския съвет в Кюстендил например. Аз ще Ви кажа, че тежестта на един общински съветник се увеличава от 700 на 1100 гласа. И четири от политическите субекта, които в момента са представени в общинския съвет при общинската избирателна квота и редуциране броя на общинските съветници, отпадат от участие. Това е единият общински съветник и трите политически сили, които имат по двама съветника сега. Ако се приложи квотата и се редуцира броят на съветниците с 20% три политически субекта, четири всъщност, няма да участват в общинския съвет.

Разбирате ли, че на практика така лишавате жителите на община Кюстендил от възможността да изберат в общинския съвет тези, които желаят. Тогава ще бъдат представени само големите субекти. Там ще сме ние, Политическа партия ГЕРБ и десните. Ще има три политически субекта. (Реплики от ГЕРБ.) Ние сме Коалиция за България! Тъй като в момента Партия ГЕРБ е трета политическа сила в Кюстендил, с трети по брой съветници. Обяснявам ви статуквото, а вече както сте тръгнали, ще видим какви ще са резултатите, но ще сме три политически субекта в общинския съвет в Кюстендил.

Правиха разчети математици от общината. Това се получава. Ето, това е моята тревога. Това ще се получи на много други места. Хората реално ще гласуват, а гласовете им ще отиват на халос, те ще се преразпределят между големите, нещо, което ние не искаме.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други изказвания?

Госпожа Фидосова, заповядайте.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Уважаема госпожо председател! Има една техническа грешка в редакцията на комисията в ал. 5 по предложението на Тошев, Караянчева и Дедев – за отпадане на думите „кметове и”. Не е отпаднало накрая в ал. 5 след „удостоверение на избраните „кметове и” – да отпадне. Допусната е техническа грешка.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Докъде?

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: „Кметове и” отпада, както е по предложението и сме го подкрепили в комисията, просто има техническа грешка.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изчетете какво трябва да остане.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Алинея 5 става така: „Общинската избирателна комисия обявява резултатите от гласуването за общински съветници по партии, коалиции от партии и независими кандидати и издава удостоверения на избраните общински съветници.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други редакционни предложения има ли? Няма.

Преминаваме в режим на гласуване.

По реда на направените предложения подлагам на гласуване предложението на госпожа Фидосова, чл. 247, ал. 1 краят – вместо „т. 26”, да се чете „т. 27” и в ал. 5 да отпадне текстът „кметове и”, остава „на избраните общински съветници”.

Гласували 76 народни представители: за 74, против 1, въздържал се 1.

Предложението е прието.

Подлагам на гласуване предложението на госпожа Манолова в чл. 247, ал. 3, след думата „кандидати” да се сложи точка, а текстът „получили гласове не по-малко от общинската избирателна квота” да отпадне.

Гласували 85 народни представители: за 10, против 74, въздържал се 1.

Предложението не е прието.

Заповядайте за прегласуване, госпожо Манолова.

МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми колеги, знам, че за вас едва ли има смисъл да се разсъждава още по тази тема и да искам прегласуване, но аз искам да съм чиста пред съвестта си и пред моите избиратели. (Смях и оживление в ГЕРБ.) Искам да е ясно за хората, от областта, в която са ме избрали, че съм била против и съм направила всичко възможно, първо, да не се намалява броят на общинските съветници и второ, да не съществува общинската избирателна квота, защото двете в комбинация – ще доведат до това гласовете на хората да отидат на халос.

Затова искам прегласуване, а вие и колегите от Кюстендилска област си преценете как ще гласувате и какво ще обяснявате във вашите избирателни райони. (Възгласи: „Е-е-е!” от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на прегласуване предложението на народния представител Мая Манолова в чл. 247, ал. 1, т. 3, след „кандидати” да се постави точка на мястото на запетайката и да отпадне текстът „получили гласове не по-малко от общинската избирателна квота”.

Гласували 91 народни представители: за 14, против 76, въздържал се 1.

Предложението не е прието.

Гласуваме чл. 247 с приетите редакционни поправки по предложението на госпожа Фидосова „Определяне резултатите от гласуването за общински съветник”.

Гласували 74 народни представители: за 71, против 3, въздържали се няма.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев за чл. 252.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 252, който става чл. 248, със заглавие „Извлечение от протоколите”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Заповядайте, госпожо Манолова.

МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаема госпожо председател, използвам случая, за да Ви обърна внимание, че предложение за заглавие има във всички членове на Изборния кодекс, което дава основание народните представители да се изкажат във всички случаи, в които имат въпроси. (Шум и реплики от ГЕРБ.)

Госпожо председател, направете им забележка да не ме репликират от място.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Уважаеми дами и господа народни представители, на мен вече ми стана неудобно да правя забележка за ред в залата.

МАЯ МАНОЛОВА: Заглавието на този член е: „Извлечение от протоколите”. По начина, по който е написано самото заглавие, а след това е възпроизведено и в текста, не става ясно чий е ангажиментът за издаване на извлечение от протоколите на лицата, които го поискат. Това имаше много голямо значение при работата на секционните избирателни комисии, където вие не обърнахте внимание на нашите предложения. Има един ангажимент, той не е формулиран върху кого тежи, чие е задължението да даде тези извлечения, затова дори след това да се разпишат санкции общо, бланкетно за неизпълнение на текстовете от този кодекс или конкретно по този текст, не е ясно кой ще бъде наказан.

Нали разбирате, че когато е безадресно едно задължение ангажимент да бъде изпълнено не тежи върху никого. Прочетете. Аз се страхувам, че ще разсърдя госпожа Цачева, ако си позволя да прочета текста на ал. 2, тъй като в момента коментирам заглавието, но двете са свързани.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: В рамките на пет минути може да четете каквото пожелаете, госпожо Манолова.

МАЯ МАНОЛОВА: Да, благодаря. Кандидатите, застъпниците, представителите на партиите, коалициите от партии и инициативните комитети и наблюдателите при поискване получават извлечение от протоколите. (Шум и оживление.) Как го получават, от кого го получават, кой е длъжен да им го даде (реплики от ГЕРБ), за да го получат наистина? Ако не го получат, да е свързано със санкция срещу определено лице и това определено лице трябва да бъде разписано тук. Чий е ангажиментът да го даде? Даже не става ясно, че е на общинската избирателна комисия, която би могла да даде такова задължение на някои от своите членове. (Реплика от народния представител Искра Фидосова.) В правомощията може, но не и в задълженията тук.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Имате ли конкретно предложение, госпожо Манолова?

МАЯ МАНОЛОВА: Няма как да го направя за заглавието. (Смях и оживление в ГЕРБ.) Може да се формулира така: „Задължение на общинската избирателна комисия е да предоставя извлечения от протоколите”. Не мога да направя редакционно предложение по конкретния текст, а ако приемете, че мога, защото вече не знам как точно тълкувате правилника...

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Не присъствате редовно в залата и заради това се обърквате.

МАЯ МАНОЛОВА: Същото мога да го кажа и за Вас, нали, но всеки има и други ангажименти, освен това – да стои 24 часа вече в залата и да се изказва от трибуната. За да бъда конкретна, ще направя следното редакционно предложение: „Кандидатите, застъпниците, представителите на партиите, коалициите от партии и инициативните комитети и наблюдателите при поискване получават от ...” (Реплика от народния представител Искра Фидосова.) Това е по ал. 2, госпожо Фидосова, не внимавате! (Смях и оживление в залата.) Правя предложение по текста. Госпожа Цачева ми разреши току-що. Много Ви моля, следете диалога! (Смях и оживление в залата.) След думата „получава” да се добавят думите „от определен член на общинската избирателна комисия извлечение от протоколите”, за да е ясно. (Смях и оживление в ГЕРБ.) Не се вълнувайте толкова!

А този жест какъв е там, искам да Ви попитам, и този колега ще го санкционирате ли, не му знам името, който седи на първия ред след пътеката?

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Концентрирана съм да записвам предложенията Ви, не мога да се разтроявам. (Смях и оживление в залата.)

МАЯ МАНОЛОВА: Господин Шопов да Ви помага. Господин Шопов, следете залата!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Петнадесет секунди, госпожо Манолова.

МАЯ МАНОЛОВА: Предложението ми е: след думата „получават” се добавя израза „от определен от общинската избирателна комисия неин член извлечение от протоколите”.

Мисля, че трябва да изгоните половината от депутатите от ГЕРБ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други предложения?

Заповядайте, господин Терзийски.

ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ (независим): Уважаема госпожо председател, аз изчаках повече от 20 минути, за да видя каква ще бъде Вашата редакция, и тъй като не виждам никакви действия, искам да направя следното предложение. Когато аз влязох в залата повече от 60 човека изреваха срещу мен: „У-у-у!”.

Не считам, че днес с поведението си в залата заслужавам такова поведение, защото видно е от стенограмата, че само днес имам повече изказвания отколкото някои от хората, които извикаха: „У у у”, от началото на мандата си.

По тази причина считам, че Вие като председател на Народното събрание сте длъжна да овладеете аудиторията в Народното събрание и да не позволявате подобно непристойно поведение. Вие отстранихте народен представител заради негово действие.

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Той е тук в залата.

ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ: В интерес на истината считам, че ако бъдете принципна, би трябвало тези 60 човека, които изреваха: „У у у!” срещу мен, когато влязох също да бъдат отстранени.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Посочете ми ги поименно и ще ги отстраня, господин Терзийски. (Смях и оживление в залата.)

ГЕОГРИ ТЕРЗИЙСКИ: В духа и в тона на този, който има в залата в момента, правя следното процедурно предложение. (Народният представител Кирил Добрев дава списък с имената на депутатите на народния представител Георги Терзийски.) Предлагам в този дух на работа, който се създава в момента, да подложите Изборният кодекс оттук нататък да се гласува с всички членове на едно гласуване – ан блок. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Процедура – господин Станишев. (Викове от ГЕРБ: „Еее!”.)

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ (КБ): Госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! В момента Народното събрание разглежда един от важните законопроекти. (Шум и реплики в ГЕРБ.)

Госпожо председател, ще помолите ли депутатите от мнозинството да спазват нормалния ред в залата?

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Призивите за нормален ред трябва да изхождат от народни представители с нормално поведение в пленарната зала.

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ: Вие искате да кажете, че аз не съм се държал нормално ли, госпожо председател?

Приемаме Изборен кодекс, който беше заявен като един от приоритетите на ГЕРБ. Преди малко... (Реплики от ГЕРБ.). Това е процедурно предложение. Преди малко мина проверка на кворума, изключително съмнителна от гледна точка на резултатите. (Викове от ГЕРБ: „Еее!”.) В момента в залата цари ненормална, госпожо председател, атмосфера...

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Заради вас.

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ: ...с дюдюкания, прекъсвания – поведение, което не подхожда на Народното събрание.

Вие като председател на парламента имате отговорността Народното събрание да разглежда толкова важни закони, които засягат основно, фундаментално демократично право на гражданите да гласуват в нормална атмосфера.

Правя процедурно предложение да прекратим заседанието и да го възобновим в нормално време с нормален кворум в нормална атмосфера.

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Вас ви няма цял ден.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване процедурното предложение на господин Станишев за прекратяване на заседанието. (Викове от ГЕРБ: „Против! Против!”.)

Гласували 93 народни представители: за 16, против 76, въздържал се 1.

Предложението не е прието.

АНТОН КУТЕВ (КБ, от място): Процедура!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Кутев, имате думата.

АНТОН КУТЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Аз няма да се уморя да повтарям нещо, което ми се струва изключително важно за поста, който заемате, госпожо председател. Пак ще Ви върна на портретите от онази страна на стената – на Петко Каравелов, на Петко Славейков, на Захари Стоянов и на куп други хора, не искам да ги изброявам всичките. Това са хората, с които Вие би трябвало да се сравнявате. Във връзка с това за пореден път тази вечер искам да кажа, че и при проверката на кворума Вие излъгахте, което Ви поставя в ситуация, която не може да Ви сравни с нито един от тях, а да не говорим с тези тримата!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Нанасяте обида на председателя на Народното събрание от трибуната на Народното събрание в момента. Това, което твърдите, се доказва със стенограмата.

АНТОН КУТЕВ: Аз мисля, че има достатъчно доказателства затова и нещата са напълно очевидни. Но това е друг въпрос.

Въпросът в този случай е, че ако продължим да заседаваме по същия начин – с бурната веселба на колегите, която показва, според мен, меко казано, неподготвеност за местата, които заемат, ние рискуваме окончателно да съсипем авторитета на поредната институция.

Не знам какво се случва във вашите глави и как си представяте, че се гради държава и държавност, но това, което правихте преди малко, извинете ме, но това е поведение, което отговаря не на депутат, а то не отговаря на разумен човек. Ако продължим още половин час, вашите физиономии после ще ги гледате в „Господари на ефира”. Вие не, че не ги гледате постоянно, но ще имате още един шанс да се видите как изглеждате!

Прекратете този цирк! Защото той пречи на всички вас и лично на Вас, госпожо председател!

Процедура на прегласуване!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на прегласуване предложението на господин Сергей Станишев за прекратяване на заседанието.

Гласували 96 народни представители: за 16, против 78, въздържали се 2.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Мая Манолова за редакционна поправка в чл. 252 по вносител, ал. 2, така както е предложен в стенограмата.

Гласували 86 народни представители: за 6, против 79, въздържал се 1.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване предложението на комисията за чл. 252 по вносител, който комисията поддържа, с нов номер чл. 248 и със заглавие „Извлечение от протоколите”.

Гласували 84 народни представители: за 82, против 1, въздържал се 1.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 253 има предложение на народните представители Красимир Ципов, Юлиана Колева и Ивайло Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция за чл. 253, който става чл. 249:

„База данни

Чл. 249. Общинската избирателна комисия създава база данни чрез компютърна обработка на протоколите на секционните избирателни комисии в изборния район по чл. 70.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Подлагам на гласуване чл. 249 по номерацията на комисията със заглавие „База данни”.

Гласували 80 народни представители: за 79, против няма, въздържал се 1.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 254 има предложението на народния представител Красимир Ципов, Юлиана Колева и Ивайло Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на народните представители Владимир Тошев, Цвета Караянчева, Аспарух Стаменов и Стефан Дедев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция за чл. 254, който става чл. 250:
„Предаване на протоколите и другите книжа на

Централната избирателна комисия

Чл. 250. (1) Общинската избирателна комисия предава в Централната избирателна комисия не по-късно от 48 часа от получаване на протоколите на секционната избирателна комисия:

1. протоколите и решенията на общинската избирателна комисия за всеки вид избор (неразпластени);

2. екземплярите от протоколите на секционните избирателни комисии, предназначени за Централната избирателна комисия;

3. копия на разписките по чл. 242, ал. 6;

4. копие от компютърната разпечатка на данните за протокола и решението на общинската избирателна комисия за всеки вид избор (списък на получените протоколи на секционната избирателна комисия с кодовете на разписките им и компютърното предложение за протокол и решение на общинската избирателна комисия), предоставени от изчислителния пункт;

5. два броя технически носители с числовите данни от обработката на протоколите на секционните избирателни комисии.

(2) След проверка на книжата по ал. 1 Централната избирателна комисия издава разписка на общинската избирателна комисия и се подписва протокол за предаването и приемането между представителите на Централната избирателна комисия и общинската избирателна комисия в два идентични екземпляра.

(3) В Централната избирателна комисия се извършва повторно въвеждане на данните от протоколите на секционните избирателни комисии. Извършва се компютърно сравняване на данните от протоколите на секционните избирателни комисии, въведени в общинската избирателна комисия и в Централната избирателна комисия, и се разпечатват различията.

(4) При наличие на разлики, както и при установяване на очевидни фактически грешки, Централната избирателна комисия се произнася с решение за окончателните числови данни по всеки от случаите, което се отразява при издаването на бюлетина на Централната избирателна комисия за резултатите от изборите и в базата данни на общинската избирателна комисия по чл. 249.

(5) В изчислителния пункт на Централната избирателна комисия се извършва повторно контролно разпределение на мандатите за общински съветници по метода на Хеър - Ниймайер за всяка община, което се сравнява с решението на общинската избирателна комисия. В изчислителния пункт на Централната избирателна комисия се извършва и сравняване на получените резултати от повторното въвеждане на протоколите за избор на кметове със съответното решение на общинската избирателна комисия.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Подлагам на гласуване чл. 250 „Предаване на протоколите и другите книжа на Централната избирателна комисия” в редакцията по доклада на нашата Правна комисия.

Гласували 74 народни представители: за 72, против няма, въздържали се 2.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: „Раздел ІІІ – „Определяне на резултатите от изборите от Централната избирателна комисия”.

Комисията подкрепя текста на вносителите за наименованието на Раздел ІІІ.

По чл. 255 има предложение от народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 255, който става чл. 251 със заглавие „Определяне на резултатите при избори за народни представители”.

Уважаема госпожо председател, преди да подложите на гласуване текста на ал. 1, както е по вносител, накрая на изречението вместо „т. 26” да се чете „т. 27”. И в ал. 4 – също, вместо „т. 26” да се чете „т. 27”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Подлагам на гласуване предложението на комисията в подкрепа текста на вносителя за Раздел ІІІ „Определяне на резултатите от изборите от Централната избирателна комисия” и чл. 255, който става чл. 251 по доклада на комисията със заглавие „Определяне на резултатите при избори за народни представители” ведно с направената техническа поправка – вместо „т. 26” навсякъде в текста да се чете „т. 27”.

Гласуваме.

Гласували 81 народни представители: за 80, против няма, въздържал се 1.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 256 има предложение от народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение от народните представители Тошев, Караянчева, Стаменов и Дедев: в чл. 256, ал. 2 числото „20” се заменя с „16”.

СТЕФАН ДЕДЕВ (ГЕРБ, от място): Оттегляме го.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Дедев го оттегля.

Предложение от народния представител Тодор Димитров: в чл. 256, ал. 2 числото „20” се заменя с числото „10”.

Комисията не подкрепя предложението.

Предложение от народния представител Михаил Михайлов: в чл. 256, ал. 2 се правят следните промени: числото „20” се променя на „5”.

Комисията не подкрепя предложението.

Предложение от народния представител Красимир Велчев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение от народните представители Станишев, Манолова, Найденов и Михалевски: в чл. 256, ал. 2 числото „20” се заменя с числото „10”.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 256, който става чл. 252:
„Определянето на избраните кандидати от всяка

районна кандидатска листа

Чл. 252. (1) При произвеждане на избори за народни представители определянето на избраните кандидати от всяка районна кандидатска листа се извършва според броя на получените валидни предпочитания (преференции) и подреждането на кандидатите в листата съгласно методиката по чл. 26, ал. 1, т. 27.

(2) Предпочитанията (преференциите) за отделните кандидати са валидни, ако броят на гласовете, получени за кандидата, е не по-малък от 12 на сто от гласовете, подадени за кандидатската листа.

(3) Кандидатите по ал. 2 се подреждат според броя на получените предпочитания (преференции), като се започне с кандидата, получил най-висок брой валидни предпочитания (преференции). Тези кандидати се изваждат от кандидатската листа на съответната партия или коалиция от партии и образуват списък А. Останалите в кандидатската листа кандидати запазват първоначалното си подреждане в листата и образуват списък Б.

(4) Когато в списък А има двама или повече кандидати с еднакъв брой предпочитания (преференции), редът им в списъка се определя от Централната избирателна комисия чрез жребий, проведен в присъствието на заинтересованите кандидати и представители на партията или коалициите от партии.

(5) Когато няма кандидати с валидни предпочитания (преференции), избрани са кандидатите по реда, в който са подредени в кандидатската листа.

(6) Когато броят на кандидатите с валидни предпочитания (преференции) е по-малък от броя на мандатите на партията или коалицията от партии, избрани са всички кандидати от списък А. Останалите мандати на партията или коалицията от партии се попълват с кандидатите от списък Б по реда на тяхното подреждане.

(7) Когато броят на кандидатите с валидни предпочитания (преференции) е по-голям от броя на мандатите на партията или коалицията от партии, избрани са първите кандидати от списък А по реда на тяхното подреждане до попълване на всички мандати.

(8) Когато броят на кандидатите с валидни предпочитания (преференции) е равен на броя на мандатите на партията или коалицията от партии, избрани са всички кандидати от списък А.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Велчев, имате думата.

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Моето предложение е одобрено от комисията, както и предложението ми за евроизборите за 6-процентната преференциална бариера – 6 на сто.

Аз моля да замените моето предложение по ал. 2 на чл. 156 „12 на сто” да се чете „9 на сто”. Това е моето предложение за нашите избори. А за Европарламента си остава предложението ми за 6%.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Предлагате вместо числото „12” да бъде записан преференциален процент „9%”?

Други народни представители?

Господин Станишев.

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Изказвам се в подкрепа на предложението, което е направено и от мен по този член. То се отнася до преференциите.

Съвсем наскоро при приемане на Изборния кодекс по същество се отмени интегралната бюлетина, което е голяма крачка назад в свободата на избора на българските граждани. Отделната бюлетина дава много повече възможности за индиански нишки и други най-порочни и най-гнусни практики от българския преход. Това е направено с аргумента, че преференциалният вот не може да се реализира при интегрална бюлетина, което не е вярно, както много нагледно беше показано и на народните представители, може да се направи във формата на тетрадка, където спокойно хората да се ориентират, да направят своя преференциален вот с интегрална бюлетина. Но това зло е сторено от мнозинството.

След като аргументът е възможността за преференции, би трябвало действително преференцията да бъде по-ниска от това, което е предложено досега. Двадесет процента е абсолютно безсмислена преференция. Тя никога няма да сработи. Това го показва практиката от изборите не само в България, където досега се е прилагала преференция, например за избор на европейски депутати от Република България, всяка преференция над 10% е неработеща.

Аз си спомням времето, когато доскорошният лидер на ГЕРБ господин Цветанов говореше за преференция от 5 до 8%. Така че ние ще подкрепим всяко предложение, което е по-ниска преференция от 10%, защото действително това дава възможност хората да избират в рамките на листата на една партия. Това ще стимулира гласуването на българските граждани. Ще стимулира тяхната възможност за избор на тези личности от съответната партия, които харесват повече, чиито лични качества оценяват по-високо. Затова смятам, че действително е редно да се намали преференцията от това, което е разглеждано в комисията. Нашето предложение беше за 10%, но важното е действително да бъде не повече от 10%. Оттам нататък вече няма смисъл.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Да разбирам, че подкрепяте 9 и оттегляте вашето предложение за 10?

МАЯ МАНОЛОВА (КБ, от място): Не, нашето предложение остава. Ако не се приеме 9, ще гласуваме 10.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Димитров, имате думата.

ТОДОР ДИМИТРОВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! С оглед предложението на колегата Красимир Велчев аз оттеглям моето предложение за 10%, като ще подкрепя предложението за 9%. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Преминаваме към гласуване.

Направено е редакционно предложение от господин Красимир Велчев – в чл. 52, ал. 2 вместо текста „не по-малък от 12 на сто от гласовете” да се чете „не по-малък от 9 на сто от гласовете”.

Гласуваме предложението на господин Велчев.

Гласували 97 народни представители: за 96, против 1, въздържали се няма.

Предложението е прието.

Предложенията на народните представители Тошев, Караянчева, Стаменов и Дедев и на Тодор Димитров са оттеглени. Разбирам, че вашето предложение също се оттегля.

Остана да подложа на гласуване предложението на народния представител Михаил Михайлов, който предлага числото „20” да се промени на „5”. Комисията не подкрепя това предложение.

Моля, гласувайте.

Гласували 91 народни представители: за 16, против 58, въздържали се 17.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване чл. 252 с приетата редакционна поправка в ал. 2 – вместо „12 на сто” да се чете „9 на сто” и със заглавие „Определяне на избраните кандидати от всяка районна кандидатска листа”.

Гласуваме.

Гласували 94 народни представители: за 92, против няма, въздържали се 2.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 257 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 257, който става чл. 253 със заглавие „Последици при избиране на кандидат за народен представител в два многомандатни изборни района”.

По чл. 258 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 258, който става чл. 254 със заглавие „Обявяване на резултатите от изборите за президент и вицепрезидент на републиката”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване чл. 257 по вносител, който се подкрепя от комисията като чл. 253 със заглавие „Последици при избиране на кандидат за народен представител в два многомандатни изборни района” и чл. 258 по вносител, който се подкрепя от комисията като чл. 254 и заглавие „Обявяване на резултатите от изборите за президент и вицепрезидент на републиката”.

Гласуваме ан блок двата текста.

Гласували 83 народни представители: за 80, против няма, въздържали се 3.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 259 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 259, който става чл. 255:

„Отказ от участие в нов избор

Чл. 255. (1) Когато един от кандидатите за президент и вицепрезидент на републиката, получили най-много действителни гласове, се откаже, в срок до 24 часа от обявяването на резултатите от изборите, да участва в новия избор, в избора участват кандидатите от следващата по броя на действителни гласове листа, определени от Централната избирателна комисия.

(2) При смърт или тежко заболяване на някой от кандидатите от листите, получили най-много действителни гласове, Централната избирателна комисия отлага избора и насрочва нов избор не по-късно от 14 дни след датата на втория избор. В срок до три дни от датата на решението на Централната избирателна комисия централното ръководство на съответната партия или коалиция от партии, компетентно съгласно устава на партията или решението за образуване на коалицията от партии, може да регистрира нов кандидат по реда на чл. 112.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Подлагам на гласуване чл. 259 по вносител, който става чл. 255 „Отказ от участие в нов избор”.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Госпожо председател, в ал. 2 на чл. 259 преди „коалиция от партии” да се добави „ръководството на” и текстът да стане „ръководството на коалиция от партии”.

В ал. 2 изречението: „В срок до три дни от датата на решението на Централната избирателна комисия централното ръководство на съответната партия или ръководството на коалиция от партии, компетентно съгласно устава на партията или решението за образуване на коалицията от партии, може да регистрира нов кандидат по реда на чл. 112.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Отменете гласуването.

Подлагам на гласуване чл. 255, ал. 2 с редакционната бележка на госпожа Фидосова.

Гласували 85 народни представители: за 76, против 2, въздържали се 7.

Предложението е прието.

Сега подлагам на гласуване целия чл. 255 „Отказ от участие в нов избор” с приетото редакционно решение от нас по ал. 2.

Гласували 85 народни представители: за 79, против няма, въздържали се 6.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 260 – предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 260, който става чл. 256, със заглавие „Обявяване на окончателните резултати”.

По чл. 261 – предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 261, който става чл. 257, със заглавие „Полагане на клетва”.

По чл. 262 – предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 262, който става чл. 258, със заглавие „Определяне на броя на мандатите при избори за членове на Европейския парламент от Република България”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Ан блок подлагам на гласуване чл. 256 „Обявяване на окончателните резултати”, чл. 257 „Полагане на клетва” и чл. 258 „Определяне на броя на мандатите при избори за членове на Европейския парламент от Република България”.

Гласували 91 народни представители: за 89, против няма, въздържали се 2.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ: По чл. 263 – предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на народните представители Тошев, Караянчева, Стаменов и Дедев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на народния представител Тодор Димитров.

Предложението е оттеглено.

Предложение на народния представител Красимир Велчев.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на народния представител Михаил Михайлов:

Създава се нов чл. 264 със следното съдържание:

„Чл. 264. (1) При произвеждане на избори за общински съветници определянето на избраните кандидати от всяка кандидатска листа се извършва според броя на получените валидни предпочитания (преференции) и подреждането на кандидатите в листата съгласно методиката по чл. 26, ал. 1, т. 26.

(2) Кандидатите по ал. 1 се подреждат според броя на получените предпочитания (преференции), като се започне с кандидата, получил най-висок брой валидни предпочитания (преференции). Тези кандидати се изваждат от кандидатската листа на съответната партия или коалиция от партии и образуват списък А. Останалите в кандидатската листа кандидати запазват първоначалното си подреждане в листата и образуват списък Б.

(3) Когато избирателят не е поставил знак за предпочитание (преференция), се приема, че предпочитанието (преференцията) е дадено на водача на листата и същият се отнася към списък А по ал. 2.

(4) Когато в списък А има двама или повече кандидати с еднакъв брой предпочитания (преференции), редът им в списъка се определя от Централната избирателна комисия чрез жребий, проведен в присъствието на заинтересованите кандидати и представители на партията или коалициите от партии.

(5) Когато няма кандидати с валидни предпочитания (преференции), избрани са кандидатите по реда, в който са подредени в кандидатската листа.

(6) Когато броят на кандидатите с валидни предпочитания (преференции) е по-малък от броя на мандатите на партията или коалицията от партии, избрани са всички кандидати от списък А. Останалите мандати на партията или коалицията от партии се попълват с кандидатите от списък Б по реда на тяхното подреждане.

(7) Когато броят на кандидатите с валидни предпочитания (преференции) е по-голям от броя на мандатите на партията или коалицията от партии, избрани са първите кандидати от списък А по реда на тяхното подреждане до попълване на всички мандати.

(8) Когато броят на кандидатите с валидни предпочитания (преференции) е равен на броя на мандатите на партията или коалицията от партии, избрани са всички кандидати от списък А.”

Останалите членове се преномерират.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 263, който става чл. 259:
„Определяне на избраните кандидати

Чл. 259. (1) При произвеждане на избори за членове на Европейския парламент от Република България определянето на избраните кандидати от всяка кандидатска листа се извършва според броя на получените валидни предпочитания (преференции) и подреждането на кандидатите в листата съгласно методиката по чл. 26, ал. 1, т. 26.

(2) Предпочитанията (преференциите) за отделните кандидати са валидни, ако броят на гласовете, получени за кандидата, е не по-малък от 6 на сто от гласовете, подадени за кандидатската листа.

(3) Кандидатите по ал. 2 се подреждат според броя на получените предпочитания (преференции), като се започне с кандидата, получил най-висок брой валидни предпочитания (преференции). Тези кандидати се изваждат от кандидатската листа на съответната партия или коалиция от партии и образуват списък А. Останалите в кандидатската листа кандидати запазват първоначалното си подреждане в листата и образуват списък Б.

(4) Когато в списък А има двама или повече кандидати с еднакъв брой предпочитания (преференции), редът им в списъка се определя от Централната избирателна комисия чрез жребий, проведен в присъствието на заинтересованите кандидати и представители на партията или коалициите от партии.

(5) Когато няма кандидати с валидни предпочитания (преференции), избрани са кандидатите по реда, в който са подредени в кандидатската листа.

(6) Когато броят на кандидатите с валидни предпочитания (преференции) е по-малък от броя на мандатите на партията или коалицията от партии, избрани са всички кандидати от списък А. Останалите мандати на партията или коалицията от партии се попълват с кандидатите от списък Б по реда на тяхното подреждане.

(7) Когато броят на кандидатите с валидни предпочитания (преференции) е по-голям от броя на мандатите на партията или коалицията от партии, избрани са първите кандидати от списък А по реда на тяхното подреждане до попълване на всички мандати.

(8) Когато броят на кандидатите с валидни предпочитания (преференции) е равен на броя на мандатите на партията или коалицията от партии, избрани са всички кандидати от списък А.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Михаил Михайлов, което комисията не подкрепя.

Гласували 90 народни представители: за 11, против 64, въздържали се 15.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване чл. 259 „Определяне на избраните кандидати”, в който е възприето предложението на народния представител Красимир Велчев за 6 на сто преференция в кандидатската листа с една техническа поправка – в ал. 1 накрая, вместо чл. 26, ал. 1, т. 26, да се чете т. 27.

Гласували 91 народни представители: за 88, против 2, въздържал се 1.

Предложението е прието.

Уважаеми дами и господа народни представители, до края на Глава единадесета имаме три текста, които се подкрепят по вносител.

Предлагам след гласуването по тези текстове да прекратим второто гласуване на Проекта за Изборен кодекс, за което ще направя съответната процедура за гласуване и конкретно предложение за извънредното заседание с началния му час в понеделник.

Господин Ципов, докладвайте тези три текста.

ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ: По чл. 264 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 264, който става чл. 260, със заглавие „Обявяване на резултатите от гласуването”.

По чл. 265 – предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 265, който става чл. 261, със заглавие „Уведомяване на председателя на Европейския парламент”.

По чл. 266 – предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 266, който става чл. 262, със заглавие „База данни”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме ан блок чл. 260 „Обявяване на резултатите от гласуването”, чл. 261 „Уведомяване на председателя на Европейския парламент” и чл. 262 „База данни”.

Гласували 94 народни представители: за 89, против няма, въздържали се 5.

Предложението е прието.

Уважаеми дами и господа народни представители, въпреки емоциите считам, че финалът беше добър. Постигнахме решение, което съм убедена, че е крачка напред в посока на по-демократични и справедливи изборни резултати.

Преди да предложа прекратяване на заседанието, искам да ви предложа процедурно да променим началния час на извънредното заседание в понеделник и вместо начален час 9,00 ч., както го гласувахме, да бъде 10,00 ч. (Ръкопляскания.)

Подлагам на гласуване начален час на извънредното заседание в понеделник – 20 декември 2010 г., 10,00 ч. с предварително обявения днес дневен ред.

Гласували 100 народни представители: за 96, против 4, въздържали се няма.

Предложението е прието.

Подлагам на гласуване предложението за прекратяване на второто четене на Изборния кодекс, тъй като днес приетото по-рано решение беше да работим до окончателното обсъждане и гласуване на текстовете по него.

Гласуваме процедурно предложение за прекратяване на заседанието.

Гласували 100 народни представители: за 92, против 5, въздържали се 3.

Предложението е прието.

Закривам пленарното заседание.

Следващото извънредно пленарно заседание – понеделник, 20 декември 2010 г., с начален час 10,00 ч. (Звъни.)
(Закрито в 23,45 ч.)



Председател:

Цецка Цачева

Заместник-председатели:
Павел Шопов

Екатерина Михайлова

Секретари:
Петър Хлебаров

Митхат Метин

Каталог: Oporni-R4.mbox -> att-0700
Oporni-R4.mbox -> Информационен бюлетин на пресцентъра на нс на бсп акценти от агенциите до 20. 00 часа 29. 07. 2013 г. Нов ад за депутатите?
Oporni-R4.mbox -> Заседание на Народното събрание. София. В 10. 00 часа започва първото заседание на Министерски съвет с премиер Пламен Орешарски
Oporni-R4.mbox -> Акценти от агенциите до 16. 00 часа 07. 10. 2013 г. Бсп обмисля нова такса за елцентралите
Oporni-R4.mbox -> Информационен бюлетин на пресцентъра на нс на бсп акценти от агенциите до 15. 00 часа 14. 07. 2013 г
Oporni-R4.mbox -> Заседание на Народното събрание
Oporni-R4.mbox -> Програма за рехабилитация на зависими постижения и предизвикателства
Oporni-R4.mbox -> Акценти от агенциите до 20. 00 часа 22. 07. 2013 г. Кабинетът „Орешарски одобри актуализацията на Бюджет 2013
att-0700 -> Четиридесет и първо народно събрание дванадесето извънредно заседание
att-0700 -> Четиридесет и първо народно събрание четиринадесето извънредно заседание
att-0700 -> Заседание софия, понеделник,13 декември 2010 г. Открито в 12,05 ч