Заседание софия, петък, 17 декември 2010 г. Открито в 9,03 ч

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Да, госпожо председател, само в ал. 2 след думите „първата урна” да се сложи точка и текстът след тези думи да отпадне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители? Няма.

Подлагам на гласуване предложението на народните представители Ремзи Осман, Янко Янков и Четин Казак, което комисията не подкрепя.

Гласували 79 народни представители: за 10, против 69, въздържали се няма.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване редакционното предложение на госпожа Фидосова в чл. 226, ал. 2 след думите „първата урна” да се постави точка и текстът след него да отпадне.

Гласували 77 народни представители: за 75, против 2, въздържали се няма.

Предложението е прието.

Гласуваме чл. 226 в редакцията на комисията със заглавие „Правила за отваряне на избирателната урна”.

Гласували 77 народни представители: за 74, против 3, въздържали се няма.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев за чл. 228.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 228, който става чл. 227 със заглавие „Преброяване на подадените гласове”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване чл. 228, който става чл. 227 по доклада на комисията и със заглавие „Преброяване на подадените гласове”.

Гласували 81 народни представители: за 81, против и въздържали се няма.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев за чл. 229.

Комисията подкрепя предложението.

Предложение на народния представител Екатерина Михайлова:

В Чл. 229, ал. 1 се създава нова т. 4, както следва:

„4. за избиране на кмет на район в Столичната община и в градовете с районно деление.”

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 229, който става чл. 228 със заглавие „Протоколи за отчитане резултатите от гласуването”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Екатерина Михайлова, което комисията не подкрепя.

Гласували 82 народни представители: за 8, против 54, въздържали се 20.

Предложението не е прието.

Гласуваме чл. 229 по вносител, който става чл. 228 по доклада на комисията със заглавие „Протоколи и отчитане резултатите от гласуването”.

Гласували 81 народни представители: за 76, против няма, въздържали се 5.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев за чл. 230.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 230, който става чл. 229 със заглавие „Вписване на данни след отваряне на избирателната урна”.

„Раздел V – „Предаване на протоколите от секционните избирателни комисии”.

Комисията подкрепя текста на вносителите за наименованието на Раздел V.

Предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев за чл. 231.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 231, който става чл. 230 със заглавие „Предаване на протоколи в районната избирателна комисия”.

Предложение на народните представители Ципов, Колева и Тошев за чл. 232.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 232, който става чл. 231 със заглавие „Предаване на протоколи в общинската избирателна комисия”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване чл. 229 – „Вписване на данни след отваряне на избирателната урна”, Раздел V с наименование подкрепено от комисията, чл. 230 – „Предаване на протоколи в районната избирателна комисия” и чл. 231 – „Предаване на протоколи в общинската избирателна комисия”.

Гласували 86 народни представители: за 81, против 2, въздържали се 3.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 233 има предложение от народните представители Красимир Ципов, Юлиана Колева, Ивайло Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция за чл. 233, който става чл. 232:
„Изпращане на резултатите от гласуването извън страната

Чл. 232. (1) Председателят на секционната избирателна комисия извън страната, когато той отсъства секретарят, а когато отсъстват и председателят и секретарят определено с решение на комисията лице, изпраща незабавно резултатите от гласуването в Централната избирателна комисия, чрез протокол-грама и сканиран екземпляр от протокола на секционната избирателна комисия и от списъка за гласуване извън страната.

               (2) Изборните книжа и материали от гласуването извън страната се изпращат от секционните избирателни комисии извън страната чрез дипломатическото или консулското представителство по първата дипломатическа поща до Министерството на външните работи за предаването им в Централната избирателна комисия, където се съхраняват до следващите избори.

   (3) Резултатите от гласуването на плавателните съдове под българско знаме се предават незабавно посредством радиовръзка на параходствата (протокол–грами), а чрез тях на съответната районна избирателна комисия. Резултатите трябва да съдържат всички числови данни, описани в протокола на секционната избирателна комисия.

    (4) При произвеждане на избори за президент и вицепрезидент на републиката и за членове на Европейския парламент от Република България изборните книжа и материали от гласуването на плавателните съдове под българско знаме се изпращат на Централната избирателна комисия, а при избори за народни представители на областната администрация по местопребиваването на кораба и се съхраняват до следващите избори.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Гласуваме чл. 232 – „Изпращане на резултатите от гласуването извън страната”.

Гласували 84 народни представители: за 79, против 2, въздържали се 3.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: „Глава единадесета – Определяне на резултатите от изборите”.

Комисията подкрепя текста на вносителите за наименованието на Глава единадесета.

„Раздел І – Определяне на резултатите от изборите от районната избирателна комисия”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на Раздел І.

По чл. 234 има предложение от народните представители Красимир Ципов, Юлиана Колева и Ивайло Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 234, който става чл. 233:

Предаване на останалите книжа и материали.

Чл. 233. (1) Районната избирателна комисия приема и проверява протоколите на секционните избирателни комисии.

       (2) При приемане на протокола на секционната избирателна комисия районната избирателна комисия сверява фабричния му номер с номера на протокола, вписан в протокола за предаването и приемането на изборните книжа и материали по чл. 187, ал. 3 или в протокола по чл. 211, ал. 4.

        (3) Когато районната избирателна комисия установи несъответствие между фабричните номера на получения и предадения протокол от секционната избирателна комисия, секционната избирателна комисия заедно с районната избирателна комисия извършват преброяване на гласовете след приемането на протоколите на всички секционни избирателни комисии.

         (4) Членовете на секционната избирателна комисия по чл. 230, ал. 1 проследяват точността на въвеждане на данните от протокола в изчислителния пункт на районната избирателна комисия.

           (5) Когато районната избирателна комисия установи очевидни фактически грешки в протокола, те се отбелязват в него и се подписват от членовете на секционната избирателна комисия по чл. 230, ал. 1.

           (6) При приемане на протокола районната избирателна комисия издава подписана разписка, която съдържа числовите данни от протокола. След завръщането си в района на секцията членовете на секционната избирателна комисия по чл. 230, ал. 1 поставят тази разписка до извлеченията от протокола.

                    (7) След приемане на протокола от районната избирателна комисия бюлетините, екземплярът от протокола, предназначен за областната администрация и останалите книжа и материали, се предават от членовете на секционната избирателна комисия по чл. 230, ал. 1 в областната администрация на комисия, в състав, определен по реда на чл. 35. В състава на комисията се включва и представител на областната администрация.

                    (8) Бюлетините, екземплярът от протокола, предназначен за областната администрация и останалите книжа и материали се съхраняват до следващите избори. Помещенията, в които се съхраняват, се определят от областния управител и се запечатват с хартиени ленти, подпечатани с восъчен печат, върху който е поставен уникален знак, и подписани от членовете на комисията. Образецът на печата, съхраняването на бюлетините, екземплярът от протокола, предназначен за областната администрация и останалите книжа и материали и достъпът до помещенията се определя с решение на Централната избирателна комисия.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Предложения?

Заповядайте, господин Миков.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря Ви, госпожо председател.

Уважаеми дами и господа народни представители! Предлагам ал. 3 в чл. 233 да отпадне. „Когато районната избирателна комисия установи несъответствие между фабричните номера на получения и предаден протокол от секционната избирателна комисия, секционната избирателна комисия – забележете – заедно с районната избирателна комисия извършват преброяване на гласовете след приемането на протоколите от всички комисии”. Тоест заради несъответствие в номера на протокола...

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Това значи, че е фалшив.

МИХАИЛ МИКОВ: Щом е фалшив, с това ли ще се приключи работата?

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Ще се брои.

МИХАИЛ МИКОВ: Извършват преброяване на гласовете. (Реплика на докладчика Искра Фидосова.)

Госпожо Фидосова, хайде ако ще ми кажеш нещо, кажи ми го от микрофона! Стига си подвиквала оттук!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, не се репликирайте!

МИХАИЛ МИКОВ: Ама, кажете Вие! Цял ден седиш тук, и тъ-тъ-тъ! (Шум и смях от ГЕРБ.) Нито я закачам, нито нищо! (Смях в ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Продължете, господин Миков.

МИХАИЛ МИКОВ: Така де! Като си близо тук, накрая ще реагира някой по-нервно и ще те полее с вода, нещо да ти направи! (Смях в ГЕРБ.)

Предлагам да отпадне текстът, ако не съответства номерът, ще се върне в секционната комисия и ще започне отново да брои. Няма такъв филм, в който две комисии ще извършват броене!

Има си секционна комисия, тя е длъжна и тя отговаря за верността на протокола. Това променя изцяло състава при броенето, да не говорим, че броенето вече отива в съвсем друга ситуация. Как така ще се получи? Просто се пише, че протокол, чийто номер не съответства, е недействителен, не се приема изборния резултат и се приключва. Откъде се появи този номер, протокол с несъответстващ номер? От къде се появява така? Нали всичко е фабрично, нали се предава, нали се описва? Щом дойде някой с протокол, чийто номер не съответства, значи изборът е фалшифициран!

И Вие какво, санирате фалшивия избор с увеличаване състава на броячите!? Няма такъв случай! Щом протоколът не съответства, значи се прогласява изборът за недействителен, не се зачита този резултат. Как така няма да съвпадне? Значи, отиват, приемат, описват се протоколите, номера – фабрични, защитени, не знам си какво. И вечерта някоя секция се появява с друг номер!? Как става тая работа? От къде е взела този протокол? Само, че като преброят в районната комисия, тази работа се излекува, става редовна! Как така? Нека някой да отговори! Защо въобще тогава предаваме протоколите по опис, защо ги защитаваме с холограма, тройно, не знам си какво, след като може да дойде секционна комисия с протокол с друг номер? Откъде ще вземе този протокол – нали е фабричен, нали описват? Откъде го е намерила? И преброяваме втори път в районната комисия, добре – оправяме се, довиждане, това е резултатът! Това е абсурдно – саниране по такъв начин, чрез повторно броене на фалшив протокол!

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Какво предлагате?

МИХАИЛ МИКОВ: Предлагам да отпадне, бе! Три пъти го казвам! Мерси!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли други предложения?

Подлагам на гласуване предложението на комисията за наименованието на Глава единадесета – „Определяне на резултатите от изборите”, Раздел І – „Определяне на резултатите от изборите от районната избирателна комисия”.

Гласували 86 народни представители: за 81, против 4, въздържал се 1.

Предложението е прието.

Подлагам на гласуване предложението на господин Михаил Миков за отпадане на ал. 3 в чл. 233.

Гласували 84 народни представители: за 15, против 65, въздържали се 4.

Предложението не е прието.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Прегласуване!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуване – господин Миков, заповядайте.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря Ви, госпожо председател.

Аз ще ви прочета още веднъж текста: „Когато районната избирателна комисия установи несъответствие между фабричните номера на получения и предадения протокол”. Явно, че става въпрос за фалшив, за изготвен непредаден протокол с друг фабричен номер. Каква процедура въобще за ново преброяване, след като пликове са отворени, след като е попълнен, след като са отчетени недействителни? Как районната комисия се включва в установяване и констатиране на факти, които са се случили на друго място при отваряне на пликове, на бюлетини? Как тя ще ги попълни?! Пликовете са отворени, констатирано е кои са недействителни. Какво ще констатира това съвместно броене, след като секционната избирателна комисия във фалшивия протокол е казала кои са недействителни, казала е във фалшивия протокол кои са празни пликове и пр. Какво ще броят втория път?! Какво ще броят – обяснете на себе си, оставете ме мен – какво ще броят?!

Случката се е случила и секционната комисия е констатирала нещо. Изведнъж казвате, че тази констатация, представена в районната комисия, не съответства на действителността, защото номерът на протокола е друг. И тогава почват да броят. Какво броят? Редят купчинки и броят, нали всичко преброено е изписано? Възстановяват картината. Описват случая, както се изразяват.

Прегласуване!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на прегласуване предложението на народния представител Михаил Миков за отпадане на ал. 3 в чл. 233. (Шум и реплики от КБ.)

Гласували 81 народни представители: за 11, против 64, въздържали се 6.

Предложението не е прието.

Подлагам на гласуване чл. 233 в редакцията по доклада на комисията със заглавие „Приемане и проверяване на протоколите. Предаване на останалите книжа и материали.”

Гласували 80 народни представители: за 75, против 4, въздържал се 1.

Предложението е прието.

Прегласуване – господин Василев.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ (независим): Благодаря, госпожо председател. Помолих за прегласуване, за да акцентирам вниманието на почитаемото народно представителство, че всъщност приемаме една абсолютна правна глупост.

Ще ви обърна внимание на ал. 5 от гласувания текст, в която се казва, че „когато районната избирателна комисия е установила очевидни фактически грешки в протокола – става въпрос за секционния, те се отбелязват в него и се подписват от членовете на секционната избирателна комисия”.

Госпожо Фидосова, въпросът е: след като районната избирателна комисия установява очевидна фактическа грешка, защо те не го подпишат, не си го поправят сами и да си сложат подписа, те да го установят?! Кажете как ще стане това нещо? Един установява, пък карате друг орган да се подписва?!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Действащите норми до момента в законите за изборите, всички видове избори са по този начин, господин Василев. Забравили сте какво се прави в районната избирателна комисия.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ (независим): Госпожо председател, смятам, че очевидна фактическа грешка може да установява само органът, който всъщност е присъствал на определените факти и обстоятелства, а не някакъв друг орган, който не е участвал в процедурата, не е присъствал там.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Става реч, когато не се засекат контролите.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ: Но дори да приемем обратното ...

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Когато се предава и се установи фактическа грешка, на момента се поправя. Този, който е донесъл от секционната избирателна комисия, се подписва, фактическата грешка се отстранява.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ: Да, обаче аз съм се нагледал на страшно много протоколи, в които се поправят цифри от порядъка на 100, 200, 300, 500. (Шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Без реплики от място!

Разбрах предложението Ви.

ЕМИЛ ВАСИЛЕВ: Текстът е абсолютно некоректен. Аз апелирам да не се према този текст и след това да намерим някакъв начин, госпожо председател, това нещо да се отстрани! Не може в този вид!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на прегласуване чл. 233 в редакцията по доклада на комисията.

Гласували 78 народни представители: за 69, против 7, въздържали се 2.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Предложение от народните представители Ципов, Колева и Тошев по чл. 235.

ЮЛИАНА КОЛЕВА: Оттегляме го.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Оттеглят го.

Предложение от народните представители Тошев, Караянчева, Стаменов и Дедев. Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено в § 10.

Комисията предлага чл. 235 да бъде отхвърлен, тъй като е отразен в § 10.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване предложението на комисията за отхвърляне на чл. 235, който вече е отразен в § 10.

Гласували 79 народни представители: за 74, против 1, въздържали се 4.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 236 има предложение от народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 236, който става чл. 234 със заглавие „Отразяване на данните от гласуването”.

По чл. 237 има предложение от народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция за чл. 237, който става чл. 235:

„Отчитане на резултатите от гласуването

Чл. 235. (1) Въз основа на данните от протоколите на секционните избирателни комисии районната избирателна комисия отчита резултатите от гласуването в изборния район по чл. 67, ал. 1 или в района по чл. 68, ал. 2 или чл. 69, ал. 2 и съставя протокол.

(2) Гласовете от плавателните съдове, на които е образувана избирателна секция, се прибавят с решение на районната избирателна комисия към гласовете за кандидатски листи на изборния район по чл. 67, ал. 1 или на района по чл. 68, ал. 2 или чл. 69, ал. 2.

(3) Районната избирателна комисия определя избраните независими кандидати в района с използване на районна избирателна квота въз основа на подадените там действителни гласове.

(4) При произвеждане на избори за народни представители независим кандидат се смята за избран, ако е получил районната избирателна квота от гласовете в изборния район. Гласовете на независимите кандидати не участват в последващото разпределение на мандатите.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.

Подлагам на гласуване чл. 236, който става чл. 234 със заглавие „Отразяване на данните от гласуването”.

Гласували 75 народни представители: за 73, против 1 въздържал се 1.

Предложението е прието.

Моля, гласувайте чл. 235 по редакцията на комисията с наименование „Отчитане на резултатите от гласуването”.

Гласували 71 народни представители: за 68, против няма, въздържали се 3.

Предложението е прието.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По чл. 238 има предложение от народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 238, който става чл. 236 със заглавие „Протокол на районната избирателна комисия”.

По чл. 239 има предложение от народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 239, който става чл. 237 със заглавие „Вписване на данни в протокола от общото гласуване”.

По чл. 240 има предложение от народните представители Ципов, Колева и Тошев.

ЮЛИАНА КОЛЕВА: Оттегляме го.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Колева го оттегля.

Комисията предлага чл. 240 да бъде отхвърлен, тъй като е отразен в § 10.

По чл. 241 има предложение на Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 241, който става чл. 238 със заглавие „Подписване на протокола”.

По чл. 242 има предложение от народните представители Ципов, Колева и Тошев.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителите за чл. 242, който става чл. 239 със заглавие „Извлечение от протокола”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Ан блок подлагам на гласуване чл. 236 със заглавие „Протокол на районната избирателна комисия”,…

МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Госпожо председател!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: … чл. 237 със заглавие „Вписване на данни в протокола от общото гласуване”, чл. 240 да бъде отхвърлен, чл. 238 със заглавие „Подписване на протокола” (реплики от народния представител Михаил Миков и Антон Кутев) и чл. 239 със заглавие „Извлечение от протокола”.

Моля, гласувайте!

МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Процедура!

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Тук няма предложения. Вижте си правилника.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Процедура по начина на воденето!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Режим на гласуване!

Господин Миков, вземайте думата, когато Ви я дам.

МИХАИЛ МИКОВ: (КБ, от място): А ти си гледай работата! (Оживление в ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Миков, на основание чл. 128 от правилника Ви напомням да спазвате поведението на народен представител в зала. При втора забележка на същото основание ще бъдете отстранен от залата.

Отменете гласуването.

Подлагам на гласуване чл. 236 „Протокол от районната избирателна комисия”, чл. 237 „Вписване на данни в протокола от общото гласуване”, отпадането на чл. 240, чл. 238 със заглавие „Подписване на протокола”, чл. 239 със заглавие „Извлечение от протокола”.

Гласуваме!

Гласували 76 народни представители: за 72, против няма, въздържали се 4.

Предложението е прието.

Заповядайте, господин Миков за процедура.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря Ви, госпожо председател.

Първо, искам да Ви напомня, че като председател сте длъжна да спазвате правилника и независимо дали има или няма направени предложения по един текст, когато има желаещ народен представител да вземе отношение по него, Вие сте длъжна да му дадете думата. Никъде в правилника не е записано, нито има такава практика за 20 години, че щом няма направени предложения по един текст, то никой няма право да се изказва по него.

На второ място, искам да се извиня за реакцията си в определен момент, но тя беше предизвикана от Ваше противоправно поведение.

На трето място, искам да кажа по текста, по който предлагам прегласуване, че за разлика от текста на чл. 213, където фактическите грешки не се преподписват от членовете на комисията в секционната избирателна комисия, тук съвсем коректно е направен текстът. Вие не приехте моето предложение огледален текст да се запише и при секционната. Това още веднъж потвърждава, че там ще се правят фалшификациите под формата на отстраняване на фактическа грешка. Тук в ал. 2 е записано, че при констатиране поправката се подписва от всички членове на районната комисия, а при секционната такъв текст при очевидна фактическа грешка вие не пожелахте да гласувате.