Съдържание списък на таблиците


В общата оценка на регионите на ЕС по степен на уязвимост към предизвикателствата пред развитието до 2020 г., Североизточният район се класира на шесто място сред районите с най-висока уязвимост



страница24/24
Дата16.10.2018
Размер3.45 Mb.
#90007
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

В общата оценка на регионите на ЕС по степен на уязвимост към предизвикателствата пред развитието до 2020 г., Североизточният район се класира на шесто място сред районите с най-висока уязвимост.


Перспективният анализ на вероятните въздействия върху регионите на ЕС – „Региони 2020” определя четири ключови предизвикателства пред бъдещото им развитие:

  • Глобализацията, създаваща възможности за достъп до огромни нови пазари, но поставяща пред нови предизвикателства европейския капацитет за управление на структурните промени и социалните последици от тези промени. Влиянието на това предизвикателство върху европейските региони е условно прогнозирано чрез Индекс на уязвимост "Глобализация", отчитащ нивата на производителността, заетостта и нивото на образование;

  • Демографските промени, които променят възрастта и структурата на работната ръка и повдигат нови значими въпроси, свързани с икономическата ефикасност и миграционните процеси. Влиянието на този фактор се прогнозира с Индекс на уязвимост "Демографски промени", отчитащ възрастта на работната сила, възрастова структура на населението и намаляването на населението на регионите;

  • Влиянието на климатичните промени върху околната среда в Европа, които изискват полагане на по-големи усилия за намаляване на парниковите газове и за адаптиране към последствията от климатичните промени. Влиянието се прогнозира с Индекс на уязвимост "Климатични промени", отчитащ нивата на заплахи от наводнения, брегова ерозия, опустиняване и засушаване;

  • Сигурната, устойчива и конкурентна енергия и енергийната независимост са основни предизвикателства пред Европа. Ограничените доставки, нарасналото търсене и задължението за намаляване на вредните емисии, определят необходимостта от разработване на алтернативни енергийни източници и преминаване към нисковъглеродна икономика. Влиянието се прогнозира с Индекс на уязвимост "Енергийни предизвикателства", отчитащ нивата на външна и вътрешна сигурност на доставките, енергийното потребление, карбоновите емисии.

Най-неприспособими към предизвикателствата на 21 век са регионите с комплексен индекс 100. Всички български райони от ниво 2 попадат сред регионите, които са силно уязвими пред тези предизвикателства. Пет от шестте района попадат в групата на силно уязвимите и по четирите предизвикателства, като единствено ЮЗР попада в групата на силно уязвими региони по две от четирите предизвикателства – климатични промени и енергийни предизвикателства.

По отношение на предизвикателството "Глобализация" всички български райони освен ЮЗР са сред най-уязвимите в Европа – ЮЦР е с индекс 100 (единствен), ЮИЗ е с индекс 97, а ЮЗР е с индекс 39. Районите от Северна България /вкл СИР/ са с индекс между 86 и 83.

Прогнозите за производителността на работната сила през 2020 г. нареждат всички български райони /в т.ч. и СИР/ в групата с най-ниско ниво на индекса спрямо прогнозата за средната стойност за ЕС 27.

Глобализацията предизвиква бързи промени, на които хората и фирмите трябва да могат да отговорят. Съществува риск глобализацията да засили зависимостта на регионално ниво. Много вероятно е регионите без капацитет за развитие на икономика, основана на знанието, да бъдат най-засегнати от процесите на пренасочване. Добре образованата работна сила осигурява гъвкавост и мобилност, необходими за преодоляване на негативните ефекти от глобализацията. Ниските нива на заетост и образование могат да повишат риска от нарастване на социалната поляризация сред регионите.

По отношение на демографските промени в изключително уязвима позиция попада СЗР. Това е единственият регион в ЕС, който е с индекс 100. Демографските промени представляват силно предизвикателство и за останалите български региони –всички в Северна България – с индекс над 70, а в Южна България - над 50, като изключение прави само ЮЗР с индикс 35.

Регионите с намаляващо население често имат намален потенциал за икономически растеж като последица от намаляващата работна сила. Според прогнозите тези региони ще бъдат изправени пред трудности, свързани с финансирането на основни публични услуги като здравеопазване и социални грижи, жилищна и транспортна нфраструктура, както и ИКТ инфраструктура, което може да доведе до нарастване на социалната поляризация и бедността.

По отношение на енергийните предизвикателства стойностите на индекса на уязвимост се движат между 71 и 51 пункта, като ЮЗР отново е с най-нисък индекс (51). Най-висок е индексът на ЮИР (71). Всички български региони попадат в групата на 49-те най-уязвими в енергийно отношение региони в Европа (от общо 267).

Най-уязвим от климатичните промени е СИР, чийто индекс е най-висок от всички райони в страната -72. И шестте български района са изправени пред предизвикателствата на климатичните промени, но в далеч по-умерена степен. Диапазонът на индекса на уязвимост за петте района се движи между 72 и 63, а ЮЗР отново е с най-ниска стойност на индекса – 46. Петте български района са сред най-уязвимите в Европа, предвид това, че 243 от всички 267 региона са с индекс по-нисък от 63.

Климатичните промени представляват значително предизвикателство пред селското и горското стопанство, рибарството, производството на енергия и туристическата индустрия, превенцията на засушаването, пожарите, бреговата ерозия и наводненията. Адаптацията към климатичните промени е от съществено значение, особено за СИР.
Таблица 52: Индекс на уязвимост на СИР (BG33) и класация по степен на уязвимост от 267 региона в ЕС


Фактори

Индекс на уязвимост

на СИР (BG33)

Класация по степен на

уязвимост от 267 региона в ЕС

Демография

52

27

Глобализация

86

14

Енергийна зависимост

56

17

Изменение на климата

72

16

Комплексен индекс на уязвимост на СИР

82

6

Източник: МО на СИР, 2010г.
Уязвимост на СИР от климатичните промени

Предвид високата уязвимост на СИР от климатичните промени, от особена важност е наблюдението на напредъка и резултатите от прилагането на трите Конвенции от Рио де Жанейро – за биоразнообразието, за промените в климата и за опустиняването чрез проследяването на системата от 7 стратегически индикатора:



    • Относителен дял на антропогенно натоварените територии (с инфраструктура, населени места, промишлени обекти) - индикор за биоразнообразие.

От всички райони в страната, в СИ район населените места заемат най-много площ-5,9% от територията на района, при среден показател за страната 5,0%. Ангажираните от транспортната инфраструктура площи /0,8%/ също са с най-висок дял от всички райони, при среден показател за страната 0,6%. В резултат, в СИрайон антропогенно натоварените територии имат най-висок относителен дял /6,9%/ при среден показател за страната 5,9%, което поставя района в най-неблагоприятна позиция.

    • Съотношение между горските, земеделските и урбанизираните територии -индикатор за биоразнообразие.

Земеделските земи в СИ район заемат 68,6 % от общата територия, което е с 10 пункта над средния показател за страната /58,7%/, докато територията, заета от гори в района /23,3%/ е с 10 пункта по-малко от средната стойност за страната /33,6%/. И по този показател СИ район е в сравнително по-неблагоприятна позиция сред другите райони.

    • Емисии на парникови газове (приравнени към CO2 еквивалент) на жител от населението - индикатор за промени в климата.

България няма индивидуална цел за намаление на емисиите на парникови газове, но страната е включена в схемата за търговия на парникови газове с квоти предвид договорената цел на общоевропейско ниво до 2020 г. да се постигне 20% намаление на парниковите емисии в сравнение с нивата от 1990 г. За 2010г достигнатият показател за страната е 54 /при индекс 100 за 1990г/. В СИ район има редица местни източници, които допринасят за увеличаване на парниковите газове в атмосферата и климатичните промени. Предприятия по приложение 7 на ЗООС, включени в схемата за търговия на парникови газове с квоти, разпределени безплатно за периода 2013-2020 г. в пределите на Североизточния район са: Керамат АД, цех Каспичан; Керамат АД, цех Ветрище; Керамат АД, цех Дивдядово, ОЦ "Владислав Варненчик"; ТЕЦ-Шумен; ДЗЗД Керамичен завод Разделна Грийнс; "Солвей Соди" АД; "Девня Цимент" АД; “Полимери” АД – гр. Девня и Калиакра АД.

    • Степен на постигане на националните цели за използване на възобновяеми енергийни източници и енергийна ефективност- индикатор за промени в климата.

Североизточният район е на първо място в страната по инсталирана мощност на база на използване на ВЕИ. Ветроенергийни паркове се изграждат както в крайбрежните части, така и във вътрешността на района, като водещи са общините Каварна и Шабла, където природният потенциал се оценява като най-подходящ. Около 400 мвт мощности от ветропаркове са инсталирани на територията на СИР, предимно в област Добрич, като за още 900 мвт има проекти или са в процес на реализация. Предварително договорените мощности за област Добрич са за 1600 мвт - най-много от цялата страна. На СИ район се разчита най-много за достигане на целевата стойност 16% дял на ВЕИ в крайното енергийно потребление.

    • Дял от територията с висок риск от ерозия - индикатор за опустиняване.

И този показател „класира” СИ район на първо място с най-висока степен на уязвимост, тъй като относителният дял на териториите, податливи на ерозия /7,26%/ е най-висок от всички райони, при средна стойност за страната 6,03%. Най-застрашена е територията на област Варна /8,94%/, следвана от област Търговище /7,17%/, област Шумен /6,87%/ и област Добрич /6,24%/.
Таблица 53: Общини в СИ район със земи, застрашени от ерозия.

Област / район

Общини със земи, застрашени

от водна ерозия

Общини със земи, застрашени

от ветрова ерозия

Общини със земи, застрашени от водна и

от ветрова ерозия

Варна

Аврен, Бяла, Ветрино, Девня, Дългопол, Провадия.

Аврен, Аксаково, Белослав, Ветрино, Вълчи дол, Долни чифлик, Провадия, Суворово

Аврен, Ветрино,

Провадия


Добрич

Добрич, Балчик, Добрич селска, Крушари, Тервел

Балчик, Генерал Тошево, Добрич селска, Каварна, Крушари,Тервел, Шабла

Балчик, Добрич селска,

Крушари, Тервел



Търговище

Антоново, Омуртаг, Опака, Попово, Търговище

Омуртаг, Опака, Попово, Търговище

Омуртаг, Опака, Попово, Търговище

Шумен

Венец, Върбица, Гара Хитрино, Велики Преслав, Смядово, Шумен

Венец, Каолиново, Нови пазар

Венец

СИ район

22 общини

22 общини

12 общини

Източник: Ръководство в помощ на земеделските стопани, които желаят да участват в

Мярка 214 “Агроекологични плащания” от ПРСР, МЗХ-2009г


    • Разходи за ДМА с екологично предназначение - индикатор, общ и за трите конвенции.

Стойността на тези разходи в СИ район за 2010г. е 394925 хил лв, което представлява 9,8% от общата стойност за страната - 4052992 хил лв. Докато общите разходи за страната нарастват, макар и незначително, за периода 2007-2010 г., в СИ район се наблюдава намаляване.

    • Разходи за ДМА с екологично предназначение на човек от населението - индикатор, общ и за трите конвенции.

Изоставането на района се потвърждава и от този показател, тъй като стойността му е 409 лв/чов. при средна стойност за страната 550 лв/чов. през 2010г.

Най-чувствителни към климатичните изменения са селското стопанство, туризмът, управлението на водните ресурси и горският фонд.

Промените на климата ще окажат своето въздействие върху условията за туристическа дейност. Повишаването на температурите и безводието ще ограничат туризма в много региони най-вече от Южна Европа. Според очакваната промяна на индекса за туристически климат за ЕС, България е сред страните с най-висока очаквана негативна промяна. В най-тежко положение от българските райони ще бъде Североизточният район, който заедно със Северния централен район попада в най-неблагоприятната 6 група.

Повишението на температурите ще увеличи липсата на вода в почвите на Североизточния район, които получават малко валежи и имат склонност към засушавания. Най-голямото въздействие ще се наблюдава спрямо почви с малко механично съдържание и лоши водни характеристики и отчасти за тежки глинени почви. Ще се усили рискът за почвената покривка от ветрова ерозия. При изменение на климата през 21-ви век в Североизточния район най-уязвими ще бъдат: пролетните земеделски култури, поради очаквания дефицит на валежи през топлото полугодие; културите, отглеждани върху неплодородни почви и културите от неполивните площи; прогнозира се спад в реколтата на зимна пшеница за СИР.

Биологичното разнообразие в СИР също е повлияно от климатичните промени и рисковите процеси на опустиняване. Анализът на условията за растеж на горите от миналото десетилетие показва, че иглолистните гори, които бяха широко въведени през последните десетилетия в Североизточния регион, т.е. извън естествените им граници, образуват много нестабилни горски екосистеми. Основната причина за това е несъответствието между екологичните условия (най-вече валежи) и изискванията на иглолистните видове. Поради тази причина тези гори са физиологически в постоянен воден дефицит и по време на сухите периоди се създават условия за тяхното загиване. Описаната по-горе тенденция обхваща най-вече черноморското крайбрежие на Варненска и Добричка области.

Ако прогнозите за удвояване количеството на въглероден диоксид през следващото столетие се оправдаят, екологичните условия в Североизточния район рязко ще се влошат и горските ресурси ще бъдат уязвими от сериозните климатични изменения в близкото бъдеще. Промените ще са от “ниски температури влажни гори” до “високи температури сухи гори” .

При възможно затопляне на климата може да се очаква миграция на видове от юг на север, което ще означава преместване на растежа на дървета и храсти от Южна България към Северна България, процес, който ще засегне и СИР. Тук може да се очаква намаляване на разнообразието на дървесните видове. Въпреки това, биоразнообразието ще е по-голямо в сравнение с биоразнообразието в планинските райони. Може да се счита,че при извършването на правилна селекция, ще се достигне оптимална биопроизводителност при изменени климатични условия.

Стратегическата цел при управлението на биоразнообразието и най-вече на флористичните ресурси трябва да бъде адаптация към засушаването на климата и подобряване устойчивостта на горските екосистеми. Естествените и привнесени горски дървесни и храстови видове в СИР имат голям потенциал за добра адаптация към евентуалното изменение на климата през този век. Чрез отгледни сечи на младите насаждения се увеличава жизненото пространство на оставащите дървесни екземпляри и се подобрява светлинния и водния режим. По този начин се увеличават възможностите за адаптиране на дървесните насаждения, като в резултат се увеличава и биомасата.

Защитата на биоразнообразието в СИР чрез изграждане на Националната екологична мрежа е недостатъчно. Площа на защитените територии в района е едва 1,2%, дял значително под средния за страната - 5,2%. С най-ниски показатели са Шуменска и Търговищка области. Същата констатация се прави и за площа на защитените зони по НАТУРА-2000, които са 26,5% при средно за страната 35%. Очевидна е необходимостта от разкриване и обявяване на нови защитени територии /предимно защитени местности/ и нови защитени зони по НАТУРА-2000 с цел увеличаване на природозащитата в Североизточния район.

Климатичните промени дават своето отражение при водният отток на реките в СИР и рискът от наваднения. Речният басейн на Черноморските Добружански реки е с ниски количествени показатели на оттока. При тях не се наблюдават водни дефицити, като съществуват резерви от вода за потенциално използване при бъдещо разширение на водостопанската дейност. Оползотворяването за различни цели на средногодишния отток в речния басейн е едва 11,60%.

За басейна на река Камчия няма възможност за въвеждане на нови значими водоползватели от повърхностни води. Такива могат да бъдат само от подземни води. Благодарение на изградените язовири и подземните водовземания в речния басейн на р. Камчия се постига значително изравняване на оттока и могат да се гарантират всички видове водоползвания в близките 10-15 години приблизително със 100% обезпеченост, независимо от влиянието на глобалните климатични изменения. Оползотворяването на средногодишния отток на реката е 53,90% - най-висок процент в сравнение с всички останали черноморски речни басейни.

Общо описаните наводнения от БДЧБ по проектни единици и речни басейни са:



  • Черноморски Добруджански реки:

За разглеждания период от 1914 г. - 2010 г. са известни общо 70 бр. наводнения, а

типовете наводнения са както следва:

1. Речни наводнения – 49 бр. – 70.00%

2. Скатови наводнения – 19 бр. - 27.14%

3. Морско наводнение – 2 бр. - 2.86%


    • Река Провадийска

За разглеждания период от 1897 г. - 2010 г. са известни общо 48 бр. наводнения, а

типовете наводнения за реката и притоците й са както следва:

1. Речни наводнения – 43 бр. - 89,58%

2. Скатови наводнения – 5 бр. - 10,42%



    • Река Камчия

В разглеждания период от 1914 г. - 2010 г. са известни общо 241 бр. наводнения, а

типовете наводнения за реката и притоците й са както следва:

1. Речни наводнения – 157 бр. – 65,15%

2. Скатови наводнения – 84 бр. – 34,85%



По предварителни данни на БДЧБ и БДДБ уязвимите зони на територията на СИР по общи критерии за категориите „Човешко здраве”,„Стопанска дейност”, „Околна среда” и „Културно наследство”. са дадени в табл..
Таблица 54: Индикативни зони с повишен риск от наводнения на територеята на СИР


Сценарий на наводнения

Воден обект

Уязвима зона

От Q100

Суходолие Румънско дере

Кремена

От Q100

Суходолие Румънско дере

Балканци

От Q100

Суходолие Румънско дере

Василево

От Q100

Суходолие Румънско дере

Калина

От Q100

Суходолие Румънско дере

Сърнино

От Q100

Суходолие Румънско дере

Александър Стамболийски

От Q100

Суходолие Румънско дере

Бежаново

От Q100

Суходолие Вранино дере

Соколово

От Q100

Суходолие Вранино дере

Царичино

От Q100

Суходолие Вранино дере

Брястово

От Q100

Суходолия Вранино дере (1) и Гурково дере (2)

Гурково

От Q100

Суходолие Вранино дере

Вранино

От Q100

Суходолия Дуранкулашко дере (1) и Вранино дере (2)

Видно

От Q100

Суходолие Дуранкулашко дере

Нейково

От Q100

Суходолие Дуранкулашко дере

Твърдица

От Q100

Суходолие Дуранкулашко дере

Божаново

От Q100

Суходолие Дуранкулашко дере

Ваклино

От Q100

Суходолие Дуранкулашко дере

Иречек

От Q100

Суходолие Шабленска река

Раковски

От Q100

Суходолие Шабленска река

Хаджи Димитър

От Q100

Суходолие Шабленска река

Поручик Чунчево

От Q100

Суходолие Шабленска река

Горун

От Q100

Суходолие Шабленска река

Шабла

От Q100

р. Батовска

Куманово

От Q100

р. Изворска (2) и р. Батовска (1)

Долище

От Q100

р. Батовска

Батово

От Q100

р. Батовска

Кичево

От Q100

р. Екренска (1) и р. Батовска (2)

Кранево

От море

Черно море

Каварна

От море

Черно море

Балчик

От море

Черно море

КК "Албена"

От море

Черно море

Кранево

От море

Черно море

КК "Златни пясъци"

От море

Черно море

КК "Св. Св. Константин и Елена"

От море

Черно море

КК "Евксиноград"

От море

Черно море

Варна

От езеро

Дуранкулашко езеро

Дуранкулак

От езеро

Дуранкулашко езеро

Дуранкулашко езеро

От езеро

Шабленско езеро

Езерец

От Q100

р. Провадийска

Добри Войниково

От Q100

р. Мадара

Лозево

От Q101

р. Мадара

квартал на гр. Шумен

От Q100

р. Мадара

Мадара

От Q100

р. Провадийска и р. Мадара

Каспичан

От Q100

р. Крива река

Дренци

От Q100

р. Крива река

Габрица

От Q100

р. Крива река

Нови пазар

От Q100

р. Провадийска

Венчан

От Q100

р. Златина

Ягнило

От Q100

р. Провадийска

Провадия

От Q100

р. Аннадере

Овчага

От Q100

р. Главница

Блъсково

От Q100

р. Главница

Комарево

От Q100

р. Главница

Бозвелийско

От Q100

р. Провадийска

Синдел

От Q100

р. Провадийска

Тръстиково

От Q100

р. Провадийска

Разделна

От Q100

р. Девня

Суворово

От Q100

р. Девня

Девня

От яз. "Манастир"

р. Манастирска река

Житница

От яз. "Манастир"

р. Провадийска

Синдел

От яз. "Манастир"

р. Провадийска

Тръстиково

От яз. "Манастир"

р. Провадийска

Разделна

От яз. "Енево"

р. Капаклийски дол

Енево

От яз. "Енево"

р. Провадийска

Венчан

От яз. "Енево"

р. Провадийска

Провадия

От яз. "Енево"

р. Провадийска

Синдел

От яз. "Енево"

р. Провадийска

Тръстиково

От яз. "Енево"

р. Провадийска

Разделна

От езеро

Белославско езеро

Белослав

От езеро

Варненско езеро

Казашко

От езеро

Варненско езеро

Варна - индустриална зона

От езеро

Варненско езеро

Варна - пристанище

От езеро

Варненско езеро

Варна - кв. "Аспарухово"

От Q100

р. Камчия

Тича

От Q100

р. Герила

Върбица

От Q100

р. Драганоска

Вардун

От Q100

р. Драганоска

Драгановец

От Q100

р. Камчия

Велики Преслав

От Q100

р. Врана

Пролаз

От Q100

р. Врана

Търговище

От Q100

р. Керизбунар

Тръбач

От Q100

р. Керизбунар

Чудомир

От Q100

р. Чираджи

Звегор

От Q100

р. Чираджи

Развигорово

От Q100

р. Калайджи

Стража

От Q100

р. Кралевска

Кралево

От Q100

р. Отекидере

Певец

От Q100

р. Боклуджадере

Шумен

От Q100

р. Боклуджадере

Дибич

От Q100

р. Стара река

Благово

От Q100

р. Камчия и р. Стара река

Ивански

От Q100

р. Златарска

Златар

От Q100

р. Камчия и р. Златарска

Кълново

От Q100

р. Селска река

Смядово

От Q100

р. Брестова

Веселиново

От Q100

р. Камчия

Бял бряг

От Q100

р. Токатдере

Лопушна

От Q100

р. Луда Камчия

Цонево

От Q100

р. Камчия

Величково

От Q100

р. Камчия

Гроздьово

От Q100

р. Камчия

Дъбравино

От Q100

р. Камчия

КК "Камчия"

От яз. "Руец"

приток на р. Калайджи

Руец

От яз. "Руец"

р. Калайджи

Надарево

От яз. "Руец"

р. Камчия

Ивански

От яз. "Руец"

р. Камчия

Кълново

От яз. "Руец"

р. Камчия

Бял бряг

От яз. "Руец"

р. Камчия

Величково

От яз. "Руец"

р. Камчия

Гроздьово

От яз. "Руец"

р. Камчия

Дъбравино

От яз. "Руец"

р. Камчия

КК "Камчия"

От яз. "Драгоево"

р. Долник

Драгоево

От яз. "Драгоево"

р. Камчия

Миланово

От яз. "Драгоево"

р. Камчия

Ивански

От яз. "Драгоево"

р. Камчия

Кълново

От яз. "Драгоево"

р. Камчия

Бял бряг

От яз. "Драгоево"

р. Камчия

Величково

От яз. "Драгоево"

р. Камчия

Гроздьово

От яз. "Драгоево"

р. Камчия

Дъбравино

От яз. "Драгоево"

р. Камчия

КК "Камчия"

От яз. "Станянци"

приток на р. Калъкдере

Станянци

От яз. "Развигорово"

р. Чираджи

Струйно

От яз. "Развигорово"

р. Камчия

Ивански

От яз. "Развигорово"

р. Камчия

Кълново

От яз. "Развигорово"

р. Камчия

Бял бряг

От яз. "Развигорово"

р. Камчия

Величково

От яз. "Развигорово"

р. Камчия

Гроздьово

От яз. "Развигорово"

р. Камчия

Дъбравино

От яз. "Развигорово"

р. Камчия

КК "Камчия"

От яз. "Александрово"

р. Брестова

Веселиново

От яз. "Александрово"

р. Камчия

Бял бряг

От яз. "Александрово"

р. Камчия

Величково

От яз. "Александрово"

р. Камчия

Гроздьово

От яз. "Александрово"

р. Камчия

Дъбравино

От яз. "Александрово"

р. Камчия

КК "Камчия"

От яз. "Янково"

р. Кремен дере

Янково

От яз. "Янково"

р. Камчия

Бял бряг

От яз. "Янково"

р. Камчия

Величково

От яз. "Янково"

р. Камчия

Гроздьово

От яз. "Янково"

р. Камчия

Дъбравино

От яз. "Янково"

р. Камчия

КК "Камчия"

От яз. "Пчелник"

р. Пчелнишка река

Пчелник

От яз. "Пчелник"

р. Камчия

КК "Камчия"

От яз. "Кълново"

р. Камчия

Гроздьово

От яз. "Кълново"

р. Камчия

Дъбравино

От яз. "Кълново"

р. Камчия

КК "Камчия"

От Q100

Р. Черни Лом

Априлово

От Q100

Р. Черни Лом

Попово

От Q100

Р. Черни Лом

Кардам

От Q 100

Р. Черни Лом

Опака

От яз. Ястребино

Р. Голяма река

Любичево

От Q100

р. Двойница

Дюлино

От Q100

р. Двойница

Попович

Източник: БДЧБ и БДДБ, 2011 г.
При оценка на вероятността дадена минала заплаха да се прояви в бъдеще от съществено значение са предстоящите за изграждане проекти на защитни съоръжения. Предвидените корекции на реки и други защитни съоръжения както и почистването и укрепване на дъното на реките ще имат благоприятен ефект за редуциране на риска от наводнения.



1 „Интеграция на проблемите на околната среда в регионалното планиране и териториалното устройство в България” по Проект “Конвенциите от Рио” http://gis.gea.uni-sofia.bg/mmgis/rioconventions/sites/default/files/Core%20Course%20Manual_editted%20final%20BG.pdf

2 Данни на НСИ за 2010 г.

3 НСИ Районите, областите и общините в Р.България 2010 г

4 Източник: Агенция по геодезия, картография и кадастър

5 Съгласно Наредба № 7 на МРРБ/22.12. 2003 г. за правила и нормативи за устройство на отделните видови територии и устройствени зони градовете се категоризират на: много големи градове - над 200 хил. жители; много големи градове - над 200 хил. жители; средни градове - от 30 хил. до 100 хил. жители; малки градове - от 10 хил. до 30 хил. жители; много малки градове - до 10 хил. жители.


6 НСИ наблюдава библиотеките с библиотечен фонд над 200 хил. броя.




Сподели с приятели:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница