1. Резюме Error: Reference source not found


Правила за държавната помощ за НИРДИ



страница5/20
Дата09.09.2016
Размер1.07 Mb.
#8606
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

3.2.Правила за държавната помощ за НИРДИ


Правилата, които управляват държавната помощ за НИРДИ, бяха преразгледани в контекста на Лисабонската стратегия, като беше признато, че нивото на НИРДИ не е оптимално за икономиката. Целта на държавната помощ за НИРДИ е да допринася за увеличаване на частните инвестиции в тази област, което би довело, в крайна сметка, до по-висок растеж в Съюза.

Рамката за НИРДИ21 от 2006 г. и Общият регламент за групово освобождаване22 от 2008 г. представляват правната база за оценяване на мерките за държавна помощ на НИРДИ. Тази година Комисията ще направи средносрочен преглед на рамката, като обърне внимание на опита от неотдавнашните казуси и идентифицира условно практическите корекции, които трябва да бъдат взети предвид при преразглеждането на рамката през 2013 г.



Общ регламент за групово освобождаване

В съответствие с рамката общият регламент за групово освобождаване (ОРГО) включва мерки за НИРД и за иновации.

В ОРГО са включени следните мерки: помощ за проекти за НИРД, помощ за проучвания на техническата осъществимост, помощ за покриване на разходите на МСП във връзка с права на индустриална собственост, помощ за млади иновационни малки предприятия, помощ за консултантски услуги по иновации, помощ за поддържащи услуги по иновации, помощ за заемане на висококвалифициран персонал и помощ за НИРД за секторите на земеделието и рибарството.

Рамка за държавната помощ за НИРДИ

Рамката за държавната помощ за НИРДИ определя условията, които държавите-членки следва да спазват, когато отпускат помощ за насърчаване на НИРДИ, но въпреки това им позволяват да адаптират своята подкрепа за НИРДИ в зависимост от своите национални особености. Целта на рамката за 2006 г. е да улесни държавите-членки в усилията им за по-прецизно насочване на помощта към съответните несъвършенства на пазара. Тя обръща голямо внимание на нуждите на МСП, които са най-силно засегнати от пазарните несъвършенства, но предлага също и много възможности по-големите предприятия да получават подпомагане, когато то е действително обосновано. Държавната помощ трябва да накара получателя на помощта да промени поведението си така, че да увеличи нивото на своите дейности, свързани с НИРДИ.

Рамката обхваща мерки за държавна помощ за редица дейности, свързани с НИРДИ: помощ за проекти за НИРД, помощ за проучвания на техническата осъществимост, помощ за покриване на разходите на МСП във връзка с права на индустриална собственост, помощ за млади иновационни предприятия, помощ за процесни и организационни иновации в сферата на услугите, помощ за консултантски услуги по иновации и помощ за поддържащи услуги по иновации, помощ за заемане на висококвалифициран персонал и помощ за иновационни клъстери. Тя съдържа също специални правила за земеделието и рибарството.

Прилагането на правилата се базира на подробен икономически анализ. Мерки, сред които помощи с големи размери, които имат най-големия потенциал да нарушат конкуренцията и търговията, подлежат на подробна оценка, докато мерки, включващи помощи с малки размери, подлежат на по-лека оценка на базата на отделни правила и могат дори да бъдат освободени от задължението за предварително уведомяване съгласно ОРГО.

Що се отнася до проектите за НИРД, рамката разграничава три категори помощ в зависимост от това дали видът на научноизследователската дейност е по-близо до пазара или е по-отдалечен от него: фундаментални научни изследвания, промишлени научни изследвания и експериментално развитие, представени в съответствие с Наръчника от Фраскати относно измерването на научните и техническите дейности23. Това позволява различни интензитети на помощта в зависимост от значимостта на пазарните несъвършенства, пред които са изправени научноизследователските проекти.

В допълнение към това са предоставени насоки относно това дали в проектите за НИРДИ, осъществявани както от предприятията, така и от публично финансираните научноизследователски организации, е включена държавна помощ. Това е увеличило правната сигурност за научноизследователските организации и техните дейности по договори за възлагане на научни изследвания или сътрудничество, които следва да увеличат ролята на публичните научноизследователски организации и да улеснят публично-частното сътрудничество.



Съвместимост на помощи, подлежащи на подробна оценка

Поради по-високия риск от нарушаване на конкуренцията, в случаите, когато отпуснатата на един получател помощ превишава праговете, определени от рамката, се изисква отделно уведомление. Оценката на помощта се провежда съгласно рамката и нейната цел е да се анализира въздействието върху конкуренцията и приноса на проекта за НИРД към целите от общ интерес.


3.3.Решения за държавна помощ за НИРДИ и проучване на казуси


Между 2004 г. и 2010 г. Европейската комисия взе 426 окончателни решения относно мерки за НИРДИ, сред които 12 решения без наличие на помощ, и 413 решения за съвместимост на помощта. Комисията взе едно частично отрицателно решение с възстановяване (дело C31/2004 Schiefergruben Magog (Германия). През 2004 г. броят на одобрените мерки за държавна помощ възлезе на 38. Той се увеличи до около 70 на година през следващите две години, което се дължеше основно на включването на новите държави-членки в общия размер и на увеличаването на броя на случаите в Германия.

От влизането в сила на рамката за НИРДИ на 1 януари 2007 г. и до края на 2010 г. Комисията е одобрила 195 схеми за държавна помощ, от които 143 схеми, посветени изцяло на НИРД, 14 схеми, ориентирани към иновации, и 38 смесени мерки, включващи цели както за НИРД, така и за иновации. В същото време, Комисията е одобрила допълнителни 44 индивидуални заявления по дадена схема или ad hoc мерки за подпомагане на НИРД, от които 39 след подробна оценка (включително две мерки, за които бяха проведени официални процедури за разследване)24. Освен това, тя е проследила общо 192 индивидуални мерки, отпуснати на базата на одобрени схеми за помощ, които надвишават 3 млн. EUR, но не подлежат на индивидуално уведомление.

Броят на мерките, одобрени по рамката за НИРДИ, първоначално възлизаше на 64 през 2007 г. — ниво, подобно на наблюдаваното през предишните години — но през 2008 г. той се увеличи до около 110, до голяма степен в резултат на значителния брой на мерките в Германия (26) и в Испания (24). През последните две години беше наблюдавано значително намаление. Около 40 мерки бяха одобрени през 2009 г. и около 30 през 2010 г. Този феномен може да бъде обяснен също с въвеждането през втората половина на 2008 г. на ОРГО, който разреши отпускане на помощи за НИРДИ без предварително разглеждане от Комисията25.

Броят на мерките за групово освобождаване за НИРДИ, въведени от държавите-членки през следващия седемгодишен период (2004—2010 г.), възлезе на 55926. Близо 60 % от всички такива мерки бяха въведени от четири държави-членки: Италия (109), Полша (79), Испания (73) и Германия (67).

Тенденцията при мерките за НИРДИ през периода 2004—2010 г. е илюстрирана на фигурата по-долу:

Що се отнася до вида на подкрепяните дейности, от мерките за групово освобождаване за НИРДИ, влезли в сила съгласно ОРГО, 100 са предоставили помощи за фундаментални научни изследвания, 299 за индустриални изследвания и 290 за експериментално развитие. Що се отнася до целите на ОРГО, 109 мерки са били предназначени за права на индустриална собственост за МСП, 54 — за млади иновативни предприятия, 115 — за проучвания на техническата осъществимост, 79 — за консултантски услуги по иновации и за поддържащи услуги по иновации, 54 — за НИРД в секторите на земеделието и рибарството и 39 — за заемане на висококвалифициран персонал.

Текстовото поле по-долу представя примери за мерки, прилагани в две държави-членки, за стимулиране на инвестициите в НИРДИ. Първият пример включва мярка за групово освобождаване, прилагана от Испания и насочена към автомобилния сектор, а вторият — индивидуална помощ във Франция за технологии за моторни биогорива, която включва определени компенсаторни мерки, които да намалят нарушаването на конкуренцията.

План за конкурентоспособност на автомобилния сектор (X 59/2009, Испания)

През 2009 г. Испания уведоми Комисията относно мярка за групово освобождаване, насочена към подобряване на конкурентоспособността на автомобилния сектор. Тя обхващаше помощ, предназначена за опазване на околната среда, за НИРД и за иновационни дейности, както и помощ за обучение. Общият бюджет беше 800 млн. EUR за финансиране на инвестиции, реализирани през 2009 г.

Що се отнася до НИРДИ, помощта би могла да бъде отпусната за експериментално развитие и за проучвания на техническата осъществимост. Право да бъдат получатели са имали МСП и големите предприятия. В съответствие с разпоредбите на ОРГО, МСП се възползваха от бонус по отношение на интензитета на помощта. Помощта е отпусната под формата на грантове и заеми при облекчени условия.

През 2009 помощта по тази схема (194 млн. EUR) формира повече от две трети от размера на държавната помощ за НИРД, отпусната в Испания по мерки за групово освобождаване, и около 20 % от общия размер на помощта, отпусната в ЕС по мерки за групово освобождаване.



Проект Gaya (N 493/2009, Франция)

През 2009 г. Франция уведоми Комисията за своето намерение да реализира научноизследователската програма „GAYA“, насочена към разработване на технологии за производство на моторни биогорива от второ поколение. Групата GDF SUEZ, ръководител на проекта, и нейните партньори планираха изграждане на завод за демонстрация на НИРД преди въвеждането им в индустриално производство за изпитване на процесите на газификация на биомаса през цялата верига на производството. Целта на този завод е да се използва като част от програма за сътрудничество в областта на НИРД за използване в последващия етап на индустриално производство. Очакваният общ бюджет беше 46,5 млн. EUR за седемгодишния период на проекта.

След задълбочено разглеждане, през 2010 г. Комисията разреши отпускане на помощ в размер на 18,9 млн. EUR за програмата. Тя установи, че проектът за НИРД ще генерира значителни ползи, изразяващи се в разпространение на научно знание и опазване на околната среда, планиране на използването на земята и намаляване на енергийната зависимост на Европа. При все това, тъй като потенциалните търговски ползи от проекта GAYA не се очакваха преди 2020—2030 г., проектът изискваше публично финансиране. Комисията беше особено загрижена разпределянето на бъдещите права върху интелектуалната собственост между GDF Suez и нейните научноизследователски органи да не наруши условията на конкуренция на пазара на биометан в бъдеще. GDF Suez се задължи да се откаже от изключителните права, които биха могли да ѝ бъдат предоставени от нейните партньори върху техните технологии. Нарушенията на конкуренцията, предизвикани от помощта, следователно, остават ограничени, по-специално защото бъдещият завод за демонстрации ще бъде достъпен за други заинтересовани лица в сектора. Накрая, присъствието на основни европейски конкуренти и фактът, че проектът е различен от другите очаквани технологии, позволиха поддържане на конкуренцията на енергийните пазари. Помощта е отпусната по схемата за помощ на френската агенция за управление на околната среда и енергията, разрешена от Комисията през март 2010 г.


Каталог: pub -> ECD
ECD -> Съдържание
ECD -> Към общия бюджет за 2013 Г. Разходна част на бюджета по раздели раздел III — Комисия Раздел IV — Съд на Европейския съюз
ECD -> I. въведение
ECD -> Съвет на европейския съюз
ECD -> Точки за открито обсъждане1 Страница обсъждания на законодателни актове
ECD -> Доклад на комисията за финансирането на сигурността на въздухоплаването доклад на комисията
ECD -> Регламент за изменение на Регламент (ЕО) №1466/97 на Съвета
ECD -> Доклад за 2007 Г. За фар, предприсъединителната помощ за турция, cards и преходния финансов инструмент
ECD -> Открито обсъждане в съответствие с член 16, параграф 8 от Договора за ес


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница