10 август 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Крайният срок за подаване на предложенията е ' 5 септември. Конкурсът се финансира от самата оперативна програма, като в него могат да участват и физически лица. Общият награден фонд е 29 хил. лв. Най-високи са наградите за лого -10 хил. лв. за първо място, 7 хил. - за второ и 5 хил. - за третото място. За измисляне на име и на слоган на програмата първите награди са по 2 хил., вторите - по 1000, а третите - по 500 лв. Един кандидат може да се пробва едновременно и за трите позиции.

Предложенията ще се оценяват от13-членно жури, в което са привлечени много външни експерти: председателят на Съюза на художниците Любен Генов, режисьорът Джеки Стоев, Венелина Гочева, вицепрезидент на издателския борд на Медийна група „България", която издава вестниците „Труд" и „24 часа", и др.

Конкурсът вече бе обявен веднъж в началото на годината, но според Николова получените предложения не са удовлетворили журито и затова се прави повторно. Основният акцент на новата оперативна програма е градското развитие. По предварителни данни средствата по нея ще са към 3 млрд. лв. Само за саниране например са предвидени към 180 млн. лв.

„Сред приключването на ремонта хубавият път ще стимулира туризма в региона", каза Павлова. Тя добави, че за следващия програмен период приоритет ще е автомагистрала „Хемус", както и изграждането на четирилентови скоростни пътища.

-Дори и да съм имал желание, през последните години не съм имал възможност да бъда много обществено активен.

Докато Гиньо Ганев бе омбудсман, бях поканен да работя в един от консултативните съвети към тази институция. Неговият наследник обаче не използва тази практика, което е негово право. Така че моите ангажименти спряха, а и ме сполетяха здравословни проблеми.

Споделям това, за да стане ясно, че източниците ми на информация за това какво става у нас и по света, са пресата, телевизията и радиото. А тя не винаги е най-точна, прощавайте. Вие сте от този бранш, не искам да кажа нещо лошо за всички, защото и моят бранш е много укорим. Има много съвестни хора и при вас, и при нас, но има и други.

-Каква промяна е нужна?

- Нужни са определени решения на ръководителите на държавата, на ония органи,които създават правила за поведение. Когато преди 3 години ГЕРБ поеха управлението, с основание се оплакаха от тежкото наследство. Но нали заради него стана смяната! Затова трябва да са били наясно, че след като си избран, наследяваш нещо, което се е провалило и има нужда от основни ремонти. За тях обаче трябват умения и държавнически знания. Във франция има специално училище за висша администрация, което подготвя кадри. Ние пък имаме държавници, които са със съвсем друга професионална подготовка. Като юрист мога да заявя, че правната култура на сегашното държавно ръководство не е на нужната висота, да не кажа по-строга дума. Затова се правят много грешки, включително и с конституцията. Понякога изтръпвам, като ги слушам -питам се, абе тия хора, не са ли се запознали с конституцията, това е основен закон! Пак казвам, колкото и да звучи категорично, защото съм откровен - у нас законността не е това, което трябва да бъде в едно нормално общество. Нашият народ има една приказка - „Рибата се вмирисва от главата". И е много е правилна.

- Казахте, че липсва правна култура - каква е оценката ви за съдебната система - работата на Висшия съдебен съвет и предстоящия нов избор на членове, уволнението на съдия Мирослава Тодорова?

- Тя действително е допуснала грешка - аз също съм правораздавал десетки години и съм писал решения. За да спазя сроковете, съм си вземал отпуск, защото знам, че това е дълг и неизпълнението му е укоримо поведение. Въпросът обаче не е само в това, а че масово се допуска забавяне на дела. Питам - след като това е факт, по еднакъв начин ли се наказват нарушителите?

В случая със съдия Тодорова имаше целенасоченост и това е лесно обяснимо - защото тя си позволи да съди не кого да е, а един от най-силните министри - на МВР, човек, който има пълната възможност да отмъсти. И така се получи. Провериха всички дела, които е гледала, анализираха се и се получи едно строго наказание. Оказа се обаче, че друга една съдийка (Петя Крънчева - б.а.), за подобни пропуски ще бъде проверявана само за последната година.

Тя не само че не е наказана, но бе повишена. Тия различни критерии са лош показател.

Що се отнася до Висшия съдебен съвет - има няколко души, които познавам добре. С Лазар Груев (председател на ВКС - б.а.) съм работил -бях председател на Кон-

ституционния съд, когато той постъпи на работа там. Дълбоко бях впечатлен.

когато видях, че е напуснал заседанието на Висшия съдебен съвет, посветено на уволнението на съдия Тодорова. След тази негова реакция повярвах, че явно чашата е преляла, за да постъпи така.

- Оптимист ли сте за новия състав на ВСС?

- Когато правехме институцията Висш съдебен съвет през 1991 година, бе взет моделът от Испания. Знаете ли парламентарната квота за ВСС как се избира там - с две трети мнозинство! Това го има в образеца, но у нас бе спестено като изискване - тази част е отрязана! И сега, когато се обръща внимание, че ВСС трябва да бъде реформиран, защото съдебната власт има нужда от промяна, как да стане това? Кой да прочисти системата? Много е важно как ще бъде комплектован той, за да бъде направена радикална промяна в персоналния състав на сегашния съдебен състав у нас. Защото част от съ- | диите, нищо че са ми ко- j леги, не би трябвало да бъдат в гилдията! Кой | трябва да ги смени - ВСС! Кой ВСС - който е приет с обикновеното мнозинство? Е как да има промяна?!

- Това не е ли ясно? Вече и индиферентните знаят, че ЕС редовно ни критикува за слабости в съдебната система...

- Точно така,права сте -отдавна знаем какво трябва да направим, не сме глупави. Нещата обаче могат да се променят тогава, когато този, който има властта да създава правилата, пожелае реално да ги направи, а не само да ги маркира.

- Четох, че една от любимите ви книги е „Строителите на съвременна България", ГЕРБ пък амбициозно обяви, че „Гради България" -какви са ценностите в обществото ни днес?

- Чета всичко на Симеон Радев, а „Строителите" наистина ми е една от настолните книги. Сега чета Збигнев Бжежински - „Стратегическата визия", който прави анализ на световното развитие. Да, по необходимост живеем във време на радикални промени, които искат подготвено поколение, но има едно отношение към интелектуалните фактори в държавата, което не е похвално. Нарекоха академиците от БАН - „старци"! А това, което развива света, е науката.

Болно ми е до плач, че нашето образование се срина. Срина се! Настръхнах, като чух по телевизията, младеж да отговаря, че на 24май празнуваме именния ден на Кирил и Методий. Ние трябва да насърчаваме, а не да оскърбяваме и пренебрегваме интелектуалния елит на нацията. Защото той е бъдещето на държавата ни. Говоря емоционално, но вярвайте, аз съм в края на живота си - отбелязах скоро 84-ия си рожден ден, ще си отида с мъка, че България не е това, което можеше да бъде.Губим интелекта си, а този, който остана тук, го хокаме. У нас с обществен авторитет се ползва опитният да краде! Това е просто срамно.

- Защо останахте тук?

- Защото исках друго да бъде! Колкото и нескромно да звучи, когато съм можел да го направя, съм го правел - интелектуалният елит да води нацията, а не да процъфтява краденето в различните си форми. Успяват тези, които са хитреци, подлеци, лъжци и крадци...

- Е,правителството се хвали с успехите си в борбата с престъпността. А и имаме премиер, който идва от средите на МВР.

- За кратко пътищата ни са се пресичали с този човек...

Едно ще ви кажа - нещата в България са много свързани. И още нещо -това, което наистина много гнети, е бедността. Преди кризата имахме висока производителност на труда, но и тогава бяхме бедна страна. Създавахме национален продукт, от който вземаха за заплати, пенсии -останалото потъна, благодарение на тази смесена, оплетена система.

Имаме огромна нужда от промяна, която да започне от висшите етажи на властта. Колко хора станаха милионери на бърза ръка? Работих половин век, и то не като писар в село X, бях председател на Конституционния съд. Защо нямам мерцедес, яхти? У нас грабенето е много силно, толкова е силно, че ръководи държавата. Останалите са изпълнители на неговата воля. И тук са отговорите на въпроса защо нищо не се получава...

- Как живеете днес?

- Пенсионери сме със съпругата ми и няма как да не сме с известна нагласа към проблемите на хората от третата възраст. Тя е професор с над 40 години трудов стаж, аз - с над 50 г.

Правили сме си вноски през цялото това време, като до 2000 г. те бяха пропорционални на заплатите. Днес има таван и съпругата ми не може да си получи реалната пенсия. Къде отива разликата? За този, който или не е работил, или не е внасял, който има укоримо поведение... Но, понеже и той е гласоподавател, с парите, внесени от хората за пенсионно осигуряване, правим политика!

Така ще купим по този начин гласа на неграмотния, на мързеливия и ще вземем от този, който е бил добросъвестен.

Мен ме е срам да кажа колко ми е пенсията.... Имахме практика, когато изтече мандатът на председателя на Конситуционния съд, да бъдат уведомени колегите от Европа. Когато изтече и моят - мнозина се обадиха от чужбина. Питаха ме - „Как сте, що сте, пенсията сигурно ще е добра"... Какво да им кажа, след като е по-малка от техните социални помощи? Отговарях - българска е.
Снимка на две колони -

• Роден е през 1928 г. в Нова Загора.

• През 1951 г. завършва Юридическия факултет на СУ „Св. Кл. Охридски", а през 1972 г. -Висшия икономически институт в София.

•1997 г. - депутат от ОДС.

• 2003-2006 г. - председател на Конституционния съд.

- 2006 г. - кандидат-президент на България, издигнат от СДС, ДСБ, ЗНС, ДП и БСДП.

• Семеен, има син.



10.08.2012 г. , с. 19
С мирис на газ и взрив
В олимпийски Лондон на българския премиер му се наложи да плува в дълбоки води. Засега няма индикации, че това е силната ни дисциплина.

Когато в разгара на олимпиадата премиерът на Обединеното кралство настойчиво кани българка на работно посещение, това неминуемо привлича вниманието на всеки наблюдател с непритъпени политически сензори. Още повече отчитайки и обстоятелството, че тази визита е затворена като в сандвич от двете президентски прелитания на Ламанша в рамките на една седмица, както и категоричното предварително заявление на британските домакини на олимпиадата, че няма да се организират протоколни двустранни срещи на високо ниво в тези дни.

Традиционно британските интереси поставят автономността на двустранните отношения с България в по-широк, регионален контекст. Великобритания има дългосрочни приоритети в Близкия изток. Подходът й е пределно прагматичен и се определя от влиянието на отделните играчи в района, като с подчертано внимание се следи позицията на Турция. Съдейки по информацията, тази нагласа се е потвърдила и по времето на визитата на премиера, като двустранните българо-британски отношения са имали периферно място в разговорите.

В Лондон Бойко Борисов е бил информиран че Великобритания възнамерява да пристъпи към реализацията на проекта „Набуко". По който тя не е страна, а има само косвено отношение - доколкото той е сред приоритетните на ЕС. Но чието трасе следва да мине през България.

Сегашният интерес, промотиран на премиерско равнище, идва да подскаже, че Великобритания намирасериозни икономически, а и политически мотиви, за ангажирането си с енергийните проекти в Близкия изток и Югоизточна Европа.

„Набуко" е икономически проект с много силна политическа компонента. Неговата цел е диверсификация на енергоизточниците и намаляването на зависимостта на Централна и Източна Европа от руски газ. Което среща пълната подкрепа както на страните, ангажирани с неговата реализация (включително и България), така и на ЕС като цяло, а и на САЩ.

Реално сега се обсъжда преформатиране на проекта „Набуко".

Което ще се реши през следващите месеци: първо от участниците в консорциума по експлоатацията на находището „Шах Де-низ" в Каспийско море (които ще преценяват дали да захранват „Набуко" или алтернативни проекти) и второ - от партньорите в самия „Набуко", които трябва да одобрят промените. Затова позицията на България е важна - след като очевидно Великобритания вече си е осигурила ключовото съгласие на Азербайджан по думите на Борисов Камерън го е уведомил за проведените преди дни в

Лондон разговори с азербайджанския президент Алиев.

В първоначалния си вариант „Набуко" има два сериозни проблема: липсата на

газ и желанието на Турция на практика да купува и продава, а не просто да транзитира газа през своя територия.

„Набуко" е предвиден за транспортирането на 31 млрд. куб. м газ годишно от Каспийския басейн и Централна Азия през Турция, България, Румъния, Унгария и стигайки до Австрия. До момента обаче само Азербайджан е потвърдил готовността си за доставки - а така се покрива максимум една трета от капацитета. Другите възможни доставчици - Туркменистан, Ирак, Иран, по една или друга причина не са актуална алтернатива.

Къде в цялата схема е интересът на Великобритания? Той се нарича „Бритиш Петролиъм" - фирмата, която е част от британско-норвежко-азербайджанския консорциум,разработващ находището „Шах Де-низ", което може да осигури достатъчно голяма част от необходимия газ, за да се стартира „Набуко".

„Бритиш Петролиъм" е и операторът на „Шах Де-низ ". Плюс удоволствие-

то за всяко британско правителство и особено за консервативно такова да реши (предреши) въпрос, който Брюксел отдавна е обявил за свой приоритет, но за който не успява да намери адекватните практически решения. Най-обобщено резултатите от тези намерения могат да се сведат до следното: Първо, и може би основно, „Набуко" става реализуем.

Второ, най-вероятно досегашният проект ще бъде разделен на два отделни газопровода - „Набуко-Запад" и Трансанадолски газопровод ТАНАП. В края на миналата година между Азербайджан и Турция бе постигната договореност за изграждане на съвместен газопровоп ТАНАП на турска територия по трасе, успоредно на предвижданото за „Набуко". Така, изправен пред свършените факти, за „Набуко" остана единствено възможността да се трансформира в един значително съкратен вариант „Набуко-Запад", чието началото започва от българо-турската граница.

Трето, капацитетът на „Набуко" се съкращава на първоначалния етап три пъти - до 10 милиарда куб. м газ годишно към момента на изграждането през 2018 г., но с възможност за последващо увеличение.

Изглежда, че всички би следвало да са щастливи. Постига се определена диверсификация на газовите доставки в ЕС, Централна и Югоизточна Европа получават каспийски газ, Турция оставя за себе си контрола на газопровода на своя територия, Азербайджан получава огромен и стабилен пазар за своя газ, Великобритания затвърждава стратегическото си присъствие в региона. Дори България реализира своя важна дългосрочна цел.

Къде са подводните камъни? При така конструираната нова схема с два отделни тръбопровода „Набуко" е откъснат от непосредствения досег с източника на газ - находището „Шах Де-низ" в Азербайджан. На практика са елиминирани европейските партньори от участие в изграждането и собствеността на газопровода на турска територия. Турция получава самостоятелен контрол със сериозна възможност за влияние върху ритмичността на доставките на газ за Европа, преминаващи през нейна територия, включително и върху ценообразуването му. Нещо i повече, отваря се възможността Турция да добавя допълнителни количества газ за Европа извън доставяните от Азербайджан, включително натоварвайки руско-турския газопровод „Син поток" (което от своя страна поставя под въпрос стратегическите цели на „Набуко" за намаляване зависимостта от руски газ). Впрочем самото намесване в контекста на българо-британските разговори на темата за доставки на втечнен газ от Катар за България чрез изграждането на интерконекторната връзка между България и Турция поставя допълнителни въпроси в тази насока. И не на последно място - Турция получава важен инструмент в преговорите си за членство в ЕС. Парадоксално, но основният извод от българо-британските разговори е, че Турция си е изиграла добре картите.

Другият централен въпрос на разговорите Камерън - Борисов показа, че не винаги е положително да попаднеш в центъра на международното внимание и интереси. Освен

че консумира всичките политически негативи от обстоятелството, че беше избрана

за цел на терористичния акт, България изпадна в крайно неуютната ситуация да балансира в един тежък избор. От едната страна е съобразяването с натиска на своите партньори (добавяйки и Великобритания в този списък) да обяви Иран и „Хизбула" за организатори на атентата. От другата е създаването на допълнителни рискове за собствената си национална сигурност, в случай че посочи с пръст Иран и „Хизбула", без да има неопровержими доказателства за тяхното участие.

Засега България успява да устои на внушенията, което не променя общата констатация, че тя се оказа въвлечена в ескалацията на напрежението в Близкия изток и около Иран. Остава угрозата, че в резултат на твърде фриволната си и непохватна ангажираност с процесите в арабския свят България създаде условия за трансфериране на собствена територия на елементи от близкоизточната конфронтация с целия й взривоопасен потенциал. Както се убедихме - в буквалния смисъл на думата.
Снимка на три колони - Британският премиер Дейвид Камерън прие Бойко Борисов, за да представи плановете на Лондон за проекта „Набуко".


10.08.2012 г., с.28
Видин с депо за 20 млн.
Четирима кандидати се борят за строителството на регионално депо за битови отпадъци във Видин. То се изпълнява по ОП „Околна среда", съфинансирано с европейски пари за общо 20 млн. лв.

Новото регионално депо ще бъде разположено на 13 км от Видин, в землище­то на с. Жеглица. За 31 ме­сеца бъдещият изпълнител трябва да извърши проек­тиране, строителство, до­ставка на машини, пускане в експлоатация на обекта, . както и обучение на персо­нала.

По проект ще се изгради и инсталация за компостиране и съоръжение за оползотворяване на строи­телни отпадъци.

Съществуващото в мо­мента сметище ще бъде за­крито и рекултивирано. Площадката на новото де­по ще е с площ от 221 хекта­ра и с общ капацитет от 516 000 т отпадъци. Предвиде­ният експлоатационен пе­риод е 20 г. То ще реши проблемите и на останали­те 10 общини в региона.

Кметът на София Йорданка Фандъкова и министърът на отбраната Аню Ангелов разиграват 66 семейства от столичния квартал "Люлин" с лъжи кой ще изплати ремонта на жилищни помещения, които в продължение на 20 години са експлоатирани и тотално разрушени от държавата. Това споделиха пред вестник "Атака" живущите във вход "Б" на блок 702. Хората са отчаяни, че някога ще могат отново да използват собствените си мазета и тавани, тъй като никой не поема отговорност да заплати щетите, нанесени от военните. " Близо 20 години част от входа беше на разположение на Военното министерство и те експлоатираха всичко тук. Стълбите и мазетата ни са разрушени от войниците. Провеждаха се военни комисии, обучения, та дори и безконтролни групови пиянства пред блока", оплакват се потърпевшите. Според хората основният виновник за щетите е Министерството на отбраната. Затова домоуправителят на входа Емил Стоилов е написал две жалби до Аню Ангелов, в които са изложени исканията на живущите да бъде направен ремонт с държавни пари, както е редно. В отговора си обаче Министерството на отбраната се оправдава със Столична община, като твърди, че военните са били " под наем" в упоменатото време и затова не носят отговорност за случилото се през тези години. Община "Люлин" също не взема отношение по случая. От ведомството се спотайват и избягват контакт с Емил Стоилов, който неколкократно е търсил кмета на общината - Милко Младенов. "Българските институции постоянно си прехвърлят топката и никога не се взема адекватно решение по даден проблем", възмущават се хората. " Истината е, че толкова време военните рушаха, без да им мигне окото, а когато дойде време да се изнасят, не предприеха никакви мерки да ремонтират помещенията, които са експлоатирали. Отгоре на всичкото при изнасянето си прехвърляха тежки каси, с което разрушиха още повече стълбите пред входа. След време дойдоха хора, които закупиха апартаментите, и поискаха да използват мазетата и таваните. За съжаление, в момента това не може да се случи, защото всичко е в състояние - като след война", разказват столичаните. Хората споделиха още, че до момента имат оферта от строителна фирма за ремонт на стълбите пред входа. Само тази "екстра" ще им струва 2800 лв. "За разрешаване на нашия проблем, възлагаме надежда само и единствено на АТАКА, защото те не се страхуват да говорят и знаем, че имат ли възможност, ще ни помогнат", споделиха още хората. Потърпевшите са категорични, че ще търсят правата си докрай и са единодушни, че който е счупил нещо, трябва да го възстанови, защото така е справедливо.