15 април 2011 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

По време на сесията в четвъртък всички индекси на Българската фондова борса (БфБ) отбелязаха ръст. SOFIX добави към стойността си 0,83%, докато повишението при широкия BG40 бе 0,17%. BGREIT също приключи деня на положителна територия, регистрирайки ръст от 0,57%. Изтъргуваните обеми значително надвишиха тези от последните дни. Оборотът на регулирания пазар достигна близо 2 млн. лв., като по-голяма част от него бе в резултат на сделки с акциите на „Сила холдинг", „Марицатекс", „Софарма", „Химимпорт" и „фНИ България". На извънрегулирания пазар направиха впечатление сделки за над 12 млн. лв. с книжата на „Холдинг Пътища", „ЖП Инфраструктура" и „Супер Боровец пропърти фонд". Ръстът на индексите на БфБ бе следствие най-вече от повишението в цената на акциите на „ФеърПлей пропъртис", „Софарма", „Енемона", „Стара планина холд", КТБ, „Химимпорт", „Каолин" и други. Сред губещите се наредиха дяловете на „фонд имоти", БАКБ, „Агрия груп", „Индустриален холдинг България", „Еврохолд България", „Холдинг Пътища" и някои от останалите. Вече започна сезонът на отчетите на Уолстрийт и не е изключено да станем свидетели на по-резки движения на индексите на международните пазари, което единствено би раздвижило търговията на БФБ до великденските празници. Материалът не е препоръка за инвестиционно решение.

- Общините Бобовдол и Белоградчик са със запорирани сметки, кметството в Хасково хлопна врати от безпаричие. Как ще коментирате тази картина, г-н Паскалев?

- Ситуацията е тревожна, финансовата обезпеченост на общините за реализиране на основните дейности е несигурна. Приходите в общинските бюджети намаляват заради по-ниската икономическа активност. От друга страна, още миналата година държавата намали издръжката за делегираните дейности с около 10%. Нормално е при свиване на разходната част общините да се опитват да изпълнят ангажиментите си за усвояване на европейски средства. Но това се оказва допълнителен натиск върху бюджетите им.

- Защо?

- Какъв е изходът от тази ситуация? През декември казахте, че държавният бюджет прилича на калинка, която си говори по китайско верту. Още ли сте на това мнение?

- Така е. За съжаление държавата в лицето на правителството и на парламента не прие аргументите ни към онзи момент и сега виждаме последствията. Има още едно утежняващо обстоятелство, свързано със здравеопазването. За малките общини това са общинските болници, за големите - диспансерите, за които няма адекватно финансиране. Има два варианта - или държавата да преразгледа финансирането на общините, или те да свият разходите си. Иначе кметствата са обречени на фалит. Новите кметове ще се оправдават със старите, залагам главата си

- Причината за този кметски вой не са ли изборите? На кметовете им трябват пари, за да се представят пред гражданите и да получат следващ мандат.

- Това е абсурдно! Аз не съм от хората, които пищят и се оплакват от финансовото състояние на общината си. Твърдя, че Благоевград е в стабилно финансово състояние.

- Но училищата в града плачат заради по-високата такса смет?

- Ще стигнем и до това. Но първо искам да кажа, че няма да участвам в избори. И по тази причина не смятам, че трябва да бъда ангажиран с общото реване. Отделно от това община Благоевград няма финансови затруднения. Но твърдя, че общините са в крайно неизгодна ситуация и финансовото им дестабилизиране до голяма степен е провокирано от държавата. Ще кажа нещо за този така коментиран закон за местните данъци и такси. Той влезе в сила през м. г. Училищата реват абсолютно неправомерно, защото те не плащат данък. Плащат такса смет. В Благоевград тя беше 4,3 промила. С приемането на бюджета такса смет за училищата бе намалена на 3 промила. В Благоевград има различия - в по-новите училища таксите се запазват, защото балансовата им стойност е по-актуална в съответствие с данъчната оценка. Реват по-старите училища. Но категорично смятам, че ако директорите на училищата се организират добре, нямат никакво основание да се оплакват.

- Преполовихме годината - не е ли късно да се актуализира бюджетът?

- Има две неща, за които няма да е късно. Първото е преразглеждането на държавния бюджет в частта за общините и второто - в частта за здравеопазването. Ако това не се случи, в края на годината ще имаме тежки проблеми и в двата сектора. Залагам главата си и политическия си опит, че след АБВ не воюва с БСП, подобна война ще е безумна ноември новоизбраните кметове ще реват. И ще се оплакват, че предишните кметове са изпразнили хазната, оставили са им само дългове.

А те просто не са имали друг избор.

- Онзи ден на среща с еврокомисарката Вивиан Рединг лидерът на БСП Сергей Станишев казал, че в България тенденциозно се повдигат обвинения срещу кметове. Съгласен ли сте с него?

- Не мога да кажа доколко е тенденциозно. Мога да кажа, че срещу мен досега има 16 прокурорски проверки. За последната година и половина имам по проверка на месец. 13 от тях са завършили с отказ от образуване на каквото и да било производство поради липса на престъпление. Но имайте предвид, че това са сигнали, подавани предимно от общински съветници, с които сме политически опоненти.

- На 30 април 2010 г. казахте, че няма да се кандидатирате за кмет на Благоевград, а преди малко -че няма да участвате в избори. Но вашето име е сред активно спряганите като кандидат-президент. Ще се кандидатирате ли?

- Няма да се кандидатирам нито за президент, нито за народен представител. Казвал съм го доста категорично. Мисля, че това, което правя в момента, е най-стойностното от участието ми в политическия живот и ако имах желание да се кандидатирам за нещо, това несъмнено щеше да е кмет на Благоевград. Смятам, че са малко общините, които са успели да постигнат толкова много в рамките на последните 3 г,колкото аз в Благоевград. Разбира се, заедно с целия си екип и с помощта или пречките, ако щете, на общинския съвет.

- Работата ви като кмет приключва през октомври. Искате да излезете в политическа пенсия?

- Може и така да се каже.

- Смятате ли като някои ваши партийни другари, че критериите за бъдещия кандидат-президент от левицата, приети от Националния съвет на БСП на 9 април, са скроени по мярката на Миглена Кунева?

- Смятам, че има два фактора, които са от офомно значение днес. Първо, за развитието на държавата е изключително важно какъв ще бъде следващият президент. Изключително важно е този президент да не е представител на ГЕРБ. И от гледна точка на политическите цели на БСП критериите и мерките би трябвало да са съобразени с тази политическа цел. Второ, няма политическа партия, която да не си дава сметка, че когато президентските и местните избори се провеждат едновременно, очевидно е, че единият и другият избор стават по някакъв начин взаимосвързани.

И тъй като реалната власт е не в президентската институция, а в кметствата, ако БСП е скроила широка дреха за своя кандидат-президент, би следвало да скрои широка

дреха и за кандидатите за кметове и общински съветници. В противен случай няма даималогично обяснение на поведението на БСП.

- Кандидат от средите на АБВ как би се чувствал в тази дреха?

- Нямам представа и не смятам, че има начин БСП да издигне кандидат, който по някакъв начин е лансиран като лице от АБВ.

- Две кандидатури ли ще има - на БСП и на АБВ?

- Категорично не! Запомнете най-сетне, АБВ не воюва с БСП. Подобна война ще е безумна.

- Преди малко отписахте и друг сериозен претендент - Ивайло Калфин, защото е свързан с АБВ?

- Бих подкрепил Калфин. На него му отива, но решението ще вземе Националният съвет на БСП.

- Досега БСП е печелила президентски избори с партиен кандидат - Георги Първанов през 2001 г., макар, че той като политик винаги е търсил по-широка подкрепа. Сега как би трябвало да постъпи социалистическата партия според вас, кой модел да предпочете?

- Смятам, че ярка политическа фигура като кандидат-президент, представител на БСП, ще помогне на БСП и за местните избори.

- Икономистът Димитър Иванов твърди, че претендентът на БСП трябва да е Янаки Стоилов. И го сложи в каре с Бойко Борисов, Симеон Сакскобургготски и Иван Костов. Вашето мнение какво е?

-Това сиемнение на Димитър Иванов, не го споделям.

- С отказа си да се кандидатирате за „Дондуков" 2 не разочаровате ли колегите си в БСП и в АБВ, за които сте най-добрият кандидат-президент на левицата? Казват, че и настоящият държавен глава е сред тях.

- Защо не ми поставите въпроса от кого съм разочарован аз.

- Добре. От кого сте разочарован?

- Това е личен въпрос.

- Не става така - щом сме започнали този разговор, нека поне погадаем. Отдавна се разочаровахте от Станишев и сте го заявявали неведнъж. Остава да сте разочарован от Първанов?

- Смятам, че нямам право да се разочаровам и от Сергей Станишев, и от Георги Първанов, това е мой избор. Всеки, който участва в политиката, не може да се държи като малко дете и да се сърди на този или онзи. Ако не му харесва политиката, която се реализира от дадена политическа партия, не се превръща в инструмент за реализация на тази политика.

- Това звучи като политическо завещание.

- Не, по-скоро като формиране на собствена позиция.

Поредно предложение за изграждане на подземни паркинги в центъра на София внася за обсъждане в градския парламент главният архитект Петър Диков (Виж стр. 4). Това е четвъртият подобен план през последните 3-4 г. Идеите за паркиране под земята обаче са от над Юг. Паркинги щеше да има къде ли не - под училища, под улици, под площади. Но Всички проекти Все стигаха до едно и също място - до под кривата круша. Преди години обяснението на общинарите беше, че подземното строителство е скъпо, а инвестицията – трудно възвръщаема. А сега дори да има инвеститор, няма как да участва в проектите, тъй като липсва правна процедура. Кметството пък все няма пари. Нищо че от години обещава да реши проблема с паркирането. Така докладите за паркингите се множат, но паркингите липсват! А местата за спиране остават в обещанията на общинарите или в най-добрия случай - на хартия.

Кой да ремонтира къщата на спецсъда-правосъдното министерство или съдебният съвет? Дилемата е на път да препъне спецправосъдието (виж стр. 8). Само отговор на Въпроса: „Основен" ли да е ремонтът или „текущ", ще разсече този гордиев възел. Не е смешно, тъжно е. След толкова мъки на законодателя отрочето безславно да погине заради битова разправия. Но изход има - да се намери арбитър! Например университетът по архитектура и градоустройство. Той компетентно да каже кой ремонт е „осeencheva@trud.bg новен", кой - „текущ", и ясно да очертае критериите. Например „основно" или „текущо" преустройство е да се вдигат килии. Да се поставят и съпътстващи задачи за вътрешен дизайн на спецсъда в дух „строг, но справедлив". Ако силите на „нашите" не стигат -международен конкурс. Само бързичко, време няма. Че без спецсъд кой ще ни пази от бандитите?

Георги Асенов, Лот

ДЪРЖАВНАТА служба може да бъде свръхдоходоносна за някои от българските чиновници. Това нагледно демонстрира зам.-министърът на финансите Владислав Горанов. За две години той е успял да спести почти 200 хиляди лева, показват изчисления на „168 часа". С част от парите е изплатен и кредит на държавния чиновник. Според Имотния регистър в края на август 2007 г. Горанов ипотекира два свои апартамента в столичния квартал „Зона Б5" срещу банков заем в размер на 180 000 лв. По това време той е шеф на отдел в Министерството на финансите. Заплатата му според негови колеги е около 1200 лв. През 2009 г. Владислав Горанов е избран за депутат от ГЕРБ, а впоследствие става заместник на Симеон Дянков. Заслуга за издигането му има лично Бойко Борисов, обясняват депутати от управляващата партия. Те разкриват, че Горанов се ползва с изключително доверие от премиера. Затова и на няколко пъти е получавал мандат да преговаря неформално от негово име с бизнеса. Заради висшия си пост в края на 2009 г. Владислав Горанов е задължен да декларира имуществото и доходите си пред Сметната палата. Според декларацията само за две години ипотечният му кредит се е стопил с 135 хиляди лева. Така от първоначалните 180 000 Горанов вече дължи едва 44 048 лв. Отделно от това зам. финансовият министър има и други 34 хил. лв. в банкови влогове Това означава, че само за изплащането на кредита си Горанов е плащал средно по около пет хиляди лева на месец. Ако се включат и спестяванията му сумата става почти 6300 лв. месечно. В същия момент през по-голямата част от тези две години заплатата му е била 1200 лева. Доходите му скачат на около 3 хиляди едва през последните 6 месеца на 2009 г., когато е назначен за заместник-министър на финансите. През останалата година и половина Владислав Горанов е бил началник на отдел в дирекция „Държавни разходи" в Министерството на финансите. „Произходът на средствата ми е кристално ясен. Продадох друг апартамент и погасих заема", категоричен е Владислав Горанов. На въпрос как, когато по документи апартаментът е продаден за 27 хиляди лева, е успял да погаси 135 хиляди, Горанов допълни: „Явно, че купувачите не са вписали истинската цена по сделката, зa да си спестят таксите към общината и данъка от 3 процента. Реалната цена е 70 хиляди евро и всичко си е законно, след като нотариусът е вписал сделката." Като шеф на отдел сред задълженията на Владислав Горанов е било да контролира правилното изразходване на отпусканите от бюджета средства за капиталови разходи на държавните учреждения. Сред тях са и милионите, изразходвани за скандалния ремонт на Центъра за социални услуги в Стара Загора по времето на Емилия Масларова. След десетки сигнали в медиите и депутати от прокуратурата на Масларова беше повдигнато обвинение за длъжностно престъпление и присвояване особено големи размери. Дали прокуратурата е сезирана и от Министерството на финансите, остана неясно.

Делян Пеевски разговарят в столичен ресторант.