19 февруари 2009 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти



страница7/10
Дата09.02.2017
Размер1.43 Mb.
#14538
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

19.02.2009 г., с. 6
Прокуратурата рови в НАП по четири сюжетни линии
Финансовите инспектори проверяват строеж и информационни системи
От Павлина Желева

Разследването в Националната агенция по приходите (НАП) обхваща данъчни подразделения в цялата страната, съобщи в сряда наблюдаващият прокурор по делото Маргарита Немска. Тя обясни, че се проверяват нарушения на служители както на високо ниво, така и на редови данъчни при извършването на ревизии и има данни за източване на ДДС. В какъв размер е източено ще се установи след експертиза, каза Немска.

Има и друга линия на разследването - за фирми, които са третирани по преференциален начин, заяви зам. главният прокурор Валери Първанов. Той обясни, че шестте фирми на Владислав Христов - мъжа, с когото бившият шеф на НАП Мария Мургина живее на съпружески начала, са "третирани по особен начин". Те са били включени в преференциален списък към дирекция "Средни данъкоплатци", но дали са прикривани нарушения на фирмите, или са били изрядни към данъчните тепърва ще изясняваме, каза Първанов.

За пореден път от прокуратурата подчертаха, че по случая няма повдигнати обвинения. За два месеца не може да се установи кои са замесените и каква е вината им, заяви прокурор Немска. Тя потвърди, че Мургина е "едно от разследваните лица". Първанов пък допълни, че "няма данни за пряка корупция" на Мургина.

Прокурорите обясниха, че ДАНС е работила три месеца по случая, използвани са и специални разузнавателни средства. Подслушването, макар и след разрешение от съдия, е извършено по време на предварителната проверка и затова не се признава за доказателство. От прокуратурата не казаха от къде е сигналът, по който е започнала разработката, но уточниха, че по случая от ДАНС не са работили Алексей Петров и Димитрина Захаринова, бивш шеф в НАП.

По разпореждане на Немска Агенцията за държавна финансова инспекция проверява и договорите за строителството на новата сграда на НАП и документацията за информационната система за приходите, в която наскоро бяха открити грешки.

Малко преди обвинителите да огласят подробности за разследването, главният прокурор Борис Велчев отрече твърденията, че заместникът му Камен Ситнилски е осуетил операция срещу Мургина. Той каза, че няма данни за изтичане на информация, но очаква нови атаки срещу Ситнилски, защото работи добре.

Междувременно лидерът на "Ред, законност и справедливост" Яне Янев внесе в прокуратурата документи и фактури, съдържащи според него данни за 15 олигарси, замесени в ДДС измами чрез офшорки. Те му били дадени от "настоящи служители на НАП". Във вторник вечерта парламентарната група на БСП изслуша ръководството на НАП и зам.-министъра на финансите Кирил Желев, които заявили, че скандалът демотивира служителите в агенцията, и поискали подкрепа. Шефът на бюджетната комисия в парламента Румен Овчаров заяви, че следващата седмица ще изслушат министъра на финансите Пламен Орешарски и ръководството на агенцията, защото "случващото се може да повлияе върху приходната част на бюджета и на мотивирането на данъкоплатците да бъдат изрядни". Депутатът от БСП Добромир Гущеров пък разпространи открито писмо, в което се обяви за жертва на скандала.




19.02.2009 г., с.7
Здравният сектор ще се размине с увеличение на заплатите
Медиците ще търсят по-голямо финансиране от касата
От Лили Войнова

Има сериозна опасност заплатите в здравеопазването да не бъдат увеличени тази година, съобщи министър Евгений Желев. Причината за това е предложението на министъра на финансите Пламен Орешарски бюджетът на всички министерства да бъде намален с 5% заради кризата, обясни Желев. Допълнителен проблем ще е и изискването 10% от разходите на ведомствата да останат в резерва.Орешарски вече е внесъл за разглеждане в правителството искането си. Според Желев обаче все още има възможност да се водят преговори това да не се случи в здравния сектор. Той припомни, че миналата година възнагражденията на персонала в държавните болници и спешната помощ са нараснали с 30%. Става въпрос за лечебните заведения, които се финансират от здравното министерство.

В същото време новото ръководство на Българския лекарски съюз (БЛС) ще поиска от Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) да увеличи цените на клиничните пътеки поне с 10% от средата на 2009 г., за да се вдигнат и заплатите на лекарите. Това може да стане с анекс към рамковия договор за 2006 г., по който секторът работи вече трета година. Разговорите между съсловната организация и управителния съвет на НЗОК ще започнат на 23 февруари.

Министър Желев обясни вчера, че кризата няма да попречи на инвестиционната програма на ведомството. През миналата година в здравна инфраструктура са вложени 190 млн. лв. С тях са ремонтирани сгради и е купена модерна апаратура за университетски и областни болници в Пловдив, Варна, Стара Загора и София. Тази година имаме възможност да получим 150 млн. лв. от европейските фондове, но за това трябва болниците да подготвят добри проекти, уточни Желев. Други 45 млн. лв. са предвидени за Националния център по онкология, който ще бъде основно ремонтиран, достроен и ще бъде купена апаратура. Пари има, само трябва да направим необходимото, за да ги получим, обобщи министърът.

Евгений Желев не пожела да вземе отношение за скандала между зам. здравния министър Емил Райнов и фармацевтичния дистрибутор "Търговска лига". Има компетентни органи, които са сезирани да установяват истината, каза той.
Бившият шеф на лекарския съюз ще прави събор
Бившият председател на Българския лекарски съюз (БЛС) д-р Андрей Кехайов ще направи пореден опит за провеждане на отчетно-изборен събор на 20 февруари, научи "Дневник". Предишните два се оказаха неуспешни, тъй като нямаше кворум. Кехайов оспорва алтернативния събор, на който беше избрано ново ръководство на съюза, въпреки че лекарите предпочетоха да участват именно в него. До двата лекарски форума се стигна, след като районните колегии на БЛС поискаха здравният министър Желев да определи дата за провеждане на събора, след като Кехайов отказа да го направи в продължение на близо година. За целта беше променен и законът за съсловните организации.



19.02.2009 г., с.12-13
Дългата окопна война за конфликт на интереси
От Биляна Борисова

Вчера работната група от депутати, които пишат промени в Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси, трябваше да внесе предложенията си и така да отпуши най-накрая пътя за прилагане на акта. След тричасовата среща, поредна през последните дни, се разбра, че текстовете ще влязат в Народното събрание, но най-рано днес. Едно от обясненията за новото забавяне е, че то е свързано със забележките на министъра по европейските въпроси Гергана Паси, която представи пред народните представители гледната точка на Брюксел.

В доклада за България от 12 февруари Европейската комисия записа, че ще следи дали има ефективен закон за конфликта на интереси. Предупреждението дойде, след като влезлият в сила нормативен акт фактически беше блокиран в парламента и съвпадна с опитите да бъде "либерализиран". Еврокомисията не за първи път поставя проблема, включително и като наложи финансови санкции. Най-известният пример по темата е случаят "Батко".

Въпреки европейските подсещания епосът със закона още не е стигнал до развръзката. На съвета на коалицията на 13 февруари финалът беше насрочен за 20 -31 март. Засега политиците не виждат основания датата пак да се отмести, но кой знае (виж хронологията). Песимизмът се подхранва от блокирането на закона скоро след влизането му в сила, което осигури на хората с власт отсрочка за подаване и проверка на декларациите им за конфликт на интереси до края май, когато ще е започнала предизборната кампания.

С промените пък беше направен опит за по-сериозен ремонт. Замисълът беше да се стесни обхватът на закона. Аргументите на защитниците на идеята - представители на БСП, ДПС, БНД и независими, бяха, че по политически причини - положителни сигнали към Брюксел, се правят юридически гафове (виж блицовете).
"Понеже прекаленият светец и Богу не е мил, а PR не е всичко, приех този кръст да ме разпнете вие", заяви пред журналисти вносителят на поправката Татяна Дончева (БСП). Подкрепи я и колегата й от БНД Николай Свинаров, според когото е популизъм да бъде оставен законът с грешки. "Със закона ми се забранява да сключа граждански брак, тъй като там е записано,че хората на публични длъжности нямат право да сключват договори с частен интерес", коментира Дончева една от "слабостите". Според нея мнозинството е направило гаф, тъй като при гласуването на закона не е огледало текстовете, които водели до "житейски абсурди".

Затова и работна група в парламента, в която участват Дончева, Христо Бисеров (ДПС), Илко Димитров (БНД) и независимата Елеонора Николова, иска "тази слабост" да бъде отстранена, като се уточни изрично, че висшите чиновници в качеството си на длъжностни лица не могат да сключват договори от частен интерес. Четиримата предлагат конфликт на интереси да декларират само тези служители в общинската, изпълнителната и съдебната власт, които имат контролни, разпоредителни и регулиращи функции. Новото, добавено вчера, гласи: администрацията, която работи по обществени поръчки ще декларира интереси.

Въпреки съпротивата срещу обхвата на т.нар. свързани лица, засега той се запазва - съпрузи или лица, с които живеят, роднините по права линия, по съребрена линия - до четвърта степен, по сватовство - до втора степен.

Вместо обаче да декларират "икономически или политически отношения, които пораждат основателни съмнения в тяхната безпристрастност и обективност", висшите чиновници ще декларират "политическа и икономическа зависимост". "Зависимостта е подкатегория на отношенията и е нещо по-конкретно", аргументира идеята Елеонора Николова. Според нея не ставало въпрос за признаване, а за доказване на зависимост. Всеки има право да подава сигнали за конфликт на интереси и определените от закона органи - парламентарната подкомисия и ресорните комисии към общинските съвети, трябва да установят дали има икономическа или политическа зависимост, иначе всеки партиен член е в отношения със съпартийците, коментира тя.

Една от причините за ремонт на закона беше масовото участие на хора от местната власт и на висши чиновници в неправителствени организации. Оттам дойде и едно от възраженията на кметове и общинари. Работната група сега предлага съответните комисии, които прилагат закона, да преценяват дали това участие е в личен или в обществен интерес и дали има конфликтна ситуация.

Председателят на подкомисията в парламента за конфликта на интереси и противник на каквито и да било промени в закона Олимпи Кътев (НДСВ) опонира, че ако някой иска да скрие "връзките на кметовете и да защити партийните си другари", трябва да поеме и политическата отговорност за това как ще бъде приет този сигнал в Брюксел. Политици коментираха, че БСП и ДПС "опъват чадър" над представителите си в общинската власт заради предстоящите избори и нуждата от средства за предизборната кампания.

"Там, където има политически конфликт в общините, ще стане още по-страшно, а и се задават избори...", смятат шефът на Асоциацията на председателите на общинските съвети Борислав Гуцанов (БСП) и кметът на Монтана Златко Живков, които започнаха акция срещу закона и чрез медиите. "Не можем да разберем дали, ако кметът предложи нещо на общинарите от неговата партия, трябва да го подкрепят. Те му се водят "свързани лица" по партийна линия", чуди се Гуцанов. Най-голям бил проблемът в малките общини, където всички са свързани. "Моята зам.-кметица има брат общинар. Шефката на една от дирекциите пък се омъжи скоро за новия председател на съвета. Как да работя?", пита кметът на община Струмяни Валентин Чиликов.

Кметовете недоволстват, че законът им забранява да участват като почетни членове в общински спортни клубове, читалища, театри. Те обаче разписват и бюджетите на тези организации. Тогава трябва да се закрие сдружението на общините, в което плащаме членски внос и реализира различни програми за нас, разсъждава Живков, който е и член и на управителния съвет на НСОРБ. "Какво има за чудене - избира дали ще е кмет или член на местната федерация по спортни танци", смята Олимпи Кътев.

В закона засега остава забраната 1 година след напускане на поста държавни служители да не могат да работят или развиват бизнес в частни организации в същата сфера. Лекарите от управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса се възпротивиха. Тъй като нямат друга професия, не могат да се върнат в болницата на работа, остава им да се регистрират като безработни, коментира Елеонора Николова.

Докато политиците, особено тези във властта, се впуснаха в дебати по темата конфликт на интереси едва след случая "Батко", то за обществото темата изобщо не е нова. Както напомня юристът във фондация "Програма достъп до информация" Фани Давидова още през 2003 г. бяха приети изменения в Закона за държавния служител, според които чиновниците се задължаваха да декларират писмено всеки търговски, финансов или друг делови интерес, който те или свързани с тях лица имат във връзка с функциите на администрацията, в която работят. И въпреки това шест години по-късно равносметката е: ефективните разпоредби все още се очакват.


Основни положения в закона
- Конфликт на интереси възниква, когато лице, заемащо публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективното изпълнение на правомощията или задълженията му по служба.
- Частен интерес е всяка облага от материален или нематериален характер за лице, заемащо публична длъжност, или за свързани с него лица, включително всяко поето задължение.
- Облага е всеки доход в пари или в имущество, включително придобиване на дялове или акции, както и предоставяне, прехвърляне или отказ от права, получаване на привилегия или почести, получаване на стоки или услуги безплатно или на цени, по-ниски от пазарните, помощ, глас, подкрепа или влияние, предимство, получаване на или обещание за работа, дар, награда или обещание за избягване на загуба, отговорност, санкция или друго неблагоприятно събитие.
- "Cвързани лица" са съпрузите или лицата, които се намират във фактическо съжителство, роднините по права линия, по съребрена линия - до четвърта степен включително, и роднините по сватовство - до втора степен включително, както и физически и юридически лица, с които лицето, заемащо публична длъжност, се намира в икономически или политически отношения, които пораждат основателни съмнения в неговата безпристрастност и обективност.
- Висшите чиновници нямат право в продължение на една година от освобождаването им от длъжност да сключват трудови или други договори с търговските дружества или кооперации, по отношение на които в последната година от изпълнението на правомощията или задълженията си по служба са осъществявали действия по разпореждане, регулиране или контрол или е сключвало договори с тях, както и да е съдружник, да притежава дялове или акции, да е управител или член на орган на управление или контрол на такива търговски дружества или кооперации.
- Хората на публична длъжност нямат право да се разпореждат с държавно или общинско имущество, да разходват бюджетни или извънбюджетни средства, включително средства от европейските фондове, да издават удостоверения, разрешения или лицензи или да осъществяват контрол по тези дейности в интерес на юридически лица с нестопанска цел, търговски дружества или кооперации, в които те или свързани с тях лица са членове на контролен или управителен орган, управители, съдружници или притежават дялове или акции. Нямат право и да извършват тези дейности в интерес на неправителствени организации и фондации, търговски дружества или кооперации, в които са били членове на орган на управление или контрол, управители, съдружници или са имали дялове или акции 12 месеца преди датата на избирането или назначаването им или докато заемат длъжността.
- Висшите чиновници в обхвата на закона, които в последната година от изпълнението на правомощията или задълженията си по служба са участвали в провеждането на процедури за обществени поръчки или за предоставяне на средства от еврофондовете, нямат право в продължение на една година от освобождаването им от длъжност да участват или да представляват физическо или юридическо лице в такива процедури пред институцията, в която е заемало длъжността.
- Подалите сигнал за конфликт на интереси не могат да бъде преследвани само за това.
В ЕС има строги правила
Европейският съюз няма специален регламент за конфликта на интереси, но за сметка на това необходимостта от избягването му е спомената в десетки други правилници и директиви. Изследване на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) показва, че в старите страни членки няма всеобхватно третиране на проблема, а по-скоро във всеки закон фигурира част за конфликта на интереси. В новите заради преговорите и по-големите съмнения за политическа корупция на конфликта на интереси често е посветен цял закон.

В Латвия например декларации за имотно състояние трябва да подават всички държавни служители, а независим орган се грижи за това дали те са достоверни, като в крайна сметка всички биват публикувани. Чиновниците там трябва да подават и декларации за получените подаръци. Във Великобритания има списък, в който ясно се казва какво не могат да приемат висшите служители. Онези от тях, които имат отношение към обществени поръчки, трябва да представят декларации за интересите на семейството си, както и за всичките си близки приятели, всеки път, когато може да сметне, че на решението на служителя би могло да бъде повлияно. В Унгария декларации трябва да подават всички членове от семейството на високопоставения държавен служител.


Историята на закона за конфликта на интереси
3 ноември 2006 г. - Филип Димитров (СДС) внася законопроект за възпиране облагодетелстването по служба и за избягване конфликт на интереси. Отхвърлен е на 5 април 2007 г.
9 октомври 2007 г. - Филип Димитров (СДС) внася нов законопроект. Отхвърлен е на 6 декември 2007 г.
31 януари 2008 г. - Филип Димитров (СДС) внася трети законопроект. Приет на първо четене на 13 юни 2008 г.
2 юни 2008 г. - почти половин година след скандала "батко и братко" в пътния фонд правителството внася законопроект за конфликт на интереси по настояване на премиера Сергей Станишев. Приет е на първо четене на 13 юни 2008 г. заедно с проекта на Филип Димитров.
юни - октомври 2008 г. - многобройни заседания на работната група към парламентарната комисия по въпросите на държавната администрация. Законът е пренаписан и подготвен за второ четене.
16 октомври 2008 г. - парламентът прие окончателно Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси.
1 януари 2009 г. - законът влезе в сила
23 януари 2009 г. - Татяна Дончева (БСП) и група депутати от левицата, ДПС, НДСВ, БНД и независими внасят първата поправка в закона, с която на практика прилагането му се отложи с два месеца. По-късно НДСВ се обяви срещу поправките.
12 февруари 2009 г. - в доклада си Еврокомисията заяви, че до лятото, когато се очаква да излезе политическият доклад, ще следи отблизо за прилагането на закона за конфликт на интереси.
13 февруари 2009 г. - Политическият съвет на управляващата коалиция излезе с решение, че сред законодателните й приоритети са промените в Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси.
18 февруари 2009 г. - работна група в състав Татяна Дончева (БСП), Христо Бисеров (ДПС), Илко Димитров (БНД) и независимата Елеонора Николова внасят втора поправка в закона за предотвратяване на конфликт на интереси.


19.02.2009 г., с.12
Блиц

Елеонора Николова, независим депутат: Масираните възражения са от местната власт
Какво наложи промените в Закона за предотвратяване и разкриване на конфликта на интереси месец след като той влезе в сила?
- Най-вече масираните възражения от страна на местната власт. Възраженията са към многото категории лица, за които законът простира действието си. И държавните служители, и депутатите, и съдиите, и членовете на Сметната палата отдавна подават декларации за интересите си и знаят, че няма нищо страшно. Този закон за първи път задължава да декларират интерес абсолютно всички служители в съдебната, изпълнителната и местната администрация, без да се прави разлика помежду им, за функциите, които са им възложени било по Кодекса на труда, било по Закона за държавния служител. Особено в малките населени места това представлява проблем. Кметовете не могат да си намерят кадри ей така, няма как хората от София да отидат на работа в смолянска малка община. Там има някакъв род зависимости и затова беше много важно да се направи по-точна дефиниция.
Защо не реагирахте на тези пропуски при приемането на закона през октомври?
- Защо не попитате Веселин Методиев (председател на водещата комисия - бел. ред.), а питате мен. Когато една комисия е водеща по даден закон, тя трябва да разиграе казуси, както го направихме сега. Когато обхващаш категории от десетки хиляди хора, трябва да разиграеш различни казуси, да видиш дали си направил закона ясен, без вътрешни противоречия и дали това обслужва основния замисъл - да се избягва конфликт по всякакъв повод. Това всъщност е работа на специализираната комисия. Не е само да дереш ризи от парламентарната трибуна и да викаш, че законът трябва да остане такъв.
И сдружението на общините, и асоциацията на председателите на общинските съвети не са реагирали достатъчно навреме и не са проявили активност, когато се обсъждаха текстовете. Местната власт стана активна, след като започна да попълва декларациите, по български маниер - постфактум. Проблемът наистина съществува и няма защо всички машинописки и огромна армия от служители да бъдат задължени да попълват декларации, още повече че при тях хипотетично не може да има конфликт на интереси. Много важно е да се отсее зърното от плявата и мисля, че със сериозните казуси и полемика в работната група сега даваме конкретни текстове, без да променяме философията на закона.
Според вас защо беше толкова тежка съдбата на Закона за конфликт на интереси?
- До април м.г. управляващите не искаха да чуят, че има необходимост от такъв закон. Когато в. "Капитал" първи публикува проблема в пътния фонд, тогава премиерът каза, че конфликтът на интереси е морално, а не законово понятие. Лека-полека със спирането на евросредствата, с ясно недвусмислено посочване, че проблемът трябва да бъде дефиниран на законово ниво, се направиха два опита - единият в навечерието на лятната ваканция, който беше по-неуспешен, и вторият - през октомври, когато законът беше гласуван безпроблемно в зала. Експертите са положили труд, превели са много закони, направили са преглед в държавите, които имат такова законодателство, включително и на понятията. Затова този закон има достойнства и е добра основа. Това, което сега се прави, е да се помогне той да е убедителен в очите на всички, които трябва да го прилагат.
Затруднихте ли се при попълването на декларацията си?
- Не, защото аз и моето семейство никога не сме имали фирми. Не съм изпадала в ситуация на икономическа и политическа зависимост.


19.02.2009 г., с.12
Огнян Герджиков, НДСВ:Юридически законът има кусури, политически е изключително нужен
Г-н Герджиков, вие бяхте сред вносителите на поправката в Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси, с която се отложи с два месеца прилагането му. След това в зала не подкрепихте предложението. Защо?
- Основно заради решението на парламентарната група на НДСВ да не подкрепи тези изменения. От чисто юридическа гледна точка този закон има кусури. Като юрист застанах зад тези, които казаха, че законът в този вид е със слабости. От друга страна обаче - чисто политически, законът е изключително необходим за България и не трябва да даваме лоши сигнали към Брюксел, че сме се разколебали в това да сложим ограничение и рамка на всякакви опити за злоупотреба със служебно положение. Практиката ме научи, че в такъв случай на политиката трябва да й се отдаде предпочитание и трябва да се преглътнат понякога юридическите несъвършенства в името на по-добрия образ на България пред Европа.
Така или иначе, вече дадохме лош сигнал към Брюксел, а и вашият колега Николай Свинаров смята, че е популизъм да се остави лош закон...
- Ако не го оставим, наистина е злепоставяне на България пред Европа.
А тя вече не е ли злепоставена?
- За съжаление ние периодично се злепоставяме. Наистина трябва максимално бързо да се направят корекциите, за да може категорично да е ясно, че България има такъв закон.
Според вас къде трябва да бъде коригиран той, кои са юридическите неточности?
- В момента с друга материя се занимавам, не съм като компютър да отворя съответния сайт. Но така или иначе колегите са го видели и е ясно, че има теоретична опасност да се злоупотреби с определението за т.нар. свързани лица и това предизвика желанието да се поправи.
Поканени ли бяхте да се включите в работната група, която подготвя промените?
- Да, но отклоних, защото не мога да бъда навсякъде, констатирал съм, че навсякъде може и без мен.
Поради тази причина само?
- Да. Ръководител съм на работната група за Семейния кодекс и силно се надявам тази седмица да приключим.
Защо този закон има толкова тежка съдба? Филип Димитров внася подобен законопроект няколко пъти и той беше отхвърлян от мнозинството...
- Когато някой от опозицията вземе инициативата, управляващото мнозинство трудно може да го подкрепи. Това е разбираемо. Законопроектът, който беше внесен от правителството, беше правен твърде прибързано. Не е възможно един закон да бъде направен бързо и да е качествен. Едно агне не може да се опече за 15 минути.
Защо не видяхте пропуските през октомври, когато парламентът окончателно приемаше закона, след като работна група го пренаписа?
- За съжаление се оказа, че във водещата комисия по държавна администрация има само един юрист, а една птичка пролет не прави. В работенето на един закон трябва да има плеяда от юристи, защото това е изключително отговорно и трудно нещо. Не е по силите на един или двама души да направят смислен закон.
Подадохте ли си декларацията?
- Отдавна, един от първите може би.
Затруднихте ли се?
- Не, защото навсякъде писах "не", с изключение на един случай, в който посочих къде може да възникне евентуален конфликт на интереси.




Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница