22 юни 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти



страница9/16
Дата13.04.2017
Размер2.32 Mb.
#19131
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   16

22.06.2012 г. , с. 13
Вето от ЮНЕСКО за писти в Пирин
Още ски зони може да изкарат парка от списъка на световното наследство
Изграждането на нови ски зони в границите на Национален парк „Пирин" създава риск от изключването му от списъка с обекти на световното наследство на ЮНЕСКО. Това става ясно от доклада на представители на Центъра по световно наследство към организацията след посещението им в парка през октомври 2011 г. Целта на доклада беше да оцени ефекта от подмяната на съоръжения в т. нар. буферна зона, в която е ски зоната над Банско, и да даде предложение дали паркът да влезе в списъка на застрашеното световно наследство. Според експертите подмяната на два от лифтовете, макар и несъобразена с устройствените планове, няма негативен ефект и не се налага промяна на статута на обекта.

В доклада обаче се препоръчва на Комитета по световно наследство на ЮНЕСКО да заяви твърда позиция срещу нови ски зони като проектите за писти край Добринище и Разлог. Тя трябва да бъде гласувана по време на 36-ата сесия на комитета, която започва на 24 юни. Въпросът за развитието на пистите над Банско трябвало да се остави на българските власти. В доклада се казва още, че модернизиране на зоната трябва да става, без да се увеличава сегашната й площ.

Експертите от световната организация искат заключенията им да се зачетат при разработването на новия план за управление на Пирин, който трябва да влезе в сила от 2014 г. В него трябва да се наблегне на целогодишния туризъм.

Според доклада за Пирин на Центъра по световно наследство към ЮНЕСКО в парка трябва да се наблегне на целогодишния туризъм и устойчивото развитие на населените места в подножието на планината.



ЗОРНИЦА ЛАТЕВА


22.06.2012 г. , с. 13
В Банско имало още място за ски
Спорът с „Юле” за площта на зоната продължава
Докладът не е толкова негативен, тъй като дава възможност за развитие на ски зоната над Банско. Дори и в сегашните граници там има възможност за още един кабинков лифт и 1 - 2 писти", коментира пред „Труд" кметът на Банско Георги Икономов. Според него най-важното в документа е констатацията, че развитието на ски зоната не е увредило природата.

В документа е записано, че районът под връх Вихрен е значително повлиян от човешкото въздействие. За това решението за изключването на ски зоната от територията в списъка на ЮНЕСКО и определянето й за буферна е било правилно. То обаче не трябва да се използва като прецедент за допълнителна промяна на границите на парка.

Според Икономов трябва да се поднови и лифтът над Добринище и да се направят 1 -2 нови писти. Докладът не спирал плановете, защото те можело да са извън границите на парка. Кметът на Разлог Красимир Герчев не беше открит за коментар как приемането на доклада би се отразило на проекта за писти в местността Кулиното.

От Министерството на околната среда определиха доклада като обективен и ще предприемат мерки след окончателното решение на организацията. Продължават преговорите между ведомството и концесионера на ски зоната над Банско „Юлен" за превишаването на площта, отредена по договор. Преди около година екоминистьрът Нона Караджова обяви, че концесионерът ползва 66,5 хектара повече. Тя анонсира и законови промени, за да се узакони надвзетата площ и за нея да се плаща такса. От „Юлен" оспориха замерванията.




22.06.2012 г. , с. 13
Лидъл" с 10-и обект в София
Веригата „Лидъл" откри десетия си магазин в София вчера. Той се намира в ж. к. "Слатина".По повод откриването до неделя там ще има разпродажба на стоки за бита, дрехи, кухненски уреди, материали за градината.

Всяка седмица в магазините от веригата се opганизират специални продажби на нехранителни артикули. Асортиментът се подновява в четвъртък и понеделник.

До края на юли ще бъде завършен и ремонтът на детска площадка в „Слатина", финансиран от „Лидъл".


22.06.2012 г. , с. 13
ГЕРБ уважи президента за горите с „въздържал се"
С бурен скандал земеделската комисия на парламента реши вчера да препоръча на пленарната зала да не приема повторно промените в Закона за горите, т. е. Да уважи ветото на президента Росен Плевнелиев. Представителите на ГЕРБ обаче не се отказаха директно от поправките, а гласуваха „въздържал се". Депутати от другите парламентарни групи не гласуваха.

Депутатът Димчо Михалевски многократно попита шефката на аграрната комисия Десислава Танева (ГЕРБ) какво точно гласуват - „четвърто четене на закона или президентското вето". Михалевски подчерта, че комисията няма право да гласува президентското вето, защото това се прави от пленарната зала. „Гласуваме становище, с което като водеща комисия да препоръчаме дали депутатите във вторник да приемат повторно закона, или да приемат ветото", отговори Танева.

Оказа се обаче, че на сайта на НС в дневния ред е записано, че се обсъжда указът, с който президентът върна закона в НС.

Когато бе обявена процедура на гласуване, Димчо Михалевски скочи от стола си и попита: „Танева, какво правите? Какво гласувате?" А след това демонстративно

напусна залата.

„Гласувахме становище по Закона за горите, на сайта на НС е направена техническа грешка, защото наистина нямаме право да обсъждаме ветото", призна депутатът от ГЕРБ Юлиана Колева.

Депутатът Емил Димитров посочи, че не приема критиките, че текстовете противоречат на конституцията. Опозицията му отговори, че по основния закон нивите са само за земеделие, а не за строежи. Еколози казаха, че ако се прокарат бонусите за ски инвеститорите, трябва първо това да се защити пред ЕК като държавна помощ.



22.06.2012 г. , с. 14
Несебърските дюни са налице
В Несебър няма увредени дюни. Има взет пясък, но той е от горска територия. Това заяви вчера шефът на регионалната екоинспекция (РИОСВ) в Бургас Бойчо Георгиев, след като хората му са извършили проверка дали дюните край новия кв. „Черно море" са изгребани от крадци, както писа столичен вестник.

„Проверката ни установи, че не става въпрос за защитените дюни, а засегнатият терен е част от имот - горска територия, държавна собственост", каза Георгиев. „При мен няма материали нито от отдел „Екология" на кметството, нито от РИОСВ, нито от полицията за престъпление с дюни", каза и окръжният прокурор Георги Русев.

„Недоумение буди фактът, че сигнал за конкретния случай не е подаван в община Несебър, но е подаден в определени медии, които да търсят отговорност от градската управа", заявиха вчера от кметството в Несебър. Сигнали не са били подавани в прокуратурата и в полицията,

Кметът на Несебър Николай Димитров е разпоредил тежки подвижни бетонни прегради да бъдат положени по подходите на черните пътища в района. Това би трябвало да спре крадците на пясък. Комисия на общината е започнала проверка за накърнени пясъчни дюни в западните покрайнини на кв. „Черно море"




22.06.2012 г. , с. 13
ГЕРБ уважи президента за горите с „въздържал се"
С бурен скандал земеделската комисия на парламента реши вчера да препоръча на пленарната зала да не приема повторно промените в Закона за горите, т. е. Да уважи ветото на президента Росен Плевнелиев. Представителите на ГЕРБ обаче не се отказаха директно от поправките, а гласуваха „въздържал се". Депутати от другите парламентарни групи не гласуваха.

Депутатът Димчо Михалевски многократно попита шефката на аграрната комисия Десислава Танева (ГЕРБ) какво точно гласуват - „четвърто четене на закона или президентското вето". Михалевски подчерта, че комисията няма право да гласува президентското вето, защото това се прави от пленарната зала. „Гласуваме становище, с което като водеща комисия да препоръчаме дали депутатите във вторник да приемат повторно закона, или да приемат ветото", отговори Танева.

Оказа се обаче, че на сайта на НС в дневния ред е записано, че се обсъжда указът, с който президентът върна закона в НС.

Когато бе обявена процедура на гласуване, Димчо Михалевски скочи от стола си и попита: „Танева, какво правите? Какво гласувате?" А след това демонстративно

напусна залата.

„Гласувахме становище по Закона за горите, на сайта на НС е направена техническа грешка, защото наистина нямаме право да обсъждаме ветото", призна депутатът от ГЕРБ Юлиана Колева.



Депутатът Емил Димитров посочи, че не приема критиките, че текстовете противоречат на конституцията. Опозицията му отговори, че по основния закон нивите са само за земеделие, а не за строежи. Еколози казаха, че ако се прокарат бонусите за ски инвеститорите, трябва първо това да се защити пред ЕК като държавна помощ.
Снимка на четири колони - Атракция в центъра на Златни пясъци е маса в заведение, конструирана върху истинско трабантче. Облепено с табели на немска бира, бившето соцвозило предлага удоволствието да си пиеш питието от височината на багажника му. Местата върху символа на източногерманското автомобилостроене не остават празни.


22.06.2012 г., с. 15
За вестника и ракията
Веселин Желев

Имат ли нещо общо евтиният вестник и евтината ракия? Имат. И от двете се ослепява. От едното (метиловия алкохол) в буквалния смисъл, от другото - в преносния. Свързва ги и причината да съществуват - народът, който не уважава себе си, и управляващите, които предпочитат такъв народ. Субсидирането на какъвто и да е продукт, включително на вестник, е икономически безсмислено. То може да има социален или политически смисъл. Държавата може да субсидира храната, лекарствата, транспорта, за да има мир в обществото. Защо е обаче да субсидира вестник? За комунистическата държава това беше част от политиката . Защо да го прави една функционираща демокрация и пазарна икономика? Някои политици в Европа смятат, че такава субсидия би гарантирала потребността на гражданите от обективна информация, която е не по-малко насъщна от хляба, здравето и мобилността. Тя би предпазила обществените и частните медии от корпоративна и политическа зависимост във финансовите затруднения, които изпитват заради кризата. Субсидиите изкривяват пазара Затова в Европейския съюз държавите трябва да поискат за тях разрешение в съответствие със строги правила. Същото би трябвало да се отнася и за евентуални държавни медийни субсидии. Можем да ги сравним със субсидиите за политическите партии, които би трябвало да ги предпазват от съмнително финансиране и зависимости. Не за този вид държавна помощ говорим обаче в днешна България. Тук има скрито субсидиране на вестниците с цени за бедни, чиято главна функция е да пречат на хората да мислят за това, че са бедни. Средствата за това са тривиални: голи мацки, леки четивца, измислени скандали, тайни записи, окепазяване по списък, сочене на виновници за дереджето - всичко онова, което Алеко е обобщил в безсмъртния си образ "едно перде на очите". Само че пердето не е върху очите на субсидирания издател, а на неговата аудитория. Тя не бива да вижда как я лъжат и ограбват. Тя трябва да вижда магистралите, метрото, строгия, но справедлив премиер, храбрия и честен прокурор и арестувания изедник (най-добре с белезници). Държавата не участва пряко. Тя не сипва субсидиите направо в гушките на любимите си издатели, а им ги подава през депозитите на държавните монополисти в една частна банка. Как звучи само - частната банка на държавата! Откъде са тези пари? На Министерството на отбраната - от данъкоплатеца. На (фалиралата на практика) БДЖ - от билетите на пътниците, от клиентите на товарните превози и от данъкоплатеца, който покрива деветцифрените загуби на железниците. На Българския енергиен холдинг - от сметките за ток и парно. Парите, които драгият читател веднъж е платил на държавните монополисти, му позволяват да си купи евтин вестник и да прочете в колко справедлива европейска държава живее. Т.е. освен сметките на монополистите той надплаща още 45 стотинки на ден на отглежданата за тяхна сметка преса да му промие мозъка, та под шапката да му е чисто и просто като на милиционер след баня. Правителствата се сменят (нали, джанъм, сме демокрация), но частната банка на държавата със заустените към нея медии си е винаги там. И заедно са на разположение на всяко следващо правителство. Медийно обслужване на едно гише. Системата е "едната мие другата" - народът плаща сметки, данъци и такси, държавата ги сипва в банката, банката - в медиите, те хвалят държавата на народа, той им плаща и за това и те връщат парите му в банката. Чисто и просто. Да, ще речете, но щом са субсидирани, те връщат по-малко, отколкото са взели защото производствените им разходи надвишават продажните цени. Така е. Само че разходите отиват в печатницата и в разпространителската мрежа, които са собственост на същите тези медии. Всъщност точно тези сметки скоро може да гледа Европейската комисия. Защото на компетентните български комисии не им се гледа. Един български издател на скъпи вестници наскоро се оплака в Брюксел от тази система. И като се върна в София, що да види. Държавата му предявява обвинение, във връзка с което някой частно го подслушвал, а записът изтекъл в едно частно издание, основателно подозирано във връзки с онази банка. Това вероятно е форма на публично-частно партньорство. Заради незаконното подслушване на частни телефонни разговори медийният магнат Рупърт Мърдок беше принуден да затвори едно от най-големите си издания, британския седмичник "Нюз ъв дъ Уърлд". И това беше само началото на продължаващо и до днес разследване за връзките между власт и медии и незаконната намеса в личния живот на гражданите. Колко е разстоянието между Великобритания и България политически? Вероятно, колкото между Германия и Гърция икономически. Иначе всички сме европейци.


22.06.2012 г., с. 19
Които скача, е мафия
Диана Петрова

Престъпността в държавата намалява драстично, сочи статистиката на МВР. През 2011 г. са регистрирани 299 лидери на организирани групи. Срещу 238 от тях е образувано досъдебно производство. Срещу 119 са наложени мерки за неотклонение, а 20 са осъдени. Но организираната престъпност очевидно не е смачкана, както твърди ГЕРБ. Тя не се състои само от октоподи, килъри и нагли, които гледаме всяка вечер по телевизията. Тя става все по-многолика. А как изглежда в очите на вътрешния министър Цветан Цветанов? Граждани в защита на природата „В протестите на екозащитниците се преплитат политически и екстремистки искания, които са в услуга на организираната престъпност", бе първият коментар на министъра за протестите срещу застрояването на планините. После се сети да уточни, че покрай майките с деца и бременните жени, загрижени за природата, е имало и криминални елементи. Но не каза те защо са на свобода и си джиткат по Орлов мост?! А били обвинени за грабеж. Сигурно пак съдът ще е виновен... Нищо, че при подобни протести МВР е длъжно да се оглежда точно за провокатори и да ги прибира там, където им е мястото, преди да сцепят нечия глава. Съдиите Съдия, дръзнал да протестира срещу кадрови решения на ВСС, удобни на вътрешния министър, преди време бе хвърлен на кучетата. Мирослава Тодорова, председател на Съюза на съдиите, който се оплака от натиск над независимия съд, веднага бе уличена в какви ли не прегрешения. „Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии, които всъщност са в услуга не на обществото, не на тези, които плащаме данъците си, за да издържаме съдебната система, а всъщност те подкрепят точно организираната престъпност", обяви Цветанов в интервю за Би Ти Ви. След въпрос дали Мирослава Тодорова покровителства мафията, той отговори: „Абсолютно!" Адвокатите Адвокат ли си, ти защитаваш мафията, е основният принцип на МВР. Така и Цветанов поиска едва ли не журналистите да не слушат какво говорят адвокатите в съдебна зала, а да пишат само това, което чуват от прокурорите и МВР?! Ден след като Европейската асоциация на съдиите разкритикува правителството за отношението му към магистратите, Цветанов коментира: „Аз не съм чул те (съдиите, б.р.) да говорят нито веднъж за адвокатите, за скъпо платените адвокати на представителите от организираната престъпност. Защото те винаги са били в противоречие на това, което се внася като обвинителна теза от страна на прокуратурата. Защо тогава съдът не беше толкова загрижен и да каже „господа адвокати, докато тече един съдебен процес, вие не трябва да излагате публично това, което имате като хипотеза, а може само да го правите в съдебната зала." Министърът стигна и по-далеч -миналата година поиска ВСС да контролира адвокатите, с което втрещи гилдията. Лекарите Трима лекари от Горна Оряховица бяха обвинени в убийство на бебе и престъпен сговор да покрият случая. Имаше безпрецедентно четене на специални разузнавателни средства в парламента от самия вътрешен министър. Той бе провокиран от обвинения в полицейщина при ареста им. Двама други доктори от Благоевград бяха арестувани и унижени, но накрая пуснати без обвинения след месеци в килиите, само защото издали медицинско за полицейско насилие над арестант. Жертви на полицейско насилие фамилията на Кадир Мустафов от Кърджали стана известна след акция в дома на семейството, насочена срещу търговията с женска плът. Търсени бяха проститутки, но пострада дъщерята на семейството, която се озова зад вратата, отворена с малко повече сила от полицаите, които не се бяха легитимирали. Бащата и синът бяха отведени в ареста. След обвиненията за гаф се оказа, че и те са организирана престъпна група - синът Кадир другарувал със сводник. Само че накрая само сводникът получи обвинение, а срещу Кадир прокуратурата не намери нищо. Но пак от парламентарната трибуна Цветанов изсипа куп обвинения - синът работел за ДПС (оттам опровергаха), бащата си дал паспорта на някого си, което също се оказа невярно, но какво от това? При всички случаи, когато някой невинен е бил причислен към организираната престъпност и публично наклеветен, министърът не пада по гръб и твърди.че е прав. Но има вече и дела за клевета, които е интересно как ще приключат. формулата за мафия е престъпност плюс хора във властта - местна, изпълнителна, съдебна и законодателна, формулата на ГЕРБ за организираната престъпност е всички, които са срещу ГЕРБ! В този портрет обаче липсват някои лица. А те са на депутати, прокарващи лобистки интереси абсолютно по законите на мафията. Депутати от управляващата партия, защото опозицията няма никакъв шанс в момента. Отсъстват и имената на парламентарните юристи и правителствените експерти, които коват закони в полза на монополи, бизнесмени, вериги и групировки, които вече не се водят организирани престъпни групи (ОПГ), а легални бизнес структури. Нима министърът не знае кои са те? Едва ли. Нали точно на тях се разчита. Особено в годината преди избори. Когато всякакъв дребен и среден бизнес е смазан, а акулите са все повече акули и могат да даряват... Липсват и имената на полицейските служители и услужливи прокурори, които заедно с министъра действат като добре организирана група срещу гражданите и газят техните права. Тъжно е, че един ден въпросните членове на това ОПГ ще минат в опозиция и ще ни обясняват какви човешки права нарушава следващата власт и колко е слаба в намирането на доказателства срещу мафията. А тя пак ще е жива и встрани от прожекторите. Благодарение и на това управление.
Снимка на три колони - Майките с деца, за които полицията специално се грижеше на протеста, бяха вкарани от министъра й в графата „организирана престъпност".


22.06.2012 г., с. 19
Четвъртият коридор за газ тръгва от Леванта
ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ

Министър Николай Младенов е в Ливан заедно със своите колеги от Швеция и Полша. Според ливанската преса, позоваваща се на официална кореспонденция от българското посолство в Бейрут, целта на посещението е да се подчертае желанието на ЕС за гарантиране на независимостта, единството и стабилността в страната. Като се има предвид географското й разположение в непосредствена близост до Сирия и историческото й използване като бойно поле за разрешаване на политическите проблеми в Близкия изток, може да се каже, че тази визита е необходима, желана и добре дошла. Но Ливан и регионът, включващ Израел и Кипър, имат много по-важно значение за ЕС и за България специално. Изключителните находища на природен газ в териториалните води на Израел и Кипър, както и предположенията за наличие на значителни запаси във водите на Ливан ще превърнат Леванта (днешните земи на Израел, Ливан, Палестина и Сирия) в регион с първостепенно геостратегическо значение за нас и европейското семейство. През 2010 г. американската компания „Нобъл Енерджи" заедно с нейните партньори от Израел оповести находище в басейна Левиатан от над 18 трилиона кубически метра потвърден запас от природен газ. Това е най-голямото находище на тази суровина в света през последните 20 г. Според публикувано от израелското правителство проучване Израел ще има възможност да извлича 1400 млрд. куб. м годишно от него. Предвид предполагаемите нужди на ЕС от природен газ през 2020 г. от 900 млн. куб. м. израелският газ може самостоятелно да гарантира необходимия запас за Европа. Само за сравнение, проектът „Набуко" ще доставя 51 млрд. куб. м, а „Южен поток" - 30 милиарда. Израел не би могъл да наложи монопол на газоподаването към европейския континент, но ще създаде нова възможност за диверсификация. Газът от Източното Средиземноморие ще бъде четвъртият коридор за снабдяване, както и най-вероятно най-важният предвид запасите и географското си разположение спрямо Европа. За ЕС този вариант ще доведе до намаляване на важността на руския газ, особено за Източна Европа, където Русия е монополист. В същото време с диверсификацията ще се засили и пазарната конкуренция, която ще предизвика и вероятно намаляване на цените на газа за крайния потребител. С добра политика и бързо развитие до заплаха от газова криза, подобна на тази от 2009 г., може никога вече да не се стигне. Но за да може средиземноморският газ да бъде надежден източник, сигурността в региона трябва да бъде гарантирана. Чрез дипломация трябва да бъдат създадени необходимите контакти не само в правителствената коалиция, но и в организации като Хизбула. България трябва да стимулира разрешаването на териториалните спорове между Ливан и Израел. Подписването на мирен договор не е належащо, но установяването на общ интерес в Бейрут и Тел Авив около природния газ е необходимо за гарантирането на стабилността в региона. През последните две години Ливан се превърна в страна с особено значение за енергийната независимост на България, която пък е от първостепенно значение за националната ни сигурност. Създалата се ситуация дава възможност да гарантираме своята енергийна независимост, но и да поемем лидерска позиция в европейското семейство по темата. За първи път имаме възможността да сме лидери, да пишем дневния ред и да работим за националния си интерес едновременно. Въпросът е как ще реагират нашите лидери и ще се възползват ли от това положение. Под въпрос не е само мирът в Леванта, но и националната сигурност на България, енергийната ни независимост и положителното ни икономическо развитие. Когато става дума за тези неща, всяко забавяне и ненавременна реакция биха могли да ни струват твърде много.

* Авторът е съветник в института,, Аспен"във Вашингтон по въпроси, свързани със средиземноморския газ и сигурността в Близкия изток и Европа. Преди това е бил на същата позиция в Американската търговска камара.




Сподели с приятели:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   16




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница