30 март 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти
Изтегляне 2.09 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 30.03.2012 г., с. 12 РЕДАКЦИОННИ А сега ще мерим ли риска от шистите
- 30.03.2012 г., с. 13 Увеличете заплатите, не намалявайте ДДС Както е тръгнало, частните пиар агенции ще приватизират министерствата и управлението
- С Венцеслав Димитров, икономист, разговаря ПЕНЧО КОВАЧЕВ
- 30.03.2012 г., с. 25 От скалите правим красива приказка
- 30.03.2012 г., с. 25 Остров Св. Анастасия става туристическа атракция По проект на община Бургас на 4 мили в морето ще има музей, ресторанти, кафенета, открита сцена
30.03.2012 г., с. 11-12 Проектът „Белене" е заченат в грях и с много генетични дефекти Идеята беше новата атомна да замете следите по затворените преждевременно 4 блока на „Козлодуй" Илиян Василев, експерт по енергийна сигурност, бивш посланик на България в Москва Страстите около приключването на АЕЦ "Белене" са очаквано високи. За съжаление равнището на политическите емоции само доказва, че проектът за втората ядрена централа винаги е бил повече политически, отколкото икономически. Разделяме сесединпорочен екстензивен модел в енергетиката, при който политическите върхове -преди Политбюро, сега партийните централи, договарят двустранни проекти, преди да се направи анализ за технически, финансови, икономически, екологически, социални последици. Да не говорим за геополитическите последствия. Първо се действа, след това се мисли Проектът е заченат в грях и е с много генетични дефекти, които са невъзможни за отстраняване. Първо, АЕЦ "Белене" трябваше да замете следите и отговорностите по преждевременно затворените първи четири блока на АЕЦ "Козлодуй". И днес в обществото битува представата, че за това е отговорен "лошият" Запад и няколко министри предатели. Истината е, че подобни реактори бяха затворени не само в България, а навсякъде в Централна и Източна Европа. В този смисъл решението на Г-7 и след това на другите форуми бе израз на недоверие към съветските ядрени технологии след Чернобил. Нашите малки реактори паднаха "странична жертва в геополитическата размяна между Русия и Запада. Това бе тежкият геополитически данък, който България плати за грешките на Съветския съюз и неспособността на Русия да се разграничи от съветските грешки в ядрената сфера. Не ние и другите страни в ЦИЕ, в които имаше подобни реактори, а Москва трябваше да си защити тези технологии. Но тя нямаше нито възможност, нито пожела да впрегне целия си ресурс, за да защити присъствието си в ядрената енергетика в бившите си съюзници. Този урок по геополитика не беше разчетен и научен от правителствата на НДСВ и тройната коалиция и ние се втурнахме да повтаряме грешките на историята с един режисиран търг отново да строим нови ядрени мощности без оглед на геополитическите реалности. Няма как европейските и американски ядрени компании, които смятат ЕС за вътрешно икономическо пространство, да гледат добронамерено на факта, че Русия може да изнася и строи ядрени мощности в ЕС, а те нямат реципрочно право да правят същото в Русия. Сега се развива кризата около Иран, в чийто епицентър също е руска ядрена технология. Без да искам да съм лош пророк, но в иранската ситуация негативните силови решения са по-вероятни от мирните. Питам, ако руска ядрена технология е източник на напрежение - оставям настрана дали е справедливо, или не - разсъждавам просто в рамките на т.нар. Real Politik (приемам нещата такива, каквито са) - как мислите, че нашите западни партньори ще гледат на АЕЦ "Белене"? Какви гаранции може да даде Русия в тази насока затова, че централата ще работи без проблеми от "стратегическо естество" в следващите 60 г. и няма да се повтори "козлодуйският сценарий"? Забележете, при усилване на стратегическото напрежение между големите винаги страда периферията. Ако бяхме в геополитическата орбита на Русия, да речем, Беларус, тогава можеше да сме относително спокойни. Но в ЕС Русия я няма, нито е в НАТО. Не сме и големи като Турция, която може да си позволи да се развива извън парадигмата ЕС, макар и не по свое желание. Второ, проектът стартира с лъжа - това е прогнозата за потреблението на електрическа енергия на НЕК, която се срина. Кой щеше да носи отговорност за преднамерено сбъркана прогноза, с която се оправдава изразходването на 10 милиарда евро? Да оставим настрана конфликта на интереси и тоталната липса на професионализъм, но подобна почти наркотична страст за преразпределение на богатство е най-точното обяснение защо България 20 години след началото на прехода е все тъй бедна и на последно място в ЕС. Не сме зле в производството, нашите пре-разпределителни механизми Изяждат националното богатство Ако не вярвате, опитайте се да теглите банков кредит за бизнес, в който сами си давате прогнозите за потребление и продажби. И до днес няма социално-икономическо проучване за въздействието на този проект върху икономиката и финансите нито на макро-, нито на микроравнище .Без тях нито една банка няма да приеме за разглеждане искания за кредит. Екологическото проучване е безвъзвратно остаряло, а има изискване то да бъде редовно осъвременявано поради промените. Няма независима проектна компания с доказан капацитет и системи за управление, вътрешни и външни контролни системи, утвърдени процеси, няма комуникационни стратегии, механизми за взаимодействие с различни институции, със заинтересовани страни и т.н. Отсъстват задължителните технологически и пазарни анализи за наличните технологични възможности и сценарии за потребление, и то направени от независими и с международно признание страни. Пълен абсурд е избор на процедура на търга с предварително зададени параметри, които предизвестяват победителите. Мога да продължа, тъй като анализирах проекта за съответствие по екваторните стандарти, които са задължителни за големите компании и инвестиционни банки и на които проектите клас" А" трябва да отговарят. В България има много хора, които прекрасно знаят защо нито една компания или банка не се ангажира и няма да се ангажира с проекта, а тези, които проявиха интерес, бързо се оттеглиха "по английски". Защото АЕЦ "Белене" не отговаря на тези стандарти. Много истини са премълчани. Аз също ще спестя неща, които зная, особено в качеството на посланик. Защото не е професионално да говоря за събития, обстоятелства и хора по време на своя мандат. Само ще спомена, че винаги съм бил загрижен за състоянието на двустранните ни отношения, които много често стават заложник на подобни свръхамбиции на политически и заинтересовани лица. Провалите са предварително програмирани, а последствията и "лошата кръв" остават за консумация от нашите народи и вместо позитивна енергия си разменяме подозрения и неудовлетвореност. Кажете колко пъти нашите лидери са се занимавали с развитието на отношенията между региони, между неенергийния бизнес, между обикновените хора? Енергийни шлемове, снимачни сесии, високи думи, а в България и Русия новите поколения знаят все по-малко едно за друго. Лошите проекти раждат недоверие и отчужденост. Трето, проектът АЕЦ "Белене" тотално пренебрегваше макроикономическите и финансовите реалии, с които България се сблъсква. В желанието на всяка цена да го реализират неговите привърженици са готови като хазартни играчи да заложат всичко, дори котвата на българската стабилност - валутния борд, финансовата и икономическата сигурност. Десет милиарда дълг ще потопят българската икономика, да не говорим, че проект, който превишава 1,5 пъти сумата на активите на Българския енергиен холдинг, е свръхриск за компанията, особено при положение че не може да се реализира като проектно финансиране. Този дълг щеше да убие малкия и средния бизнес, защото частният и публичният дълг са взаимно свързани. Само икономиката генерира приходи, от които се погасяват частни кредити и се плащат данъци, от които пък се погасяват публични дългове. Дългът по АЕЦ "Белене" щеше, образно казано, да изсмуче кислорода от въздуха за малкия и средния бизнес, в това число и за лично потребление. Четвърто, благодарение на договорите с „Газпром" „Булгаргаз" има сериозни ликвидни проблеми, а НЕК иска увеличение от 15% върху цената на електрическия ток и разчита на държавата, за да погаси дълга си към "Париба". А може би това е стратегическата задача - чрез преднамерено вкарване в свръхамбициозни проекти и произтичащ от това свръхдълг българската енергетика да бъде доведена до състояние, при което може да бъде разпродадена на безценица? Енергетиката, в това число електроенергетика-та, не е самодостатъчна система, тя има право на амбиции и собствени възможности само в рамките на общото благосъстояние на българското общество и здравословните баланси в българската икономика. Пето, никой не е правил сравнение на експлоатационните разходи на АЕЦ "Белене" с алтернативни реактори. А те по данни на водещия руски ядрен експерт Булат Нигматулин са минимум с 15% по-високи в сравнение с реакторите АР-1000 или реакторите на "Арева" най-вече поради по-опростени проектни решения и при системите за сигурност и контрол. Това удължава срока за изплащане отвъд 20 г., а заедно с това оскъпява произведения ток и увеличава финансовите разходи до стратосферни за българските мащаби величини. Мога да продължа още дълго - направих си труда да анализирам проекта от всички страни, за да намеря начин за неговото случване. И такъв можеше да се намери, ако преди години цялата енергия не беше отишла в разделянето на" баницата" от АЕЦ "Белене", а в професионално структуриране на проекта, в привеждането му към международните стандарти за проектно управление, ако бяхме направили енергийните връзки с Италия, за да си осигурим достъп до висок и устойчив пазар. Но не би - прекият достъп до потребителите в региона или в Италия, изобщо не фигурира сред приоритетите на българските енергийни дружества. Те съществуват само и основно за да дадат възможност на сателитни структури да вегетират върху тях и реализират огромни печалби. За наша сметка. Българската ядрена енергетика има бъдеще, както имат бъдеще 5-и и 6-и блок на „Козлодуй". Но само ако се освободи от плена на групови интереси, които, вместо да й дадат нов живот и перспектива, я задушават в прегръдките си. 
30.03.2012 г., с. 12 РЕДАКЦИОННИ А сега ще мерим ли риска от шистите? Българското правителство взе правилно решение да спре проекта за втора атомна централа. Но трябва да си даде сметка, че на дневен идва и въпросът с шистовия газ. Защото при нас наложиха мораториум дори за проучване, но румънците, съвсем под носа ни, направо в задния ни двор, дадоха зелена светлина на „Шеврон" не само да проучва, а и да добива шистов газ. (Виж 26-а стр.) Така, докато ние, българите, се правим на по-големи еколози от "Грийнпийс" и не пускаме дори да се проучват евентуални находища, румънците ще са наясно какво имат и как да го използват. „Белене" беше важно да се спре, за да спестим много милиарди. Но шистовият газ може да ни донесе печалби плюс свобода от „Газпром". Модерните общества не се плашат от новите технологии, а мерят степента на риска и го контролират, за да станат и богати.
30.03.2012 г., с. 13 Увеличете заплатите, не намалявайте ДДС Както е тръгнало, частните пиар агенции ще приватизират министерствата и управлението С Венцеслав Димитров, икономист, разговаря ПЕНЧО КОВАЧЕВ - Г-н Димитров, като икономист как ще коментирате най-актуалната днес тема за решението на правителството да спрем изграждането на АЕЦ "Белене"? - Всичко е въпрос на сметки и на сигурност. Предполагам, че експертите и съветниците на Бойко Борисов са огледали и оценили нещата за "Белене" от всички възможни гледни точки. Добре е, че няма да плащаме толкова много пари. Но какво ще стане, ако започне да не ни достига ток? - Да продължим с най-важното за хората: пълзящото поскъпване на храните напоследък - яйца, хляб, сирене, козунак, олио, агнешко, свинско, пилешко... Наскоро нашият вестник написа, че Великден тази година ще е с 25% по-скъп. На какво се дължи това поскъпване? До какво ще доведе то? - Ако цената на петрола расте, е нормално да се очаква, че и бензинът и дизелът ще поскъпват. Това са международни цени и ние не можем да им влияем. Но за яйцата е виновно самото правителство с разпоредбите си за щастливите кокошки точно пред Великден. Прави се нещо, без да се обмисли отвсякъде. Поне можеше пазарът да се насити с вносни евтини яйца. За всички стоки не може да има общо поскъпване. Такова ще има, ако влезем в период на растеж и има и съществено повишаване на доходите. Засега обаче това се отлага. Нашата икономика е заредена с инфлация, тъй като относителното ценово равнище е едно от най-ниските в Европа. - Има ли днес радикално лекарство против ценовия шок? - Лекарството не е задържане на цените, защото пазарната икономика не търпи насилие. Лекарството е икономически растеж и изпреварващо повишаване на доходите на хората - заплати, пенсии и др. А най-лошата политика на правителството е да спира изкуствено доходите. На страниците на "24 часа" журналистът Валери Найденов подхвана една интересна тема - къде е по-голямо изоставането на България - в заплатите или в производителността. И той е прав - в заплатите. Защото европейската статистика сочи недвусмислено, че в България е най-нисък относителният дял на работната заплата в брутния продукт. С други думи ние произвеждаме най-много брутен продукт с единица работна заплата, т.е. работната заплата е доста по-ниска от производителността. Затова тя следва да нараства изпреварващо и така ще се компенсира и поскъпването, което ни очаква. - Вицепремиерът Симеон Дянков обяви, че има намерение да намали ДДС първо с 1%, после с още 1. Правилно ли е това? - ДДС 20% е нормална ставка за Европа. Ако той смята, че има повече пари в бюджета, следва да увеличи заплати, доходи и пенсии, за да стимулира растежа чрез търсенето. Няма как да забогатеем с 2% по-нисък ДДС. - Добра ли е идеята пак на министър Дянков да вземе пари от Сребърния фонд? - Не е добра идея. И без това парите за пенсии не са много. - Как ще реагират банкерите на предложението на Симеон Дянков банките да връщат част от таксата, ако клиент не може да си плаща кредита? - Ако министър Дянков иска да банкира, да стане банкер, може би ще му предложат след мандата. Но най-бързият начин да се дестабилизира икономиката ни е да се дестабилизират банките. Ако могат да функционират без такси и без лихви, те сами ще го направят. - Премиерът Борисов продължава да твърди, че на фона на икономическите и финансови проблеми в Гърция, Португалия, Италия, Испания и др. България продължава да е нещо като остров на икономическа стабилност. Така ли е наистина? - При нас проблемът е бедността, ниските доходи. При тях проблемът е друг - бюджетен дефицит, дълг. Техният проблем е сравнително по-бързо решим, макар и болезнено, тъй като е свързан с намаляване на доходи и заплати. Но колкото и да ги намаляват, техните доходи ще бъдат с пъти по-високи от нашите. Но и вярно е, че е добре да има поне финансова стабилност у нас, защото пък без нея не може да има условия за икономически растеж. Всяко правителство е длъжно поне да поддържа финансовата стабилност, но следва непрекъснато да се стреми и към растеж. Иначе си оставаме на дъното на мизерията. - Защо сега избухна проблемът с бонусите на чиновниците, след като е било така при всички досегашни правителства? - Защото няма изградена единна система за заплащане на труда на държавните служители. Още в началото на мандата си сегашният премиер се закани да не остави никого със заплата над неговата. Какво стана, виждаме всички. В управлението има хора без образование, даже и с фалшиви дипломи, взимащи бонуси в пъти над заплатата си.Нещата трябва да започнат от най-горе - от Народното събрание. Спомням си, в края на 1990 т. няколко души заедно Гиньо Ганев, Иван Глушков, д-р Иван Зънзов написахме системата за заплатите на народните представители - три средни заплати плюс двете трети т.нар. безотчетни пари. Но тези допълнителни пари се даваха, тъй като тогава нямаше други средства за политическа дейност, нямаше субсидия за партиите. Сега вече има такава субсидия и двете трети следва да отпаднат, още повече, че са безотчетни. Тогава нямаше частен сектор и три средни заплати беше добро възнаграждение. Имаше и надбавки за прослужено време, за ръководство и участие в комисии. Всички други заплати на министри и зам.-министри се определяха от равнището на заплатата на народните представители. - За тези 22 години обаче нещата се промениха... - Да, така е. Създаде се частен сектор с много по-високи доходи за ръководителите. За да привлечеш свестни хора с ниски заплати в държавния сектор, трябваше да се дават и бонуси, премии и т.н. Така се стигна и до сегашната бъркотия. Трябва да се въведе единна система за заплащане на всички, получаващи заплата от държавата, включително и за съдиите (които някак си си издействаха високи заплати). Най-простото е да се направи една комисия с представители на основните институции, които да сложат основа за нова система, като могат да ползват европейския опит. В началото на мандата си канцлерът Меркел защити увеличаването на заплатите в Бундестага, като каза: "Искам най-добрите да са депутати, а за това трябват и съответни заплати". - Кои са най-важните съвети, които дадохте на президента Първанов? В кои области го съветвахте? - За всички области на икономиката. Но в самото начало отделих и доста внимание на партийното финансиране, на връзката му с държавните пари и държавните поръчки и на опасността от т.нар. частни пиар агенции в държавните институции, които с държавни пари вършат партийна работа, влияят върху общественото мнение и върху изборите. Кой и как разреши пиар дейността на министерства и други държавни институции да се аутсорсва в частни агенции? Министърът плаща на частна агенция с държавна поръчка за пиар акции, а тя му лъска имиджа по избори и между тях, включително и като създава мнение срещу политическите му противници. Знае ли се колко пари е похарчила държавата за пиар мероприятия, колко са дадени за стимулиране на медии или журналисти? Ако на институциите им трябва наистина пиар, нека това да са служители в самите институции с държавни заплати и строг контрол. Иначе, ако това продължи, министерствата ще станат частни, пиар агенциите ще приватизират държавното управление...
- Наистина, това си е голямо предизвикателство, тъй като не става въпрос за обикновен проект - да асфалтираш улица например. Трябва да се превозват материали и работници в открито море. Затова ще разчитаме на подкрепа от военноморските сили в Атия, пристанищните власти и Морска администрация. За разлика от сушата тук сме още по-зависими от климатичните условия и трябва да използваме всяко хубаво време за ремонтно-строителните дейности. Със сигурност през зимата и есента не може да се работи. При голяма вълна и баржите няма как да пътуват към острова. - От сантиментални подбуди ли обявихте, че това ще е най-романтичният проект на общината? - Не са само сантименталните спомени на поколения бургазлии. Чрез проекта искаме да създадем нова красива приказка за града. Връщаме духа на острова и очакваме в бъдеще развитието му като културна и туристическа атракция. Идеята е да го превърнем във визитна картичка на Бургас - така, както други градове си имат своите магнетични символи.
Отлятото започва реставрацията на манастирската му част с черквата и всички прилежащи обекти. До 9 месеца те ще бъдат превърнати в музей с ресторанти, кафенета и открита сцена по спечелен от общината проект с европейско финансиране за 5,6 млн. лв. До острова ще се стига с корабче по редовна линия То ще тръгва от бургаския мост, който изцяло ще се ремонтира. Общината обяви срок до 15 април за приемане на оферти от строителни фирми. Лично кметът Димитър Николов призова бургаския бизнес да се включи активно във възраждането на Света Анастасия. "Товаенай-романтичният проект, с който общината се захваща. Надявам се островът да се превърне в основна туристическа атракция не само за жителите на Бургас, но и за цялото Южно Черноморие", заяви кметът. Островът е основна част и крайна точка на култур-но-исторически маршрут в Бургас, който ще се предлага в пакет на туристите. Те ще тръгват от катедралния храм "Св. св. Кирил и Методий" и пътьом за моста ще разглеждат бургаските музеи. Света Анастасия се намира на 6,5 км (4 мили) югоизточно от Бургас на площ от 8 дка. От петте острова по Българското Черноморие той първи ще бъде облагороден. Още по средата на първия си мандат кметът Николов подхвърли идеята за реставрация на острова, която за мнозина изглеждаше химера. Миналата година обаче по негово предложение МС реши да прехвърли острова, който е изключително държавна собственост, за стопанисване на общината. Това й позволи да кандидатства за финансиране по оперативната програма " Регионално развитие", без което островът още дълго щеше да буренясва. Преди повече от 20 г. бургазлии пътуваха до него с култовото корабче "Тео-хар Бакърджиев", но после линията бе затворена и той запустя. Почти няма местен над 30 г., който да не пази живи спомени от това късче земя, което навремето бе като оазис сред шумотевицата от летовници в големия град. Задължително на острова се вадеха миди, а печенето им на тенекия бе цял ритуал на плажа. Покойният поет Христо Фотев заедно с бургаската бохема редовно отскачаше до острова. Сега до него може да се стигне с частна моторница за около половин час. С лодка, която обикновено се наема от рибарското селище Ченгене скеле, се пътува 45 минути. Проектът на общината включва закупуването на малък хидро-бус,както и наемане на капитан срещу заплата, който да вози туристите. Последното временно заселване на Света Анастасия бе преди 2 г., когато в продължение на месец там се снима филмът „Островът" на режисьора Камен Ка-лев с участието на прочутия френски фотомодел Летисия Каста. Наскоро там се състоя и премиерата на лентата, което бе част от фестивала "Включи града". Сега обитатели на острова са само пазачите на фара, който се води военен обект. Те се редуват по един на смяна през 4 дни. Докато са там, не виждат никого освен кучето Ричи. За да е пълна екзотиката, нощем специално художествено осветление ще фиксира три от скалните феномени на острова, известни като Гъбата, Дракона и Вкаменения пиратски кораб. След реставрацията на острова някои го виждат като идеалното място за сключване на брак. Художници, артисти и музиканти пък отсега потриват ръце за творческо зареждане през лятото на пленери в морето. Други просто си мечтаят за разходка с лодка в компания с любимия човек. Общината е решила да реставрира острова в духа отпреди век. Предвижда се да бъде изцяло възстановена черквата и манастирският комплекс - три от стаите му ще се ползват като хотел за нощувка. Ресторантът отсега е кръстен "100 години назад" и в него ще се предлагат ястия само по автентични бургаски рецепти. Естествено, основното ястие ще е риба, която досега никъде не сте опитвали, заричат се стари морски вълци. Те и музейни работници вече са се отзовали на призива от общината за събиране на майсторски рецепти. Като атракция в менюто се очертавати прословутите Манастирски ликьори, запазена марка. Питейната вода ще се доставя от специален резервоар, ще има и малка пречиствателна станция. По проекта на общината се предвижда и укрепване на малкия кей, който е силно корозирал и акостирането на него е забранено от 2007 г. За да е достъпен за всички, на него ще бъдат изградени и специални рампи за хора с увреждания. Каталог: monitoring monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол Изтегляне 2.09 Mb. Сподели с приятели:
|