20. подчертава, че Европейският парламент е единствената институция, в която гражданите са пряко представени на равнище ЕС и е парламентарен орган на ИПС, и че съответното му участие е от основно значение за гарантиране на демократичната легитимност и функционирането на ИПС;
20. подчертава, че Европейският парламент е единствената институция на ЕС, в която гражданите са пряко представени на равнище ЕС и е парламентарен орган на ИПС, и че съответното му участие е от основно значение за гарантиране на демократичната легитимност и функционирането на ИПС;
Or. {EN}en
Изменение 81
Гералд Хефнер
{Greens/EFA}от името на групата Verts/ALE
Block-By>
Предложение за резолюция
Параграф 20a (нов)
Предложение за резолюция
Изменение
20а. следователно изразява съжаление относно липсата на парламентарен контрол върху „Тройката“, ЕИФС и ЕМС;
Or. {EN}en
Изменение 82
Жан-Пиер Оди
Предложение за резолюция
<Article>Параграф 20а (нов)Article>
Предложение за резолюция
Изменение
20а. счита, че поради спецификата си, на еврозоната се придава парламентарно измерение;
Or. {FR}fr
Изменение 83
Жан-Пиер Оди
Предложение за резолюция
<Article>Параграф 21а (нов)Article>
Предложение за резолюция
Изменение
21а. счита, че парламентарното измерение на еврозоната се състои от членовете на Европейския парламент, чиято изборна държава е член на еврозоната; счита, че членовете на Европейския парламент, чиято държава подлежи на дерогация от приемане на единната валута, трябва да бъдат включени за становище във всяка парламентарна резолюция относно еврозоната;
Or. {FR}fr
Изменение Am>84
Хелмут Шолц
Предложение за резолюция
Параграф 22
Предложение за резолюция
Изменение
22. счита, че когато става въпрос за мерки, приети в съответствие с член 136 от ДФЕС или когато се установява засилено сътрудничество, асиметрията, която произтича от ангажименти от една страна на представители на държавите членки, чиято парична единица е еврото, в Съвета (или на представители на участващите държави) и, от друга страна, на Европейския парламент и Комисията като представляващи всички гражданите на Съюза и насърчаващи неговия общ интерес, е в пълно съответствие с принципите на диференциране и не намалява, а напротив - засилва легитимността на тези мерки;
22. счита, че когато става въпрос за мерки, приети в съответствие с член 136 от ДФЕС или когато се установява засилено сътрудничество, асиметрията, която произтича от ангажименти, от една страна, на представители на държавите членки, чиято парична единица е еврото, в Съвета (или на представители на участващите държави) и, от друга страна, на Европейския парламент и Комисията като представляващи всички гражданите на Съюза и насърчаващи неговия общ интерес, е в пълно съответствие с принципите на диференциране и не намалява легитимността на тези мерки;
Or. {DE}de
Изменение 85
Андрю Дъф
Предложение за резолюция
Параграф 23Article>
Предложение за резолюция
Изменение
23. изтъква, че вътрешните правила на Европейския парламент предлагат достатъчна свобода на действие с цел организиране на специфични форми на диференциране въз основа на политическо споразумение в рамките на и между политическите групи, така че да се осигури подходящ контрол на ИПС;
23. изтъква, че вътрешните правила на Европейския парламент предлагат достатъчна свобода на действие с цел организиране на специфични форми на диференциране въз основа на политическо споразумение в рамките на и между политическите групи, така че да се осигури подходящ контрол на ИПС; разбира, че членовете на Европейския парламент, избрани в държави, чиято парична единица е еврото, биха искали да разискват заедно въпроси, свързани с икономическото управление на еврозоната; припомня все пак, че съгласно настоящите Договори всеки член на ЕП, независимо от коя държава е избран, има право да гласува за всеки правен акт на Парламента на пленарно заседание;
Or. {EN}en
Изменение 86
Роберто Гуалтиери
Предложение за резолюция
Параграф 23
Предложение за резолюция
Изменение
23. изтъква, че вътрешните правила на Европейския парламент предлагат достатъчна свобода на действие с цел организиране на специфични форми на диференциране въз основа на политическо споразумение в рамките на и между политическите групи, така че да се осигури подходящ контрол на ИПС;
23. изтъква, че вътрешните правила на Европейския парламент предлагат достатъчна свобода на действие с цел организиране на специфични форми на диференциране въз основа на политическо споразумение в рамките на и между политическите групи, така че да се осигури подходящ контрол на ИПС и призовава за създаване на подкомисия за осигуряване на този контрол и засилване на съгласуваността на подхода на Парламента с ИПС;
Or. {EN}en
Изменение 87
By>Райнер Виланд
Предложение за резолюция
Параграф 25
Предложение за резолюция
Изменение
25. припомня, че демократичната легитимност и отчетността на ИПС не могат да бъдат гарантирани от междупарламентарното сътрудничество и трябва по-скоро да бъдат гарантирани на равнището, на което решенията се вземат и изпълняват, което означава на равнището на ЕС и ИПС - от Европейския парламент, както и на равнището на държавите членки - от националните парламенти;
25. припомня, че демократичната легитимност и отчетността на ИПС трябва да бъдат гарантирани на равнището, на което решенията се вземат и изпълняват, което означава на равнището на ЕС и ИПС — от Европейския парламент, както и на равнището на държавите членки — от националните парламенти, катосъщевременно обаче междупарламентарното сътрудничество представлява важен допълващ елемент за постигането на тази цел;
Or. {DE}de
Изменение 88mAm>
Райнер Виланд
Предложение за резолюция
Параграф 25a (нов)
Предложение за резолюция
Изменение
25a. счита за необходимо, отвъд сътрудничеството на парламентите, свързването също така на работно равнище в администрациите с цел повишаване на степента на познаване на процедурите и процесите на европейско равнище и по-добро оповестяване на съществуващата информация;
Or. {DE}de
d>Изменение 89
Паулу Ранжел
Предложение за резолюция
Параграф 26
Предложение за резолюция
Изменение
26. изтъква, че срещата на високо равнище на държавите от еврозоната и Еврогрупата са неофициални органи за обсъждане, а не институции за вземане на решения в управлението на Икономическия и паричен съюз;
26. счита, че в контекста на бъдеща промяна на Договорите, срещата на високо равнище на държавите от еврозоната и Еврогрупата следва да бъдат разглеждани като официални органи, отговорни за вземане на решения в управлението на Икономическия и паричен съюз, в които държави членки, които не са част от еврозоната, имат право да участват и да се изказват като наблюдатели, без право на глас;
Or. {PT}pt
Изменение 90
Андрю Дъф
Предложение за резолюция
Параграф 27>
Предложение за резолюция
Изменение
27. подчертава ключовата роля на Комисията в управлението на ИПС, както беше потвърдено от Фискалния пакт и Договора за ЕМС;
27. подчертава ключовата роля на Комисията в управлението на ИПС, както беше потвърдено от Фискалния пакт и Договора за ЕМС, за гарантиране на правния ред на Договорите за ЕС и за обслужване на общия интерес на Съюза като цяло;
Or. {EN}en
Изменение 91
Роберто Гуалтиери
Предложение за резолюция
Параграф 30
Предложение за резолюция
Изменение
30. припомня, че член 14 от ДЕС предоставя функция на политически контрол на Европейския парламент, и счита, че тази функция на политически контрол не се ограничава до създаването на временни анкетни комисии в съответствие с член 226 от ДФЕС по отношение на дейностите на ЕНМ, а обхваща също така всички права на разследване, които традиционно са предоставени на парламентите,с цел контрол върху изпълнителната власт, включително извършването на независимо разследване на действията или бездействията на ЕЦБ, които са довели или може да са довели до важно събитие във връзка с финансовата стабилност, доверието или неуспеха на дадена кредитна институция и искането за достъп до документи, свързани с нея;
30. припомня, че член 14 от ДЕС предоставя функция на политически контрол на Европейския парламент, и счита, че тази функция на политически контрол не се ограничава до създаването на временни анкетни комисии в съответствие с член 226 от ДФЕС по отношение на дейностите на ЕНМ, а обхваща също така всички други инструменти за контрол, предоставени на Парламента с цел контрол върху изпълнителната власт, включително извършването на независимо разследване на действията или бездействията на ЕЦБ, които са довели или може да са довели до важно събитие във връзка с финансовата стабилност, доверието или неуспеха на дадена кредитна институция и искането за достъп до документи, свързани с нея;
Or. {EN}en
Изменение 92
Манфред Вебер
Предложение за резолюция
Параграф 31
Предложение за резолюция
Изменение
31. счита, че единният оздравителен механизъм (ЕОМ) и общ механизъм за гарантиране на депозитите могат да бъдат създадени в рамките на съществуващите Договори въз основа на член 114 от ДФЕС и следва да се основават на същия модел като ЕНМ, т.е. да бъдат задължителни за държавите членки, чиято парична единица е еврото, и открити за доброволното участие на други държави членки;
заличава се
Or. {EN}en
Изменение 93
Манфред Вебер
Предложение за резолюция
Параграф 32
Предложение за резолюция
Изменение
32. счита, че правен акт, чието приложно поле обхваща всички държави членки, но предвижда дерогация за държавите членки, които имат право да изразят желание да участват, може да се основава на член 114 от ДФЕС, тъй като сближаването на разпоредбите на дадена подгрупа от държави членки намалява всички видове пречки, произтичащи от различия между държавите членки;
заличава се
Or. {EN}en
Изменение 94
Манфред Вебер
Предложение за резолюция
Параграф 33
Предложение за резолюция
Изменение
33. счита, че Комисията разполага с необходимите изпълнителни правомощия, за да изпълнява решения по отношение на оздравяването на банки, установени в държави членки, които участват в ЕОМ, при условие че тези изпълнителни правомощия са ясно и изрично определени от упълномощаващ правен акт и че тяхното упражняване подлежи на контрол от страна на Парламента и на Съвета;
