Цикъл от 9 сказки



страница9/10
Дата26.09.2018
Размер2.5 Mb.
#82761
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

С К А З К А Д Е В Е Т А


Фактът, с кой­то вче­ра за­вър­ших­ме на­ше­то съзерцание, ко­га­то той за пър­ви път бъ­де из­не­сен пред хо­ра­та, тряб­ва по не­об­хо­ди­мост да ос­та­не неразбираем. Той при­над­ле­жи към тай­ни­те на числото. А тай­ни­те на чис- ­ла­та са онези, до ко­ито се дос­ти­га от­но­си­тел­но най-трудно.

Казано бе, че меж­ду чис­ло­то се­дем и чис­ло­то два­на­де­сет съ­щес­т­ву­ва оп­ре­де­ле­но от­но­ше­ние и че то­ва от­но­ше­ние има връз­ка с вре­ме­то и прост- ранството. Но на­ис­ти­на въз­мож­но е тайната, ко­ято бе из­ка­за­на с това, да мо­же да бъ­де раз­б­ра­на пос­те­пен­но от всич­ки хора, оба­че в сми­съ­ла на съв­ре­мен­но­то един­с­т­во приз­на­то поз­на­ние не­ща­та са са­мо ед­но чис­то твърдение. Ние ве­че мо­жах­ме да обър­нем внимание, че човек се ори­ен­ти­ра в дви­же­ни­ето на света, ко­га­то раз­ли­ча­ва меж­ду оне­зи отношения, ко­ито са пре­дим­но пространствени, и онези, ко­ито са пре­дим­но времен- ни. Но ко­га­то не се ог­ра­ни­ча­ва­ме да го­во­рим са­мо от­в­ле­че­но за прос­т­ран­с­т­во и време, а ис­ка­ме да разберем, как се под­реж­дат от­но­ше­ни­ята във вре­ме­то и как от­дел­ни­те съ­щес­т­ва зас­та­ват ед­но до дру­го и ед­но спря­мо дру­го в пространството, то­га­ва има ед­на нишка, ко­ято во­ди от ед­на стра­на през от­но­ше­ни­ята на вре­ме­то и от дру­га стра­на през от­но­ше­ни­ята на прос­т­ранството. Ние раз­г­леж­да­ме ду­хов­но­-на­уч­но пър­во хо­да на раз­ви­тие на ми­ро­ви­те явления. Ние на­соч­ва­ме поглед на­зад в пре­диш­ни­те въп­лъ­ще­ния на човека, в пре­диш­ни­те въп­лъ­ще­ния на расите, на културите, в пре­дишни­те въп­лъ­ще­ния на са­ма­та Земя. Създаваме си ед­но пред­чув­с­т­вие за онова, ко­ето ще ста­не в бъдеще, следователно и във времето. Но ние се ори­ен­ти­ра­ме винаги, ко­га­то казваме: ние ще раз- глеждаме развитието във времето, ще обсъждаме това развитие във времето от едно построение, което си изграждаме чрез числото се- дем. Не тряб­ва да пос­т­ро­ява­ме и да спе­ку­ли­ра­ме и да предпри­ема­ме вся­ка­къв вид тъл­ку­ва­ния с чис­ло­то седем, а да прос­ле­дим фак­ти­те от гле-­


дна точ­ка на чис­ло­то седем. Вземете, например, човека, чий­то ду­хов­ни очи са от­во­ре­ни до та­ка­ва степен, че той мо­же да про­ве­ри фак­ти­те на Акашовата ле­то­пис в ми­на­ло­то и си казва: "Това, което протича във времето, се изгражда според устройството на числото седем; това, което се повтаря в различни форми, ние го разглеждаме добре чрез то- ва, че поставяме на основата числото седем и търсим след това съот- ветните оформления". Така доб­ре е да кажем: понеже Земята минава през различните въплъщения, да потърсим нейните седем въплъщения: Сатурн, Слънце, Луна, Земя, Юпитер, Венера И Вулкан. Понеже чо­веш­ки­те кул­ту­ри ми­на­ват през се­дем въплъщения, ние търсим тях­на­та връз- ка, ка­то от­но­во пос­та­вим за ос­но­ва чис­ло­то седем. Например, прис­тъп­ва­ме към пър­ва­та сле­дат­лан­т­с­ка епоха. Древната Индийска кул­тур­на епо­ха е първата, вто­ра­та Древно-персийската, тре­та­та Халдео-египет- ската, чет­вър­та­та Гръцко-латинската, пе­та­та на­ша­та соб­с­т­ве­на епо­ха и очак­ва­ме след­ва­щи­те две, шес­та­та и седмата, с ко­ито ще за­вър­ши сле­дат­лан­т­с­ки­ят период. Тук от­но­во има­ме чис­ло­то се­дем в ре­ду­ва­щи­те се въп­лъ­ще­ния на културите, пос­та­ве­но ка­то тях­на основа. Но ние мо­жем да се ори­ен­ти­ра­ме и в кар­ма­та на един човек, ко­га­то се опи­та­ме да хвър­лим пог­лед на­зад вър­ху не­го­ви­те три пред­хож­да­щи въплъщения. Когато взе­мем въп­лъ­ще­ни­ето на един дне­шен чо­век и из­хож­дай­ки от не­го­во­то нас­то­яще об­г­ръ­ща­ме с пог­лед не­го­ви­те три пред­хож­да­щи въплъщения, въз­мож­но е то­га­ва да нап­ра­вим оп­ре­де­ле­ни зак­лю­че­ния за след­ва­щи­те три въплъщения. Трите пред­хож­да­щи въп­лъ­ще­ния за­ед­но с нас­то­яще­то и следва­щи­те три об­ра­зу­ват от­но­во чис­ло­то седем. Така чис­ло­то се­дем е ед­на ръ­ко­вод­на ниш­ка за всич­ки съ­би­тия ста­ва­щи във времето.

Напротив чис­ло­то два­на­де­сет е ед­на ръ­ко­вод­на ниш­ка за всичко, ко­ето съ­щес­т­ву­ва ед­но до дру­го в пространството. Това ви­на­ги е чув­с­т­ву­ва­ла ед­на наука, ко­ято съ­щев­ре­мен­но е би­ла мъдрост. Ето за­що за ми­ро­ви яв- ления, ко­ито при­над­ле­жат на на­ша­та Земя, тя е казала: ние се ориенти- раме, когато отнасяме пространствените отношения на дадено нещо, което става на Земята, към дванадесет трайни точки, които са раз- пределени в пространството. Тези два­на­де­сет трай­ни точ­ки са да­де­ни чрез два­на­де­сет­те зо­ди­акал­ни зна­ка в ми­ро­во­то пространство. Това тря- б­ва­ше да бъ­дат два­на­де­сет ос­нов­ни точки, към ко­ито се от­на­ся всич­ко в пространството. Но то­ва не по­чи­ва прос­то на ед­но про­из­во­лие на чо­вешкия на­чин на мислене, то­зи на­чин на мис­ле­не се е по­учил от дейс­т­ви­тел­нос­т­та и си е об­ра­зу­вал то­ва от­ношение, че чо­век се ори­ен­ти­ра на­й-­доб­ре в пространството, ко­га­то взе­ме за ос­но­ва на сво­ето ори­ен­ти­ра­не два­на­де­сет члена. Там, къ­де­то се ка­сае за промени, т.е. за временност, там ед­на по­-с­та­ра на­ука е пос­та­ви­ла на ос­но­ва се­дем­те планети. Там ръ­ко­вод­на ниш­ка е чис­ло­то седем.



А се­га да се запитаме: "Как може да се приложи това върху този чо- вешки живот в неговото развитие? "Казахме, че до она­зи точка, до он­зи мо­мент в раз­ви­ти­ето на човечеството, кой­то е от­бе­ля­зан чрез нав­ли­за­не­то на Христовия Принцип, се ка­сае за това: когато човекът поглеж- даше в своята вътрешност и търсеше пътя за божествения свят през булото на своята вътрешност, той идваше в луциферическия свят. И това, ко­ето чо­век на­ми­ра там, ние мо­жах­ме да го на­зо­вем с ед­но об­що име - лу­ци­фе­ри­чес­кия свят. Този бе­ше съ­що в оне­зи по­-д­рев­ни вре­ме­на пътят, по кой­то чо­век тър­сеше мъдростта, по кой­то той тър­се­ше ед­но по­-вис­ше поз­на­ние вър­ху света, от­кол­ко­то мо­же да се на­мери зад ки­ли­ма на външ­ни­те сетива; човекът беше търсил тази по-висша мъдрост, това по-висше познание, като се потопяваше в своя вътрешен свят. От то­зи свят тряб­ва­ше да въз­ник­нат по­-на­та­тъш­ни­те ин­ту­иции и ин­с­пи­ра­ции на мо­рал­ния и ети­чес­ки жи­вот съ­що така, как­то от не­го бя­ха въз­ник­на­ли ин­ту­ици­ите на съвестта. Самопонятно е, че и всич­ки дру­ги ин­ту­иции и инспирации, ко­ито се от­на­сят въ­об­ще за моралното, за душев- ното, са въз­ник­на­ли от та­зи вът­реш­ност на душата. Ето за­що оне­зи вис­ши индивидуалности, ко­ито бя­ха ръ­ко­во­ди­те­ли на чо­ве­чес­т­во­то в те­зи древ­ни времена, ко­га­то ис­ка­ха да по­яс­нят на хо­ра­та най-висшето, тряб­ва­ше пър­во да се обър­нат към вът­реш­но­то в човека. Към чо­веш­кия ду­ше­вен живот, към чо­веш­ка­та вът­реш­ност тряб­ва­ше да се обър­нат ве­ли­ки­те све­ще­ни Риши, тряб­ва­ше да се обър­нат при всич­ки по­-с­та­ри кул­ту­ри ве­ли­ки­те учи­те­ли на човечеството. Обаче вът­реш­нос­т­та на чо­века не е ни­що пространствено, тя е не­що временно. Душевният жи­вот про­ти­ча във времето. Това, ко­ето ни за­оби­ка­ля вън, се гру­пи­ра в пространството; това, което протича вътрешно, се групира във времето. Ето за­що вси- ч­ко онова, ко­ето ис­ка да го­во­ри на чо­веш­ка­та вътрешност, се из­пит­ва на ръ­ко­вод­на­та нишка на чис­ло­то седем. И как мо­же да бъ­де раз­б­ра­но на­й-доб­ре ед­но същество, ко­ето ис­ка да го­во­ри на чо­веш­ка­та вътрешност? Как би­ха мог­ли да бъ­дат на­й-­доб­ре раз­б­ра­ни в тех­ни­те ос­нов­ни ка­чес­т­ва оне­зи същества, ко­ито наричаме, например, све­ще­ни­те Риши? Те би­ха мог­ли да бъ­дат на­й-­доб­ре разбрани, ко­га­то ги схва­ща­ме в оно­ва отноше- ние, ко­ето е срод­но с вре­мен­ния ду­ше­вен живот. Ето за­що в те­зи по­-д­рев­ни времена, ко­га­то го­во­ре­ха ве­ли­ки­те мъдреци, из­ник­ва­ше пре­ди всич­ко то­зи въпрос: от къде произхождат те? как­то при един син пи- таме: кои са майката и бащата? Хората пи­та­ха то­га­ва за временното, за от­но­ше­ни­ето на произхода. Когато има­ха пред се­бе си един мъдрец, те се ин­те­ре­су­ва­ха пре­ди всич­ко за въпроса: От къде иде той? Кое е било съществото, което е било по-рано? От къде произхожда той? Чий син е? Следователно, ко­га­то се го­во­ри за лу­ци­фе­ри­чес­кия свят, тряб­ва да се
сло­жи за ос­но­ва чис­ло­то се­дем и да се интересуваме, чие де­те е този, кой­то го­во­ри на чо­веш­ка­та душа. В то­зи смисъл ние го­во­рим за си­но­ве­те на Луцифер, ко­га­то го­во­рим за по­-д­рев­ни­те въз­вес­ти­те­ли на ду­хов­ния свят, който стои зад бу­ло­то на ду­шев­ния живот, кой­то е скрит зад вре- менното. Различно стои въп­ро­сът при Христа.

Христос не е сля­зъл на Земята по един вре­ме­нен път, но ка­то се яви във времето, той се яви и в прос­т­ранство­то ид­вай­ки в зем­ния свят от вън. Заратустра го бе­ше видял, ка­то бе­ше на­со­чил пог­ле­да си на­вън към Слънцето и го на­ре­че Аура-Маздао. За чо­вешко­то виж­да­не в прос­т­ран­с­т­во­то то­зи Аура-Маздао се бе­ше приб­ли­жил все по­ве­че и повече, до­ка­то на­й-­пос­ле сле­зе на Земята и ста­на човек. Тук ни ин­те­ре­су­ва и простран­с­т­ве­но­то слизане, а не са­мо вре­мен­но­то редуване. Пространственото ид- ване, то­ва ид­ване на Христа от без­к­райнос­т­та на прос­т­ран­с­т­во­то вър­ху на­ша­та Земя, то­ва има ед­на веч­на стойност, а не са­мо ед­на вре­мен­на стойност. С то­ва е свър­за­но пос­ле обстоятелството, че Христос не тряб­ва­ше да дейс­т­ву­ва на Земята така, как­то от­го­ва­ря са­мо на вре­мен­но­то отношение, че Христос не до­на­ся на Земята не­що такова, ко­ето от­го­ва­ря на от­но­ше­ни­ето меж­ду ба­ща и син, меж­ду май­ка и син, ко­ето е свър­за­но с времето, но той до­на­ся не­що в света, ко­ето е под­ре­де­но ед­но до дру­го в пространството. Един до друг жи­ве­ят братята. Баща, май­ка и внук жи­ве­ят един след друг във вре­ме­то и вре­мен­но­то от­но­ше­ние из­ра­зя­ва тях­но­то ис­тинско отношение. Но ка­то Дух на прос­т­ран­с­т­во­то Христос до­на­ся не­що прос­т­ран­с­т­ве­но и в зем­на­та кул­тура. Това, ко­ето той до­на­ся в та­зи култура, е пос­та­вя­не­то един до друг на хо­ра­та в прос­т­ран­с­т­во­то и от­но­шението, ко­ето се­га тряб­ва все по­ве­че и по­ве­че да бъ­де про­ка­ра­но от ед­на ду­ша към дру­га в зас­та­ва­не­то един до друг, без­раз­лич­но как се ре­гу­ли­ра вре­ме­во­то отношение. Нашата Земя е она­зи пла­не­та в на­ша­та кос­ми­чес­ка система, ко­ято има ми­си­ята да вне­се в света Любовта. Зада- чата на Земята в древ­ни вре­ме­на бе­ше да вне­се Любовта с по­мощ­та на времето. Когато чрез от­но­ше­ни­ята на про­из­хо­да кръв­та те­че­ше от по­ко­ле­ние в поколение, от ба­ща в син и внук, онова, ко­ето бе­ше род­с­т­ве­но чрез вре­ме­то се обичаше. Семейна­та връзка, връз­ка­та на кръвта, те­че­не­то на кръв­та през ре­ду­ва­щи­те се във вре­ме­то поколения, то­ва бе­ше онова, ко­ето съз­да­ва­ше лю­бов­та в по­-д­рев­ни времена. И да­же там, къ­де­то лю­бов­та при­ема­ше един по­ве­че мо­ра­лен характер, тя се ос­но­ва­ва­ше на ед­но вре­мен­но отношение. Обичани бя­ха прадедите, онези, ко­ито бя­ха пред­хож­да­ли нас­то­ящо­то по­ко­ле­ние във времето. Чрез Христа дой­де лю­бов­та от ду­ша към душа, та­ка що­то онова, ко­ето стои прос­т­ран­с­т­ве­но ед­но до друго, ид­ва в ед­но отношение, как­во­то бя­ха пред­с­та­вя­ли от­на­ча­ло ед­нов­ре­мен­но сто­ящи­те един до друг бра­тя и сестри, в ед­но от­но­ше­ние на брат­с­ка любов, как­ва­то тряб­ва да про­явят хо­ра­та в прос­т­ран­с­т­-­


вото един към друг от ду­ша към душа. Тук жи­во­тът един до друг в прос­т­ран­с­т­во­то за­поч­ва да до­би­ва сво­ето осо­бе­но отношение.

Ето за­що в по­-д­рев­ни времена, ко­га­то се ка­сае за ве­ли­ки­те ра­бо­ти на човечеството, се го­во­ри за онова, което е свър­за­но спо­ред пра­ви­ло­то на чис­ло­то седем: седемте Риши, седемте мъдреци! Ето за­що Христос е за- ­оби­ко­лен от два­на­де­сет апос­то­ли ка­то об­раз­ци на жи­ве­ещи­те един до друг в прос­т­ран­с­т­во­то хора. И та­зи любов, ко­ято ис­ка да об­гър­не вси- чко, ко­ето е ед­но до дру­го в пространството, не­за­ви­си­мо от ре­ду­ва не­то във времето, тряб­ва да дой­де в со­ци­ал­ния жи­вот на Земята чрез Христо- вия Принцип. Последовател на Христа е онзи, кой­то оби­ча брат­с­ки това, ко­ето е око­ло него. Ето защо, ако в древ­ни вре­ме­на го­во­рим за де­ца­та на Луцифер, то Христовият Принцип е при­чи­ната да казваме: "Христос е първородният между много братя", и отношението на братство към Христа, когато човек се чувствува привлечен не както към един баща, а както към един брат, когото обичаме като първия от братята, но го обичаме все пак като един брат, това е основното отношение към Христа.”

Естествено то­ва са примери, ко­ито подкрепят, а не доказват, но под­к­ре­пят и по­яс­ня­ват онова, ко­ето със­тавля­ва от­но­ше­ни­ето на чис­ла­та се­дем и дванадесет. Колкото по­ве­че Христовото от­но­ше­ние про­си­ява по­вече в света, тол­ко­ва по­ве­че се го­во­ри за групирания в сми­съ­ла на два­на­де­сет­те ко­ле­на израилеви, на два­наде­сет­те апос­то­ли и т.н. От тук чис­ло­то два­на­де­сет до­би­ва сво­ето мистично, пъл­но с тайн­с­т­ве­ност зна­че­ние за Земното развитие.

С то­ва ние по­со­чих­ме външ­ния аспект, външ­ния из­г­лед на та­зи ве­ли­ка промяна, ко­ято ста­на чрез Христовия Принцип по от­но­ше­ние на Земно- то развитие. Бихме мог­ли още дъл­го да го­во­рим вър­ху от­но­ше­ни­ето на чис­ло­то се­дем и на чис­ло­то два­на­де­сет и все пак тряб­ва да ос­та­вим ня­кои не­ща от те­зи дъл­бо­ки тай­ни на на­ше­то ми­ро­во съ­щес­т­ву­ва­не нераз- брани. Но ако при­еме­те ка­за­но­то ка­то ед­но по­яс­не­ние на чис­ла­та се­дем и два­на­де­сет ка­то ръ­ко­вод­на ниш­ка за вре­мен­ни­те и прос­т­ран­с­т­ве­ни от- ношения, Вие мо­жете да про­ник­не­те по­-дъл­бо­ко в тай­ни­те на всемира. Обаче за нас то­ва от­но­ше­ние на чис­ло­то се­дем и на чис­ло то два­на­де­сет тряб­ва да бъ­де от­на­ча­ло онова, ко­ето на­ред с всич­ко дру­го ни показва, как­во го­ля­мо зна­че­ние има Христовото Събитие за света, как, та­ка да се каже, тряб­ва да тър­сим ед­на дру­га ръ­ко­вод­на ниш­ка на числата, ко­га­то ис­ка­ме да се ориентираме.



Но съ­щес­т­ву­ва съ­що и ед­но вът­реш­но от­но­ше­ние по от­но­ше­ние на про- с­т­ран­с­т­во­то и времето; мога да ви покажа това отношение само в очерк. И ис­кам да сто­ря то­ва така, както обик­но­ве­но са пос­тъпва­ли в мистериите, за да се по­ка­же кос­ми­чес­ко­то в от­но­ше­ние на чис­ла­та два-­
на­де­сет и седем. Там са каз­вали: когато разглеждаме мировото про- странство не като нещо отвлечено, а така, че отнасяме действително земните отношения към това мирово пространство, ние трябва да отнесем тези отношения към онзи кръг, като си представяме двана- десетте основни точки на зодиакалния кръг: Овен, Телец, Близнаци, Рак, Лъв, Дева, Везни, Скорпион, Стрелец, Козирог, Водолей, Риби. Тези два­на­де­сет ос­нов­ни точ­ки на зо­ди­акал­ния кръг бя­ха съ­щев­ре­мен­но дей- стви­тел­ни­ят ми­ров сим­вол за на­й-д­рев­ни­те бо­жес­т­ве­но­-ду­хов­ни Съще- ства, по от­но­ше­ние на кой­то сим­вол древ­ни­те си пред­с­та­вя­ха по оп­ре­де­лен на­чин съ­от­ветс­т­ву­ва­ща­та действителност. Още ко­га­то Земята бе­ше въп­лъ­те­на ка­то стар Сатурн, дейс­т­ву­ва­ха оне­зи сили, ко­ито ид­ват от те­зи два­на­де­сет направления, те­зи си ли дейс­т­ву­ва­ха вър­ху ста­рия Сатурн; те отново действуваха и през епохата на старото Слънце, на старата Луна и ще действуват и по-нататък. Следователно те са та­ка да се ка­же не­що трайно, не­що веч­но и сто­ят да­ле­че по­-ви­со­ко от онова, ко­ето се раж­да и уми­ра сред на­ше­то зем­но съ­ществуване. Това, ко­ето е сим­во­ли­зи­ра­но чрез два­на­де­сет­те зна­ка на Зодиака, стои по­-ви­со­ко от онова, кое то в те­че­ние на раз­ви­ти­ето на на­ша­та пла­не­та пре­ми­на­ва от ста­рия Са- турн вър­ху ста­ро­то Слънце, от ста­ро­то Слънце на ста­ра­та Луна и т.н. Докато това, ко­ето ста­ва на ста­рия Сатурн, на ста­ро­то Слънце и т.н., се раж­да и умира, това, ко­ето е обус­ло­ве­но от зо­ди­акал­ния кръг на­джи­вя­ва пла­не­тар­ни­те събития, следователно то на­джи­вя­ва от­но­ше­ни­ята вър­ху ста­рия Сатурн, вър­ху ста­ро­то Слънце, вър­ху ста­ра­та Луна. Това, ко­ето е сим­во­ли­зи­ра­ло чрез ос­нов­ни­те точ­ки на зо­ди­акал­ния кръг е по­-въз­ви­ше­но от онова, което ста­ва на на­ша­та Земя ка­то про­ти­во­по­лож­ност меж­ду доб­ро­то и злото. Спомнете си, че в пър­вия час на нас­то­ящия ци­къл аз обър­нах вни­ма­ни­ето Ви на това, как, ко­га­то про­ник­ва­ме в ас­т­рал­на­та област, ние има­ме ра­бо­та с един свят на преобразувания, на метамор- фози, как това, ко­ето от оп­ре­де­ле­на глед­на точ­ка мо­же да дейс­т­ву­ва ка­то добро, от дру­га глед­на точ­ка мо­же да се яви ка­то зло. Тези раз­ли­чия ме- ж­ду доб­ро и зло, те имат сво­ето зна­че­ние в развитието. И за то­ва зна­че­ние чис­ло­то се­дем е ед­на ори­ен­ти­ра­ща ръ­ко­вод­на нишка. Боговете, ко­ито са сим­во­ли­зи­ра­ни в два­на­де­сет­те точ­ки на пространството, в два­на­де­сет­те веч­ни точки, те са над доб­ро­то и над злото. Ето за­що в ок­ръж­нос­т­та след два­на­де­сет­те веч­ни точ­ки ние има­ме това, ко­ето стои по­-ви­со­ко от доб­ро­то и злото. Там ние тряб­ва да тър­сим сим­во­ли­те за оне­зи бо­жес­т­ве­но ду­хов­ни Същества, които, ко­га­то ги раз­г­леж­да­ме в са­ми­те тях, без да се на­мес­ват в на­ша­та сфера, сто­ят над раз­ли­чи­ята меж­ду доб­ро­то и злото.

Обаче в те­че­ние на вре­ме­то за­поч­ва да се раз­д­виж­ва онова, ко­ето ста­ва на­ша Земя. Това мо­же да ста­не бла­го­да­ре­ние на факта, че сред те­зи бо­-


го­ве на веч­нос­т­та нас­тъп­ва ед­но раз­д­во­ение и онова, ко­ето става, заема ед­но раз­лич­но от­но­ше­ние към те­зи веч­ни бо­го­ве по­ра­ди това, че те­зи веч­ни бо­го­ве се раз­де­лят на две сфери, в ед­на сфе­ра на доб­ро­то и в ед­на сфе­ра на злото. По се­бе си ни­то едното, ни­то дру­го­то е доб­ро или зло; но действувайки върху земята в нейното развитие, то действува вед- нъж като добро, веднъж като зло. Така що­то всичко, ко­ето учас­т­ву­ва в едното, мо­же да бъ­де на­ре­че но ка­то сфе­ра на доброто, и това, ко­ето учас­т­ву­ва в другото, мо­же да бъ­де на­ре­че­но ка­то сфе­ра на злото. Но съ­щес­т­ву­ва ед­на ос­нов­на представа, че онова, ко­ето учас­т­ву­ва са­мо мал­ко в сфе­ра­та на доброто, мо­же съ­що да бъ­де на­ре­че но добро. Щом онова, което се на­ми­ра в ду­хов­ния свят, как­то казах, при­те­жа­ва вечност, ко­ято ня­ма ни­що об­що с времето; но когато тази вечност се намесва във вре- мето, тя се разделя на добро и на зло. От два­на­де­сет­те веч­ни точ­ки по от­но­ше­ние на доб­ро­то пет ос­та­ват чис­то в сфе­ра­та на доб­ро­то и две на границата; това прави седем. Ето за­що ние го­во­рим за онова, ко­ето ос­та­ва ка­то се­дем от два­на­десетте. Когато ис­ка­ме да тър­сим доброто, ръ­ко­вод­но­то във времето, ние тряб­ва да го­во­рим за се­дем­те мъдреци, за се­дем Риши; и тогава на това отговаря и действителността. От тук и представата, че на свет­лия свят, на гор­ния свят при­над­ле­жат се­дем зна­ка на зо­ди­акал­ния кръг; че долните пет, начиная от Скорпиона, принадле- жат на тъмния свят.

Това тряб­ва да бъ­де ед­но бег­ло указание, че пространството, ко­га­то то на­пус­ка сво­ята сфе­ра на веч­нос­т­та и при­ема в се­бе си творения, ко­ито про­ти­чат във времето, се раз­де­ля на доб­ро и на зло, и че, ко­га­то от­де­лим доброто, ние от­де­ля­ме се­дем­те от дванадесетте. Числото се­дем е доб­ро­то чис­ло за вре­мен­ни­те отношения. Когато ис­ка­ме да тър­сим ис­ти­ни­те на времето, ние тряб­ва да счи­та­ме чис­ло­то се­дем ка­то ръ­ко­вод­на нишка; защото това, което остава като число пет, би ни въвело в погрешка. Тук Вие има­те вът­решно­то зна­че­ние на те­зи неща.

Не си каз­вай­те в то­зи момент, че то­ва е труд­но разбираемо, но си ка- жете: "светът е дълбок и трябва да съществуват и неща, които са трудно разбираеми".

Следователно Христос дой­де в света, за да се­ди за­ед­но и с ми­та­ри­те и грешниците. Той дойде, за да при­еме и това, ко­ето е из­х­вър­ле­но от све- та, ко­ето ина­че тряб­ва­ше да бъ­де из­х­вър­ле­но от хо­да на света. В Оедип тряб­ва­ше да бъ­де из­х­вър­ле­но онова, ко­ето бе при­ето в жи­во­та на Христа ка­то един фермент; това бе потвърдено за вас чрез легендата за Юда. Както но­ви­ят хляб тряб­ва да взе­ме ед­на част от стария ка­то квас, ка­то фермент, за да мо­же да съ­щес­т­ву­ва по-нататък, та­ка и но­ви­ят свят, за да процъфтява, за да ста­не добър, тряб­ва да взе­ме не­що ка­то фермент, ко­ето про­из­хож­да от злото. Ето за­що Юда, кой­то бе изклю­чен от всякъде,


кой­то бе­ше ста­нал не­въз­мо­жен и в дво­ре­ца на Пилат тряб­ва­ше да бъ­де при­ет там, къ­дето дейс­т­ву­ва­ше Христос, кой­то бе­ше до­шъл да из­це­ли све­та така, че се­дем­те да бъ­дат пре­вър­на­ти в два­надесетте, че онова, ко­ето бе­ше раз­би­ра­но под чис­ло­то седем, се­га да мо­же да бъ­де раз­б­ра­но под сим­во­ла на чис­ло­то дванадесет. Първо чис­ло­то два­на­де­сет ни е пре- д­с­та­ве­но чрез два­на­де­сет­те бра­тя Христови, чрез два­на­де­сет­те апостоли.

Както казахме, всич­ко то­ва бе спо­ме­на­то ка­то ед­но указание, кол­ко дъл­бо­ка бе­ше промяната, ко­ято нас­тъ­пи с то­ва в на­ше­то Земно развитие. Това зна­че­ние на Христовия Принцип и на не­го­вия им­пулс в зем­но­то разви­тие мо­же да бъ­де обяс­не­но от мно­жес­т­во глед­ни точки; онази, коя- то току що засегнахме, е една от тези гледни точки.



Сега не­ка още вед­нъж раз­г­ле­да­ме това, ко­ето се е по­лу­чи­ло от по­со­че­на­та промяна. Че с ид­ва­не­то на Христа в Земното раз­ви­тие нас­тъ­пи не­що съв­сем особено, то­ва е нещо, ко­ето ви­на­ги е би­ло чув­с­т­ву­ва­но и поз­на­ва­но в Духовната наука, там, къ­де­то има ней­ни ис­тин­с­ки центрове. В цен­т­ро­ве­те на ис­тин­с­ка­та Духовна на­ука е би­ло чув­с­т­ву­ва­но и познава- но, че съ­щес­т­ву­ва нещо, ко­ето пре­ми­на­ва пър­во през всич­ки кул­ту­ри на сле­дат­лан­т­с­ка­та епоха; което е преминало вече през древно-индийската, древно-персийската, халдео-египетската и т.н. култури, което ще пре- мине и през онези култури, които ще следват споменатите чак до след- ващата велика катастрофа и отвъд нея. Когато се за­пи­таме: "къде мо- жем да намерим една по-вярна формула на това, което преминава през цялото развитие на човечеството, отколкото можем да я намерим чрез наблюдението на сетивата или чрез човешкия ум?", ние тряб­ва да за­пи­та­ме при Духовната на­ука и да кажем: "как се нарича това, което може да бъде открито в духовния свят и което преминава, така да се каже, като едно духовно течение през всички тези седем култури?" В из­точ­на­та мъд­рост са на­ме­ри­ли ед­на ду­ма за онова, ко­ето пре­ми­на­ва през всич­ки култури; когато го разглеждаме в действителността, а не като нещо отвлечено, когато го разглеждаме като нещо конкретно, то е едно същество. И ко­га­то ис­ка­ме да на­зо­вем по­-­от­б­ли­зо то­ва съще- ство, спря­мо ко­ето всич­ки дру­ги същества, би­ло то све­ще­ни­те Риши или да­же по­-вис­ши същества, ко­ито съв­сем не сли­зат до ед­но фи­зи­ческо съществуване, до ед­но фи­зи­чес­ко въплъщение, не са дру­го ос­вен не­го­ви­те пратеници, ние мо­жем да го на­зо­вем с ед­но име, ко­ето из­то­кът пра­вил­но е изразил. Всяко ед­но бла­го­вес­тие, вся­ка ед­на мъд­рост в све­та во­ди пър­во до то­зи извор, до из­во­ра на пър­вич­на­та мъдрост, при­те­жа­ва­на от ед­но същество, ко­ето се раз­вива през всич­ки кул­ту­ри на сле­дат­лан­т­с­ко­то време, ко­ето се явя­ва във вся­ка епо­ха в та­зи или она­зи форма, но ко­ето ви­на­ги е ед­но същество, един ос­но­вен но­си­тел на мъдростта, ко­ято се е по­яви­ла в най- раз­лич­ни форми. Когато вче­ра Ви описах, как,
та­ка да се каже, све­ще­ни­те Риши са схва­ща­ли кон­к­рет­но та­зи мъд­рост вдиш­вай­ки я, онова, ко­ето бе­ше раз­п­рос­т­ра­не­но на­вън ка­то ду­ша на свет­ли­на­та и бе­ше вди­ша­но ка­то мъд­рост на свет­ли­на­та от свещените Риши, бе­ше из­ли­яние на оно­ва въз­ви­ше­но същество, за ко­ето ста­ва ду­ма тук. И това, ко­ето вче­ра мо­жах­ме да по­со­чим ка­то мъд­рост на дру­ги­те епохи, нап­ри­мер на­пъл­но раз­личния възглед, кой­то на­ми­ра своя из­раз в древ­но­-пер­сийс­ка­та култура, то съ­що се раз­ли­ва от то­ва същество, ко­ето е ве­ли­ки­ят учи­тел на всич­ки култури. Онова същество, ко­ето бе­ше учи­тел на све­ще­ни­те Риши, учи тел на Заратустра, учи­тел на Хермес, което мо­жем да на­ре­чем ве­ли­ки­ят Учител и ко­ето през раз­лич­ни­те епо­хи се про­явя­ва­ше в на­й-­раз­лич­ни форми, ко­ето от­на­ча­ло ос­та­ва дъл­бо­ко скри­то за външ­ния поглед, то но­си спо­ред ори­ен­тал­с­кия из­раз име­то общ- ност на Бодисатвите. Християнският въз­г­лед би го на­рекъл Дух Святи. Когато се го­во­ри за Бодисатва, го­во­ри се за ед­на Същност преми­на­ва­ща през всич­ки култури, ко­ято мо­же да се изя­ви на хо­ра­та по един или друг начин. това е духът на Бодисатвите. Към Бодисатвите са на­со­чи­ли своя пог­лед всич­ките, све­ще­ни­те Риши, Заратустра, Хермес, Мойсей, без­раз­лич­но как са на­ри­ча­ли и чув­с­т­ву­ва­ли съ­от­вет­но­то същество. Ние мо­жем да ги на­зо­вем с то­ва един­но име, то е "Великият Учител" и към не­го пог­леж­дат онези, ко­ито ис­кат и мо­гат да при­емат уче­ни­ята на сле­дат­лантска­та епоха. Този Дух на Бодисатвите на на­ша­та Следатлантска епо­ха е при­ел мно­го пъ­ти чо­веш­ка форма, оба­че ед­на от те­зи чо­веш­ки фор­ми ни ин­те­ре­су­ва осо­бе­но много. Един Бодисатва е при­ел на­да­ле­че свете­ща­та чо­веш­ка форма, не­за­ви­си­мо как той се е изя­вил иначе, в оно­ва същество, ко­ето е на­ре­че­но Гаутама Буда. И бе­ше един нап­ре­дък за съ­от­вет­ния Бодисатва, ко­га­то той не се нуж­да­еше да ос­та­ва са­мо в гор­ни­те об­лас­ти на ду­хов­ния свят, но бе­ше стиг­нал та­ка да­ле­че в сво­ето раз­ви­тие в ду­хов­ни­те области, че можа да овладее напълно едно човеш- ко физическо тяло, за да стане човек в Буда. Така в ли­це­то на Буда ние тряб­ва да виж­да­ме ед­но от човекоставанията, ед­но от чо­веш­ки­те въп­лъ­ще­ния на един Бодисатва, ед­но от чо­ве­кос­та­ва­ни­ята на все­об­г­ръ­ща­щи­те фор­ми на мъдростта, ко­ито сто­ят на ос­но­ва­та на Земното развитие. В Буда ние имаме, та­ка да се каже, въп­лъ­ще­ни­ето на он­зи ве­лик Учител, кой­то мо­же да бъ­де на­ре­чен прос­то са­ма­та дейс­т­ви­тел­на мъдрост. Така виж­да­ме ние Буда по един пра­ви­лен начин: той е земеставането /зем- ното въплъщение, бел. на превод./ на Бодисатва. И то­га­ва не е нуж­но да вярваме, че един Бодисатва се е въп­лъ­тил в Буда, но един та­къв Боди- сатва се е въп­лъ­ща­вал на­пъл­но или от­час­ти и в дру­ги чо­веш­ки лично- сти. Но ние не тряб­ва да схва­ща­ме всич­ки по­доб­ни въп­лъ­ще­ния по ша- блон, а да бъ­дем на ясно, че как­то един Бодисатва жи­вя в етер­но­то тя­ло на Гаутама Буда, та­къв един Бодисатва е жи­вял и в те­ла­та на дру­ги чо­-

Каталог: wp-content -> Rudolf%20Steiner -> BG%20DOCS
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах от 29. 9 до 28. 10. 1917 г
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Берлин от 20 23. 1914 г превод от руски: петранка георгиева нередактиран превод изготвил: петър иванов райчев препис от ръкопис
BG%20DOCS -> Книга с ъ д ъ р ж а н и е стр. Увод. Задачата на Духовната наука
BG%20DOCS -> Лекция, изнесена в Цюрих на Октомври 1918 Превод от немски: Димитър Димчев Октомври 1918, Цюрих
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах от 4 до 31. 12. 1916 и в Базел на 21. 12 1916 г
BG%20DOCS -> И з ж и в я в а н и я в свръхсетивния свят т р и т е п ъ т я н а д у ш а т а к ъ м Х р и с т о с 14 лекции
BG%20DOCS -> Стопанство
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах от 4 до 31. 12. 1916 и в Базел на 21. 12 1916 г
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах и Берн между 25 януари и 23 март 1924
BG%20DOCS -> Окултна история


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница