Доклад №0000000109 1 за извършен одит на финансовото управление на бюджета и имуществото на Министерския съвет за периода от 01. 01. 2008 г до 31. 07. 2009 г месец октомври 2009 г
Изтегляне 1.72 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Независимо от изразените становища и доклади от различни институции относно статута на дворец „Бистрица” и хижа „Саръгьол”, няма единно и окончателно решение.
- Изводите относно придобиването, управлението и разпореждането с недвижимо имущество на МС са
- Предприети са действия по законоустановения ред за снабдяване с документи, надлежно удостоверяващи правото на държавна собственост върху всички имоти, управлявани от МС.
- Сключването на договорите за наем на жилища и свързаните с това процедури през одитирания период съответстват на установените нормативни изисквания.
- Сключвани са договори за наем и ползване на обекти – публична държавна собственост, в нарушение на предвидения в ЗДС и други действащи закони ред.
- Няма единно и окончателно решение на проблемите, свързани с правния и фактически статут на имотите дворец „Бистрица” и хижа „Саръгьол”.
- 1. Вътрешни правила за възлагане на обществени поръчки
- От 01.09.2008 г. до 01.06.2009 г
- 2. Административен капацитет
- 3. Възлагане на обществени поръчки
- 3.1. Обществени поръчки, възложени по реда на ЗОП
- “Предоставяне на Интернет трафик за нуждите на НМДА с две обособени позиции”
- „Доставка на компютърна техника за нуждите на НМДА и МС по четири обособени позиции: 1. настолни персонални компютри; 2. преносими персонални компютри; 3. принтери и скенери; 4. сървърно оборудване”
5.8. На основание посоченото решение и РМС № 658 от 14.10.2002 г. за обявяване на недвижими имоти – публична държавна собственост за имоти – частна държавна собственост, със заповед № ОА-319 от 18.10.2002 г. на областния управител на област София е разпоредено да се отпише от актовите книги за държавна собственост АДС № 9 от 1.09.2001 г. и да се предаде владението на недвижим имот, представляващ хижа „Саръгьол”, състояща се от централна сграда, жилищна сграда, конюшня и караулно помещение, построени върху терен – държавен горски фонд – Национален парк „Рила”, обособен със Закона за защитените територии. По жалба срещу заповедта е образувано адм.д. № 8299 от 2004 г. пред ВАС. Делото е прекратено с определение на съда № 7933 от 5.10.2004 г. С окончателно определение № 10742 от 21.12.2004 г. на ВАС, по адм.д. № 10992 от 2004 г., пет членен състав, определението за прекратяване на делото е оставено в сила. 5.9. Държавната агенция по гори е направила искане за отмяна на влезли в сила решения на бившата ПК - Самоков, съответно № 3030 от 30.06.2000 г., № 01012 от 31.08.2000 г. и 01012 от 9.07.2003 г., с които е възстановено правото на собственост върху гори и земи на наследниците на царете Фердинанд и Борис. Общинска служба „Земеделие и гори” (ОСЗГ) - Самоков, с решение, взето по протокол от 27.02.2008 г., е оставена без разглеждане, като недопустима молбата на ДАГ. С определение № 1003 от 23.06.2008 г., постановено по адм. д. № 448 по описа за 2008 г. на Административен съд - София-област е отхвърлена жалбата на ДАГ срещу отказа на ОСЗГ – Самоков да разгледа молбата. С окончателно определение № 854 от 20.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9909 от 2008 г., IV - то, определението за отхвърляне на жалбата е оставено в сила. 5.10. С решение на 40-тото Народно Събрание, прието на 15.03.2006 г., обнародвано в ДВ бр. 25 от 24.03.2006 г., е създадена Временна комисия, със следната задача: установяване на отнетото и възстановено имущество на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и техните наследници. Комисията провежда 13 заседания и изготвя доклад. На практика реален резултат от дейността на комисията, по отношение окончателно определяне на статута и собствеността върху тези имоти, няма113. Въз основа на представените документи, описаната фактическа обстановка и анализа на действащото законодателство, одитният екип изразява следното становище: Независимо от изразените становища и доклади от различни институции относно статута на дворец „Бистрица” и хижа „Саръгьол”, няма единно и окончателно решение. Няма представени достатъчно доказателства, от които да е видно, че е осъществено приемане и предаване на посочените имоти от страна на МС към областния управител и/или от областния управител на наследниците на бившите царе. Поради това няма основание за отписване на имотите от счетоводния баланс на МС. Изводите относно придобиването, управлението и разпореждането с недвижимо имущество на МС са: От нормативна гледна точка функциите свързани с тази дейност, са общо определени и разпределени по структурни звена до ниво дирекция, но не са конкретизирани. Отделни страни от дейността на ниво служители са регламентирани с вътрешен нормативен акт, относно жилищните имоти и с отделни актове. Съставянето, комплектоването и съхраняването на документите, относно недвижимите имоти, както и определянето на наемните цени, не е възложено на конкретни служители, което е предпоставка за неефективен контрол. В имуществото, управлявано от МС, се включват имоти, които не са заведени в счетоводния баланс, както и имоти, които са отразени в баланса, но фактически не се управляват от МС. Това несъответствие между фактическото положение и счетоводните записи създава условия за невярно отразяване на имущественото състояние. Най-съществената промяна в управляваните от МС държавни имоти и тяхно отразяване в баланса е свързана с предоставянето на имущество на ловните стопанстпа „Воден – Ири – Хисар” и „Искър”. Дейността на ловните стопанства се осъществява въз основа на неактуализирани от гледна точка на настъпили законодателни изменения правила. Предприети са действия по законоустановения ред за снабдяване с документи, надлежно удостоверяващи правото на държавна собственост върху всички имоти, управлявани от МС. Сключването на договорите за наем на жилища и свързаните с това процедури през одитирания период съответстват на установените нормативни изисквания. Половината от жилищния фонд на МС е зает от лица, които на са служители на МС. Голяма част от тези жилища се държат без правно основание или на отпаднало основание, при непрекратени наемни правоотношения и неактуализирани наемни цени, като за някои имоти не се заплаща наем. Опит за по-пълно решаване на проблемите с тези имоти е направен през юли 2009 г., без резултат до приключването на одита. Сключвани са договори за наем и ползване на обекти – публична държавна собственост, в нарушение на предвидения в ЗДС и други действащи закони ред. Осъществените сделики на придобиване и разпореждане с недвижими имоти са в съответствие с законоустановените правила. Няма единно и окончателно решение на проблемите, свързани с правния и фактически статут на имотите дворец „Бистрица” и хижа „Саръгьол”. V. Спазване на изискванията за възлагане на обществени поръчки Министър-председателят е възложител на обществени поръчки, съгласно чл. 7, т. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП). През одитирания период, въз основа на издадени през 2005 г. заповеди на министър-председателя, главният секретар на МС е осъществявал функциите на възложител на обществени поръчки. В негово отсъствие, както и след освобождаване на длъжността главен секретар, до 28.07.2009 г. въз основа на заповеди, издадени от министър-председателя, тези правомощия са осъществявани от директора на дирекция „Правителствена канцелария”. От 28.07.2009 г. до 31.07.2009 г., функциите на възложител са възложени със заповед на министър-председателя на директор на дирекция „Стратегическо планиране и управление” в МС114. През одитирания период по реда на ЗОП и Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки (НВМОП) са проведени 49 бр.115 От 01.01.2009 г. до 31.07.2009 г. по реда на чл. 2 от НВМОП са възложени 9 обществени поръчки (съгласно информация на одитирания обект). От страна на одитирания обект не бе предоставена информация за възложените по чл. 2 от НВМОП малки обществени поръчки през 2008 г. Извършена бе проверка на всички проведени по реда на ЗОП и НВМОП процедури, приключили със сключване на договор или решение за прекратяване през одитирания период, както и на договори, сключени въз основа на проведени процедури преди 01.01.2008 г., но изпълнявани през одитирания период. В обхвата на одита не са включени обществените поръчки, финансирани по Оперативна програма „Административен капацитет”, тъй като разходите за същите са одитирани от одиторски компании „KPMG” и фирма „Джейкъбс Енг Асоушиътс Юръп Лимитед” Ирландия, обемът на разходите е голям и времевият ресурс за провеждане на одита е недостатъчен. Същите ще бъдат одитирани в следващ одит от Сметната палата.
За периода от 01.06.2005 г. до 01.09.2008 г. са били в сила Вътрешни правила за провеждане на процедурите за възлагане и контрол на изпълнението на обществени поръчки от администрацията на МС (правила). С правилата са определени условията и реда за планиране на обществените поръчки в администрацията на МС; действията по подготовка и провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, съхраняването на досиетата за проведените процедури и тяхното съдържание; осъществяване от финансов контрольор на предварителен контрол преди сключване на договора и текущ контрол върху изпълнението на същия. Определен е и ред за възлагане на малките обществени поръчки по чл. 2 от Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки (НВМОП). От 01.09.2008 г. до 01.06.2009 г. са действали нови Правила за провеждане на процедурите за възлагане и контрол на изпълнението на обществени поръчки от администрацията на МС, съобразно дадена от Сметната палата препоръка при извършен одит на финансовото управление на бюджета и имуществото на МС. В правилата са съкратени сроковете за подаване на предложението за провеждане на процедури за поръчки с периодично изпълнение. Изменен е и редът и длъжностните лица, които осъществяват текущ контрол върху изпълнението на сключените договори. Предвидено е всички първични счетоводни документи и приемо-предавателни протоколи, свързани с изпълнението на договора да се съхраняват в отдел „Счетоводство”, дирекция „Бюджет и административни дейности”. От 01.06.2009 г. са в сила нови правила за възлагане на обществени поръчки, които са приведени в съответствие с измененията в нормативната уредба, в сила от 01.01.2009 г. При проверка на проведени процедури за възлагане на обществени поръчки през одитирания период се установи, че не е осъществяван предварителен контрол за законосъобразност преди поемане на задължение и извършване на разход от финансов контрольор или друго упълномощено лице. Установи се, че предоставените досиета за проведените процедури са непълни – липсва опис на съдържащите се документи, мотивирани предложения от ръководителя на административното звено заявител за съгласуване за наличието на бюджетни средства, контролен лист за поемане на задължение и извършване на разход, първични счетоводни документи, приемо-предавателни протоколи и др. плащания по договора. По време на одита се предприеха действия за съставяне на описи на съдържащите се в досиетата документи. Първичните счетоводни документи, приемо-предавателни протоколи, гаранции за изпълнение на договорите и обезпечителни гаранциии се съхраняват в отделни досиета, с което се затруднява осъществяването на текущия и последващ контрол по изпълнението и плащането на сключените договори. През одитирания период не е назначаван финансов контрольор и не е определено друго лице за осъществяване на предварителен контрол. Налице е тенденция за несвоевременно актуализиране на вътрешните правила за възлагане на обществени поръчки, което създава предпоставки за допускане на пропуски и нарушения в процеса на възлагане на обществени поръчки и изпълнение на сключените договори. 2. Административен капацитет Съгласно вътрешните правила за възлагане на обществени поръчки в сила до 01.09.2008 г., пряко ангажирани с тази дейност са служители от дирекция „Финанси и бюджет” и дирекция „Административни дейности и управление на собствеността. С измененията в устройствения правилник на МС (УПМСНА) в сила от 08.01.2008 г. е създадена нова дирекция „Бюджет и административни дейности”, в структурата на която е отдел „Административно-правно обслужване и управление на собствеността”. С длъжностните характеристики на служителите в посочения отдел е възложено да отговарят за организирането и възлагането на обществени поръчки по ЗОП и НВМОП, както и за осъществяване на контрола по тяхното изпълнение. Към момента на извършване на одита пряко ангажирани с посочената дейност са 8 служители от този отдел. Освен посочените служители ангажирани с дейността по възлагане на обществени поръчки са и ръководителите и служители на административни звена–заявители на обществени поръчки, както и служители от отдел „Счетоводство”. 3. Възлагане на обществени поръчки Процедурите са стартирани с решение за откриване на процедура за обществена поръчка и е изготвяна документация за участие. За провеждане на процедурите, от възложителя са назначавани комисии за разглеждане, оценка и класиране на офертите. За дейността си комисиите са съставяли протоколи, съдържащи резултати от разглеждане и оценяване на офертите, както и предложения до възложителя за определяне на изпълнител на обществените поръчки. Протоколите са предавани на възложителя в определения от него срок за работа на комисиите. Въз основа на отразените в протоколите резултати и предложения за класиране, възложителят е издавал в законовия срок решения за класиране на определения изпълнител на обществена поръчка. Участниците са уведомявани за резултатите с писма, изпратени по пощата или по факс. Възложителят е сключвал договори с участниците, определени за изпълнители на обществени поръчки. 3.1. Обществени поръчки, възложени по реда на ЗОП При извършените проверки на предоставената документация за 12 процедури по реда на ЗОП се констатира следното: 3.1.1. Процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет „Следгаранционна поддръжка на Националната мрежа на държавната администрация (НМДА) и изграждане на комуникационна свързаност до гр. Хасково, гр. Кърджали и гр. Смолян чрез доставка и инсталиране на комуникационно оборудване” е проведена по реда на чл. 84, т. 3 от ЗОП. Предвид обща стойност на дейностите по услуга и доставка, част от предмета на поръчката, неправилно от възложителя е определен обект на поръчката като услуга вместо доставка, в нарушение на чл.14, ал.2 във връзка с чл. 3 от ЗОП. В решението за откриване на процедурата не се съдържат конкретни фактически обстоятелства обуславящи провеждането на процедура на избраното от възложителя правно основание, с което е допуснато нарушение на чл. 85 от ЗОП. Със Заповед № ФС-158 от 03.12.2008 г. „Парафлоу Комуникейшънс” е поканен да представи оферта за изпълнение на поръчката. Заповедта е изпратена до АОП на 22.12.2008 г., с което е нарушен чл. 88, ал. 9 от ЗОП. При приемането на първоначалната оферта върху плика не е отбелязан датата и часа на получаването му, в нарушение на чл. 57, ал. 3 от ЗОП. Договорът за възлагане на обществена поръчка е сключен на 22.12.2008 г. преди изтичане на срока за обжалване на решението за определяне на изпълнител. Информация за сключения договор е изпратена в Агенцията за обществени поръчки (АОП) за вписване в Регистъра на обществените поръчки на 19.01.2009 г. след нормативно определения седемдневен срок, с което е допуснато нарушение на чл. 44, ал. 1 от ЗОП. С договореният в чл. 4 от Договор № МС-172 от 22.12.2008 г. начин на плащане: авансово плащане в размер на 574 635.60 лв. (100 на сто от стойността на договора) срещу представяне на банкова гаранция в размер на 50 на сто от стойността на договора не са защитени интересите на бюджета и на МС при евентуално неизпълнение на договора от страна на изпълнителя. Доставеното в определения в договора срок комуникационно оборудване е предадено за отговорно пазене с приемо-предавателен протокол от възложителя на изпълнителя. На одитния екип не бяха предоставени инсталационни протоколи, от които да е видно че комуникационното оборудване е инсталирано. Документирано е проведено обучение на един главен експерт от дирекция „Стратегическо планиране и управление” на МС. Липсват протоколи за проведено обучение на останалите 5 експерта на възложителя, съгласно чл. 6, т. 1, б.”в” от договора. Не са оформяни всички първични счетоводни документи, съгласно клаузите на договора и ЗСч, с които да се документират извършените услуги по договора.116
Информацията за сключения договор № МС-45 от 23.05.2008 г. е изпратена в АОП за вписване в Регистъра на обществените поръчки на 05.06.2008 г. след нормативно определения седемдневен срок, в нарушение на чл. 44, ал. 1 от ЗОП.118
В обявлението са предвидени различни срокове за закупуване на документация – 17.12.2008 г. и подаване на оферти – 18.12.2008 г. в нарушение на чл. 28, ал. 4 от ЗОП. Посочено е, че крайният срок за подаване на оферти е 18.12.2008 г. – 11.00 ч., а отварянето на офертите трябва да се извърши на 18.12.2008 г. – 14.00 ч., поради което не може да се изрази увереност, че е спазена разпоредбата на чл. 34, ал. 4 от ЗОП. С решението на възложителя № ФС-187 от 22.12.2008 г. е обявено класирането на участниците и са определени изпълнители на обществената поръчка по четирите обособени позиции. Договорите са сключени на 29.12.2008 г., в нарушение чл. 41, ал. 3 от ЗОП, преди изтичане на 10-дневния срок за обжалване на решението. Договорите за отделните обособени позиции са сключени на 29.12.2008 г., а информация за същите е изпратена до АОП и официален вестник на Европейския съюз на 14.01.2009 г. след нормативно определения 7-дневен срок, в нарушение на чл. 44, ал.1 от ЗОП. Съгласно чл. 4.2 от проекта на договор, плащането се извършва по банков път, както следва: В срок до 3 дни след сключване на договора се превежда аванс в размер на 50 на сто от стойността на договора, след представяне на фактура за авансово плащане и банкова гаранция, покриваща 50 на сто от размера на това плащане. Ако доставката не се осъществи до 29.12.2008 г. и се налага авансово плащане на втората част от сумата, същата се изплаща до 30.12.2008 г. след представяне на фактура за съответното плащане и банкова гаранция в пълния размер на това плащане или тази сума се превежда по доверителна сметка. Условията относно начина на плащане са определени от самия възложител и са приети от участниците без възражение. Поради сключването на договорите на 29.12.2008 г. възложителят едностранно е изменил условията, касаещи начина на плащане в сключените договори, а именно: Сключеният с “Парафлоу комюникейшън” ООД договор за доставка на 30 преносими компютри (с единична стойност – 2 961,60 лв. с ДДС) е на общата стойност 88 848 лв. с ДДС и влиза в сила не по-рано от 08.01.2009 г. Предвидено е цялата сума да се плати до 30.12.2008 г., като изпълнителят представя банкова гаранция, покриваща 50 на сто от авансовото плащане. Цялата сума по договора е изплатена на 30.12.2008 г. въпреки, че към момента на плащането договорът не е влязъл в сила и възложителят не е имал основания да извършва действия по изпълнение на същия. Сключеният със “Специализирани бизнес системи“ ООД договор за доставка на 85 броя настолни компютъра (с единична цена – 1 215 лв. без ДДС) е на обща стойност 123 930 лв. с ДДС. и влиза в сила, не по-рано от 08.01.2009 г. Предвидено е, “сумата” да се преведе по банковата сметка на изпълнителя в 3-дневен срок от сключване на договора при представяне на фактура и внесен депозит, покриващ 50 на сто от размера на плащането. Цялата сума е изплатена на 30.12.2008 г. въпреки, че към момента на плащането договорът не е влязъл в сила и възложителят не е имал основание да извършва действия по изпълнение на същия. Сключеният с “Прайм технолоджис” ООД договор е на обща стойност 24 638,40 лв. с ДДС (с единичните цени на стоките, предмет на договора са – 230 лв. без ДДС за принтер; 256 лв. без ДДС за скенер; 1 298 лв. без ДДС за скенер). Съгласно клаузите на договора същият влиза в сила не по-рано от 08.01.2009 г. Въпреки това в договора е предвидено “сумата” да се преведе по банковата сметка на изпълнителя в 3-дневен срок от сключване на договора, при представяне на фактура и внесен депозит покриващ 50 на сто от размера на плащането. Цялата сума е изплатена на 30.12.2008 г. въпреки, че към момента на плащането договорът не е влязъл в сила и възложителят не е следвало да извършва действия по изпълнение на същия. Договорът с “Интелинет България” ЕООД от 29.12.2008 г. за доставка на сървърно оборудване е на обща стойност 178 636,80 лв. с ДДС119 и влиза в сила не по-рано от 08.01.2009 г. В същия е предвидено 50 на сто от стойността на договора да се превежда по сметка на участника, като възложителя разрешава плащането по тази сметка след подписан приемо-предавателен протокол, фактура и изрично писмено потвърждение. Другите 50 на сто от стойността се превеждат в 3-дневен срок от сключване на договора, след представена фактура. Цялата сума по договора е преведена на 30.12.2008 г., въпреки че към този момент договорът не е влязъл в сила, възложителят не е имал задължение за извършване на плащането и първите 50 на сто са платени без да има представена обезпечителна гаранция. Извършването на авансови плащания в пълен размер на стойностите по сключените договори, без представените обезпечения да съответстват на размера на плащанията, не защитава финансовите интереси на възложителя и създава предпоставки за нарушаване на финансовата дисциплина.120 3.1.6. В документацията за възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка на течни горива” (открита с Решение № ФС-128 от 06.11.2008 г.) е определен критерий за оценка „икономически най-изгодна оферта” с показатели за оценка „финансова оценка” с тежест 90 на сто и „оценка на опита, квалификацията и техническите възможности на участника” с тежест 10 на сто. Вторият показател е свързан с качеството на участника, поради което същият е следвало да бъде използван като условие за допустимост, а не като показател за оценка. Същият показател се оценява въз основа на експертна оценка на комисията, като всеки член на комисията оценява индивидуално опита, квалификацията и техническите възможности на участника въз основа на списък за извършени аналогични доставки и на представени референции. Крайната оценка се получава като средно аритметична от оценките на отделните членове на комисията. Определеният в методиката начин на оценяване на офертите по втория показател не съдържа точни указания за оценка на офертите по този показател, в нарушение на чл. 28, ал. 2 от ЗОП. Създадени са предпоставки за субективност на оценката. Крайният срок за подаване на оферти е 05.12.2008 г. – 11.00 часа, отварянето на офертите е следвало да се извърши на същата дата в 16.00 часа. Предвид така определените срокове за подаване и отваряне на офертите не може да се изрази увереност, че са спазени изискванията на чл. 34, ал. 4 от ЗОП, съгласно които възложителят назначава комисия за разглеждане и оценка на офертите след изтичане на срока за подаване на офертите. В обявлението и документацията за обществената поръчка се съдържа противоречива информация, относно срока и гаранцията за изпълнение. Определената в обявлението гаранция за изпълнение е в размер на 2 на сто от стойността на поръчката, а в документацията е посочена 3 на сто. Съгласно проекта на договора, срокът за цялостното изпълнение на договора е до 31.12.2008 г. или до изчерпване на количествата. Срокът за изпълнение на сключения договор е до изчерпване на прогнозните количества. В обявлението за откриване на процедурата е посочена прогнозна стойност 400 000 лв. без ДДС и срок за изпълнение един месец, докато в информацията за сключения договор, изпратена в АОП за вписване в Регистъра на обществените поръчки, е посочен срок за изпълнение 6 месеца и обща стойност 261 200 лв. с ДДС. Противоречивата информация е предпоставка за различното й прилагане. Отстраняването на такива противоречия би подобрило процесите на управление на обществените поръчки в МС. Договорът за възлагане на обществената поръчка е сключен на 22.12.2008 г. Информация за същия е изпратена в АОП за вписване в Регистъра на обществената поръчка на 12.01.2009 г. след изтичане на нормативно определения 7-дневен срок, в нарушение на чл. 44, ал. 1 от ЗОП. При проверка изпълнението на сключения договор се установи, че към 31.12.2008 г. е сключен договор с „ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, № МС-110 от 17.12.2007 г., с идентичен предмет. По силата на сключения на 22.12.2008 г. договор, на участника, определен за изпълнител „САКСА” ООД са изплатени 254 714 лв. (с вкл. ДДС). По партидите на двете ловни стопанства, за нуждите на които са предназначени доставките – предмет на поръчката са отразени 212 741 лв. (без ДДС).121
Каталог: files -> bg bg -> Закон за политическите партии в сила от 01. 04. 2005 г bg -> Интервю партии още плащат наем от 10 ст на квадратен метър bg -> Закон за публичните финанси Глава първа общи положения чл. (1) Този закон урежда бюджетната рамка, общото устройство и структурата на публичните финанси и включва: обхвата на публичните финанси bg -> Закон за експортното застраховане (Обн., Дв, бр. 61 от 29. 05. 1998 г.; изм и доп., бр. 112 от 2001 г., бр. 92 от 15. 10. 2004 г.) Глава първа общи разпоредби bg -> Доклад за резултатите от извършения одит на изпълнението на ефективността и ефикасността на дейността на Агенцията за държавен вътрешен финансов контрол като институция за осъщeствяване на вътрешен одит на публичните средства bg -> Съдържание представяне на интосай 4 bg -> Указания за финансов одит bg -> Закон за Националния дарителски фонд "13 века България" bg -> Доклад за резултатите от извършения одит на дейността на Националния дарителски фонд "13 века България" за периода от 01. 05. 2005 г до 31. 12. 2006 г Изтегляне 1.72 Mb. Сподели с приятели:
|