Поен лебед /Cygnus cygnus/. Среща се рядко през зимата в малка численост в защитена зона „Рибарници Челопечене” (до 3 индивида) и инцидентно единични индивиди в блатата край Нови Искър. Придържа към плитководните части и мочурливи, където се храни. Уязвим е към дейностите водещи до: унищожаване на типичните местообитания, фрагментация, промяна на хранителната база, безпокойство, замърсяване на водите.
Таблица 31. Оценка на типове отрицателни въздействия и засегнати параметри и критерии – поен лебед
Вид въздействие
|
Унищожаване на местообитания
|
Фрагментация
|
Смъртност
|
Влошаване качеството на местообитания
|
Засегнат параметър
|
|
|
|
пресушаване
|
безпокойство
|
отпадни води
|
отпадъци
|
Площ местообитания
|
+
|
+
|
-
|
+
|
-
|
-
|
-
|
Цялост на местообитанията
|
+
|
+
|
-
|
+
|
-
|
-
|
-
|
Гнездови субстрати
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Хранителни биотопи
|
+
|
+
|
-
|
+
|
-
|
+
|
+
|
Места за почивка
|
+
|
+
|
-
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Популация обща численост
|
+
|
+
|
-
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Популация – гнездови успех
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Биокоридорна функция
|
+
|
+
|
-
|
+
|
-
|
-
|
-
|
Географска свързаност
|
+
|
+
|
-
|
+
|
-
|
-
|
-
|
Легенда : + - има отрицателно въздействие; - - няма отрицателно въздействие
-
Червен ангъч /Tadorna ferruginea/. Видът се среща рядко в езерата на защитена зона „Долни Богров – Казичене” по време на миграция. Уязвим е към следните въздействия: прогонване, безпокойство, и замърсяване на водите.
Таблица 32. Оценка на типове отрицателни въздействия и засегнати параметри и критерии – червен ангъч
Вид въздействие
|
Унищожаване на
|
Фрагментация
|
Смъртност
|
Влошаване качеството на местообитания
|
Засегнат параметър
|
местообитания
|
|
|
пресушаване
|
безпокойство
|
отпадни води
|
отпадъци
|
Площ местообитания
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Цялост на местообитанията
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Гнездови субстрати
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Хранителни биотопи
|
+
|
+
|
-
|
+
|
-
|
-
|
-
|
Места за почивка
|
+
|
-
|
-
|
+
|
+
|
+
|
-
|
Популация обща численост
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Популация – гнездови успех
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Биокоридорна функция
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Географска свързаност
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Легенда : + - има отрицателно въздействие; - - няма отрицателно въздействие
-
Белоока потапница /Aythya nyroca/. Гнездящ, прелетен и преминаващ вид и по изключение зимуващ в рибарници Челопечене и езерата край Долни Богров. В последните години е установяван да гнезди в блатото край Нови Искър (минимум 3-6 двойки). Описана за водоемите около София и в миналото като редовно мигриращ, като по време на пролетна миграция е образувал значителни струпвания в района (Симеонов, Софрониев, 1968). Числеността на вида сравнително висока и показва нестабилна тенденция към увеличение в страната.
В Полша през гнездовия период почти 60% от популацията е в рибарници с богата растителност (Szabo, Sandor, 2003). Белооката потапница се среща основно в работещи рибарници и бракични езера до 450 м.н.в. През размножителния период предпочита плитки разливи, богати на подводна и плуваща растителност, заобиколени от гъсти масиви от подаващи се над водата растения. Извън Дунавската делта, рибарниците са най-важното местообитание за белооката потапница (Schneider-Jacoby, 2003). Около 90% от гнездовата популация в Хърватско се размножава в големи рибарници за развъждане на шаран, покрити с плаваща растителност като бяла водна лилия и водно орехче. Важни са и тръстиковите масиви (Robinson, 2003).
В България гнезди в еутрофни до хипереутрофни водоеми, често в напреднал стадий на сукцесия, със средна дълбочина от 1 m и със 65-70% покритие с подводна и стърчаща над водата растителност (Petkov, 1998, 2003, Petkov, Mitev, 2001). Типичната крайбрежна растителност в тези местообитания е Phragmites australis, Typha latifolia, T. angustifolia, Bolboschoenus spp., Schoenoplectus spp., Carex spp. и Juncus spp. У нас 49% от гнездовата популация (150-200 дв.) са отбелязани в рибарници, 36% в естествени блата, 8,5 % във водоеми, 4% 2 естествени езера, 1.5% в лагуни и 1% в естуари (Petkov, 1998, 2003). Предпочитаните места за хранене са такива с плитка вода (около 30-100 cm) близо до гъста литорална растителност (Green, 1998; Kreuzberg-Mukhins, 2003; Petkov, 2003). Обикновено птиците се гмуркат на по-малко от 10 m и остават под водата до 40s (Исаков, 1952; Green, 1998). Редица Хърватски рибарници поддържат линеещи ята от няколкостотин до хиляди белооки потапници. Изследването през 1996-1997 показа, че видът обитава главно рибарници, блата, микроязовири, езера, лагуни и естуари (Петков, 1997; Petkov, 1998). Рибарниците са най-важни с 49% от гнездящите двойки, следвани от блатата и микроязовирите. Водоеми с еднообразна масиви от папур Typha spp. и особено Typha latifolia, характерни за големите язовири и микроязовирите не се заемат охотно. Вероятно папурът не осигурява добра основа за гнездене в сравнение с тръстиката P.australis. Винаги гнездовите местообитания на белооката потапница са богати на плаваща и подводна растителност, като най-честите видове са водната какичка Nymphoides peltata и водното орехче Trapa natans, бяла и жълта водна лилия Nymphaea alba, Nuphar lutea и др. Повечето от тези растения са част от храната на вида, но също така осигуряват добро местообитание на редица безгръбначни, с които видът се храни (Cramp, Simmons, 1977; Нанкинов и др. 1997; Петков, 1997; Petkov, 1998; Petkov, Mitev, 2001). През 2002 се проведе второ национално преброяване на белооката потапница, което показа малко по-различна картина от тази през 1997. Значението на рибарниците е слабо намаляло (42.2%), а естествените блата са по-често използвани (42.8%).
Уязвима е към дейностите, водещи до унищожаване на типичните местообитания, фрагментация, промяна на хранителната база, безпокойство, замърсяване на водите.
Таблица 33. Оценка на типове отрицателни въздействия и засегнати параметри и критерии – белоока потапница
Вид въздействие
|
Унищожаване на
|
Фрагментация
|
Смъртност
|
Влошаване качеството на местообитания
|
Засегнат параметър
|
местообитания
|
|
|
пресушаване
|
безпокойство
|
отпадни води
|
отпадъци
|
Площ местообитания
|
+
|
+
|
-
|
+
|
-
|
-
|
-
|
Цялост на местообитанията
|
+
|
+
|
-
|
+
|
-
|
-
|
-
|
Гнездови субстрати
|
+
|
+
|
-
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Хранителни биотопи
|
+
|
+
|
-
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Места за почивка
|
+
|
+
|
-
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Популация обща численост
|
+
|
+
|
-
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Популация – гнездови успех
|
+
|
+
|
-
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Биокоридорна функция
|
+
|
+
|
-
|
+
|
-
|
-
|
-
|
Географска свързаност
|
+
|
+
|
-
|
+
|
-
|
-
|
-
|
Легенда : + - има отрицателно въздействие; - - няма отрицателно въздействие
-
Малък нирец /Mergus albellus/. Рядък и малочислен зимуващ вид., наблюдаван не всяка зима във водоемите. Установени са единични екземпляри или до 7 екз. едновременно предимно в яз. Искър, както и не редовно в защитена зона „Рибарници Челопечене” (до 10 екз.).
-
Осояд /Pernis apivorus/. Видът се среща в цялото Софийско поле по време на миграция. Като гнездящ и мигриращ вид е обект на опазване в защитена зона Витоша. Редовно там гнездят 3 двойки. Обитава гори с открити участъци и малки полянки. По време на миграция интензивно прелита през североизточната част на Софийското поле в района между Лозен и Кремиковци, като следва Искърското дефиле като миграционен коридор. По-малка част от птиците продължават на запад в района на гр. Нови Искър - Петърч (Янков и др., 1994). Осоядът е уязвим към следните въздействия: унищожаване на ловни и гнездови територии; безпокойството, причинено от шумово замърсяване.
Таблица 34. Оценка на типове отрицателни въздействия и засегнати параметри и критерии – осояд
Вид въздействие
|
Унищожаване на
|
Фрагментация
|
Смъртност
|
Влошаване качеството на местообитания
|
Засегнат параметър
|
местообитания
|
|
|
пресушаване
|
безпокойство
|
отпадни води
|
отпадъци
|
Площ местообитания
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Цялост на местообитанията
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Гнездови субстрати
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Хранителни биотопи
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Места за почивка
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Популация обща численост
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Популация – гнездови успех
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Биокоридорна функция
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Географска свързаност
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Легенда : + - има отрицателно въздействие; - - няма отрицателно въздействие
-
Черна каня /Milvus migrans/. Видът е мигриращ през защитена зона Витоша, включително в подножието на северните склонове, в района на Драгалевци (Янков и др., 1994). По време на миграция се среща и в района на блатото при Нови Искър. Уязвим към следните въздействия: унищожаване/фрагментация на територии за почивка; безпокойство, причинено от шумовото замърсяване.
Таблица 35. Оценка на типове отрицателни въздействия и засегнати параметри и критерии – черна каня
Вид въздействие
|
Унищожаване на местообитания
|
Фрагментация
|
Смъртност
|
Влошаване качеството на местообитания
|
Засегнат параметър
|
|
|
|
пресушаване
|
безпокойство
|
отпадни води
|
отпадъци
|
Площ местообитания
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Цялост на местообитанията
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Гнездови субстрати
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Хранителни биотопи
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Места за почивка
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Популация обща численост
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Популация – гнездови успех
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Биокоридорна функция
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Географска свързаност
|
+
|
+
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Легенда : + - има отрицателно въздействие; - - няма отрицателно въздействие
|