Фондация Български адвокати за правата на човека София, 2011 Всички права запазени
Изтегляне 1.74 Mb.
|
S. v. Bulgaria), ж. № 71127/01
219 Opuz v. Turkey, ж. № 33401/02 220 Пак там 221 Vo v. France, ж. № 53924/00 222 A, B and C v. Ireland, ж. № 25579/05 223 Пак там 224 Пак там 225 Tysiąc v. Poland, ж. № 5410/03 226 Haas v. Switzerland, ж. № 31322/07 227 Pretty v. United Kingdom, ж. № 2346/02 228 Haas v. Switzerland, цитирано 229 Пак там 230 Schalk and Kopf v. Austria, ж. № 30141/04 231 E.B. v. France, ж. № 43546/02 232 Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, ж. № 33290/96 233 Christine Goodwin v. The United Kingdom, ж. № 28957/95. Повече за делата в тази област, вж. информацията на страницата на ЕСПЧ - http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/6E6BB0DC-A41D-4ADB-94B3-37407490C629/0/FICHES_Droits_Transsexuels_EN.pdf. 234 Lingens v.Austria, ж. № 9815/82. 236 Виж повече за понятието „предвидено в закона” по делата Sunday Times v. the United Kingdom, и Malone v. the United Kingdom, ж. № 8691/79, решение от 02.08.1984 г. 237 Виж също делото Olsson v. Sweden (1), ж. № 10465/83 238 Vajnai v. Hungary, ж. № 33629/06 239 цитираното по-горе Lingens v.Austria 240 Пак там, §§ 34-47 241 Румяна Иванова с/у България (Rumyana Ivanova v. Bulgaria), ж. № 36207/03 , § 62 242 Пак там 243 Pedersen and Baadsgaard v. Denmark [GC], ж. № 49017/99, §§ 68, 70 и 76. 244 цитираното Lingens v. Austria, § 42 245 Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], ж. № 23118/93, § 46 246 Castells v. Spain, ж. № 11798/85 , § 46 и Incal v. Turkey, ж. № 22678/93, § 54 247 Prager and Oberschlick v. Austria, ж. № 15974/90, § 38 248 Radio France and Others v. France, ж. № 53984/00,§ 33 249 Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], ж. № 21980/93,§ 65 250 Резолюция 1165 от 1998 г. на Съвета на Европа, § 7 251 Решение N: 7/1996 на Конституционния съд по конституционно дело № 1 от 1996 г., част ІІІ, § 1 252 Plon (société) v. France, ж. № 58148/00 253 Standard Verlags GmbH v. Austria (No. 2), решение от 04.06.2009 г. 254 Von Hannover v Germany, решение от 24.06.2004 г. 255 Peck v the United Kingdom, решение от 28.01.2003 г. 256 цитираното Handyside v. the United Kingdom, § 48 257 цитираното Handyside v. the United Kingdom 258 Müller and Others v. Switzerland, решение от 24.05.1988 г. 259 Vereinigung Demokratischer Soldaten Österreichs and Gubi v. Austria, ж. № 15153/89 , решение от 19.12.1994 г., § 39 260 Hadjianastassiou v. Greece, ж. № 12945/87, §§ 44-47 261 Vogt v. Germany, ж. № 17851/91, решение от 26.09.1995 г. 262 Observer and Guardian v. the United Kingdom, жалба № 13585/88, решение от 26.11.1991 г., §§ 61-70 263 Sürek and Özdemir v. Turkey, ж. № 23927/94 и 24277/94 264 Özgür Gündem v. Turkey, ж. № 23144/93 ; също Incal v. Turkey, ж. № 22678/93 265 Цитираното Castells v. Spain 266 Препоръка № R (97) 20 на Съвета на Европа 267 Вж. например Garaudy v. France, жалба № 65831/01, Glimmerveen and Hagenbeek v. the Netherlands, ж. № 8348/78 и 8406/78 ; Norwood v. UK, ж. № 23131/03 268 Jersild v. Denmark [GC], ж. № 15890/89 269 Вж. Gunduz v. Turkey, ж. № 35071/97; Surek v. Turkey (No. 1) [GC], ж. № 26682/95 ; Wingrove v. UK, ж. № 17419/90; Garaudy v. France, ж. № 65831/01 270 Резолюция 428 (1970) на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа. България регламентира в Конституцията си (чл. 41, ал. 2) правото на гражданите на информация „от държавен орган или учреждение по въпроси, които представляват за тях законен интерес, ако информацията не е държавна или друга защитена от закона тайна или не засяга чужди права”. Параметрите на упражняването на това право са регламентирани в Закона за достъп до обществена информация (2000 г.). 271 Riolo v. Italy, ж. № 42211/07 § 63; Vides Aizsardzības Klubs v. Latvia, ж. № 57829/00 § 42; Társaság a Szabadságjogokért v. Hungary, ж. № 37374/05, решение от 14.04.2009г., § 27 272 Társaság a Szabadságjogokért v. Hungary, ж. № 37374/05, §§ 26-27 273 Пак там 274 Sporrong and Lonnroth v. Sweden, решение от 23.09.1982 г., § 24 275 James and Others v. the United Kingdom, решение от 21.02.1986 г., § 29 276 Gasus Dosier-und Fordertechnik Gmbh v. the Netherlands, решение от 23.02.1995 г. 277 „Pressos Compania Naviera S.A. and Others v. Belgium, решение от 20.11.1995 г. 278 Van Marle and Others v. the Netherlands, решение от 26.06.1986 г. Виж също и Lederer v. Germany, решение от 22.05.2006 г.; Buzescu v. Romania, решение от 24.05.2005 г., § 81; Wendenburg and Others v. Germany, решение от 08.01.2004 г.; Olbertz v. Germany, решение по допустимостта от 25.05.1999 г.; Döring v. Germany, решение по допустимостта от 09.11.1999 г. 279 Ian Edgar (Liverpool) Ltd v. the United Kingdom, решение по допустимостта от 25.01.2000 г.; Wendenburg v. Germany; Levänen and Others v. Finland, решение по допустимостта от 11.04.2006 г. 280 Maltzan and Others v. Germany, решение по допустимостта от 02.03.2005 г.; Kopecký v. Slovakia, решение на ГО от 28.09.2004 г.; Malhous v. the Czech Republic, решение на ГО от 12.07.2001 г.; Gratzinger and Gratzingerova v. the Czech Republic, решение по допустимостта от 10.07.2002 г. 281 Tre Traktörer Aktiebolag v. Sweden, решение от 7.07.1989 г., § 53. Така също Megadat.com SRL v. Moldova, решение от 08.04.2008 г., §§ 62-63; Bimer S.A. v. Moldova, решение от 10.07.2007 г., § 49; Rosenzweig and Bonded Warehouses Ltd v. Poland, решение от 28.07.2005 г., § 49; Капитал Банк АД с/у България (Capital Bank AD v. Bulgaria), решение от 24.11.2005 г., § 130 282 Anheuser-Busch Inc v. Portugal, решение на ГО от 11.01.2007 г., § 72 283 Olczak v. Poland, решение по допустимостта от 07.11.2002 г., § 60; Sovtransavto Holding v. Ukraine, решение от 25.07.2002 г., § 91 284 Stec and Others v. the United Kingdom , решение на ГО по допустимостта от 06.07.2005 г.; Andrejeva v. Latvia, решение на ГО от 18.02.2009 г. 285 Öneryildiz v . Turkey, решение на ГО от 30.11.2004 г. 286 Bulves v. Bulgaria, решение от 22.01.2009 г. 287 Цитираното Bulves v. Bulgaria, § 57 288 Например дело The Holy Monasteries v. Greece, решение от 09.12.1994 г.; дело Business Support Center v. Bulgaria, решение от 27.11.2007 г. 290 Bielectric S.r.l. v. Italy, решение по допустимостта от 04.05.2000 г. 291 Цитирано по-горе 292 X and Y v. Netherlands, решение от 26.03.1985 г., §§ 22-23 293 Airey v. Ireland, решение от 09.10.1979 г., § 25 294 López Ostra v. Spain, решение от 09.12.1994 г., § 55 295 Handyside v. the United Kingdom, решение от 07.12.1976 г. 296 Papamichalopoulos and Others v. Greece, решение от 24.06.1993 г. 297 Hentrich v. France, решение от 22.09.1994 г. 298 Raimondo v. Italy, решение от 22.02.1994 г. 299 Mellacher and Others v. Austria, решение от 19.12.1989 г. 300 Gasus Dosier- und Fordertechnik Gmbh v. the Netherlands, решение от 23.02.1995 г. 301 Цитирано по-горе 302 Цитираното по-горе James and others v. the United Kingdom 303 Цитираното по-горе Hentrich v. France 304 Willis v. the United Kingdom, решение от 08.06.2002 г.,§ 48; Okpisz v. Germany, решение от 25.10.2005 г., § 33; Fredin v. Sweden (No. 1), решение от 18.02.1991г., § 60 305 Ünal Tekeli v. Turkey, решение от 16.11.2004 г., § 49 306 Thlimmenos v. Greece, решение на ГО от 06.04.2000 г., § 44 307 D.H. and others v. the Czech Republic, решение на ГО от 13.11.2007 г., § 175; Hoogendijk v. the Netherlands, решение по допустимостта от 06.01.2005 г., стр. 21-22; Hugh Jordan v United Kingdom, решение от 04.05.2001 г., § 154 308 Zarb Adami v. Malta, решение от 20.06.2006 г., § 76 309 “Case relating to certain aspects of the laws on the use of languages in education in Belgium” v. Belgium, (Belgian Linguistics case), (Merits), решение от 23.06.1968г., § 10; цитираното Thlimmenos v. Greece, § 44; Stec and Others v. the United Kingdom, решение на ГО от 12.04.2006 г., § 51 310 Lindsay v. UK, решение на Комисията от 11.11.1986 г. 311 Zeman v. Austria, решение от 29.06.2006 г. 313 Rasmussen v. Denmark, решение от 28.11.1984 г., § 29-42; Unal Tekeli v. Turkey, решение от 16.11.2004 г., § 49-68 314 Цитираното по-горе Rasmussen v Denmark, § 29 315 X. v. the Federal Republic of Germany, решение на Комисията от 12.12.1963 г. по допустимостта, стр. 220 316 Botta v Italy, решение от 24.02.1998 г. 317 § 28 318 Airey v Ireland, решение от 09.10.1979 г., § 30; Chassagnou and Others v. France, решение на ГО от 29.04.1999 г., § 89; Dudgeon v. the United Kingdom, решение от 22.20.1981 г., § 67 319 Цитираното по-горе Rasmussen v. Denmark, § 29 320 Abdulaziz, Cabales & Balkandali v. UK, решение от 28.05.1985 г. 321 Цитираното по-горе Belgian Linguistics case 323 Цитирано по-горе, § 50-67 324 Evans v. the United Kingdom, решение на ГО от 10.04.2007 г., § 93-96 325 Цитирано по-горе, § 32-41 326 Mizzi v. Malta, решение от 12.01.2006 г., § 126-136 328 Marckx v. Belgium, решение от 13.06.1079 г., § 32 329 Van der Mussele v. Belgium, решение от 23.11.1983 г. 330 Holy Monasteries v. Greece, решение от 9.12.1994 г. 331 Цитираното по-горе Chassagnou and Others v. France, § 91-92; Timishev v. Russia, решение от 13.12.2005 г., § 57 332 Начова и др. с/у България (Nachova and Others v. Bulgaria), решение на ГО от 06.07.2005 г., § 147 333 Aktaş v. Turkey, решение от 24.04.2003 г., § 272 334 Salman v. Turkey, решение на ГО от 27.06.2000 г., § 100; Ангелова с/у България (Anguelova v. Bulgaria), решение от 13.06.2002 г., § 111 335 Цитираното по-горе Hugh Jordan v. The United Kingdom, § 154 336 Цитираните по-горе Hoogendijk v. the Netherlands и Zarb Adami v. Malta, §§ 77-78 337 Цитирано по-горе, § 156-158, 146-147, 131-142 338 Moldovan v. Romaniа (No. 2), решение от 12.07.2005 г. 339 Цитираното по-горе Marckx v. Belgium, § 33 340 Darby v Sweden, решение от 23.10.1990 г. 341 Цитирано по-горе, § 79 342 Цитираното по-горе Marckx v. Belgium, § 40 343 Hoffmann v. Austria, решение от 23.06.2003 г. 344 Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom, решение от 27.09.1999 г., § 94-95, и Smith and Grady v. the United Kingdom, решение от 27.09.1999 г., § 102-103 345 Paulik v. Slovakia, решение от 10.10.2006 г. 346 Rainys and Gasparavićius v. Lithuania, решение от 07.04.2005 г. 347 Handyside v. the United Kingdom, решение от 07.12.1976 г., § 48 348 Van Raalte v. the Netherlands, решение от 21.02.1997г., § 39 349 Цитирано по-горе, § 43, 48, 59 и 65 350 Mazurek v. France, решение от 01.02.2000 г., § 49 351 Цитирано по-горе, § 39 352 L & V v. Austria, решение от 09.04.2003 г., § 45, 47-54 353 Цитирано по-горе, § 36 354 Palau-Martinez v. France, решение от 16.12.2003 г. 355 Gaygusuz v. Austria, решение от 16.09.1996 г., § 42 356 Koua Poirrez v. France, решение от 30.09.2003 г., § 46 357 Цитирано по-горе, § 155 358 Цитирано по-горе 359 Цитираното по-горе Timishev v. Russia, § 58 Каталог: media -> documents documents -> Право на зачитане на личния и семейния живот documents -> Равенството в нормотворческата практика на Международната организация на труда documents -> Media information documents -> Бюлетин съдебна практика по documents -> Chevrolet Orlando внася ваканционната атмосфера на Флорида в класа на семейните автомобили documents -> Бюлетин съдебна практика по Изтегляне 1.74 Mb. Сподели с приятели:
|