В съответствие с изискванията на нормативните актове, приети в последните години фирмите – потенциални замърсители имат задължение за изграждане на собствени мониторингови системи за емисии на вредни вещества в атмосферния въздух и водните течения и басейни, а в определени случаи и за системи за контрол на качеството на атмосферния въздух в района на предприятието. тези фирми имат задължение за съхранение на информацията и предоставянето й на РИОСВ.
Предоставяне и достъп до информация за околната среда и привличане на обществеността в процеса на вземане на решения.
ЗООС, Законът за достъп до обществена информация, Законът за статистиката, законът за административното производство, специалните закони в областта на околната среда осигуряват нормативно правото на достъп на обществеността до информация за околната среда, както и задълженията на институциите, които я събират и съхраняват да я предоставят без доказване на конкретен интерес. На 4-та Конференция на министрите на околната среда в Архус, Дания през 1998г. България подписа Конвенцията за достъпа до информация, общественото участие във вземането на решения и достъпа до правосъдие по природозащитните въпроси.
Докато за началото на 90-те години идеята за връзки с обществеността беше новост за България, още повече за сектора “околна среда” то в последните години се активизира осезаемо информационната дейност на институциите в страната.
МОСВ, ИАОС и РИОСВ осигуряват достъп на обществеността до информация за околната среда под следните основни форми:
-
Предоставяне на информация за околна среда от МОСВ, ИАОС, РИОСВ по конкретно искане на граждани и организации;
-
чрез информационните центрове в МОСВ и ИАОС, в които освен огромния брой публикации, са на разположение изследвания, възложени от министерството, доклади по ОВОС, информационни материали на европейски и международни организации в областта на околната среда;
-
издаване на ежедневен бюлетин от ИАОС за качество на атмосферния въздух и радиационната обстановка в страната и предоставяне на информацията на БТА;
-
издаване на тримесечни бюлетини и годишен бюлетин за състоянието на околната среда от ИАОС на база информацията от НАСЕМ;
-
издаване на годишен доклад за състоянието на околната среда /Зелена книга/, който се подготвя от МОСВ в сътрудничество с други правителствени институции, одобрява се от МС и приема от Парламента;
-
издаване на месечен бюлетин от МОСВ с информация за най-важните събития относно приети нормативни актове, реализирани проекти, санкционирани предприятия - замърсители, международни събития, състояли се важни форуми, издадени разрешителни и решения по ОВОС и друга актуална информация;
-
поддържане на WEB-страница на МОСВ и ИАОС с актуална информация, приети програми, осъществени дейности по европейска интеграция и международно сътрудничество и др.;
-
Организиране на регулярни пресконференции с представители на медиите по актуални въпроси от интерес за обществеността.
Тази богата палитра от информационни материали и средства за тяхното разпространение е едно от забележителните постижения в последните няколко години.
В същото време в тази сфера съществуват и нерешени проблеми. На първо място това е невъзможността от издаваните материали да се оцени реалната ефективност от положените усилия в областта на околната среда. На практика дори в аналитични материали какъвто е доклада за състоянието на околната среда /Зелена книга/, обикновения читател не може да придобие ясна представа за ефекта от провежданите политики в околната среда. В предлаганата на обществеността информация в определени случаи обясненията за състоянието на компонентите на околната среда разбираеми само от тесните специалисти и експерти.
Друг проблем свързан с получаването на информация е предоставянето на такава от РИОСВ на общините за изготвяне на техните програми за опазване на околната среда и програмите за управление на отпадъците. Информацията която се намира в РИОСВ е изключително богата и всеобхватна. За съжаление обикновено тя се намира във формат, който изисква значителна допълнителна обработка.
През последните години се наблюдава значително подобрение от страна на държавните и общински администрации по отношение предоставянето на информация на консултански фирми и организации, работещи по различни проекти. Въпреки съществуващия напредък не са редки случаите при които на консултантите се гледа резервирано, като се забравя че информацията която се произвежда и набира не е единствено за нуждите на съответното ведомство, а за обществото като цяло.
Проблем, който следва да се преодолее е липсата на обобщена на едно място (каталог в web-страницата на МОСВ или в печатно издание) на списък с произвежданата и съхранявана екологична информация в институциите на централно, регионално и место ниво.
Участието на обществеността в процеса на вземане на решения, касаещи околната среда се гарантира от редица законови законови разпоредби, които практически се прилагат. В допълнение МОСВ инициира редица други форми за привличане на обществеността при вземане на решения.
-
обществените обсъждания на докладите по ОВОС са най-широко разпространената и дългогодишна практика. компетентните органи – МОСВ или РИОСВ задължително вземат под внимание предложенията на заинтересованите страни, изказани по време на общественото обсъждане на проектите, подлежащи на ОВОС. В случай, че компетентните органи не се съобразят с мнението на обществеността заинтересованите могат да обжалват по съдебен ред своите права;
-
НПО, представители на научните среди и всички други заинтересовани лица могат да участват при обсъждане на плановете за управление на защитени територии. Те могат да правят предложения до компетентните органи за обявяване на нови защитени територии;
-
НПО и представители на обществеността могат да участват, а общинските органи са длъжни да ги поканят при разработване на общинските програми за околна среда, и подпрограмите към тях за управление на отпадъците, за подобряване качеството на атмосферния въздух и др.;
-
НПО, представители на научните среди, заинтересовани граждани и фирми могат да участват при обсъждането на плановете за управление на речните басейни, могат да се запознаят с исканията за издаване на разрешителни за водоползване и ползване на водни обекти;
-
представители на НПО и научните среди са членове на управителните съвети на НФООС, НДЕФ, ОФООС;
-
в последните години МОСВ организира обществено обсъждане на разработените законопроекти, национални програми в областта на околната среда;
-
практика на комисията по околна среда към Парламента е привличане на представители на НПО на заседанията на комисията при разглеждане на всички законопроекти.
Всички тези мерки могат да бъдат приветствани и са несъмнено постижение през последните години. В същото време не може да не се отбележи, че в страната има определен дефицит на работещи НПО с национално и местно значение. От направените по други поводи анализи72 бе установено, че в страната действително функционират около 25-30 организаци с екологична насоченост. Съществува и едно латентно число от НПО около 250-300 организации, които извършват такива дейности периодично или инцидентно според насочеността на различните донорски програми. Предстоящите пререгистрации на организациите с нестопанска цел вероятно ще намали голяма част от последните.
В тази обстановка е необходимо държавните институции и местните власти да положат допълнителни усилия за подкрепа на “третия сектор”. Ефекта от тази подкрепа ще е значим от гледна точка обществения интерес, тъй като участието на обществеността във вземането на решения свързани с опазване на околната среда е силен лост за подобряване на тяхната ефективност и отчитане интересите на всички заинтересовани страни.
Друга важна форма за привличане на неправителствения сектор в дейностите свързани с околната среда е тяхното включване при подготовката на различни нормативни документи добър пример в това отношение е и изготвянето на настоящата Национална стратегия по опазване на околната среда.
ИЗВОДИ:
-
Налице е добре изградена мониторингова система, осигуряваща голямо количество значима информация.
-
Изградена е система за информиране на обществеността по въпросите на околната среда.
-
Създадени са законови основания и се прилага в практиката, привличане на обществеността в процеса на вземане на решения по въпросите на околната среда.
-
Все по голяма отвореност на институциите към нуждите от информация на обществеността.
-
Аналитичните материали предоставяни на обществеността не са насочени към даването на лесноразбираеми отговори по въпросите за ефективността на отделните действия свързани с околната среда.
-
Често предоставяната информация е разбираема за тесни специалисти в дадената област и е непонятна за обикновените граждани.
-
Съществуват определени технически проблеми с предоставянето на “използваема” информация от РИОСВ на общините.
-
Все още се срещат примери на негативно отношение на централните институции и местните органи на власт към исканията от консултанти и консултански организации.
-
В страната функционират малък брой действително работещи НПО с ориентация към проблемите по опазване на околната среда.
IV.5. ЕВРОПЕЙСКА ИНТЕГРАЦИЯ И МЕЖДУНАРОДНО СЪТРУДНИЧЕСТВО
Сподели с приятели: |