Проект " прогнози и перспективи за развитие на българското образование"



страница6/18
Дата13.01.2018
Размер3.06 Mb.
#45422
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Б) Обществото
Вторият тип задачи са свързани с интеграцията на отделните индивиди в общество. За разлика от общността, където връзката между хората се основава на споделени ценностти и символични образи на света, обществото изгражда своите интеграционни връзки на базата на формални (писмени) норми, регулиращи взаимоотношенията помежду им и с обществото като цяло. Продукт на този тип регламентация (наречена от Русо “обществен договор”) са държавата и правото, икономическите отношения, обществените структури с властови и граждански характер. Една от най-важните задачи пред образованието е да формира ясни и непротиворечиви представи у ученика за същността и функцията на човешките общества, основните принципи, върху които те се изграждат, връзката между икономика и обществени структури, двигателите за общественото развитие, нормите, които са валидни в момента, правата и отговорностите както на всеки отделен индивид, така и на обществото като цяло. Много съществен елемент е връзката между ценностните системи на общностите и обществата, т. е. да се изясни каква е вътрешната връзка между тях и в същото време – каква е тяхната специфика. В същото време ние си даваме сметка, че това са проблеми, които не могат да бъдат делегирани на отделен учебен предмет – към тях имат отношение цяла поредица от учебни дисциплини. Осъзнаването на този факт трябва да доведе до преодоляване на наследената от деветнадесети век партикуларизация на знанието и учебните програми по различните дисциплини да се изградят на основата на вътрешно единство на желаните образователни резултати. Докато това не стане, всички приказки за “междупредметни връзки” ще си останат само добри и неизпълними обещания.
Друга, много важна задача, която обществото очаква от образованието да реши, е оптималната интеграция на всеки негов член в икономическия и социалния живот. Доколкото в съвременното общество необразованият индивид почти няма шансове за успешна социализация, тогава обществото ще трябва да се грижи за тези свои членове, които са останали необразовани. А това е социално неприемлива алтернатива.
В) Ученикът и неговото семейство

Третата група задачи са свързани с нуждите на отделния ученик, респ., на неговото семейство. Азбучна истина е, че високият образователен статус е една от главните предпоставки за добра лична реализация и обществен просперитет, осигуряващи заедно с това един добър модел на семейно възпроизводство – подобряване, а не разпиляване на постигнатия от семейството социален, имуществен и жизнен статус. Това означава, че именно в този пункт трябва най-вече да търсим основите на личната и семейна образователна мотивация, респ. демотивация, защото ако личността и нейното семейство не разпознаят в предлагания им образователен продукт това, което им е нужно, те ще загубят всякакъв интерес към него. Опитите мотивацията да се замени с властова принуда, може би бяха възможни при тоталитарното общество, но днес са пълен анахронизъм.


Ако анализираме кои качества на личността ще й осигурят добра обществена реализация, можем да отделим два основни дяла:

- качества и компетентности, които повишават индивидуалните способности на личността. Тук спадат добрите комуникационни умения; овладените способности за учене; изграждането на адекватно отношение към света, основано на хуманитарни, социални, математически и природонаучни компетентности; способността да се вземат правилни решения на базата на осъзнаване и анализ на проблемите; овладяване на основни и специфични знания и умения за професионална реализация;

- качества и компетентности, които повишават възможностите на личността да се интегрира в различни професионални и граждански общности – способност за работа в група; готовност за споделяне на цели и отговорности; вписване в социалната стратификация, хармонично съчетавайки респекта към различните социални йерархии със съзнанието за собствена значимост.

Всички тези качества и компетентности на личността е възможно да се формират в една образователна среда напълно различна от привичната за нашето училище репродуктивност, властова подчиненост и методики, насочени към пасивно възприемане на готови отговори. Нуждата от промяна в това отношение е изключително силна, но тя не може да се извърши само на основата на добрите пожелания. Необходима е радикална промяна в цялостната организация на учебния процес и най-вече на начина, по който се проверяват и оценяват образователните постижения.


Г) Светът на труда
И последната група задачи, които образователната система трябва да изпълни са свързани с пазара на труда. И както и при първата група, най-важният въпрос, на който трябва да си отговорим предварително е: кой точно пазар на труда се има предвид? Все още нашето общество робува на остарелите представи, че професионалната подготовка трябва да е съобразена с регионалния трудов пазар (каквите предприятия има в областта такива да са и училищата) или най-много – на националния пазар на труда. В същото време все по-ясно става, че в най-скоро време младите хора ще трябва да се конкурират на един трудов пазар, простиращ се от Атлантика до Карпатите и където всякакви предварителни прогнози ще бъдат най-малкото неадекватни.
Това по отношение на пространствения аспект на трудовия пазар. Не по-малко важен обаче е и неговият времеви аспект. За кой пазар на труда се подготвя днешния ученик. В по-голямата част от случаите – за вчерашния. А той трябва да се подготвя дори не и за днешния, а направо за утрешния. Защото в съвременната технологична ситуация на всеки пет-шест години се извършва сериозна промяна в технологиите, а на всеки десет-дванадесет години, технологичната ситуация тотално се променя. Може ли да отговори на тези предизвикателства наличното у нас професионално образование? И въобще възможно ли е в наше време да има такова нещо като средно професионално образование, при което за сметка на фундаментални компетентности се усвояват специфични професионални умения, които обаче утре кой знае дали ще са потребни. Поне от десет години в Европейския съюз се говори за образование през целия живот. Но това образование е възможно само тогава, когато личността е получила един стабилен фундамент от базови компетентности, които ще й позволят сравнително лесно да усвоява технологичните новости.
3. Лисабонските критерии за съвременно европейско образование
През 1995 г. в Лисабон на среща между водещи индустриалци и бизнесмени се провежда кръгла маса за ролята на образованието в света на труда. Кръглата маса завършва с документ, който описва сравнително подробно базовите компетентности, които една личност трябва да притежава, за да бъде адекватен участник в съвременния свят на труда и същевременно какви личностни качества трябва да се развият у нея, за да бъде предпочитан партньор за работа. От своя страна, авторите на настоящето изследване, зададохме списъка на Лисабонските критерии на избраните респонденти, за да проверим доколко ключови фигури от българския бизнес, държавно управление и образование преценяват резултатите от образователния процес като отговарящи на очакванията на Европейския съюз. Най-напред кои са тези критерии? Те са разделени на две групи, първата от която описва по-скоро компетентности, а втората – личностни качества, формирани по време на образователния процес и прилагани по време на социалната и трудовата реализация на личността. Ще ги цитираме във вида, в който ги предложихме на респондентите (позволихме си леки преформулировки на базовия документ, запазвайки напълно общия му смисъл)

а) Компетентности

- способност да се мисли чрез решаване на проблеми;

- способност да се намират изходи от различни ситуации;

- способност за преодоляване на утвърдени мнения и разбирания по даден проблем, когато фактите и техният критически анализ предполагат промяна на схващанията;

- изграждане на способности и нагласи за непрекъснато овладяване на нови компетентности, за да се отговори адекватно на динамичното развитие на социалната и технологичната ситуация;

- способност ясно, точно и разбираемо да се представя собственото мнение по даден въпрос, да се обсъди аргументирано чуждото мнение и да се убеди събеседникът (аудиторията) в необходимостта от вземане на нужното решение.



б) Личностни качества

- способност да се работи в група и да се допринася за постигане на резултат, който е групова, а не индивидуална заслуга;

- чувство за отговорност и самодисциплина;

- умения за самостоятелно вземане на решения;

- чувство за принадлежност към различен вид общности и готовност да се служи на интересите на общността

- умения за оценка и управление на риска;

- инициативност, любознателност и творческа нагласа;

- развито социално чувство и гражданска отговорност.


В отговорите на повечето респонденти личеше сериозен песимизъм по въпроса доколко българската образователна система се справя с изискванията, поставени от Европейския съюз и съвременната обществена и технологична ситуация. Въпреки това обаче, само от отговорите на тези респонденти, та макар и на възлови позиции в обществото, едва ли можем да базираме една мотивирана оценка. Появява се нуждата от представително изследване, което да направи оценка доколко наистина българската образователна система се справя с актуалните задачи на съвременното общество.
И без специално изследване обаче е ясно, че днешното българско образование и като структура, и като методика е твърде далеч от изискванията на Лисабонските критерии. Всички призиви за преминаване от образование на възпроизводството на готови отговори към образование на компетентностите се сблъскват със статуквото на системата, която вижда своя шанс за оцеляване във все по-усложнените изисквания на възпроизводството. Това довежда до съвсем закономерен резултат – за пореден път на образованието се гледа не като на възможност да се подготвиш за житейските предизвикателства, а като на необходима ангария, чийто единствен смисъл е да дава дипломи, с чиято помощ някои ще продължат образованието си в чужбина, а другите просто няма да знаят какво да правят. Защото все по-често дори българските работодатели не обръщат никакво внимание на българските дипломи. Да не говорим за програмата “обучение през целия живот”. Тя е възможна само в случай, че по време на училищното си образование човек е овладял един минимум от фундаментални компетентности (включително компетентността учене), които да му позволят периодично да допълва и разширява квалификацията си, съобразно с новите условия. Затова и всъщност една от най-важните задачи пред определящия новата социална функция на образованието е да формулира задачите на общото и професионалното образование именно като набор от компетентности.


4. Компетентности, които трябва да се формират от общото образование
За да отговори адекватно на Лисабонските критерии, общото образование трябва да се концентрира около един специфичен набор от компетентности, които да заменят властелина на днешното училище, наречен “учебен материал” или “учебно съдържание” и чиято функция е репродуцирането на набор от готови отговори. Разбира се, при формиране на компетентностите са нужни много знания, които също трябва да се заучават, но още при първата среща на ученика с готовото знание (например една математическа теорема), той трябва да е наясно как евентуално ще я приложи, за да реши определена практическа задача, т. е. да притежава компетентност за решаване на определен проблем. И ако се върнем към изредените по-горе задачи, които образованието трябва да решава по отношение на общността, обществото, индивида и света на труда и си представим, че във всяка от тези области човекът ще трябва да решава различни по характера си проблеми (ценностни, обществени, хуманирарни, комуникативни, технологични и пр.) то е естествено да очакваме, че образователната система ще подготви индивида да се справя именно с тези проблеми.
От десет години Организацията за икономическо сътрудничество и развитие провежда програма, чиято задача е да провери доколко образователните системи на страните членки (и някои други, сред които и България) се справят със задачата да формират у своите подрастващи граждани определен набор от компетентности, за които се счита, че са ключови за развитието на обществото и за успешната реализация на личността в него. Програмата PISA (Рrogramme for International Student Assessment) се базира върху сериозна методологическа разработка именно по същността на необходимите компетентности. С известно редактиране, предлагаме списъка, според който образователната система трябва да формира у подрастващите следните основни умения, които ще позволят на личността успешна социализация и адекватно вписване в света на труда:

1. Комуникативни компетентности, които от своя страна се разделят на:

а) Четене, т. е. разбиране, използване и рефлектиране на писмени текстове, с цел постигане на собствени цели, собствено знание и собствен потенциал за развитие като активен участник в обществения живот;

б) Създаване на собствени изказвания и текстове, т. е. такова използване на езиковите изразни средства, което ще позволи на активния участник в обществения живот да предава най-пълно и с максимално въздействие информация и да бъде адекватен участник във всички комуникативни ситуации и при изпълнението на всички комуникативни задачи;

в) Владеене на чужди езици, с цел реализиране на горните две компетентности в пространството на Европейския съюз. Като минимум е необходимо владеенето на английски език като общ за всички жители на съюза, но с оглед запазване на културното разнообразие трябва да се овладяват колкото се може повече чужди езици;

г) Владеене основите на съвременните комуникационни технологии, така че отделният човек да е в състояние да следи непрекъснатите новости в този изключително динамично развиващ се сектор и да си служи активно с тях за собствени образователни, професионални и комуникационни цели.

2. Компетентности в областта на хуманитарната ценностна система и общественото устройство и развитие. Активният участник в обществения живот трябва не само да познава етическите, естетическите и обществените ценности, но и да е в състояние да разпознава и разрешава проблеми от хуманитарен и обществен характер.

3. Математика, т. е. осъзнаване и разбиране ролята, която числовите отношения играят в света, способност за извършване на базови математически съждения и математически действия, които ще позволят на отделния човек да разрешава различни проблеми, които актуалната или бъдещата ситуация ще поставят пред него.

4. Природни науки, т.е. способност да се прилага природонаучното знание, да се разбират природните феномени и явления, и да се осъзнава как природният свят може да се променя в резултат на човешките действия и какви са последствията от това.
Едва когато всички тези компетентности са налице, можем да сме сигурни, че бъдещият член на обществото ще е в състояние да се впише адекватно в неговите структури и да участва пълноценно в света на труда. Това, между другото означава и че тези базови компетентности са условие, без което не може да се осъществи успешно професионално образование. Така че спорът на кой от двата вида образование трябва да се даде приоритет – на общото или на професионалното – по същността си е непродуктивен. Двата вида образование са двете страни от един и същи процес.
5. Задачи на професионалното образование
Сегашната система за професионално образование е наследник на социалистическата, която, както вече видяхме, се основаваше върху принципите на плановата икономика, териториалното разделение на труда, а в известен смисъл и на репресивната система, наречена “жителство”, стриктно контролираща процесите на миграция и движение на работната сила. Основните пороци на тази система са:

- Централно определяне на вида и броя на учебните заведения, както и на изучаваните от тях специалности и обема на приема.

- Овладяване на специфични професионални умения, свързани с технологии на миналото или днешния ден, но трудно адаптиращи се към технологични трансформации.

- Подценяване на базовите компетентности, влизащи в прерогативите на общото образование. Твърде слаба връзка между базови и професионални компетентности.

Решаването на проблемите с професионалното образование трябва да тръгне от друга постановка на въпроса. Основният въпрос е не какви ще са нуждите на една или друга професия, а какво ще е съотношението в работната сила, разпределена според основните функционални роли на света на труда и съответно какви трябва да са необходимите компетентности, за да се впише човекът успешно в изискванията на функционалната роля. Съществуват множество модели за класификация на функционалните роли и професиите. За целите на нашето изследване ние приехме следната четиристепеннна скала:
- изпълнителски кадри в обслужващи дейности;

- изпълнителски кадри в технологично развитите производства;

- изпълнителски кадри в общественото и стопанското управление;

- ръководни кадри (вкл. аналитични специалисти) в общественото и стопанското управление.


При решаването на въпроса за професионалното образование е необходимо да се определи:

- какъв процент от общо заетите (вкл. и самозаетите, и предприемачите) би попаднал във всяка от четирите категории;

- какви са базовите и технологичните компетентности, които трябва да притежава участникът във всяка от тези категории;

- по какъв начин да се получат базовите и технологичните компетентности;

- как законодателно да се регламентира образователният ценз, необходим за участието във всяка една от четирите категории.
При решаването на горните проблеми трябва да се държи сметка, че светът на технологиите непрекъснато се изменя и организацията по придобиване на технологични компетентности трябва да е много гъвкава, за да може динамично да обхваща участниците в професионалния обмен при вяка нововъзникнала нужда. Поставен по този начин, въпросът автоматично ни води към отговора, че сега съществуващата система на професионално образование с нейната тромавост и непрекъснато чакане на разпореждания е напълно непригодна да отговори на съвременните изисквания. В същото време е ясно, че професионалното образование, особено на изпълнителските кадри, трябва да е много близо до бизнеса и реалните условия на труд, включително непосредствено участие в реалната производствена практика. Сащо така много важен е и въпросът за връзката между образователните степени и функционалните роли в света на труда. Всичкото това обаче може да се реши, ако се изгради една адекватна на условията ортанизация на образователния процес и се изпрати в музея наследената от тоталитаризма.
6. Организация на образователния процес
За да отговорим на въпроса как да се организира образователният процес, така че да се решат изложените по-горе задачи, свързани с:

- наличието на обществени групи с различни образователни потребности (тук не включваме учениците със специфични образователни потребности, където проблемите са ясни),

- нуждата да се формират базови компетентности и личностни качества съгласно Лисабонските критерии,

- връзката между базовите компетентности, формирани в процеса на общото образование и технологичните компетентности, формирани от професионалното,

трябва да си дадем сметка, че за целта са нужни съществени промени в:

- определяне обхвата и задачите на различните образователни степени;

- компетентностите, които всяка образователна степен формира;

- отношението между образователна степен и функционалните роли в света на труда

- начините за организация и финансиране на образователния процес и свързаните с тях отговорности на всеки от участниците в него;

- регулацията на образователния процес с ясно определяне на субектите, отговорни за тази регулация.

Нека разгледаме всеки един от тези проблеми поотделно, като започнем от въпроса за ролята, правата и отговорностите на всеки от участниците в процеса.
А) Участници в образователния процес и техните функционални роли
По презумпция участниците в образователния процес са три, а именно:

а) обществото, респ. държавата;

б) ученикът, респ. неговото семейство;

в) училището, респ. всички структури, осигуряващи образователния процес.
1. Обществото, респ. Държавата с всичките нейни органи за централно и местно управление, но също така и с цялата структура на пазарното стопанство във всичките му аспекти (като субекти, т. е. отговарящи за получаване на образованието, и като обекти, т.е. потребяващи резултата на образованието – изградената гражданска личност от една страна и "работната сила" - от друга). От качество­то на образователния продукт зависи както цялостното състояние на гражданското общество (само отговорният гражданин може да изгради също така отговорно общество), така и специално на стопанския живот и икономическия просперитет - добре образованите членове на обществото създават по-качествен обществен продукт и оттам цялостното благосъстояние на обществото расте.
Обществото дава своята “поръчка” чрез Държавните образователни изисквания, предвидени от Закона за народната просвета, чрез учебните планове и учебните програми. В тях ясно трябва да са указани не само видът и количеството на учебния “материал” (т. е. готовите отговори), но най-вече – какви компетентности трябва да притежава бъдещият гражданин. Съвременната българска образователна ситуация се характеризира с повишен интерес към заучаване на готови отговори и с твърде незадоволителна готовност и способност на училището да формира специфичните компетентности, за които единната европейска образователна рамка говори.
Мотивацията на обществото и държавата се заключава в очакването нейните граждани да имат ясно съзнание за ценностите на общността, да познават обществените си ангажименти, да се интегрират успешно в обществените и гражданските структури, да притежават достатъчни професионални компетентности, за да могат да поемат сами отговорността за собствения си живот и да участват активно в задоволяването на общите нужди – обществена инфраструктура, държавен апарат, солидарност към слабите и нетрудоспособните. Особеността на тази обществена мотивация се състои в това, че тя по принцип е недиференцирана, насочена е в еднаква степен към всеки отделен индивид като към равноправна статистическа единица. И това е естествено, доколкото в една демократична държава всички граждани имат еднакви права и задължения.


  1. Ученикът, респ. неговото семейство.

В зависимост от това какъв е господстващият тип образование, ученикът може да се яви като “клиент” на образователната система, искащ да придобие определени компетентности, които по-късно да реализира на пазара на труда, или да си остане пасивен “обект”, който системата на надзора формира по свой образ и подобие. Ако приемем, че образованието на компетентностите е това, към което се стремим, то тогава ученикът ще бъде активен субект с изисквания към образователната система, равноправен на първия “клиент” – обществото (държавата) - защото от количеството и качеството компетентности, които владее, ще зависи и социалният му статус.


Именно в търсенето на по-висок, а това значи и в някакъв смисъл различен, обществен статус, се крие основната мотивация на индивидуалния участник в образователния процес. Хората са неравнопоставени по всички други признаци, освен по равенството им пред закона – по ум, по произход, по социална среда, по късмет, дори. Именно в запазването на предимствата и в преодоляването на недостатъците на изходната си житейска ситуация, отделният индивид се мотивира да участва по-активно в образователния процес. Понякога той се нуждае от подкрепата на общността – стипендии, грижа за особено неравнопоставените (сираци, жители на отдалечени региони, деца от маргинални обществени групи, ученици със специфични образователни потребности и др.), но в общи линии личната мотивираност трябва да се изразява и в някаква лична отговорност към собственото образование, доколкото “уравниловъчната” отговорност на държавата се изчерпва с това, което наричаме “общообразователен минимум”. В момента проблемът с индивидуалната мотивация за образование в България е много остър. Съществуват твърде големи групи (а не просто отделни маргинализирани индивиди), които не виждат в училището реална ценност и алтернатива за подобряване на личния си икономически и социален статус.


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница