Програма за развитие на съдебната система, финансирано от фондация „Америка за България

1. ЗАДЪЛЖЕНИЯТА НА ОСПОРВАЩИЯ ********************* ПО ПОДАДЕНИТЕ ДЕКЛАРАЦИИ ЗА ПРОЦЕСНИТЕ ПЕРИОДИ, ОТРАЗЕНИ В АКТА-ГЛАВНИЦИ И ЛИХВИ ЗА ПРОСРОЧИЕ ЗА СЪОТВЕТНИТЕ ПЕРИОДИ СА ПОСОЧЕНИ

-данък недвижими имоти за 2006г. - 35,77лв.

-лихви ДНИ - 1,56лв.

-лихви ТБО - 13,13лв.

през 2007г.

********************************** през 2008г.

********************************** през 2009г.

********************************** през 2010г.

********************************** през 2011г.

91

като тези плащания са отразени само частично в Акта за установяване на задължения, тъй като посочените задължения в Акта касаят задължения за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за земи, които са декларирани от жалбоподателя през 2010г., както и данък превозни средства за 2011г., който данък е заплатен от ************* на 28.12.2011г./след издаване на Акта за установяване на задължения/.

ВЕЩО ЛИЦЕ:

/*************/

92

БАЛИСТИЧНА ЕКСПЕРТИЗА

Днес. **.**.**** год., подписаният З. З. - експерт при НИКК-МВР, съставих настоящия протокол за извършена балистична експертиза по сл.дело № ****/**** год. по описа на ОСлС - Варна, възложена от В. К. - следовател при ОСлС - Варна с постановление за назначаване на експертиза от **.**.**** год., изпратено с писмо на ОСлС - Варна, заведено в НИКК-МВР под Вх.№ ****/**.**.**** год.

О Б С Т О Я Т Е Л С Т В А: Не са описани в постановлението за назначаване на експертизата.

О Б Е К Т И: 1. Автомат "АКМС", кал.*.** мм, №****;

2. 
   Пълнител-1 (един) бр.;
   
3. 
   Патрони - 24 (двадесет и четири) броя. ЗАДАЧ А НА ЕКСПЕРТИЗАТА: Да бъде простреляно оръжието и да се извърши проверка с други престъпления,
   

И 3 С Л Е Д В А Н Е:

За получаване на гилзи и куршуми, необходими за провеждане на сравнителното изследване с представеният "АКМС", кал.*.** мм, № **** се проведе експериментална стрелба, като се използваха 7 (седем) броя от представените патрони.

Следите, намиращи се върху гилзите и куршумите, получени при експерименталната стрелба с представеният за изследване "АКМС", кал.*.** мм, № **** бяха сравнени със следите, намиращи се върху гилзи и куршуми - веществени доказателства от неразкрити престъпления на територията на страната с употреба на огнестрелно оръжие, съхранявани в НСБК на Лабораторията по съдебна балистика на НИКК-МВР. При проведеното сравнително микроскопско изследване не бе установено наличие на съвпадения в частните признаци, съдържащи се в отделните следи. Това дава основание да се направи извод, че в НСБК на Лабораторията по съдебна балистика на НИКК-МВР не се съхраняват гилзи и куршуми - веществени доказателства от неразкрити престъпления на територията на страната с употреба на огнестрелно оръжие, стреляни и изстреляни от представеният.за изследване "АКМС", кал.*.** мм, № ****.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е:

В НСБК на Лабораторията по съдебна балистика на НИКК – МВР не се съхраняват гилзи и куршуми - веществени доказателства от неразкрити престъпления на територията на страната с употреба на огнестрелно оръжие, стреляни и изстреляни от представеният за изследване "АКМС", кал.*.** мм, № ****.

ЕКСПЕРТ:

93

ДНК - ЕКСПЕРТИЗА

СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА НА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

ПО МЕТОДА НА ДНК ПРОФИЛИРАНЕ

№ **/****

Изготвена от ******* , на ** години, биохимик - микробиолог, ст. инспектор в НИКК-МВР. Този протокол, състоящ е от 3 страници, всяка от които лично подписана от мен, изразява истината и моята убеденост. Известно ми е, че ще се използва като доказателство по делото, както и че нося наказателна отговорност, ако умишлено съм казал неистина или не съм убеден, че това което заявявам е истина.

Дата: ******** г

Експертизата се назначава с постановление от В. К. - следовател при ОСлС - гр. Варна и във връзка със следствено дело № ****/**** г

Преписката е заведена в НИКК - МВР под вх № ****/******** г

Към мен беше отправено искане да изследвам предоставеното ми веществено доказателство /автомат "Калашников"/, за да установя дали по него има наличие на биологичен материал и ако има такъв да се определи неговия ДНК профил като използвам метода на полимеразната верижна реакция (PCR) и същият да бъде сравнен и регистриран в Националната ДНК база данни.

НАУЧНО ОБЯСНЕНИЕ

Дезоксирибонуклеиновата киселина (ДНК) е базирана в клетъчните ядра и е абсолютно еднаква за всички клетки на един индивид.

Детайлната биохимична структура на ДНК определя проявата на унаследените, съгласно законите на Г.Мендел характеристики, поради което различията между индивидите се отразяват в биохимичната структура на тяхната ДНК. Прилаганите най-съвременни лабораторни техники* възприети от научната общественост позволяват на тестуващите лаборатории да демонстрират вариациите между индивидуалните ДНК.

Полимеразната верижна реакция (PCR) е процес, при който in vitro се определят и умножават специфични ДНК секвенции, показващи силно променлива структура при отделните индивиди. Процесът се инициира с комплементарно свързване на белязани олигонуклеотиди (праймери) към висококонсервативни участъци от веригата на матричната (изходна) ДНК молекула. Термостабилна ДНК полимераза de novo синтезира вариабилната секвенция. Новосинтезираните хомоложни региони са матрици за нов синтез, многократно повтарян, което води до експоненциалното им увеличаване. Умножаването по този начин на специфични ДНК секвенции позволява анализ на биологични обекти като кръв, сперма, косми, слюнка и др., дори когато изходните им количества са изключително малки.

Разделянето на PCR продукта се постига е ривъре дот-блот хибридизация или високоразделителна електрофореза. Отчитането на резултатите се извършва визуално или

94

посредством лазерно възбудена флуоресценция с последваща софтуерна регистрация, запис и биостатистическа оценка.

Силата на избраната комбинация от полиморфни локуси се изразява чрез нейната разделителна способност (PD), т.е. спосбността й да оцени вероятността, две личности избрани случайно от една популация да имат еднакви генотипове и се изчислява по формулата: PD=l-[(Pi)i х (Pi)₂ х ... х (Pi)„] , където Pi=l-Pd за всеки локус, и

a Pd=l- ]>] р/ ,при pi -генотиините честоти за съответния локус. »=1

При съвпадение на ДНК профилите за всички локуси между инкриминираната проба и сравнителния материал от заподозряно лице, конкретната биостатистическа оценка определя комбинираната генотипна честота на срещаемост на профила по формулата: SF=SFi х SF2 х ... X SF„, където SFi+_n,e генотипната честота за конкретен локус равна на 2pq за хетерозиготен и р² за хомозиготен индивид при р и q-алелни честоти за конкретната популация и възприета минимална липсваща честота 0.013.

Ако доказателството се представя като случайно отношение между две вероятности (LR), тогава LR=1/SF, т.е. това е вероятността да се установи този ДНК профил, ако клетъчния материал е оставен от някой друг индивид, освен заподозрения.

Подпис:

ДНК се изолира от ядрата на клетките и подготви за амплификация с използване на йонно - абсорбиращата смола Опе1ех (Вю-Кас1), като материала се концентрира допълнително чрез етанолна преципитация.

Методът на ДНК умножаването се приложи към локуси: Б381358, у\УА, Б168539, Б281338, Б881179, Б21811, Б18851, Б198433, ТН01, РОА и пол определящата система амелогенин. Разделителната способност на тази комбинация от полиморфни локуси в бялата популация, по данни на РЕ Вюзу&етз, е Р1>2.99х10~'\

Амплификацията се извърши с АтрР18ТК 80М Р1ш Кк на апарат ОепеАтр РОК 8уз1ет 9700 (РЕ Вюзу&етз, ША) по предварително зададена програма от 28 цикъла, съгласно приложения в кита протокол на производителя.

Разделянето, прояввяването и определяне големината на РСК. продуктите се извърши на автоматичен секвенатор АВ1РК18М 377-96 (РЕ Вюзуз^етз) в присъствие на вътрешен стандарт 08 К.ОХ500.

При потвърден генотип за контролната ДНК (007 - РЕ Вюзуз^етз) и отсъствие на амплификационен продукт при контролната празна проба, наблюдаваните резултати са както следва:

При тези обекти при изолирането не се визуализира генотип, най-вероятно поради недостатъчно количество ядрен клетъчен материал по обекта.

1. Тези резултати показват, че при веществените доказателства описани под обекти №1(а) и №1(6) /обтривки от дръжката на автомата/ не се визуализиратенотиц, най-вероятно поради недостатъчно количество клетъчен материал по обекта. * -

Подпис:.

/****/

ОДОРОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА

№ **/ОДО-**

Днес, **.**.**** год., подписаният специалист- Т. Д. К. вещо лице, специалист в областта на одорологията в ЦЕКИИ към **** - МВР, на основание чл. 152, вр. чл. 144 от НПК съставих настоящия протокол за извършено одорологическо изследване.

1. ВЪЗЛОЖИТЕЛ

Експертизата е назначена от А. Л. - съдия при Окръжен съд гр.Варна, наказателно отделение, с протоколно определение от **.**.**** год. по НОХД № *** / **** год. по описа на Окръжен съд гр.Варна.

Преписката е заведена в НИКК под вх. № - ** от **.**.**** год.

Не са посочени в постановлението.

1. На **.**.****год. ,от местопроизшествието на прострелване с автомат

„Калашников", са иззети мирисови следи от същата дата; 1.1. Миризма под № 1-„от автомат Калашников" 2.Сравнителен мирисов материал от подсъдим и от подопитни лица;

2.1. Г. П. П. ЕГН 7812194049, иззет на **.**.****г.; 2 2. Сравнителен мирисов материал от

четири подопитни лица /лица които доброволно са се съгласили да предоставят своя мирис

за нуждите на одорологическото изследване/.

1 .Дали миризмата на човешкото тяло е строго индивидуална за всяка отделна личност и какъв е възможния процент на повторение от гледна точка на научната статистика?

2.Какъв е механизма на оставяне на следи от мирис при допир до предмет, за колко

време се запазват. Какъв е надлежния способ за тяхното изземване и съхранение?

3.Какви биологически качества дават възможност на кучето да реагира на миризми с оглед на установяване на съвпадение между тях и каква е статистическата възможност за неточност?

4.Има ли значение дали миризмата е иззета от предмет, който е бил в контакт с повече лица?

5.Съответства ли мирисовата следа по иззетата по настоящето дело проба от торба на оръжието и оръжието, на мирисова следа сравнителен материал, иззета от подсъдимия -актуална към момента на настоящето изследване.

6. МЕТОДИ

Одорологически методи.

От **.**.**** год. до **.**.**** год.

1. По настоящем в света няма научни публикации, които да оборят общоприетото в научните среди становище, че човешката миризма е строго индивидуална, генетически обусловена и относително неизменна. Възрастовите

97

изменения на човешкия организъм не променят индивидуалния характер на

предопределена, относително не изменчива и неповторима.

2.Човешката миризма представлява многокомпонентна газообразна субстанция от органическо естество. Мирисът на човек се отделя в околната среда от цялото човешко тяло. Носители на човешката миризма саютделените от тялото косми, различните секрети и екскременти, отпадналите от кожата мъртви епителни клетки, както и предмети и вещи, с които човекът е бил в контакт. Човешкия мирис обгръща като своеобразен мирисов пашкул своя носител. Мирисът подобно на шлейф следва своя носител и попада в околната среда,както и върху повърхностите на всички предмети и вещи, с които индивида контактува. В зависимост от материала на вещите и предметите, мирисът прониква в структурата и в дълбочина на материята, от които те са направени. По този начин предмети и вещи, с които е контактувал индивида се превръщат във вторични източници на поетия от тях човешки мирис. Дори издишвания от човека въздух носи индивидуалния характер на човешката миризма. Индивидуалната човешка миризма е своеобразен мирисов портрет на своя патрон, портрет по които одорологическото куче безпогрешно го разпознава и и идентифицира при сравняването му с други миризми. Одорологическите следи са с най-висока мирисова концентрация в местата където извършителя на престъплението се е задържал по продължително. а действията му са били най-активни. При благоприятни метеорологични условия оставените мирисови следи на открито се запазват до 24 часа, а в закрити помещения до 63 часа след извършване на престъпното събитие. Мирисовите следи и сравнителния мирисов материал от лица се изземват по утвърдена административно правна процедура от „Методика за откриване. Съхранение и изследване на одорологически следи" в НИКК-МВР. Одорологическите следи се изземват със стерилни абсорбенти и се съхраняват в стерилни буркани с винтови капачки до изтичането на давностният срок на престъплението. С конкретно иззетите мирисови следи и сравнителен мирисов материал от лица обучените одорологически кучета извършват биологическа индентификация на изследваните одорологически обекти.

3. Обонянието на кучето е силно развито сетиво, което е в състояние да възприема смесени миризми, да ги „филтрира",да диференцира различните газообразни субстанции и да установи идентичност на отделни техни съставки. Обонянието на кучето е многократно по-силно от човешкото. Кучето е в състояние да установи наличието на 100 молекули готварска сол разтворени в 1000 литра вода. Кучето има 220 000000 обонятелни рецептори, докато при човека те са 10 000000.чрез ловния инстинкт природата е усъвършенствала в максимална степен обонянието на кучето с оглед неговото оцеляване. Сляпо родено куче може да доживее до дълбоки старини. Загуби ли по някаква нещастна случайност обонянието, кучето за много кратко време е обречено на неизбежна смърт. Някои учени

98

сравняват възможностите на обонянието на кучето с изключително чувствителни и перфектно работещи електронни везни.

4.При изземването на мирис от предмет, с който са контактували много хора, върху абсорбентите попада букет от индивидуални човешки, природни и фонови миризми. Наличието на комплекс от смесени миризми върху мирисоносителя усложнява в известна степен сравнителното одорологическо изследване, но не го правят невъзможно. Ако мирисовият материал на заподозряното лице се намира в този букет от миризми одорологическото куче е в състояние да го идентифицира.

5.ИЗВЪРШВАНЕ НА ТЕСТ ЗА ГОДНОСТ НА СРАВНИТЕЛНИЯ МИРИСОВ

МАТЕРИАЛ ИЗЗЕТ ОТ ЗАПОДОЗРЕНИТЕ И ОТ ПОДОПИТНИТЕ ЛИЦА.

На 30.01.2012г. от 13.30 до 16.30 ч. се проведе тест за годност на сравнителния мирисов материал иззет от подсъдимото и от подопитните лица. В теста за годност участваха сл. кучета „Ингус" и „Реал". В селекционната редица на произволно избрани позиции бяха подредени мирисовите материали на подсъдимо и на подопитните лица. При всички пускания мирисовия материал на подсъдимото лице не се оказа атрактивен за кучетата. Кучетата многократно идентифицираха стартовия мирис на подопитно лице без мирисовия материал на подсъдимот лице да им направи впечатление.

Извършения тест показа, че иззетия мирисов материал от подсъдимото лице не е атрактивен за кучетата и е годен за извършване на сравнително одорологическо изследване. При изземването на сравнителния мирисов материал от подсъдимото лице са спазени изискванията на административно правната процедура регламентирана в одорологическата методика.