Програма за развитие на съдебната система, финансирано от фондация „Америка за България



страница12/17
Дата03.10.2017
Размер2.79 Mb.
#31522
ТипПрограма
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

кръгло,

45 100,00

43 900,00

22 700,00

41 000,00

стойност за фаза „груб

лв.:

строеж" по

сравнителния метод"



към

105

11.09.2006г. за имота :

В.1.2. Пазарна стойност на процесиите имоти по метода на „вещната стойност".



Сградата, в която се намират процесиите имоти е с масивна носеща конструкция, със стени от тухлена зидария, стоманобетонови фундаменти, греди, колони и плочи. Покривна конструкция - дървена.

Съгласно Еталон № 01 на СЕК , кн.7-8 / 2006г. разходите за грубия строеж в лева за 1,00 м2 бруто площ , категория „подобрена" , към 11.09.2006г. възлизат на: -груб строеж, в т.ч. земни работи, конструкции, зидарски работи, покриване, замазки подови, железарски изделия, неописани -

  • канализация / в частта от нулевия цикъл/-

  • водопровод / в частта от нулевия цикъл/-

  • неописани -ВСИЧКО: Печалба 10%-Сума: ДДС 20% -

ОБЩО преки разходи за СМР за ФАЗА „ГРУБ СТРОЕЖ": Непреки разходи: VI от разходи за проектиране = VI от разходи за строителен надзор = VI от разходи за инвеститорски контрол= ]А от съпътстващи разходи = Всичко непреки разходи : ОБЩО разходи за ФАЗА „ГРУБ СТРОЕЖ":

217,00 лв./м2;

2,50 лв./м2;

1,50 лв./м2; 1,00 лв/м2 222,00 лв./м2

22,20 лв./м2 244,20 лв/м2

48,84 лв./м2 293,00 лв./м2

10,00 лв./м2; 4,00 лв./м2; 1,50 лв./м2; 2,50 лв./м2 . 18,00 лв./м2 311,00 лв./м2




Определянето на разходите за изграждане на отделните имоти във „груб строеж" към 11.09.2006г. е показано в ТАБЛИЦА № 2.

фаза



i

1

2

4

5

6

Параметри

Общи части на сградата, м2

Мярка

Имот, №

1

2

3

4

апартамент №4

апартамент №9

ателие №2

апартамент №1

2

3

4

5

6

7

8




179,30
















Етаж




-

трети жилищен

пети терасовиден

първи жилищен

първи жилищен

Застроена площ




м2

75,26

74,16

37,18

68,68

Застроена площ

избено

помещение




м2

10,29

6,63

8,17

8,69

Корекционен коефициент за избено помещение







0,30

0,30

0,30

0,30

Редуцирана застроена площ избено




м2

3,09

1,99

2,45

2,61

106




7

8 9




В.1.3. Справедлива пазарна стойност на процесиите имоти към 11.09.2006г .

Справедливата пазарна стойност на процесиите имоти към 11.09.2006г. се определя като средно-претеглена цена между пазарните стойности и по горните два метода, както следва: СПРАВЕДЛИВАТА ПАЗАРНА СТОЙНОСТ ( СПС ) се определя по формулата: СПС= CI X Kl + С2 X К2, където:

справедливата пазарна стойност на имота, лв.;

стойността на имота по метода на "сравнимите неконтролирани

стойността на имота по метода на "вещната стойност", лв.; тегловен коефициенти по метода на " сравнимите неконтролирани
помещение Припадащи се идеални части от общите части на сградата Бруто застроена площ имот

Разходи за фаза „груб строеж" към 11.09.2006г.

10

Общо разходи във фаза „груб строеж" към 11.09.2006г. за имота :

СПС С1


цени", лв;

С2 К1


цени";
















%

6,59

6,49

3,25

6,01

м2

11,82

11,64

5,83

10,78

м2

90,17

87,79

45,46

82,07

лв./м2

311,00

311,00

311,00

311,00

лв.

28 043,00

27 303,00

14 138,00 25 524,00

лв.

28 000,00

27 300,00

14 100,00 25 500,00



К2

-

тегловен коефициенти по метода на "вещната стойност".






1 1.

2.

3



4

Имот №

Стойност на имота в лева по:

Тегловен коефициент по метода на

С ПС, кръгло, лева

Равностойност на:

СПС, лв./м2

СПС €/м2

сравни-

телния

метод

вещната стойност"

сравни-

телния

метод

вещната стойност"










2

3

4

5

6

7

8

9

Имот № 1

45 100

28 000

0,7 5

0,25

40 800

452,48

231,35

Имот № 2

43 900

27 300

0,7 5

0,25

39 750

452,79

231,51

Имот № 3

22 700

14 100

0,7 5

0,25

20 550

452,05

231,13

Имот № 4

41 000

25 500

0,7 5

0,25

37 100

452,05

231,13

Определянето на СПС на отделните имоти е показано в ТАБЛИЦА № 3.

ТАБЛИЦА № 3

107


В.2. За имотите по НА № ***, том ***, рег.№ ***, дело № ***, към 30.06.2008 г. В.2.1. Пазарна стойност на процесиите имоти по метода на сравнимите неконтролирани цени -сравнителен метод :

От предоставената информацията на вещото лице от страна на К. В. -Управител на *** ООД гр.П., вещото лице стига до извода, че средната офертна цена на пазарната стойност за завършен строителен продукт / ново строителство/ за едностайни, двустайни и тристайни апартаменти в широкия център на град П. за 2008 година възлиза на 598,00 - 684,00 €/м2; По информация на сайта *** на Агенция за недвижими имоти ***към м.юни 2008г. няма реализирани сделки за аналогични имоти, а средната пазарна офертна цена за жилища в завършен вид , за централната част на града възлиза на 570,00 € /м2, а за ж.к „***" - 552,00 € /м2.

Вещото лице приема на база на тази информация за строителен продукт, изграден във фаза „груб строеж" /апартаменти и ателиета/, пазарна стойност по сравнителния метод към 30.06.2008г. в размер на - 350,00 € /м2, равностойни на 700,00

лв./м2 /кръгло/.













1


Параметри

Ед. мярка

Имот, №

5

6

7

апартамент №4

апартамент №2

апартамент №5

2




4

5

6

Бруто застроена площ имот

м2

111,83

73,95

77,75

Пазарна стойност за фаза „груб строеж" по „сравнителния метод към 30.06.2008г.

лв ./м2

700,00

700,00

700,00

Общо пазарна

стойност за фаза „груб

строеж" по

сравнителния метод"



към

30.06.2008г. за имота:

лв .

78 281,00

51 765,00

54 425,00

кръгло, лв.:

78 300,00

51 800,00

54 400,00

ТАБЛИЦА № 4

Определянето на пазарната стойност на разходите за изграждане на отделните имоти във фаза „груб строеж" към 30.06.2008г. по сравнителния метод е показано в ТАБЛИЦА № 4.

В.2.2. Пазарна стойност на процесиите имоти по метода на „вещната стойност".



Сградата, в която се намират процесиите общо 3 броя имоти се намира в широкия център на гр.П., с административен адрес „П." № …и представлява строеж : „Жилищна сграда на три етажа с гаражи и терасовиден етаж".

Към датата на огледа 25.11.2011г. вещото лице установи, че сградата е в степен на завършеност на СМР - незавършен груб строеж.

Съгласно Удостоверение изх.№ ТСУ и С-92-410-6 на Главния архитект на община П. следва, че обект „Жилищна сграда на три етажа и терасовиден етаж" , находяща се в УПИ I- 4612,4613, кв.203 по плана на гр.П.към 25.08.2010г. е на етап подпокривна стоманобетонова плоча.

За обекта е издадено Разрешение за строеж № 387/07.07.2008 година.

За строежа е съставен ПРОТОКОЛ за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво - Приложение № 2 към чл.7, ал.3,т.2 /Акт

108


обр.2/ от 02.10.2008 г. ИЗВОД: От тези данни следва, че реално към 30.06.2008г. за същия строеж не са били създадени и съставени строителни книжа и изграждането на строежа не е било започнато.

Сградата, в която се намират процесиите имоти е с масивна носеща конструкция, със стени от тухлена зидария, стоманобетонови фундаменти, греди, колони и плочи. Покривна конструкция - дървена.

Съгласно Еталон № 01 на СЕК , кн.7-8 / 2008г. разходите за грубия строеж в лева за 1,00 м2 бруто площ , категория „стандарт" , към 30.06.2008г. възлизат на:

  • груб строеж, в т.ч. земни работи, конструкции, зидарии, покриване и водоотвеждане, замазки подови изравнителни, железарски изделия, неописани - 280,88 лв./м2;

  • канализация / в частта от нулевия цикъл/- 1,90 лв./м2;

  • водопровод / в частта от нулевия цикъл/- 1,00 лв./м2;

  • неописани - 1,00 лв./м2 ВСИЧКО: 284,78 лв./м2 Печалба 10%- 28.48 лв./м2 Сума: 313,26 лв./м2 ДДС 20% - 62,65 лв./м2 ОБЩО преки разходи за СМР за ФАЗА „ГРУБ СТРОЕЖ": 375,91 лв./м2 Непреки разходи:

/4 от разходи за проектиране = 12,00 лв./м2;

Уг от разходи за строителен надзор = 4,00 лв./м2;

Уг от разходи за инвеститорски контрол= 1,50 лв./м2;

Уг от съпътстващи разходи =

Всичко непреки разходи :




3,00 лв./м2 .

20,50 лв./м2



1 1 2

Параметри

Общи части на сградата, м2

Мярка

Имот №, №

5

6

7

апартамент №4

апартамент №2

апартамент №5

2

3

4

5

6

7




200,55













Етаж




-

втори жилищен

първи жилищен

втори жилищен



















Определянето на разходите за изграждане на отделните имоти във фаза „груб строеж"

към 30 06 2008г е показано в ТАБЛИЦА № 5.
ТАБЛИЦА № 5

ОБЩО разходи за ФАЗА „ГРУБ СТРОЕЖ", кръгло:396,00 лв./м2

1 3 4

5 6 7

2

3

4

5

6

7

Застроена площ




м2

92,69

61,46

63,62

Застроена площ

избено

помещение




м2

12,28

7,65

10,60

Корекционен коефициент за избено помещение







0,30

0,30

0,30

Редуцирана застроена площ избено помещение




м2

3,68

2,30

3,18

Припадащи се идеални части от общите




%

7,71

5,08

5,46

м2

15,46

10,19

10,95

109

8 9

части на сградата
















Бруто

застроена площ имот




м2

111,83

73,95

77,75

Разходи за фаза „груб строеж" към 30.06.2008г.




лв./м2

396,00

396,00

396,00

10

Общо разходи

лв.

44 285,00

29 284,00

30 789,00




във фаза „груб строеж" към 30.06.2008г. за имота :

кръгло:

лв.

44 300,00

29 300,00

30 800,00

В.2.3. Справедлива пазарна стойност на процесиите имоти към 30.06.2008г.

Справедливата пазарна стойност на процесиите имоти към 30.06.2008г. се определя като средно-претеглена цена между пазарните стойности и по горните два метода, както следва: СПРАВЕДЛИВАТА ПАЗАРНА СТОЙНОСТ (СПС ) се определя по формулата: СПС= CI X Kl + С2 X К2, където:

СПС С1

цени", лв;

С2 К1


цени";

К2


справедливата пазарна стойност на имота, лв.;

стойността на имота по метода на "сравнимите неконтролирани

стойността на имота по метода на "вещната стойност", лв.; тегловен коефициенти по метода на " сравнимите неконтролирани

тегловен коефициенти по метода на "вещната стойност".

Определянето

на СПС на отделните имоти е показано в ТАБЛИЦА № 6.






1 1.

2.

3



Имот №

Стойност на имота в лева по:

Тегловен коефициент по метода на

С ПС, кръгло, лева

Равностойност на:

СПС, лв./м2

СПС €/м2

сравни-

телния

метод

вещната стойност"

сравни-

телния

метод

вещната стойност"










2




4

5

6

7

8

9

Имот № 5

78 300

44 300

0,7 5

0,25

69 800

624,16

319,13

Имот № 6

51 800

29 300

0,7 5

0,25

46 200

624,75

319,43

Имот № 7

54 400

30 800

0,7 5

0,25

48 500

623,79

318,94

IV.2. Относно задачите, в частта на икономическата експертиза:

В счетоводството на „Ивекс" ООД, експертизата извърши проверка на следните счетоводни извлечения от сметки и счетоводни регистри:

110


1/Счетоводни извлечения-Отчет по журнала на операциите на хронологичните записвания по дебита на сметки 601 Разходи за материали, 602 Разходи за външни услуги, 603 Разходи за амортизации, 604 Разходи за заплати, 605 Разходи за осигуровки и 614 Разходи за организация и управление за периодите на 2007 и 2008 г. 2/Оборотни ведомости за периода на 2007 г., 2008 г., 2009 г. и 2010 г. З/Справки за себестойността за обект Битоля и обект Преслав.

По задача 2 и 3.: С Нотариални актове №106 от 11.09.2006 г. за ЖС на ул.Битоля №12 и НА№21 от 30.06.2008 г. за ЖС на ул.Преслав №19, за изграждането на обектите собствениците на земята учредяват право на строеж на „Ивекс" ООД. В счетоводството от хронологичните записвания на отчетените разходи по сметките, експертизата обобщи формираната себестойност на Обектите Битоля и Преслав. Собствениците на жилища по НА №106 на ЖС ул.Битоля №12, са извършили следните допълнителни плащания: -Дервиш Мехмедов Мехмедов- 6600.00 евро = 12908.00 лв./вкл. ДДС/ или 10757.00 лв./без ДДС/. -Мехмед Наджиев Асанов- 7500.00 евро = 14669.00 лв./вкл. ДДС/ или 12224.00 лв./без ДДС/. -24100.00 евро = 47136.00 лв./вкл. ДДС/ или 39280.00 лв./без ДДС/. Общо платени суми без ДДС, 62 261.00 лв. По така поставената задача, експертизата направи изчисления във Вариант I, при който от изчислените пазарни цени в настоящата техническа част, са приспаднати допълнително платените суми от посочените собственици по НА №*** на ЖС ул.*** №*** към 11.09.2006 г.: 136 542.00 лв. /Пазарни цени без ДДС на Ап.№1, 2, 4 и 9/ 62 261.00 лв. /Платени суми без ДДС/

Данъчна основа 74 281.00 лв. х 20% = 14856.20 лв. начислен ДДС Изчислени лихви върху 14856.20 лв., в размер на 7785.00 лв. за периода от 15.10.2006 г. до 21.09.2010 г.

Към 30.06.2008 г. по НА №21 за ЖС ул.П. №…: 137 083.00 лв. /Пазарни цени без ДДС на Ап.№ 2, 4 и 5/ х 20% = 27 416.60 лв. начислен ДДС Изчислени лихви върху 27 416.60 лв., в размер на 7496.58 лв. за периода от 15.07.2008 г. до 21.09.2010 г.

По допълнително поставения въпрос от съда: Относно жилищна сграда на ул.Б. №… и НА №106, експертизата извърши изчисления по задачи №2 и 3 във вариант, без да приспада платената сума, в размер на 24 100 евро /39280.00 лв. без ДДС/ от М.Н. А.

Изчисления във Вариант II: 136 542.00 лв. /Пазарни цени без ДДС на Ап.№1, 2, 4 и 9/ - 22 981.00 лв. /Платени суми без ДДС/

113 561.00 лв. х 20% = 22 712.20 лв. начислен ДДС Изчислени лихви върху 22 712.20 лв., в размер на 11 901.73 лв. за периода от 15.10.2006 г. до 21.09.2010 г. Към 30.06.2008 г. по НА №21 заЖС ул.П. №…: 137 083.00 лв. /Пазарни цени без ДДС на Ап.№ 2, 4 и 5/

х 20% = 27 416.60 лв. начислен ДДС Изчислени лихви върху 27 416.60 лв., в размер на 7496.58 лв. за периода от 15.07.2008 г. до 21.09.2010 г.

Експертизата, извърши изчисления и във Вариант III /след проверката в счетоводството и по преценка на експертизата, без да е поставен като задача от съда/,

111


при който данъчна основа за изчисляване на данъка е формираната себестойност в счетоводството съобразно извършените и отчетени разходи на Обект Битоля №12, която към 27.10.2008 г. на етап на завършеност в груб строеж, е в размер на 42 033.26 лв.

Върху основа 42 033.26 лв., ДДС е в размер на 8406.65 лв. и лихви върху него в размер на 1859.02 лв., за периода от 15.11.2008 г. до 21.09.2010 г.

Към 30.06.2008 г., не са извършвани и отчитани разходи за Обект П.. Разходи са отчетени и е формирана себестойност за Обект Преслав за периода на 2008 г., от 01.07.2008 г. до 31.12.2008 г.

V. ЗАКЛЮЧИТЕЛНА ЧАСТ:

На основание гореизложеното вещите лица от комплексната съдебна технико-икономическа експертиза дават следното

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: VI Като използва методите за определяне на пазарни цени , посочени в § 1,т.10 от ДР на ДОПК вещото лице-оценител на недвижими имоти определя следните пазарни стойности на процесиите имоти във фаза груб строеж, съответно към датата на нотариалните актове, както следва:

V.l.l. За имотите, подробно описани в раздел IV. 1., т.А, пунктове №, № А.1,А.2, А.З и А.4 от заключението, включени в НА № **, том **, рег.№ **, дело № 835/11.09.2006г. при нотариус С П-нотариус с район на действие П. районен съд :

ИМОТ № 1 - 40 800.00 /четиридесет хиляди и осемстотин/лева;

ИМОТ № 2 - 39750.00 /тридесет и девет хиляди седемстотин и петдесет/ лева;

ИМОТ № 3 - 20 550.00 /двадесет хиляди петстотин и петдесет/ лева;

ИМОТ № 4 - 37 100.00 /тридесет и седем хиляди и сто / лева. Посочените стойности са с включен ДДС. V.I.2. За имотите, подробно описани в раздел IV. 1., т.Б., пунктове №, № Б.1,Б.2 и Б.З от заключението, включени в НА № 21, том VIII, рег.№ 8786, дело № 882/2008г. от 30.06.2008г., при нотариус Соня Панчева - нотариус с район на действие П.ски районен съд:

ИМОТ № 5 - 69 800.00 /шестдесет и девет хиляди и осемстотин/лева;

ИМОТ № 6 - 46 200.00 /четиридесет и шест хиляди и двеста/ / лева;

ИМОТ № 7 - 48 500.00 /четиридесет и осем хиляди и петстотин/ лева.

Посочените стойности са с включен ДДС.

V.2. По отношение икономическата част на експертизата:

На основание извършената проверка в счетоводството на жалбоподателя и направените изчисления, експертизата в икономическата част изчисли размера на данъка и следващите се лихви във вариантите, посочени в задачи №2 и 3:

Вариант I: Определен ДДС в размер на 14 856.20 лв. и лихви 7785.00 лв., към 11.09.2006 г. по НА№106 и ДДС в размер на 27 416.60 лв. и лихви 7496.58 лв., към 30.06.2008 г. поНА№21.

Вариант II: Определен ДДС в размер на 22 712.20 лв. и лихви 11 901.73 лв. към 11.09.2006 г. по НА№106 и ДДС в размер на 27 416.60 лв. и лихви 7496.58 лв., към 30.06.2008 г. по НА№21.

Вариант III: Определен ДДС в размер на 8406.65 лв. и лихви 1859.02 лв. към 27.10.2006 г, дата на завършеност на сградата в груб строеж по НА№ 106.

Приложение: Снимков материал- 1 бр.страници.

Вещи лица: 1……………………..

2……………………….

112


ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 към заключението на комплексната СТИЕ по Адм.Д. № **/2011г. по описа на ВТАдмСъд- СНИМКОВ МАТЕРИАЛ

% 1гШ"

«**ш^^?**^

фигура 1. Общ изглед на сградата в гр.П., ул."**" № **

113


СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА

№***


Подписаният д-р Д. И. Г. - началник отделение Съдебна медицина при МБАЛ "С. А."-АД се запознах с Постановление за назначаване на експертиза от сл. В. К. от ОСС-Варна и материалите по сл. дело № **** /** год със задача да отговоря на следните въпроси :

  1. В кои части на тялото е получил наранявания от огнестрелно оръжие св. П. ? По възможност да се установи, кои са входящи и кои изходящи ?

  1. Какъв е характерът на телесните увреждания ?

ДАННИ ПО ДЕЛОТО ОТ ЗНАЧЕНИЕ ЗА ЕКСПЕРТИЗАТА

На **.**.** год св. И. Г. П. на ** год постъпва в ** на МБАЛ "С. А "-АД след огнестрелни наранявания.

От представената Епикриза към ИЗ № **** - диагноза : Вулнерис склопетария торацис абдоминис ет феморис билатералис. Вулнус пунктум сигме. Фрактура аперта феморис синистра супра кондиларис.Постъпва по спешност по повод нанесени огнестрелни наранявания около 20.50 часа..Обективно състояние - Мъж на видима възраст отговаряща на действителната. В средно тежко общо състояние . Глава- б.о. Език -суховат , необложен. Налице е входно отвърстие в областта на гръдния кош в дясна гръдна половина на ниво 1Х-Х ребро по предна аксиларна линия , където в областта около стернума се палпира проектила. Дишане двустранно везикуларно. ССС- ритмична фреквенция 96 , РР 120/75. Корем на нивото на гръдния кош, слаба палпаторна болезненост в долния етаж. Крайници- няколко входни отвърстия, като е налице открита фрактура на ляво бедро. Налице е отвърстие в дясна ингвинална област.Перисталтика

физиологична...параклиника - НБ 133, ХТ 0,40...Реография на бял дроб и сърце- няма данни за пневмоторакс. Наличие на проектил в гръдната стена.Реография на корем- данни за проектил в лява ингвинална област. Данни за фрактура на ляво бедро и няколко проектила в двете бедра.

В гръдната стена бе обработена раната и се извади металния проектил. Направи се диагностична лапароскопия , при която се установи хемоперитонеум. Премина се към лапаротомия. Установи се рана от куршум с големина 1,5/1,5 в областта на ректум-сигма, същата се заши на два етажа, извади се проективна двуцевна сигмостома. Направи се остеосинтеза с Г-образна плака на фрактурата на лявото бедро. Следоперативния период .- под защита на антибиотици, вливания , хемотрансфузия на изогрупова кръв..След захранване на болният и зарастване на раната първично , същият се изписва с препоръки за физ .режим и след два месеца за възстановяване на дебелочревния

пасаж Изписан на **.**.**** год

Св.И. Г. П. Седнах на една маса , която е с високи столове . Така бях седнал , че имах видимост към улицата. .Видях едно момче да мина по тротоара плътно до стъклото покрой заведението...десет минути след това стана инцидента с мен. Чух пукотевица и болка. Първо почувствах болка в левия крак. Вече като паднах назад почувствах болка и в областта на гърдите. След това чух някаква пукотевица но по слаба....След това бях откаран в болницата..."

114


При направената справка с архив на МБАЛ"С.А."АД, Клиника ортопедия и травматология се установи: От рентгенография на гръден кош-сенки с метална плътност , неправилна форма в дясната гръдна половина; сенки с метална плътност и неправилна форма проектиращи се в обл. на двете срамни кости на фас, проектил ориентиран с дългия си размер приблизително вертикално, на фас в обл. на главата на л.бедрена кост;множество проектили с неправилна форма и различна големина в мускулатурата на д. Бедро, в горна, средна и долна трета, странично от д.бедрена кост; многфрагментно надкондилно счупване на л.бедро, пректил в обл. на л.бедро странично от счупването, ориентиран с дългия си размер вертикално; проектили с различна форма и големина в обл. на лявата предмишница и л.длан.

ОБСЪЖДАНЕ НА ДАННИТЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

От представената по сл.дело медицинска документация, направената справка с архива на Клиника травматология при МБАЛ"С.А."АД гр.Варна, показанията на св.П. се установява, че на **.**.** И.Г.П. е получил огнестрелни наранявания в обл. на гръдния кош, корема, дясното бедро, лявото бедро, лявата предмишница и л.длан. действието на проектил със значителна кинетична енергия от дясно наляво, входно огнестрелно нараняване в обл. на 9 междуребрие по предна мишнична линия, раневи канал ангажиращ кожа, подкожие, подлежащата мускулатура, завършващ до гръдната кост.

Това огнестрелно нараняване не прониква в гръдната кухина и определя временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Огнестрелното нараняване в обл. на корема е резултат на действието на проектил със значителна кинетична енергия в посока от дясно наляво и отпред назад с входно огнестрелно нараняване в дясна слабинна област, раневи канал ангажиращ кожа, подкожие, предна коремна стена, проникващ в коремната кухина, в дебелото черво на границата сигмовидно черво-право черво, завършва в тази област.

Без навременно и адекватно проведено оперативно лечение, нараняването на дебелото черво/рана с диаметър "около 15 мм./ несъмнено би обусловило развитие на~ гноен перитонит и смъртен изход. В този смисъл е било налице постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота. Предстои оперативно лечение с оглед възстановяване на дебелочревния пасаж.

От друга страна огнестрелното нараняване в тази област ангажира всички слоеве на коремната стена, прониква в коремната кухина, т.е. определя проникващо нараняване в коремната кухина.

Огнестрелните наранявания в обл. на долните крайници са резултат на действието на проектили със значителна кинетична енергия в посока от дясно наляво. Това в обл. на лявото бедро ангажира л. бедрена кост - налице е многофрагментно счупване, което обуславя затруднение във функцията на л.долен крайник за период от около 4-5 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес.Реално са възможни усложнения от възпалителен характер-остеомиелит, забавено образуване на костна спойка и др.Предстои ново оперативно лечение с оглед евакуация на остеосинтезиращия материал.

Травматичните увреждания в обл. на корема, л.бедро, са били съпроводени със значително кървене, обусловили развитие на анемичен синдром и наложили необходимост от кръвопреливания, т.е. обусловили са разстройство на здравето временно опасно за живота.

Огнестрелните наранявания в обл. на д. бедро, десния горб ангажират меки тъкани. Сами по себе си обуславят временно разстройство на здравето неопасно за живота.

115

Точният брой на огнестрелните наранявания в обл. на д.горен крайник, долните крайници не може да бъде определен. В медицинската документация същите са описани като "множество"



Експерт

д-р Д.Г.


116

СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА

Подписаното вещо лице д-р Р.Б., главен асистент в Катедрата по психиатрия и мед.

психология при Медицински университет- Варна, освидетелствах А.Р.Н. ЕГН , от гр.

Варна, във връзка с ДП № ..../.. по описа Първо РУП- Варна . Задачите на експертизата са следните:



  1. Страда ли лицето А.Р.Н. ЕГН от психични заболявания?

  2. Страда ли лицето Н. от наркотична зависимост?

  3. Какво е било психичното състояние на Н. по време на инкримнираното деяние на год. ?

  4. По време на деянието бил ли е Н. в състояние да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си?

  5. Може ли лицето Н. да участва в наказателното производство и да се защитава сам?

ДАННИ ОТ ПСИХИАТРИЧНОТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ

Израснал в условия на депривация. Когато бил на 6-7 години, родителите се раззели, О. останал да живее при майка си, като поддържал рядко контакти с баща си. Развивал се правилно физически и нервно-психически. Завършил средно образование. Неженен, работи като спасител. През 2007 год.бил съден за притежание с цел разпространение на Екстази.

Наркологичната анемнеза е снета по данни на О. Съобщава, че употребява алкохол рядко. Марихуана не бил пушел.Хероин не вземал. От 2007 год. започнал да употребява амфетамини на партита . Месечно по 2-3 пъти смъркал по 2-3 грама или пиел по 10 таблетки.

Понастоящем е обвиняем за деяние,извършено на год.

Минали заболявания- не съобщава.Черепно-мозъчна травма и припадъци не е имал.

Фамилна анамнеза- необременена с психично заболяване. Психично- Спокоен, контактен, ориентиран цялостно, без съзнание за психично заболяване. Правилен мисловен процес, без данни за активна психотична продукция и абстинентни явления.Емоционално и волево видимо съответен. Памет и интелект-на нивото на образованието и социалния опит.

ОБСЪЖДАНЕ

Отнася се за 31- годишен мъж, фамилно необременен с психично заболяване. През 2007 год.бил съден за притежание с цел разпространение на Екстази.

Наркологичната анемнеза е снета по данни на О. Съобщава, че употребява алкохол рядко. Марихуана не бил пушел. Хероин, не вземал. От 2007 год. започнал да употребява амфетамини на партита .Месечно по 2-3 пъти смъркал по 2-3 грама или пиел по 10 таблетки.

Понастоящем е обвиняем за деяние,извършено на год.

По време на прегледа, извършен във връзка с освидетелстването, О.А.Н. е спокоен, без данни за активна психотична продукция и без абстинентен синдром..

Анализът на горепосочените данни ни дава основание да приемем, че при 0. е налице ВРЕДНА УПОТРЕБА НА АМФЕТАМИНИ .Няма данни за психично заболяване в тесния смисъл на думата /психоза/нито в миналото, нито понастоящем. Амфетамините спадат към групата на психостимулантите. Понятието "амфетамин" се използва за назоваване на голяма група стимуланти: амфетамини, декстроамфетамики и

117

метамфетамини, Действието им - стимулиране на централната нервна система - създава чувство за удоволствие и прилив на енергия, освобождаване от социалните норми, чувство за съвършенство и компетентност, сила. Ефектите са сходни с тези на кокаина, но са по -дълготрайни - от 4 до 6 часа, в зависимост от дозата и силата на действие. Към амфетамините се развила силна психическа зависимост и повишен толеранс.



При вредната употреба на психостимуланти по начин и доза,както е при О. не се наблюдават тежки абстиненции и интоксикации.,

Тъй като не е бил в "краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието" и не

е страдал от тежко слабоумие, към момента на извършване на деянието на год. той е

бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си .

Психичното състояние на О. му позволява да участва в наказателното производство и да се защитава сам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О.А.Р. ЕГН не страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата-

психоза. При него е налице ВРЕДНА УПОТРЕБА НА АМФЕТАМИНИ

Към момента на извършване на деянието на 12.08.2011 год. той е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си . Психичното състояние на О. му позволява да участва в наказателното производство и да се защитава сам.

28.08.2011

ВЕЩО ЛИЦЕ:

118


СЪДЕБНОПСИХИАТРИЧНА И ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА

Подписаните вещи лица д-р Р.Б.-психиатър и

клиничен психолог Р.Г., освидетелствахме в условията на 03-Варна Г.П.П. 33 -годишен, във връзка с НОХД № ***/** по описа на Окръжен съд-Варна. Задачите на експертизата са следните: да се направи общо психилогично изследване на подсъдимия, като тип личност и да даде отговор на основните задължителни въпроси-за вменяемостта по чл. 144 ал.2 т.З от НПК и за способността на подсъдимия с оглед физическото и психическо състояние правилно да възприема фактите и да дава достоверни обяснения по тях-чл.144 ал. 4 от НПК.

ДАННИ ОТ ПСИХИАТРИЧНОТО ИЗСЛЕДВАНЕ

Анамнезата е снета по данни на О. .Роден в гр. П., израснал в Ч.б. Когато бил на 10 години, родителите му се развели. След развода със сестра си останали да живеят при баща си присъдени от съда. Не поддържал никакви връзки с майка си. Развивал се правилно физически и нервно-психически. Завършил средно образование. Отбил редовно военната си служба с дребни провинения. Женен, с едно дете. Работи в строителството. Има условна присъда за смърт по непредпазливост през 2004 год.

Не боледувал до сега от сериозни соматични или неврологични заболявания, както и припадъци. Не е получавал психиатрична помощ. По данни на О. алкохол не пие. Наркотици не бил вземал. Фамилна анамнеза - няма данни за обремененост с психично заболяване.

Психично - Спокоен, с будна и адекватна мимика, с желание осъществява словесен контакт, ориентиран цялостно, без съзнание за психично заболяване. Няма данни за разстройства във възприятно-представната дейност. Правилен мисловен процес, без данни за активна психотична продукция. Памет и интелект- в нормата за възрастта.

ДАННИ ОТ ПСИХОЛОГИЧНОТО ИЗСЛЕДВАНЕ

Г-н Г.П.П. беше освидетелстван в условията на Варненския затвор. Независимо, че външно изглежда спокоен, вътрешно е напрегнат. Прави впечатление, че нервно търка дланите си. За да прикрие напрежението, поставя същите зад гърба си,като ги държи през цялото време на изследването в това положение.

Осъществява се вербален контакт, който е недостатъчно информативен, поради което се налага да се задават допълнителни и уточняващи въпроси. Осв. е предимно лаконичен.

Към момента г-н Г.П. живее в гр. Ч. б. Женен, с едно дете. Когато бил на 10 години родителите се развели, като той останал да живее с баща си. Не поддържа отношения с майка си.

По негови данни, е осъждан и после реабилитиран, тъй като е причинил смърт по непредпазливост. ,, Беше пиянска свада, през 2004г."

Запитан за случилото се, споделя много оскъдно следното: „ Задържан съм по поръчка на министъра на вътрешните работи. Обвиняват ме за 2 0-т въоръжени нападения. По телевизията ме показвали и ме познали / усмихва се иронично /. Не признава, че е извършил нападението, за което е обвинен.

На въпроса на ВЛ: „ Имаш ли приятели, приятелски кръг?", заявява: „Приятели аз нямам. Всички са познати. Приятели е силно казана дума."

119

В хода на експериментално - психологичното изследване беше предложен комплекс от предимно проективни психологични методики, отразяващи начин на поведение и реакции, личностови особености, нагласи и жизнени позиции.



Личностов въпросник иа Айзенк" - оценъчната скала за социална желателност е леко завишена, което е индикация за потребност от благоприятно възприемане и одобрение от социума. Основните скали отчитат стабилност на нервната система и интровертност като насоченост, т.е. затворен, обърнат към себе си, малко контактен, недостатъчно социален.

На практика се оформят преоритетно черти и особености от т.нар.флегматичен темпераментов тип личност, т.е. внимателен, мислещ, благоразумен, миролюбив, контролиран, равно настроен, внушаващ доверие, спокоен, стабилен, интроверт.

За интровертна личност сочат и рисунките от „Рисувателния тест на Вартег". Изходните знаци са свързани единствено с геометрични фигури и в единия от квадратите има в малък размер нарисувана глава на човек, която по-скоро е с масковидно изражение / шизоиден признак /.

В ситуации на фрустрация / пречка или бариера по пътя към достигането до целта / - „ Фрустрационна личностова проба на Розенцвайг" се илюстрира неефективна комуникация с другите в съвместна ситуация, склонност към формализиране на отговорите, за да се избегне такава.

Поведението е твърде противоречиво. От една страна Осв. е склонен спонтанно да взема решения в контекста на себезащита и екстрапунитивна / външна / насоченост - вид агресия; но от друга: прави опити да се извини, да бъде толерантен, да омаловажава фрустриращото събитие и фрустратора. Опити се правят и по посока на успокояване на отсрещната страна.

В отделни случаи се регистрира отговор: задаване на въпроси, което насочва към вътрешна несигурност, психастенност.



Цитирам някои от фразите-отговори: „ Ще го напсувам!", „ Ще се извиня.", „ Не е така.", „ Няма нищо. Ще хвана другия.", „ Ще го поправим.", „ Ще се извиня, че съм взел повече книги.", „ Не съм!", „ Добре.", „ Не е така.", „ Няма нищо.", „ Да не се ядосва.", „ Ще го попитам: „ Защо?""

Помолен да довърши фразата: „ Аз съм..., Осв. заявява: „ Аз съм непредсказуем за другите хора. Другите хора може да си мислят едно за мен, а да излезе друго. Аз съм добър, честен, държа на думата си и не давам празни обещания."

За емоционална резистентност и липса на вчувствяващо разбиране свидетелстват някои от асоциациите в „ Теста за завършване на фрази". Отричането като защитен механизъм се включва в много случаи за да намали усещането за вина, вътрешното напрежение и безпокойство, изобщо-психичната болка. Друг защитен механизъм с който се ползва Осв. е компенсацията. Външно се отричат налични страхове, но вътрешно те съществуват и се проявяват чрез неспокойното триене на дланите, ироничната на моменти, гримаса и др.под. жестове и мимики / чрез невербалното поведение /.

Няколкократната персеверация на фразата: „ нормален човек" свидетелства за несигурност в собствения Аз, както и за нестабилна идентификация.



Цитирам: „ Когато всички са против мен аз ги мразя.", „ Винаги бих искал да съм здрав.", „ Бъдещето ми се струва засега нецветущо.", „ Зная, че това не е смислено, но се страхувам да не стане, да не се получи.", „ Идеалът за жена за мене е висока, с голям бюст.", „ В сравнение с болшинството други, моето семейство е цветущо.", „ Моята майка не живее с мен.", „ Само да би поискал моят баща би пътувал зад граница.", „ Мисля, че съм доста способен за да не мога да направя определено нещо.", „ Бих бил много щшастлив, ако не съм тук.", „ Чакам да ме оправдаят.", „ Моите приятели не знаят, че се страхувам...от нищо не се страхувам.", „ Не обичам хората, които злосторничат.", „ Мисля, че семейното съжителство е хубаво нещо.", „ Моето семейство ме смята за нормален човек.", „ Моята най-голяма грешка е...нямам такава.", „ Моята най-голяма слабост... нямам.", „ Моята скрита амбиция в живота е...нямам.", „ Най-много обичам хората, които са

120


честни, и искрени.", „ Когато започне да ми върви зле, значи ще продължава още.", „ Мисля, че моят баща е нормален човек.", „ Най-много искам в живота да изляза оттук.", „ Най-лошото нещо, което ми се е случило да направя е ...няма такова."

Кратък лсихопатологичен въпросник на Хаталуей и Маккинли" -предварителните оценъчни скали дават информация за благоприятно себевъзприемане / външно / и съзнателно скриване на своите дефекти и конфликти / скала на корекцията /. Събраното количество точки по скалата на валидността се среща у лица с тежка невроза. На профилната бланка е оформен код 48 / психопатия, шизоидия /. Същият се среща у своеобразни лица, правещи впечатление на околните като чудаци, с непредсказуемост на постъпките, импулсивност, некомформност. В учението и работата техните показатели са ниски, приспособляемостта им е неустойчива, поведението е неуравновесено. Това е онзи тип, който клиницистите наричат: „ шизоиден". Лица с такъв код са склонни към скитничество, безделие, към общуване с асоциални елементи на обществото.Изразеността на престъпните тенденции е тясно свързана с код 48. Престъпленията, извършвани от лица с повишени показатели по посочените скали са безсмислено жестоки, незапланувани. Нерядко приемат диви, необичайно жестоки форми на сексуални престъпления и убийства. /характеристиката е типологична. /

В „


Каталог: info
info -> Великата синя дупка (Белиз)
info -> Организират четвърта Национална експертна среща
info -> Тема Компютърна система ibm pc/xt i8086 Процесорите 8086
info -> История на европейската интеграция Дати и съпътстващи събития. Хронология
info -> Съдържание увод стр. 3 Глава І
info -> Търсене и предлагане – основа на пазарния механизъм
info -> Е учредена на 28 април 2009 г. Корабостроителни и кораборемонтни заводи
info -> Закон за изменение и допълнение на Кодекса за социално осигуряване. Промените влизат в сила от 1 юли 2010 г


Сподели с приятели:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница