Същност, смисъл и съдържание на сигурността
Изтегляне 2.8 Mb. Pdf просмотр
|
| При задачите (игрите, конфликтите) от втория клас, коренно противоположен на досега разглеждания, всяка от двете страни се грижи единствено за интересите на другата страна, напълно подчинявайки на нея своите интереси (или дори игнорирайки ги изцяло), а накрая отново и двете страни претърпяват загуба. Следователно, ако при предишния клас от игри идеята е, че в общия случай ако всяка от страните в конфликта преследва само своите интереси, в резултат губят и двете, то при този клас от игри идеята е, че ако всяка от двете страни поставя на първо място интересите на другата страна, в общия случай също така и двете страни губят. Една моделна ситуация от втория клас е т.нар. игра „О. Хенри”, наречена на едноименния писател XCV . Тя се базира на неговия разказ „Даровете на влъхвите” (The Gift of the Magi, 1906) 201 , в който двамата съпрузи Дела и Джеймз Дилингъм Йънг се обичат много силно. Те имат две съкровища, с които страшно се гордеят — нейните великолепни коси и неговият златен часовник. Всеки от двамата решава да направи подарък на любимото си същество за Коледа. Тя отива да отреже и продаде косите си, а с парите от тях му купува платинена верижка за часовника. Той продава часовника си и й купува комплект гребени за косите й с истинска костенуркова черупка с блестящи камъни по края — на тези гребени тя толкова пъти се е любувала пред една витрина на Бродуей. Така в Коледната вечер тя има гребени, но няма коса, а той има верижка за часовник, но няма часовник. Изводът от тези класове игри (конфликти, задачи) е все един и същ. В общия случай оптималното решение винаги се намира като микс от елементи на сътрудничество и елементи на конфронтация, т.е. като стремеж на всяка от страните в конфликта да мисли за отстояването на своите интереси, но като в същото време отчита и интересите на другата страна. Поместените по-долу две таблици предлагат допълнителни възможности за информация и размисъл по отношение на принципното съчетаване на вида конфликт (с нулева или не с нулева сума) със стратегията на поведение на всяка от страните в конфликта (с елементи на сътрудничество и елементи на конфронтация). За тези, които смятат, че най-важен преди всичко е крайният резултат, вероятността XCVI (шансът) за постигане на позитивен резултат може да се определи по следния начин: Позитивен резултат По резултат Игра с нулева сума Игра с ненулева сума По поведение Сътрудничество 0 1 Конфронтация ≥1/2 ≤1/2 Табл. 4. Вероятност за позитивен резултат Тази таблица се разшифрова така: — при конфликт с нулева сума ако участникът залага на поведение със сътрудничество, най-вероятният изход е той да не успее да защити интересите си; XCV O. Хенри (O. Henry) — литературният псевдоним на американския писател Уилям Сидни Портър (William Sydney Porter, 1862 —1910). XCVI В математиката вероятността обикновено се измерва между 0 (т.е. 0%) и 1 (т.е. 100%). 97 — при конфликт с нулева сума, ако участникът залага на поведение с конфронтация, вероятността той да защити интересите си е по-голяма или най- малко равна на 1/2 (т.е. поне 50%); — при конфликт с ненулева сума, ако участникът залага на поведение с конфронтация, вероятността той да защити интересите си е по-малка или най- много равна на 1/2 (т.е. не повече от 50%); — при конфликт с ненулева сума, ако участникът залага на поведение със сътрудничество, най-вероятният изход е той да успее да защити интересите си. Изводът е, че при конфликти с нулева сума залогът за успеха е преобладаване на елементи на конфронтация, а при конфликти с ненулева сума, залогът за успеха е преобладаване на елементи на сътрудничество в поведението на участника. За тези, които смятат, че най-важно преди всичко е съхраняването на отношенията с другия участник, таблицата придобива следния вид: Съхраняване на отношенията По резултат Игра с нулева сума Игра с ненулева сума По поведение Сътрудничество ≤1/2 1 Конфронтация 0 ≥1/2 Табл. 5. Вероятност за съхраняване на отношенията Тази таблица се разшифрова така: — при конфликт с нулева сума ако участникът залага на поведение с конфронтация, най-вероятният изход е той да не успее да съхрани отношенията си с другия участник, т.е. да ги разруши; — при конфликт с нулева сума, ако участникът залага на поведение със сътрудничество, вероятността той да успее да запази отношенията си с другия участник е по-малка или най-много равна на 1/2 (т.е. не повече от 50%); — при конфликт с ненулева сума, ако участникът залага на поведение с конфронтация, вероятността той да успее да запази отношенията си с другия участник е по-голяма или най-малко равна на 1/2 (т.е. поне 50%); — при конфликт с ненулева сума, ако участникът залага на поведение със сътрудничество, най-вероятният изход е той да успее да съхрани отношенията си с другата страна. Изводът е, че в конфликти с нулева сума единия участник може много трудно да запази отношенията с другия участник, независимо дали в поведението му преобладават елементите на сътрудничество или на конфронтация, а при конфликти с ненулева сума, единият участник може в голяма степен да запази отношенията си с другия участник, независимо от това дали в неговото поведение преобладават елементите на сътрудничество, или елементите на конфронтация. В заключение, още една таблица за вероятността да се постигне работещо и устойчиво решение на един конфликт, свързана едновременно с класификацията на Анатол Рапопорт за трите вида конфликти като тактика на участниците („сражения”, „дебати” и „игри”) и с типа на конфликта като Изтегляне 2.8 Mb. Сподели с приятели:
|