Проведени информационни кампании и участие в проекти на МОСВ

Няма такива.

За отчетния период Експертният екологичен съвет към РИОСВ гр. Шумен е разгледал 5 бр. доклади по ОВОС. Издадени са 5 решения за одобряване осъществяването на следните инвестиционни намерения по Общини:

• 
  Община Търговище:
  

- Решение № ШУ – 3 – 8 / 2011г. за ИН: «Увеличаване капацитета на съществуваща пещ за производство на домакинско стъкло и изграждане на втора производствена мощност за домакинско стъкло в ПИ 73626.533.9 с площ 1 034 133кв.м по Кадастралната карта на гр.Търговище»

• 
  Община Омуртаг:
  

- Решение № ШУ–5–10 /2011г. – за ИН «Преустройство на кравеферма в птицеферма за кокошки-носачки с общ капацитет 80 640места» в ПИ 037002 в землището на с.Презвитер Козма, общ.Омуртаг.

• 
  Община Венец и Община Хитрино:
  

Издадени са 37 решения за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС за инвестиционни предложения, попадащи в обхвата на Приложение № 2 към ЗООС, за които се съвместява с преценката по реда на Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони. За осем от тях решението е да се извърши ОВОС, като за две има стартирали процедури по ОВОС.

Разпределени по отрасли и общини:

- инфраструктурни инвестиционни предложения -6бр. – Общини: Омуртаг, Велики Преслав, Нови пазар, Шумен – 3броя;

- селско стопанство – 13бр.– Общини: Попово, Търговище -7бр., Омуртаг, Хитрино, Велики Преслав -2бр., Шумен;

- водно стопанство 2бр.– Общини Каспичан и Хитрино;

- минно дело 2бр.– Общини Търговище и Шумен;

- енергийно стопанство - 4бр. – Общини: Попово, Хитрино, Нови пазар, Хитрино и Венец;

- хранително-вкусова промишленост -1бр.– Община Шумен;

- туризъм и отдих – 4бр. – Общини Попово и Каспичан – 3бр.;

- паркове със специално предназначение -1бр.– Община Търговище;

- производство на продукти от нерудни минерални суровини -1бр. - Община Каспичан;

- други инвестиционни предложения – Община Шумен – 3бр.

Прекратени са 2 процедури по преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС за ИН за изграждане на бази за разкомплектоване на ИУМПС, заварени от измененията на ЗУО през м. април, 2011г.; прекратена е една процедура по преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС за ИН за което след извършена проверка на място е констатирано, че дейността е реализирана, за което е съставен АУАН и е издадено НП; Прекратено е едно производство по ОВОС във връзка с внесено УИН за разкомплектоване на ИУМПС на площадка, неотговаряща на изискванията на чл.13а, ал.3 и чл.54, ал.2 от ЗУО. Решенията за прекратяване на производството по ОВОС, издадени през 2011г.от РИОСВ гр. Шумен не са обжалвани

През 2011г. са постановени 19 решения за преценяване на необходимостта от извършване на ЕО, за две от тях за изграждане на фотоволтаични електроцентрали е постановено извършване на ЕО.

За отчетния период Експертният екологичен съвет към РИОСВ гр. Шумен е разгледал 6 бр. доклади по ЕО. Постановени са 6 становища по ЕО, разпределени по области:

• 
  Област Шумен:
  

- Становище № ШУ – 4 – 5/ 2011г. за съгласуване на ПУП-План за застрояване за ПИ с номера 000279 и 000282 с площ 333.875 дка и 384.417 дка в землището на с. Каменяк, общ. Хитрино, НТП „Пасище, мера” за изграждане на Фотоволтаична централа с мощност до 16MW и 20MW и трасе на въздушен елпровод, преминаващо през имоти общинска и частна собственост в землищата на с. Каменяк, общ. Хитрино и с. Велино, общ. Шумен;

- Становище № ШУ – 5 – 6/ 2011г. за съгласуване на 45бр. ПУП-План за застрояване за изграждане на Ветрогенераторен парк „Мировци” с инсталирана мощност не повече от 240МW в землището на общ. Нови Пазар;

- Становище № ШУ – 6 –11/ 2011г. да не съгласува 30 бр. ПУП-ПЗ на 30 бр. ПУП-План за застрояване за изграждане на Ветрогенераторен парк „Мировци” с инсталирана мощностне повече от 240МW в землището на общ. Нови Пазар;

На територията на Област Шумен са постановени 5 от решенията за преценяване на необходимостта от извършване на ЕО за ПУП-ПЗ за изграждане на фотоволтаични електроцентрали.

• 
  Област Търговище:
  

- Становище № ШУ – 2 – 2/ 2011г. за съгласуване на ПУП-ПЗ за поземлен имот №015006 в землището на с. Обител, общ. Омуртаг с площ 351.527 дка, НТП „Пасище,храсти” и специализирана план-схема за елементите на техническата инфраструктура за изграждане на Фотоволтаична електроцентрала с инсталирана мощност до 15 MW.

14 от решенията за преценяване на необходимостта от извършване на ЕО са за ПУП-ПЗ на територията на област Търговище, от които 11 са за изграждане на фотоволтаични електроцентрали, две за общински програми за управление на отпадъците и едно решение за ПУП-ПЗ за жилищно строителство.

За отчетния период след заседание на Експертният екологичен съвет към РИОСВ гр. Шумен е постановено едно становище по ЕО за несъгласуване на ПУП за обл. Шумен: Становище № ШУ – 6 –11/ 2011г. да не съгласува 30 бр. ПУП-ПЗ за застрояване за изграждане на Ветрогенераторен парк „Мировци” с инсталирана мощност не повече от 240МW в землището на общ. Нови Пазар.

Едно становище е обжалвано пред Административен съд гр.Шумен, няма постановено Решение. Второ становище е обжалвано пред МОСВ чрез РИОСВ и Административен съд гр.Шумен. Постановени са следните Решения: №297/03.10.2011г. на МОСВ за отхвърляне на жалбата и Решение 122/22.11.2011г. на Административен съд гр. Шумен за отменяне на жалбата и връщане на преписката за произнасяне по 30 бр. ПУП-ПЗ. На основание решението на ШАС РИОСВ гр. Шумен разглежда отново преписката и насрочва и провежда второ заседание на ЕЕС и постановява становище за неодобряване на 30 бр. ПУП-ПЗ. Последното е обжалвано пред МОСВ, издадено е решение за отхвърляне на жалбата.

Обжалвани са три решения пред Административен съд гр.Шумен, Постановени са: Определение 165/19.04.2011г. – оставя жалбата без разглеждане; Решение №85-12.10.2011г. с което се отхвърля жалбата като неоснователна; Определение 255/06.06.2011г. – оставя жалбата без разглеждане

През 2011г. са извършени 9бр. проверки по документи по изпълнение на условия в издадените решения по ОВОС и решения за преценяване на необходимостта от извършване на ООС, издадени от МОСВ и РИОСВ гр. Шумен и две проверки с констативен протокол на място за контрол на поставените условия в издадени решения по ОВОС, съгласно плана за контрол, разпределени по Общини както следва:

Община Търговище

- обект “Тракия Глас България” ЕАД гр. Търговище. През м. юни е извършена документална проверка за изпълнението на условията от решението по ОВОС за етапа на който се намира реализацията на инвестиционното намерение - реализацията на инвестициите е предвиждана след издаване на ново КР, но поради условията на финансова криза проектите са отложени.

За ново инвестиционно намерение на дружеството РИОСВ гр. Шумен постановява ново решение по ОВОС през 2011г, включено в плана за контролна дейност през 2012г.

- Решение по ОВОС на МОСВ №10-6/2010г. на МОСВ за одобряване осъществяването на ИН на “ЕнерСис” АД гр. София за модернизация и увеличаване на производствения капацитет на дружеството. От извършения контрол и съгласно представената документация, дружеството е изпълнило поставените в решението условия.

-“Хан Омуртаг” АД гр. София-производствена база гр. Шумен. Във връзка с постъпило в РИОСВ гр. Шумен мотивирано писмо от фирмата за отпадане на мониторинга на качеството на повърхностните водни обекти-водоприемници на отпадъчните води от дружеството (условие по т.10 от решението по ОВОС) е организирана и проведена през м. август проверка на място, съвместно с БДУВ-Черноморски район гр. Варна и РИОСВ гр. Шумен. Съгласно констатациите на място и на основание писмо на БДУВ-ЧР гр. Варна, изх.№05-11-2098(2)/31.10.2011г. поради техническа невъзможност за провеждане на мониторинг на качеството на повърхностните води, това задължение не е включено в Плана за собствен мониторинг на дружеството. Причината за това е, че не се извършва заустване на производствените отпадъчни води във водоприемника тъй като е преустроен производствения цикъл и е реализиран оборотен цикъл на производствените отпадъчни води. А поради малкия дебит на битово-фекалните води, които след пречистване се отвеждат в канализационен колектор, заустващ в сухо дере на голямо разстояние от водоприемника, на практика в него не постъпват пречистени води поради малкия дебит и голямото разстояние.

- „Бул-Юнион Комерс” ООД гр.Шумен, приемник на „Брадърс Комерс”ООД гр.Шумен. С наше писмо е поискана информация от новото дружество във връзка с дейността по строителството на СПА център в с. Мараш. С постъпилия отговор с писмо вх.№2777/1605.2011г. сме уведомени, че ИН не се реализира.

- Решение на МОСВ по OВОС №9-6/2008г. на НА “Пътна инфраструктура”, гр. София за ИП “Строителство на автомагистрала (АМ) “Хемус” от км 224+115 до км 341+225-от пресичането на път I-5 до пресичането с път I-7”. С писмо на РИОСВ гр. Шумен е поискано от възложителя Агенция „Пътна Инфраструктура” гр. София информация/документация по изпълнение на условията, не е получен отговор в РИОСВ гр. Шумен до края на 2011г.

- “Решение по ОВОС на МОСВ №22-7/2009г. на “Варимпекс” ООД гр. Варна за ИН за изграждане на СПА центрове с хотелска част на площ от 462.212 дка в землището на с. Мараш, общ. Шумен. В отговор на наше писмо е получен отговор от възложителя, че инвестиционното намерение не е реализирано.

- Извършен е един извънпланов контрол по ОВОС по изпълнение на условията, поставени в издаденото пред 2011 г. Решение по ОВОС №10-4/2011г. на МОСВ за одобряване на ИН на „Алкомет” АД гр. Шумен за реконструкция и модернизация на производствените мощности на дружеството. От извършения контрол и съгласно представената документация, дружеството е изпълнило поставените в решението условия.

- Решение на МОСВ по OВОС №5-2/2009г. на “Мюлер Груп” АД гр. София за ИН “Добив на подземни богатства-индустриални минерали от находище за кварц-каолинови пясъци “Дар” в землището на гр. Каолиново, общ. Каолиново, обл. Шумен”: Съгласно писмо изх. №08-00-1068/18.08.2011г. на кмета на община Каолиново сме уведомени, че не е започнало изпълнение на дейностите по добива на терен.

2. 
   Комплексни разрешителни
   

• 
  “Алкомет” АД, гр. Шумен за експлоатацията на Инсталация за производство на алуминиеви заготовки чрез топене и леене (рулони и пръти) по т. 2.5. “а” от Приложение 4 на ЗООС и Инсталация за елоксация по т. 2.6 от Приложение 4 на ЗООС - КР № 341-НО/2009 г.
  
• 
  „Хан Омуртаг” град София, площадка град Шумен за експлоатация на Инсталация за изработване на керамични продукти чрез изпичане-плочки по т.3.5 на Приложение № 4 на ЗООС с комплексно разрешително № 200-Н1/2009 година;
  
• 
  „Ново стъкло”ЕАД град Нови пазар с КР №176-Н1/2009 година за експлоатация на Инсталация за производство на домакинско стъкло – Ванна пещ цех „202”;
  
• 
  „МАР-КРАФТ”ООД град София, с КР №303-Н/2008 година за експлоатация на инсталация за интензивно отглеждане на птици по т. 6.6 „а” от Приложение № 4 на ЗООС с капацитет 147 000 места - площадка село Дриново, общ. Попово, обл.Търговище.
  

• 
  «ХЦС» АД, гр. Шумен, КР № 333-НО/2008 г., по т. 6.6 «б» и 6.6 «в» от Приложение 4 – промишлена инсталация за интерзивно отглеждане на свине
  

• 
  Отглеждане на свине за угояване (над 30 кг) – т.6.6 «б» от Приложение № 4 на ЗООС
  
• 
  Отглеждане на свине майки – т. 6.6. «в» от ЗООС
  
• 
  Фуражен цех
  
  • 
    «Мега груп» АД, гр. Варна, площадка гр. Смядово, КР № 39/2005 г. по т. 5.1.2 от Приложение 4 на ЗООС – Инсталация за обезводняване на оводнени петролни продукти;
    

• 
  Разтворители;
  
• 
  Промишлен газьол
  
• 
  Котелно гориво
  

• 
  «Регионално депо за неопасни отпадъци за общините Търговище и Попово» КР № 269-НО/2008 г. по т. 5.4 от Приложение 4 на ЗООС.
  

• 
  „Тракия Глас България”ЕАД град Търговище, площадка Индустриална зона на град Търговище с комплексно разрешително №3-Н1/2009г. за изграждане и експлоатация на промишлени инсталации по т.3.3 и т. 4.2 от Приложение № 4 на Закона за опазване на околната среда както следва:
  

2. Инсталация за производство на домакинско стъкло, включваща 1 бр. пещ;

• 
  “Керамат” АД, град Каспичан, цех Каспичан с Актуализирано комплексно разрешително №111-А1/2009г. за експлоатацията на:
  

• 
  Община Шумен - Комплексно разрешително №349/2008година за експлоатация на Регионално депо за неопасни отпадъци за общините Шумен, Смядово, Велики Преслав, Хитрино, Каолиново, Каспичан, Венец, Нови пазар.
  
• 
  „Камчия” АД гр. Шумен за площадка село Панайот Волов, общ. Шумен, обл.Шумен с комплексно разрешително № 263–НО/2008 г. за инсталацията попадаща в обхвата на т. 6.6 а на Приложение № 4 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС):
  

• 
  инсталацията за интензивно отглеждане на птици, състояща се от Линия ”Родители на бройлери” с 300 000 места, състояща се от 6 центъра,
  
• 
  Линия ”Угояване на бройлери” с 540 000 места, състояща се от 3 центъра.
  

• 
  “Братя Томови”АД, град Попово с комплексно разрешително № 326–НО/2008 г. за площадка/свинеферма град Попово, обл. Търговище обхващащо промишлена инсталация за интензивно отглеждане на свине както следва по т.6.6 “б”и т.6.6 „в” от Приложение № 4 на Закона за опазване на околната среда (ЗООС) включваща:
  

• 
  отглеждане на свине за угояване (над 30кг),
  

• 
  отглеждане на свине майки (т.6.6 „в”),
  

• 
  „Марица ТР”ЕООД град Шумен, с комплексно разрешително №364/2008година – установено е, че на площадката не се извършва производствена дейност; няма наличен персонал обслужващ инсталацията. Поради възникнала финансова криза и задължения по обслужване на кредити предстои продажба на имущество.
  
• 
  Община Омуртаг за “Регионално депо за неопасни отпадъци за общините Омуртаг, Котел и Върбица”, с комплексно разрешително №302 -НО/2008г.
  
• 
  Кооперация”Прогрес 94”гр. Опака, обл. Търговище КР №273-НО/2008 година – от 10.10.2009 година тухларният цех временно е преустановил работа и производственият процес не е възобновяван през 2010 година.
  
• 
  “Витико”ООД площадка/инсталация град Плиска с комплексно разрешително №241-НО/2008- изграждането на птицевъдна сграда не е започнало и КР не е влязло в сила.
  
• 
  “Керамат” АД, град Каспичан, цех кв. Дивдядово с Комплексно разрешително №128-А1/2009г. за експлоатацията на: Инсталация за изработване на керамични продукти чрез изпичане – тухли, включваща Тунелна пещ, (т. 3.5 на Приложение №4 на ЗООС) – инсталацията временно е прекратила производствена дейност.
  
• 
  «Керамат» АД, гр. Каспичан, цех с. Ветрище с комплексно разрешително № 113-Н0/2006 година, за експлоатация на: Инсталация за изработване на керамични продукти чрез изпичане – тухли по т. 3.5 от Приложение 4 на ЗООС. Към момента инсталацията временно е прекратила производствена дейност.
  
• 
  „Родна индрустрия 91” ЕООД, гр. Попово с КР № 242-НО/2008 г. - Инсталация за изработване на керамични продукти чрез изпичане – тухли (т. 3.5 на Приложение №4 на ЗООС)
  
• 
  „Брамас 96”АД, гр. Шумен с КР №231-НО/2008, - Инсталация за обезвреждане на животински трупове и животински отпадъци (т. 6.5 от Приложение 4 на ЗООС).
  
• 
  „Чугунена арматура България” АД, гр. Попово, с КР №235-НО/2008 г., - инсталация за производство на чугун от скрап (т.2.2 от Приложение 4).
  
• 
  „Тетрахиб” ЕАД, гр. Шумен, площадка с. Никола Козлево с КР № 351-НО/2008 г.- инсталация за интензивно оглеждане на свине за угояване (по т. 6.6 „б” от Приложение 4 на ЗООС).
  

• 
  «Максам СЕ България”АД,/бивша “Еловица” гр. Габрово, площадка гр. мядово - №109-А1/2011
  
• 
  „Родопа Шумен 1884” АД, гр. София, площадка гр. Шумен – КР №359-НО/2008 г. по т. 6.4 от Приложение 4 на ЗООС.
  
• 
  "Топлофикация - Шумен" ЕАД с комплексно разрешително №32-НО/2005 година за експлоатация на горивна инсталация за топлинна енергия по т.1.1 от Приложение № 4 на ЗООС.
  
• 
  „Енерсис” АД, гр. Търговище – с комплексно разрешително № 121-Н1/2011 година, инсталация за производство на акумулаторни батерии по т. 2.5 „б” от Приложение 4 на ЗООС;
  
• 
  «Бряг СК» ООД, гр. Търговище с комплексн разрешително № 411-НО/2011 година за експлоатация на инсталацията попадаща в обхвата на т. 6.6 а на Приложение № 4 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС):
  
• 
  «Ескейп груп» ООД, гр. Търговище с комплексно разрешително № 410-НО/2011 година за експлоатация на инсталацията попадаща в обхвата на т. 6.6 а на Приложение № 4 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС):
  

С цел прецизиране на изпълнението на условията в комплексните разрешителни от операторите и предотвратяване на нарушения на действащото законодателство в областа на опазване на околната среда на операторите с комплексни разрешителни са извършени 30 броя проверки (28 планови и 2 извънпланови), като са дадени общо 69 предписания включително и от последващият контрол, като е проследено тяхното изпълнение с последващ контрол чрез проверки на място и по документи. От тези проверки е остановено изпълнение на 66 броя предписания и неизпълнение на 3 броя предписания. За установените нарушения са предприети административно наказателни мерки, както следва:

• 
  Съставен е АУАН за нарушаване на условията в КР № 176-Н1/2009 година - на «Ново стъкло» ЕАД, гр. Нови пазар за надвишаване на разрешения производствен капацитет .
  
• 
  Съставен е АУАН за нарушаване на условията в КР № 359-Н0/2008 г. на «Родопа Шумен 1884» АД – за липса на документация доказваща съответствие с условията на комплексното разрешително.
  
• 
  АУАН е съставен на «Родопа Шумен 1884» АД, гр. София, площадка гр. Шумен, на 14.12.2009 година, но поради ненамиране на нарушителя след извършване на щателно издирване предприето от РИОСВ Шумен и общинска администрация на Столична община производството по санкциониране и налагане на административното наказание беше спряно с резолюция на Директора на РИОСВ Шумен. Впоследствие поради намиране на нарушителя производството беше възобновено и съставения през 2009 година АУАН беше надлежно връчен и подписан от представител на дружеството.
  
• 
  От извършен е последващ контрол на „Чугунена арматура България” АД, гр. Враца, клон Попово е установено неизпълнение на предписания и е съставен АУАН за неизпълнение на предписания..
  
• 
  Извършена е проверка на „Тетрахиб” ЕАД, гр. Шумен, площадка с. Никола Козлево, по изпълнение на предписанията от проверка по изпълнение на условията в КР, като е установено неизпълнение на предписание и е съставен АУАН.
  

3. 
   Екологична отговорност и отстраняване на минали екологични щети
   

Компетентни органи по ЗОПОЕЩ са Министърът на околната среда и водите, Директорите на РИОСВ, Директорите на Басейновите Дирекции и Директорите на Националните Паркове. Органи на изпълнителната власт са Изпълнителния Директор на ИАОС и Областните управители.

Министърът на околната среда и водите създава и поддържа Публичен регистър на операторите, извършващи дейности по Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от ЗОПОЕЩ.

Изискванията за създаване на публичния регистър, както и редът за предоставяне на информация за създаването и поддържането му, са регламентирани с глава първа, раздел ІІІ - „Публичен регистър и предоставяне на информация” на ЗОПОЕЩ и Наредба за публичния регистър на операторите, които извършват дейностите по Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от ЗОПОЕЩ.

Глава II от ЗОПОЕЩ регламентира процедурите за избор и осъществяване на превантивни/оздравителни мерки и действията на операторите и компетентния орган при възникване на случаи на непосредствена заплаха за екологични щети/причинени такива.

За определяне на превантивните и оздравителните мерки и минималния размер на разходите за тяхното изпълнение операторите изготвят Собствена Оценка за възможните случаи на непосредствена заплаха за екологични щети и причинени екологични щети.

Съдържанието и се определя в Наредба №1 за вида на превантивните и оздравителните мерки в предвидените случаи от ЗОПОЕЩ и за минималния размер на разходите за тяхното изпълнение.

През 2011 г. в РИОСВ гр.Шумен не са извършвани проверки по ЗОПОЕЩ.

4. 
   
   Каталог: items -> documents
   documents -> Издадени решения за преценяване на необходимостта от овос в риосв гр. Шумен през 2007 г
   documents -> 2009г. През 2009 г. „Зелена генерация”
   documents -> Наредба №2 от 22 януари 2013 Г. За реда и образците, по които се предоставя информация за дейностите по отпадъците, както и реда за водене на публични регистри
   documents -> Директива на съвета 96/61/ес от 24 септември 1996 година
   documents -> Програма за установяване на дългосрочни цели за качеството на въздуха
   documents -> Закон за биологичното разнообразие
   documents -> Закон за рибарството и аквакултурите
   documents -> Закон за лечебните растения
   
   
   
   Изтегляне 2.16 Mb.
   
   Сподели с приятели: