Р е ц е н з и я върху научната продукция на д-р Ренета Маринова Димитрова по повод участието й в конкурс

В обявения конкурс от НБУ за научното звание „доцент” по научната специалност 05.02.05. – Финанси, парично обръщение, кредит и застраховка участва само един кандидат – д-р Ренета Маринова Димитрова.

Рецензията ми е написана в съответствие с изискванията на Президиума на ВАК от 29.06.1995 г., относно рецензентската дейност при конкурси за научни знания и научни степени. В рецензията научните постижения и преподавателската дейност на кандидата за научно звание „доцент” – гл. ас. д-р Ренета Димитрова, са научно оценени съгласно Препоръчителните научни и наукометрични показатели на Научната комисия по икономически науки към ВАК.

Д-р Ренета Маринова Димитрова е родена в гр. Свищов през 1963 г. В родния си град завършва както средното, така и висшето си образование – СА „Д. А. Ценов” – Свищов, специалност „Финанси и кредит”, профил „Банково дело”.

След завършване на висшето си образование Ренета Димитрова е зачислена през 1986 г. на докторантура към катедрата, ръководеща завършената от нея специалност – „Финанси и кредит”.

Успоредно със задълженията си на асистент д-р Ренета Димитрова изгражда своята професионална кариера в банковата система – „Балканбанк”, „Елитбанк”, „България инвест” и „Инвестбанк”, където работи и понастоящем като директор на клон.

Характерно е, че успоредно с експертно-управленската си дейност в банковата система д-р Ренета Димитрова продължава и преподавателската си дейност в НБУ като асистент, главен асистент и директор на модул „Бизнес администрация” към бакалавърска програма „Икономика”.

Очевидно е, че след придобиването на научната степен „доктор по икономика” /тогава к.и.н./ през 1992 г. д-р Ренета Димитрова успешно съчетава работата си на банкер – експерт и управленец с тази на преподавател-изследовател. Безспорно е, че това съчетаване я обогатява двустранно и я довежда до хабилитиране.

І. Научна продукция за придобиване на научната степен „д-р по икономика” и

ІІ. Научна продукция за кандидатстване за придобиване на научното звание „доцент”.

По обясними причини научната продукция от първия раздел не се рецензира. Тя в случая има само информативна стойност.

Кандидатката за научното звание „доцент” е представила за рецензиране следната научна продукция:

1. 
   Монографии и студии – два броя
   

1.2. Новите капиталови изисквания – сериозно предизвикателство пред банките в България, „Икономически изследвания”, 2006, кн. 3, с.94-114.

2. Научни доклади – осем броя по актуални въпроси на банковата теория и практика, публикувани в престижни издания – „Български счетоводител”, „Финанси и право”, „Счетоводство”, „Данъчна практика”, „Народностопански архив”, Сборник „Финансови иновации” на НБУ, 2007 г. – под печат /представен е документ/.

3. Научни доклади – два броя; единият е изнесен в чужбина и е отпечатан на английски език, а другият – на международна научна конференция в Свищов и е под печат.

4. Учебници – два броя

4.1. Банки и банково дело, изд. Делакорт, 2002, с.223;

4.2. Банки и банково обслужване, изд. Ромина, 2005, с. 188.
От приведените данни се вижда, че в количествено отношение напълно се покриват традиционните изисквания, както и тези на ВАК. Тематиката е актуална и изцяло е в сферата на обявения конкурс – „банки и банково обслужване”. Прави впечатление още и факта, че завършената специалност и преди всичко нейния профил и специализация, професионалната реализация и научната продукция на д-р Ренета Димитрова е все в областта на банките и банковото обслужване; в същата област е и нейната учебна ангажираност и представените учебници. Този пълен синхрон между завършена специалност, респективно специализация, професионална и научно-преподавателска дейност е предпоставка за професионализъм и задълбоченост на научните публикации. Заслужава да се изтъкне и успешното съчетаване на практическата експертно-управленска с научно-преподавателската дейност, което води, както изтъкнахме до обогатяване и на двете. Прави впечатление така също добрия стил и лекото, разбираемо, логично и последователно изложение.
ІІ. Научни постижения и критични моменти

Приятно е на човек да чете научна продукция с безспорно научни достойнства и очертаващи се приносни моменти. Според мен те са могат да се обособят в следните две групи:

1. 
   Научни постижения и приноси с теоретико-методологичен характер
   

2. Изследването на изискванията, които Базелските стандарти поставиха пред БНБ по отношение на регулаторната рамка за капиталовата адекватност и операционния риск и предизвикателствата, пред които се изправиха търговските банки при прилагането на тези изисквания.

3. Извеждането и интерпретирането на новите моменти в оценката на всеки един от финансовите активи и финансовите пасиви, които въвеждането на Международните счетоводни стандарти наложи на търговските банки, вкл. аргументирането на съществените различия при тяхната оценка според изискванията на националните и международните счетоводни стандарти.

2. Приноси с практико-приложен характер
1. Преценява се като принос за банковата практика разработването на въпросите за стратегическото планиране с обособяването на неговите етапи, формулиране на влиянието на определени външни и вътрешни фактори, силните и слабите страни на банките, възможностите и заплахите, които стоят пред тях и които следва да се имат пред вид при утвърждаването на тяхната мисия и цели.

2. Извеждането на възможните операционни събития, които могат да настъпят във всяка една търговска банка. Описването на функциите на различните структурни звена, които са ангажирани с операционния риск и от чиято дейност зависи ефективното му управление, т.е. отстраняването или поне минимизирането му.

3. Представянето на новите продукти, които банките, притиснати от голямата конкуренция по между им и от стремежа за привличане на клиенти, непрекъснато обновяват. Анализирането на условията по депозитите, банковите дебитните и кредитни карти.
ІІІ. Критични бележки и препоръки по приетите за рецензиране научни разработки

Могат да се отправят и критични бележки, а именно:

1. Намирам, че по структура и съдържание двата учебника са твърде близки. Ето защо ги приемам не като две отделни издания, а като един учебник в две издания, второто от които е преработено и допълнено. Уточнението, което правим обаче в никаква степен не променя подчертано положителната ми оценка за тях.

Позволявам си да направя и две препоръки:

1. Да се изследва доколко счетоводно провизираните кредити влияят върху кредитния риск и в каква степен.

2. Натрупаният опит в банковата практика да се развие в посока засилване на теоретичните изследвания на проблемите в практиката.

Като щатен преподавател към департамент „Икономика и бизнес администрация” през учебната 2007/2008 година д-р Димитрова води самостоятелен курс от лекции по Банки и банково обслужване – 30 часа, Теория на кредита и кредитен анализ – 30 часа, Банки и финансови посредници – 30 часа.

Гл. ас. д-р Ренета Димитрова извежда като научен ръководител до успешна защита дипломанти от бакалавърска програма „Икономика”, модул „Финанси”.

Познавам д-р Ренета Димитрова и впечатленията ми от нея са, че тя успешно се утвърждава като име във финансовата „гилдия”.