16 януари 2009 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти
Изтегляне 1.55 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 16.01.2009 г. ,с. 2 Площи, позлвани за образователни цели, няма да бъдат реституирани
- 16.01.2009 г. ,с. 2 Държавната агенция по горите ще има право да търгува с имоти
- 16.01.2009 г. ,с. 4 Повдигат обвинение срещу Веселин Георгиев и батковците му До десет години затвор грозят бившия пътен шеф Фани Чоджумова
- 16.01.2009 г. ,с. 11 Четирите кризи на България - четири възможности* Любен Дилов-син
- 16-22.01.2009 г., с. 10 Продажбата на партийния офис на БСП-Шумен за прокурор
- ГАЛИНА МИНЕВА 16-22.01.2009 г., с. 10
16.01.2009 г. ,с. 10 Спираме замените, щом виждате само корупция в тях Трябваше да се даде шанс на 1.2 млн. собственици да си съберат на едно място горите, твърди шефът на земеделската комисия в парламента Васил Калинов Драгомир Николов Васил Калинов е роден през 1956 г. в Силистра. Възпитаник е на Лесотехническия институт. Работи като инженер в "Горско стопанство" - Силистра. Бил е председател на общинския съвет в града. Народен представител е в 37-ото Народно събрание от БСП. В 39-ото е зам.-председател, а в сегашното - председател на Комисията по земеделие и гори. - Г-н Калинов, преди празниците еколози разказаха, че сте предложили на комисията по земеделие започнатите процедури по замени на гори да се довършват до края на септември т.г. Какви са аргументите ви, след като дори Брюксел поиска от страната ни да прекрати напълно бартерите на частни гори с държавни? - Тази информация не е вярна. Истината е, че не съм предлагал такова удължаване на срока за замените, нито пък комисията по земеделие е приемала такова решение. Явно се води атака срещу мен, зная от кого, но засега не смятам да обявявам имена. По време на всичките заседания, на които са гледани поправките в двата закона - за горите и за земеделските земи, съм казвал на колегите си, че няма да изляза от срока на правителството. Кабинетът предложи започнатите замени да се довършват до 1 март т. г. Признавам обаче, че имаше искания за удължаване на срока за довършване на замените, чуха се призиви "дайте да не бързаме". - Кой направи тези искания? - Не е коректно да говоря с имена, но мога да кажа, че дори в МС имаше виждания за удължаване на този срок. Аз съм настоявал и съм благодарен на министър Грънчарова, че успя да убеди колегите си финалният срок да е 1 март. - Но и 1 март е далече. Този гратисен период обезсмисля мораториума върху замените. Да очакваме ли Държавната агенция по горите ударно да разписва сделки до пролетта? - Правителството заложи този срок в тези четири закона за горите, земите, държавната и общинската собственост и като че ли е направило точна сметка, защото, докато се приемат поправките от парламента и се обнародват, наистина ще дойде март или поне февруари. Важното е, че има политическа воля да се спре този процес. Но нека припомним защо бяха въведени замените. Те отговориха на едно ново явление - плурализма на собствеността, който настъпи след реституцията. В момента държавата е собственик на около 75% от горите в България, 6-7% са собственост на частни лица. Зад тези малки проценти обаче се крият около 6 млн. дка, които принадлежат на 1.2 млн. души. Отделно общините държат още 8 млн. дка, а манастири - 0.5 млн. дка. Трябваше да се даде шанс на тези субекти да съберат на едно място горите си, за да ги стопанисват ефективно. Въпросът за спиране на замените мина през един етап, който даваше шанс тази форма да се докаже като полезна за обществото. И ако се вгледате в сайта на Държавната агенция по горите, ще видите, че държавата е заменила 15 000 дка свои гори, но в замяна е получила в пъти повече декари. - Но от малкото огласени детайли по тези сделки става ясно, че с апетитни държавни гори по ски курорти и по морето се уреждат не 1.2 млн. собственици, а шепа крупни бизнесмени? - Вижте, аз винаги съм бил против замените, защото обществото не може да бъде убедено в полезността им. То гледа на този способ като на корупция. И след като не можем да докажем обратното с ясни примери, защото част от информацията по сделките е и търговска тайна, по-добре е да се премахнат замените. Неслучайно при дебатите в парламента, много преди дори еколозите да повдигнат въпроса, аз предложих да се прекратят замените веднага с влизането на закона в сила. След това обаче последваха коментари, че съм бламирал правителството. Относно вашия пример с морето, искам да уточня, че голяма част от земите и горите от горския фонд там са лесонепригодни площи. От друга страна, практиката показва, че рано или късно тези гори ще "се преобразуват" заради урбанизиране на територията или за разни инфраструктурни проекти. По-добре горското стопанство да получи срещу тях в пъти повече качествени гори. - След изваждането от горския фонд обаче масивите по морето вече струват в пъти повече. - Замяната не значи, че си изключил гората и може да строиш. Тепърва трябва да правиш проекта, да го защитаваш и да плащаш такси за изключване и други плащания, които отиват в бюджета. В същото време от тези инвестиции ще дойдат нови работни места и възможности за местното население. Но на мен ми е доста странно друго - защо за замените на гори се говори толкова силно, а за сделките с терени от поземления фонд нищо не се чува? И там са заменени над 200 000 дка. Не казвам, че те са в ущърб на държавата, но защо никой не пита за тях? Сякаш се надигна прекалено силна атака точно когато БСП пое агенцията за горите от ДПС и се пристъпи към истинска реформа на горския сектор. Днес системата на горите е финансово стабилна и ефективна, както никога през последните години. Заварихме като наследство започнати стотици преписки за замени. И тогава възникна въпросът какво да правим с тях. Единият вариант беше да спрем замените. - Защо не го направихте? - Защото се оказа, че един куп добросъвестни граждани са със започнати процедури, накупили са гори, изхарчили са куп пари и чакат финализиране на сделките. Агенцията по горите е преценила внимателно всяка една от преписките и е одобрила само тези, които са в полза на държавата. - Говорите за край на замените, но май остават вратички за изключения - например при "ликвидиране на съсобственост между държавата и трети лица". Какво означава този текст? - Това ще се случва, надявам се, веднъж на 5 години. Например когато е извършена приватизация на обект и държавата има 25% от собствеността на терена, а другите 75% са на юридическо или частно лице. Дава се шанс частникът да даде на държавата гори и в замяна да получи малкия дял на държавата от общата им собственост. Често при съсобственост държавата също има разходи по общия имот. - Подобни случаи не могат ли да се уредят със законова делба? - Могат. Но ако не се договорят страните? Ето още един вариант държавата да защити интереса си. Има и друго изключение: например държавата притежава гори, които са непродуктивни, но пък са подходящи за решаване на проблеми от общински характер, да речем за гробищен парк или общинско сметище и др. Тогава общината може да направи замяна с държавата, за да се сдобие с тези гори и да отговори на обществените нужди. - Това обаче не е ли потенциална вратичка и за частни инвеститори? Например проектът "Супер Перелик" се реализира от инвеститор съвместно с община Смолян. Напълно е възможно общината да направи замяната и после да апортира взетите от държавата гори в смесено дружество. Та затова е важно подобни смесени дружества ще могат ли да заменят гори? - Не е възможно, защото в закона ясно е записано, че общината като юридическо лице може да заменя свои гори за обществени нужди като сметища, гробищен парк и др. Текстът е само за общини, не се отнася до смесени фирми. За по-големи гаранции тези замени ще са под условие: предвиждаме, ако общината не изпълни проекта, за който е получила държавните гори, до определен период от време, сделката да се разтрогва и държавата да си връща горите. - Предлагате горите на 2 км от морето и "около националните курорти" да не могат да стават занапред строителни площадки. Какво означава "около"? - Прави се защитна ивица около националните курорти, прокарва се 2 км линия и се казва - тук няма да се изключват масиви. Така се гарантира, че курортите ще запазят природата си. Аз обаче съм абсолютно сигурен, че ще има доста силен натиск от страна на местната власт, браншови сдружения и стопански организации, защото вече започнаха да ни атакуват. - Еколозите ви критикуват, че вече сте се поддали на такъв натиск и затова предлагате при прокарването на ски писти, влекове и лифтове масивите да не се изключват от горския фонд. Според природозащитниците искате да спестите на предприемачите високите такси за изключване. - Помислете, когато се изключва дадена гора, това означава завинаги вече тя да е загубена като горски фонд и да влезе в урбанизирана територия. Затова предложих бизнесът да плаща такса за ползване, а не такса за изключване. Ами след време може вече да няма лифт или влек. Тогава съоръженията ще се премахнат и тези масиви веднага сами ще се самозалесят. А сега някой си изключва дадена гора с мотив, че ще прави лифт, а вдругиден, когато тя вече не е част от горския фонд, може да прави там каквото си иска. Тези предложения ще се доработват до март заедно с еколозите, местната власт и други заинтересовани организации. - Но таксата за ползване наистина е значително по-ниска от тази за изключване от горския фонд, освен това наемът за ползване се плаща за 30 години наведнъж, без да се отчита, че с годините цените се изменят. - Да, това е архаизъм и трябва да се промени. Държавната агенция по горите вече сформира работна група за повишаване на тези такси и очаквам скоро да внесе предложенията в МС. - В партийната каса на БСП ли отиват парите от замените, както твърди опозицията? - Не е сериозно да коментирам такива твърдения. Във всяко стопанско нещо, което се прави, винаги се търси порочен смисъл. Аз лично съм скептичен, че това може да стане по този начин. Не бива механично да се разсъждава, иначе и аз мога да твърдя, че СДС направи приватизацията, за да вземе пари за изборите през 2001 г. например. Или че ГЕРБ се страхува, че няма да остане нищо атрактивно за тях. Снимка на три колони- Васил Калинов 
16.01.2009 г. ,с. 2 Площи, позлвани за образователни цели, няма да бъдат реституирани Площи, предназначени за образователни цели, няма да подлежат на реституция. Това предвиждат промените в Закона за устройство на териториите (ЗУТ), които Народно събрание обсъди на първо четене вчера. Законопроектът за изменения в ЗУТ беше внесен от правителството. Промяна в предназначението на недвижими имоти, които се ползват за нуждите на образованието, здравеопазването и културата може да стане само със съгласието на ресорните министри, след като те са заявили, че обектът вече не им е необходим. Същевременно левицата обсъжда варианта да бъде създадена комисия за реституцията на Студентски град.
16.01.2009 г. ,с. 2 Държавната агенция по горите ще има право да търгува с имоти Държавната агенция по горите да може да закупува гори и земи от горския фонд, които са собственост на общини, на физически и юридически лица, както и да продава имоти частна и държавна собственост. Това предвиждат промените в Закона за горите, които бяха гледани на второ четене в парламента. Според проектоизмененията замяната на гори и земи от горския фонд ще се извършва по заповед на председателя на ДАГ по писмено предложение на заинтересованото лице. Не могат да бъдат обект на замяна имоти частна държавна собственост, включени в защитени зони, обявени по Закона за биологичното разнообразие.
16.01.2009 г. ,с. 4 Повдигат обвинение срещу Веселин Георгиев и батковците му До десет години затвор грозят бившия пътен шеф Фани Чоджумова Софийската градска прокуратура внесе вчера в Софийски градски съд обвинителен акт срещу бившия шеф на фонд Републиканска пътна инфраструктура Веселин Георгиев заради това, че е набавил облаги за братята си Емил и Бойко. В периода от 24 октомври 2006 г. до 28 ноември 2007 г. в качеството си на длъжностно лице Веселин Георгиев е нарушил Закона за обществените поръчки с цел да набави облаги на единия си брат Емил, водещ съдружник в пътностроителната фирма „БИНДЕР”, както и за другия си брат Бойко и неговата фирма „ИНМАТ”, като от това са настъпили вредни последици за страната, се казва в съобщението на прокуратурата. Веселин Георгиев ще отговаря за престъпление по служба, за което Наказателният кодекс предвижда от три до десет години затвор. Георгиев е на свобода под парична гаранция от 10 000 лева. Скандалът за конфликта на интереси между високопоставения държавен служител Веселин Георгиев и брат му Емил се разгоря в началото на миналата година. Тогава стана ясно, че пътният шеф е отпуснал на фирма „БИНДЕР” 120 млн. лв. за реконструкция и строителство на пътища под формата на обществени поръчки. Георгиев подаде веднага оставка, която бе приета. Заради този конфликт на интереси във фонда Брюксел спря временно средствата по оперативна програма „Транспорт” за ремонт и строителство на пътната инфраструктура. Две седмици, след като се разрази скандала с братя Георгиеви, на работното им място във фонда бяха задържани с подкуп Любомир Лилов и Иван Владимиров. Двамата бяха арестувани с 25 000 лева, а стана ясно, че са поискали 50 000 лв. за да прекатегоризират земя до магистрала „Хемус”, за да може да се строи върху нея.
16.01.2009 г. ,с. 11 Четирите кризи на България - четири възможности* Любен Дилов-син Това, с което бих искал да ви занимая, е една арабска поговорка, която казва: Попитали камилата: "Защо ти е крив вратът?", а тя отговорила: "То какво ли ми е право!". Ние в "Напред" не смятаме в момента, в началото на последната парламентарна сесия на Четиридесетото обикновено Народно събрание да се занимаваме с кривиците на българската политическа камила. Хората отвън достатъчно ясно показват какво е криво. На първо място, напълно изкривено е общуването между управляващи и управлявани. Наскоро един политолог доста сполучливо каза, че ако попитаме днес българите, те ще поискат този кабинет да падне, но ако може, да не идва друг. Очевидно е, че цялата политическа функция в България се намира в криза. Ние имаме няколко пътя. Единият - да се вайкаме и да се обвиняваме. Никому не сме простили, но смятаме, че мястото за разправа с политическите ни противници са изборите.
Останалите две кризи са енергийната криза и кризата на доверие. Ще започна отзад-напред. Завършихме предишната сесия с обсаден парламент. Откриваме новата сесия с обсаден парламент от хора, които дори не могат много ясно да формулират от какво са недоволни. Но са много недоволни. Това е дълбока криза на доверието между политическия елит и хората в тази страна. И ние, целият парламент заедно, пропуснахме няколко малки знака, с които можехме да лекуваме тази криза. Например, пропуснахме най-после да влезе в пленарната зала законопроектът, който и аз вече не знам как да го наричам, за участие на гражданите във властта и т.н. Ние специално правихме няколко предложения за промяна в Закона за допитванията до народа, за да могат да бъдат те ефективни. През изминалата година имаше два локални референдума, проведени на територията на България. И за двата политическият елит на България каза по категоричен начин на хората: "Не ни пука какво мислите, въобще не ни интересува. Въобще не ни интересува, че сте излезли на студа, за да гласувате нещо си за тръбата "Бургас-Александруполис". Изобщо не се вълнуваме от тази работа. По закон вие сте невалидни". Излязоха достатъчно граждани - толкова, колкото на парламентарните избори. Така или иначе бяха направени предложения. Управляващата коалиция направи общ законопроект, който го няма в залата. Защо го няма? Няма отговор. Същото се случи и със Закона за лобизма. Поне някакъв знак, че нещо се опитваме да се поизчистим, че се опитваме да се самоконтролираме. Извинявайте, но това, което направихме, е една комисия по Закона за конфликт на интереси, която беше оглавена от господин Олимпи Кътев. Моите уважения към господин Олимпи Кътев, но единственото, което смятам да декларирам пред тази комисия е декларацията, че хора като него трябва да бъдат държани далече от политиката. Нищо друго не мисля да декларирам пред тази комисия. Просто се чувствам неудобно да го направя. Няма да мога да обясня на колегите си журналисти на какъв се правя. Ще се спра съвсем накратко на енергийната криза. Защото движение "Напред" търси нов опит за политическо представителство, опитвайки се да събере на едно място земеделци, интелектуалци, патриоти, енергетици - смята, че енергийната криза в момента дава също възможности като всяка една криза и за жалост ние искаме да чуем ясно и категорично тези възможности. Готови сме да помагаме. Готови сме да дадем малкото си, но качествени гласове в този парламент, за да се случат няколко неща. Първо, българското правителство трябва да използва газовата криза, за да защити националния интерес пред европейските ни партньори като предоговори екологичните разрешителни. Знаете, че ни дебне голяма опасност от предоговаряне на нивата на емисии. Сега е моментът ние да действаме активно и да договорим по-добри емисии. Трябва да направим постъпки за рестартирането на онези спрени мощности на територията на Република България, които са ефективни и в същото време екологични. Българското правителство с помощта на този парламент може и трябва да преразгледа приоритетите си и да сложи начало на една енергийна стратегия, която трябва да води до стабилност и най-вече до независимост. На изборите ще си казваме кой е виновен да не сме част от "Син поток" или да нямаме алтернативни източници. Енергийната стратегия трябва да бъде приета с консенсус от 10-те политически партии, защото тя е водеща и защото иначе няма да има никаква стойност като стратегия. Политиците трябва да осъзнаят важността от последователното изпълнение и да поемат ангажименти за това - поне това нещо трябва да сме се научили в тези дни студени да не подлагаме на съмнение. * Речта е произнесена при откриването на новия парламентарен сезон 
16-22.01.2009 г., с. 10 Продажбата на партийния офис на БСП-Шумен за прокурор ШУМЕНСКАТА общинска организация на БСП успя да купи изгодно за много кратък срок офис в идеалния център за 122 хил. лв. За 238 кв. м застроена площ с четири помещения, на четвъртия етаж в административна сграда на ул. „Цар Иван Александър" лидерите дадоха кеш 15 000 лева и ползваха кредит от „Интернешънъл Асет банк" АД. Да сключи договор за банков кредит от името на БСП бе оторизиран с пълномощно от Сергей Станишев общинският лидер Митко Киров. Заемът е от банката, където директор бе Димитър Дъбов, главен секретар на БСП. Според законите мястото му се пази до изтичане на мандата. Заради „скандално ниската цена" от 122 хиляди сделката ще трябва да бъде дадена на прокурор, заканиха се общинските съветници от ГЕРБ. Сделката за недвижимия имот с държавната фирма в ликвидация „Универс" ЕАД (бившите Профсъюзи) за покупко-продажбата на офиса е неморална. Цената за кв. м офисна площ е най-малко три пъти по-ниска от цената на офисите в идеален център, която е от 900-1000 евро. Тук има накърнени държавни и обществени интереси, смята бившият кмет на Шумен и председател на групата общински съветници от ГЕРБ Веселин Златев. Странно е, че за покупката на етажа, ползван до 2008 година от социалистите за партийни мероприятия под наем, търг не е провеждан. „Нямаше търг, защото така прецени фирма „Универс", която стопанисва и други държавни имоти", призна областният управител на Шумен Тодор Тодоров, който е зам.-председател на общинската организация на БСП-Шумен. Той обясни, че от фирмата сами им предложили да си закупят партийната централа. „Има конфликт на интереси, защото не можеш да си купуваш имот на ниска цена, и то когато си на власт", ядосва се и проф. Добрин Добрев, общински съветник от ГЕРБ. „Символичната цена говори за поредното дебелоочие на БСП, както за нахалство и злоупотреба с власт" - категоричен бе общинският съветник от ДСБ Васил Тодоров. Според него сделката е абсолютно непрозрачна, тъй като не са се явили други кандидати. „ГЕРБ и те да си купят офиса, а да не се заяждат на дребно. Платихме за централата по пазарни цени, напълно законно", каза общинският председател на БСП Шумен инж. Митко Киров. Като управляваща партия БСП си купи партийните офиси в Североизточна България. Изключение прави Търговище. „Все още плащаме наем", сподели за „168 часа" депутатът от БСП и областен председател на БСП - Търговище Румен Такоров. Сградата се намира в центъра на областния град. „Единствено БСП успя преди години да закупи от общината местната централа", съобщи зам. областният управител на Силистра Петко Добрев. ДПС дори няма свой офис. „Ще подам молба до общината да ни предоставят помещение за партийни мероприятия", съобщи областният председател на ДПС Силистра Гюнай Сефер. Той ще прецени дали по-нататък да го купи. Възможностите му позволяват, тъй като е един от най-богатите в града и областта.
Ако трябва да плати пазарна цена от около 2 хил. евро, на партията ще й трябват 1,8 млн. евро за 900-те квадрата площ. „Най-вероятно ще кандидатстваме за сградата", каза пред „168 часа" зам.-шефът на партията Йордан Цонев. Той не знае каква е квадратурата и какъв наем плаща партията. До момента с тези въпроси се занимавал единствено самоубилият се шеф на кабинета на Ахмед Доган - Ахмед Емин. Той знаел квадратурата на 6-етажната сграда и движел всички въпроси, свързани с нея. От пресслужбата на движението потвърдиха думите на Йордан Цонев. До момента никой не е поел функциите на Емин. Според депутати от ДПС скоро няма да има назначен на този пост. Прогнозата е, че това ще стане чак когато се изясни всичко около смъртта на Емин. Партията на Ахмед Доган наскоро изцяло е пребоядисала отвътре централата си. Тя не отдава под наем нищо освен една зала, която ДПС предоставя безвъзмездно на млади художници от турския етнос. Ползата на партията била, че купувала картините им с отстъпка за протоколни подаръци. Сградата на СДС на „Раковски" 134 е 1800 кв. м. „Наемът е приблизително 1 лев на метър", спомни ей секретарят Пламен Радонов. Ако партията трябваше да плаща по пазарни цени от 10 евро/кв. м, наемът й щеше да е 18 хил. евро. От СДС казаха, че ресторантът под централата би трябвало да плаща около 4-5 хил. лв. „Предишното ръководство начело с Пламен Юрунов имаше намерение да купи сградата, както и клубовете", допълни Радонов. Новият лидер Мартин Димитров каза, че това е абсурд в ситуацията, в която се намира СДС. „Ще използваме парите от субсидията изцяло за изборите", каза пред „168 часа" Мартин Димитров. ДСБ също нямат намерение да купят етажа, на който се помещава централата на партията. Той е на столичната улица „Кърниградска" - пресечка на „Витошка". Централата е на площ от 600 квадрата. Според брокери тяхната сграда е с много висока стойност - около 2500 евро. Ако все пак от партията на Костов решат да я купуват, ще им трябват 1,5 млн. евро. От ДСБ не отдават нищо под наем, за да подпомогнат подобна операция.
Снимка на 2 колони - БЕДНОТИЯ: Въпреки наема от ресторанта, от СДС трудно ще успеят да купят сградата си.
Каталог: monitoring monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол monitoring -> Тема: строителство, строителен контрол Изтегляне 1.55 Mb. Сподели с приятели:
|