17 май 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Проектът "Лот 20" се осъществява по Оперативна програма "Регионално развитие", съфинансирана от Европейския фонд за регионално развитие и националния бюджет. Символичната първа копка беше направена в с. Черешово от областния управител на Русе Стефко Бурджиев и инж. Татяна Бояджиева, директор на дирекция "Изпълнение на проекти по ОПРР и по програмите за териториално сътрудничество на ЕС" в Агенция "Пътна инфраструктура".

Изпълнител на обекта е Обединение "Мега груп"-Дупница. Срокът за изпълнение е 4 месеца, а строителният надзор ще осъществи ДЗЗД " Пътконсулт 2000 -Консулт 64".


17.05.2012 г., с. 9
СИАТЪЛ
Плевнелиев: БАН може да е полезна на фондацията "Бил и Мелинда Гейтс"
Според основателя на "Майкрософт" науката и инженерството са факторите, които дават растеж и богатство
БАН като държавен център за изследователска дейност с над 6000 учени може да бъде полезна за глобалната дейност на фондацията на Бил и Мелинда Гейтс. Това каза в Сиатъл президентът Росен Плевнелиев след срещата си с Бил Гейтс, цитиран от агенция "Фокус".

На разговора във фондация "Бил и Мелинда Гейтс" е договорено нейни представители да посетят България и да се запознаят с опита, който страната има в разработването на ваксини и лекарства. "България би могла да предоставя услуги в глобалната дейност на фондацията в подкрепа на Африка и Близкия изток", каза Плевнелиев.

Той обсъди с Бил Гейтс нова фаза на проекта "Глобални библиотеки - България". Възможно е още 500 библиотеки да бъдат оборудвани с компютри и интернет. По програмата до този момент са обхванати 960 библиотеки в 895 малки и средни населени места. Има данни, че компютърните системи в тях се използват за попълване на документи за кандидатстване по европейските проекти или за търсене на работа. По данни на фондация "Бил и Мелинда Гейтс" от 2009 до 2013 г. за "Глобални библиотеки - България" ще бъдат отпуснати общо 15 милиона долара.

"Със сигурност ще има втора фаза на проекта, г-н Бил Гейтс разпитваше много подробно, беше много ентусиазиран, проектът е изключително успешен в България, с много висока оценка и от централата на фондацията, и от нас", отбеляза президентът.

На въпрос, дали е поканил Бил Гейтс в България, държавният глава отговори, че не е, и обясни: "Той беше толкова благоразположен и добронамерен, че не исках да преиграваме. Той е от тези глобални лидери, които ще дойдат, когато има смисъл да дойдат."

Много беше важно да чуем съвета на Бил Гейтс, че наистина е добре България да се фокусира върху информационните технологии. Да се фокусира върху образованието, защото през XXI век най-важен инструмент не е производството, не е машината, земята и фабриката, а човешкото знание. Това каза още Росен Плевнелиев след срещата.

Страни като България, смята Гейтс, трябва да имат няколко елитни университета, които да развиват фокусирани направления, а науката и инженерството са главните фактори, които създават растеж и увеличават богатството на хората. По думите на Плевнелиев Бил Гейтс знае отлично колко интелигентни са българите.

Вчера седемдневното официално посещение на президента Росен Плевнелиев в САЩ продължи със срещи с американския бизнес. Президентът се очакваше да представи проекта Sofia Tech Park. Идеята е той да се изгради на 4-ти километър, до Площада на авиацията. Инвестицията ще възлиза на 50 млн. лв., а част от финансирането трябва да е по Оперативна програма "Кон-курентоспособност". Предвижда се технологичният парк да обединява на едно място институт на името на Джон Атанасов, БАН и офисни площи.

Г-н Божилов, като голям износител понесохте ли големи загуби от спирането на износа тази зима? Износът на електрическа енергия от България е една малка част от нашето портфолио. Ние държахме 65% от частния експорт у нас, но през 2012 г. преразгледахме стратегията си и намалихме драстично дела му, очаквайки проблемите, които възникнаха тази зима. Като цяло обаче българските търговски фирми понесоха тежки загуби поради настъпилите форсмажорни обстоятелства. Форсмажорът е нелогичен за българската енергийна система, която разполага с инсталирани мощности около 11 000 мвт. Средногодишната консумация на електроенергия е около 4000 мвт. Логично възниква въпросът, защо не може да се удовлетвори увеличената консумация при тежка зима? Причината е в грешната политика, която са водили поне 4 правителства в миналото. Единственото, което прави някакви стъпки да реши тези проблеми, е настоящото.

Кои са грешките на предишните правителства?

Още от края на 90-те години има стремеж на всички правителства да ползват регулирания пазар на електроенергия като контролен механизъм, който да им осигури гласове за следващите избори. Това става, като се поддържа илюзията у българина, че той плаща много евтина електроенергия. От европейска гледна точка тя може би е сравнително евтина, но в никакъв случай не е най-евтината. За третото тримесечие на 2012 г. немският индустриалец може да закупи електроенергия за 42 евро за мвтч, тоест 80 лв. Българският получава регулирана цена от около 82 лв. Но към нея трябва да добавим гигантските такси. Това е механизъм за гарантирана доходност на държавните и частните монополисти. Съществува механизъм за преразпределяне на доходност между различни държавни и частни корпорации, част от които са тези такси. Например АЕЦ "Козлодуй" губи по 10 лв. от всеки мвтч, който доставя на регулирания пазар. В даден момент това може да се окаже фатално, тъй като декапитализира предприятието.

Защо НЕК е в толкова тежко финансово състояние?

Според мен се налага изводът, че липсата на стратегия и приемственост между различните правителства е довела до пренасочването на финансовите потоци в посоки, които, ако се изразим евфемистично, са били силно неефективни. Енергията, която АЕЦ "Козлодуй" доставя под себестойност, се изкупува от НЕК. Теоретично НЕК би трябвало да е корпорация в много добро финансово здраве, която да разполага с достатъчно буфери, за да изпълнява основната си функция на обществен доставчик. Например при настъпилата през януари и февруари тази година форсмажорна ситуация НЕК би трябвало да разполага с достатъчно финансов ресурс, за да обезпечи дори доставката на вносна енергия при пазарни цени, да гарантира сигурността на енергийната система. Свидетели сме и на затруднението на НЕК да погаси падежиращия на 21 май синдикиран заем в размер на 250 млн. евро. Компанията не е в състояние, поне без външна помощ, да изплати дори 55 млн. евро, какъвто е делът на "Дексия" и "Низумо" в заема. Изключително неефективно се използва и хидро-ресурсът на страната. В данните от балансите и отчетите на НЕК се вижда, че нетната ефективност на "Язовири и каскади" е между 8% и 9%. Румънската "Хидроелек-трика" има използваемост 50%-55%. Гърция, която има ограничени водни ресурси, произвежда около 1,5 пъти повече електроенергия от ВЕЦ от нас. Ниската използваемост на водния ресурс на страната се дължи на липсата на алтернативни върхови и подвърхови мощности, каквито са газовите централи.

Токът от тях е много скъп.

Въпрос на управление на ресурсите вътре в системата. Да, безспорно електроенергията, произведена от газ, е скъпа. Особено в България. Причината е, че липсва диверсификация и адекватна политика в преговорите с "Газпром". Но дори и министър Делян Добрев да договори по-ниска цена на газа от догодина, това няма да промени драстично цената на електроенергията от газ. Тя е такава и в Гърция, и в Турция. Какво ще стане, ако анализираме необходимостта от пикови газови мощности, калкулираме колко по-скъпо ще ни излезе енергията, произведена от тях, а, от друга страна, пресметнем колко евтина енергия ще произвеждаме, пускайки в търговски режим на работа мощностите на "Язовири и каскади"? Уверявам ви, че балансът ще е изключително положителен. Чисто счетоводно, а не технически, "Язовири и каскади" са 100% амортизирани. Оттук нататък амортизация за счетоводни цели не се натрупва. Това означава, че себестойността на тази енергия ще бъде минимална.

Другият пример е регулираната цена на въглищата. В Румъния имаме подписани договори за "процесинг" в два ТЕЦ-а. Купуваме въглища от румънското държавно обединение на лигнитните мини, доставяме ги, произвежда се електроенергия и я изкупуваме. Регулираната цена в Румъния е около 12,5 евро - 24 лв. В България за същия тип въглища тя е 30 евро, или около 60 лв. И в двете страни мините са държавни, ТЕЦ-овете - също. Разликата е само, че тук има частен американски инвеститор. Според мен правителството има резерви за намаляване цената на въглищата и на тази база - основание да поиска предоговаряне на тези митични дългосрочни договори на "Марица-изток" 1 и 3, от които страда системата. В резултат - енергийният микс ще поевтинее.

Кой ще се съгласи да намали гарантирана с договор висока цена?

Аз съм търговец и знам, че всеки договор може да бъде анексиран, въпрос на преговори. Не мисля, че американската страна ще откаже преговори при наличието на обосновани аргументи. Разговори с тях не са водени, въпреки че от 4-5 месеца се обсъжда възможността. На мен ми се струва, че някак МИЕТ не може да намери правилните аргументи. Мотивацията може да бъде намалението на регулираните цени на горивото. В тези предприятия то формира 80%-85% от себестойността.

Заплашени сме със санкции от ЕК заради ЕСО, какво ще правим?

Злите езици говорят, че вече имаме две глоби и предупредително писмо отпреди 3 месеца. Дава ни се последен шанс да извършим отделянето на ЕСО от НЕК, в противен случай започва наказателна процедура. Веднъж срокът ни беше удължен с една година, а сега с още няколко месеца. Енергийните системи на всички държави се управляват от независими енергосистемни оператори, които стоят на върха на системата. Единствено в България не е така. При нас енергосистемният оператор е собственост на една търговска компания, пък била тя и държавна - НЕК. Концентрацията на лицензии в НЕК - лицензия за производител, лицензия за обществен доставчик, лицензия за търговец на електроенергия, лицензия за преносно предприятие, е в трайно противоречие с европейската законово-нормативна база и добрите търговски практики.

Мотивът не е ли политически?

Сто на сто мотивът е бил политико-икономически, защото НЕК е използван като куче касичка от поне три правителства.

Как гледате на ВЕИ?

Цените, въведени в България, са непосилни и за потребителите, и за енергийната система. Ясно е, че тези инвеститори трябва да имат дефиниран приходоизточник, за да имат съответната възвръщаемост. Искам да подчертая, че когато говорим за европейската директива, която ни задължава да произвеждаме 16% ВЕИ до 2020 г. в енергийния микс, би следвало този процент да се изчислява върху потреблението вътре в страната - не върху инсталираните мощности на системата, не върху потреблението плюс загубите и износа. Ако се направи по-ясен анализ, ще се окаже, че с въведените в експлоатация ВЕИ мощности у нас и със спадащото потребление в страната през 2012 г. България е близо до изпълнението на тези цели. Ние изградихме вятърни паркове, но в Румъния, не в България. Румънският модел е жизнеспособен. Казват така: веднъж направени, ВЕИ инвестициите нямат производствени разходи. И въвеждат цена, която е 30% под регулираната в Румъния. Тъй като са нужни гаранции за възвръщаемост, те предприемат стъпки пред комисията в Брюксел да им даде право да издават 2 зелени сертификата за 1 мвт вятърна енергия вместо 1. При соларната са 6 към 1. Създадоха си пазар на зелени сертификати, задължиха индустрията да купува процент и да ги депозира обратно в държавата в съответствие с това, какъв замърсител са, и пазарът тръгна.

Каква е вашата прогноза за нарастването на цените на тока в следващите години?

Ако имахме либерализиран пазар, можех да дам прогноза, но сега е много е трудно, тъй като огромната част от него е регулиран. Това означава, че се влияе от други фактори - политико-икономически. Всички видяхме исканията за поскъпване от 1 юли тази година. Ако бъдат удовлетворени, то ще е драстично. Само НЕК поиска 18% повишение. ЕРП-тата поискаха средно 9,5%. Това означава близо 29% само по веригата НЕК и ЕРП. Още не знаем какво са поискали производителите, вероятно 10%. Тогава означава увеличение с близо 40%. Регулаторът е длъжен да брани на първо място обществения интерес, а след това този на инвеститора и да поддържа баланса между двата. Според мен резервът се крие в таксите.

Призовавате правителството да намали таксите, така ли?

Да. В момента таксите са разделени между ЕСО и НЕК. Знаете ли какво е увеличението, което НЕК иска само за добавката "зелена енергия? От 3,07 лв. на 12,35 лв. Това е четири пъти повече. Цената за пренос, която НЕК събира, на практика е скрита печалба на дружеството. Мрежата се поддържа от ЕСО. Как е възможно едно и също юридическо лице с един и същи данъчен номер, каквото е НЕК, да събере такса само от себе си и да си я фактурира отново на себе си. Това, разбира се, касае само износа на електроенергия.

Ние трябва да обособим група защитени потребители - хората нямат пари, и да насочим по-евтиния ресурс там. А индустрията трябва да работи в конкурентна среда. Те надават жален писък всеки път когато им се увеличи цената с 1-2 лв. Тежката индустрия плаща 36-37 евро за мвтч. В съседните държави тази цена е 2 пъти по-висока. Въпреки това индустриите им работят, произвеждат и продават. Румънските предприятия плащат 52-55 евро, гръцките - 65-75 евро, турските също.

Приемате ли спирането на АЕЦ "Белене" и строителството на VII блок на "Козлодуй"?

Седми и осми блок на АЕЦ "Козлодуй" са заложени в първоначалния дизайн на проекта - това се криеше от българския народ през цялото време. Предвидено е след завършване живота на I и II блок да бъдат заменени от VII, а III и IV - от VIII блок. За мен не стои въпросът дали "Белене" или "Козлодуй", а защо "Белене".

Според еколозите депутатът е в потенциален конфликт на интереси и има частен интерес в качеството си на лице, заемащо публична длъжност, заради внесени от него промени в закона за горите и подкрепа на други нормативни актове. В момента законопроектът за горите чака ред за второ четене в пленарната зала.

Материална облага...

Коалицията на неправителствените организации посочва, че според имотната му декларация Емил Димитров е собственик на гори, а свързани с него лица са собственици на фирми от горското стопанство, дърводобива и др. Това според тях е потенциален конфликт на интереси.

"Частният интерес на Емил Димитров вероятно се изразява в получаване на облага от материален характер, защото е подкрепил предложението на други народни представители за промени в закона за горите, което води до улесняване на изсичането на частни гори под 20 декара, каквито той притежава", пише в становището на еколозите.

На комисия парламентът прие, че за частните гори под 20 дка няма да е необходимо изготвянето на горскостопанска програма. Предложението дойде от ДПС, като беше подкрепено и от Димитров, и от председателя на парламентарната комисия по земеделие Десислава Танева. Според тях това ще намали административната тежест върху малките фирми. Еколозите обаче твърдят, че по този начин може да има "поголовна сеч", каквито случаи е имало в миналото, когато такъв текст е съществувал.

... и частен интерес

Сдружението "За да остане природа в България" е против още две промени в закона, внесени от Димитров. Едната е свързана с разрешението ски лифтове и спортни обекти да се строят без промяна на предназначението на земите, което според природозащитниците "вероятно би намалило разходите на Емил Димитров и на свързани с него лица и фирми, когато искат да извършват такива строежи в притежаваните от тях горски имоти".

Вторият текст е за премахване на дължимите суми за охрана при ползване на държавните бази в ловните стопанства, "каквато вероятно ползват и свързани с него лица и фирми", пише в изложението.

Бившият директор на Витоша - без конфликт

Преди три дни комисията се произнесе по сигнал, подаден срещу бившия директор на природен парк "Витоша" Тома Белев, който е член на коалицията "За да остане природа в България". На Белев не е открит конфликт на интереси, но от материалите по производството, публикувани на сайта на комисията, стават известни любопитни факти за незаконните строежи на Витоша.

Така например при проверка на сигнал, подаден от "Витоша ски" на 13 май миналата година в агенцията по горите, е установено, че липсват разрешителни за поставяне на сгради и съоръжения за 13 обекта, като 6 от тях са сгради за обслужване на влекове и лифтове на "Витоша ски", други на общината, на държавното горско стопанство и на още частни дружества", пише в решението на комисията за конфликт на интереси.

Тя не е установила доказателства за твърдението, че като директор на природния парк Белев не е предприел мерки срещу незаконно изградените обекти в планината, както се твърди в сигнала. Напротив, установено е, че в регионалния отдел на националния строителен контрол са образувани три преписки за незаконно строителство, единият от които в имот публична държавна собственост, намиращ се до пистата "Витошко лале".
Снимка на една колона – Емил Димитров


17.05.2012 г., с. 22
Европейски субсидии за енергийна ефективност
Или по кои програми, каква сума и за какво може да получат фирми, граждани и земеделски производители
Мария Христова

експерт проекти в "ИЮ Консулт"

Изчерпването на ресурсите и нарастващите цени на енергията открояват все по-силно значението на ефективното и устойчиво производство на енергия за постигането на конкурентоспособна икономика. За тази цел фондовете на Европейския съюз (ЕС) осигуряват редица икономически стимули за новите държави членки от Централна и Източна Европа, чиито икономики са значително по-енергийно интензивни в сравнение със старите членки. Ресурсът, до който имат достъп бенефициентите е значителен. Предлагаме ви преглед на източниците за финансиране на проекти свързани с енергийна ефективност за три основни групи – бизнеса, гражданите и за земеделските производители.
За бизнеса
Микро, малки и средни предприятия могат да кандидатстват за инвестиции в енергоспестяващи производствени технологии и ВЕИ по ОП "Конкурентоспособност" чрез предстоящата процедура "Енергийна ефективност и зелена икономика". Общият бюджет на безвъзмездната помощ по процедурата е 150 млн. евро, като паралелно ЕБВР предоставя кредитни линии в размер до още 150 млн. евро чрез 6 банки партньори – "Алианц", ДСК, МКБ Юнионбанк, Прокредитбанк, Райфайзенбанк и Уникредит Булбанк. Банките партньори предоставят становище за кредитоспособността на съответното предприятие за получаване на заем като начин за осигуряване на необходимото финансиране за изпълнението на проекта. Ако предприятието разполага със собствен финансов ресурс и може да изпълни проекта си без кредит, банките партньори потвърждават наличието на поне 80% от стойността на проекта.

Максималният размер на безвъзмездната финансова помощ за всеки отделен проект може да достигне до 2 млн. лв. за машини и оборудване за производствени цели, включени в списъка на допустимите категории материали и оборудване, утвърден от ръководителя на управляващия орган. За инвестиции в други машини и оборудване, свързани с реализирането на инвестиции съгласно списъка, максималният размер на помощта е до 391 166 лв.

Интензитетът на помощта варира от 30% до 50% от одобрените разходи в зависимост от сферата на дейност на предприятието, типа оборудване и други фактори. Максимално допустимата продължителност на всеки проект е 12 месеца.
Какво се финансира
- закупуване на машини, материали и оборудване, които водят до намаляване на енергийното потребление

- строително-монтажни работи, които намаляват енергоемкостта на съществуващия сграден фонд на предприятията или са необходими за въвеждането в експлоатация на предвидените по проекта материали и оборудване

- придобиване на лицензи, патенти и други нематериални активи, свързани с експлоатацията на закупуваните дълготрайни активи

- извършване на енергиен одит (обследване за енергийна ефективност) от лице, вписано в някой от публичните регистри по чл. 23, ал. 4 и чл. 34, ал. 4 от Закона за енергийната ефективност (до 20 хил. лв.);

- консултантски услуги за въвеждане и сертифициране на системи за управление в предприятията

- разходи за одит и визуализация.

Във връзка с реализирането на проекта Фонд за жилищно обновяване ще подпомага процеса по обновяване чрез предоставяне на заеми/банкови гаранции. Средствата на Фонд за жилищно обновяване ще бъдат управлявани от Корпоративна търговска банка. Неговата цел е да подпомогне сдруженията на собствениците или отделните собственици на самостоятелни обекти в многофамилни жилищни сгради да осигурят техния дял от 50% от бюджета за обновяване на съответната сграда/блок секция.

Очаква се в резултат на изпълнението на проекта да се постигнат редица положителни ефекти като намаляване на разходите за енергия на 50%, намаляване на топлинните загуби, удължаване на живота на сградите и, разбира се, по-висока цена на имота.