18 май 2010 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Там има доста интересни субекти, които са собственици на една част, коментира Цветанов.

В част от комплекса се помещават офисите на компанията „Лев Инс", свързвана със задържания при акция „Октопод" Алексей Петров. По думите на МВР шефа през последните месеци експерти от ведомството, общината и областната управа са направили оценка на настоящото състояние на имоти на МВР.
Снимка на две колони – В „Спартак” има офиси на Алексей Петров, който бе задържан през февруари


18.05.2010 г., с.3
СДС: Областният управител да се избира пряко
СДС настоява областният управител да се избира пряко от гражданите, вместо да се назначава от правителството, съобщи лидерът на партията Мартин Димитров на пресконференция вчера. По думите му предвид новите реалности реформата в местното самоуправление е крайно наложителна. Сините предлагат част от данък общ доход да остане в общините като източник на допълнителни приходи, както и да отпадне законов текст, според който общинските приходи от продажба на имоти трябва да се харчат за ремонти. Според Димитров това ще осигури повече гъвкавост и самостоятелност на местната власт за това как да харчат парите, с които разполагат. Децентрализация може да бъде много успешна антикризисна мярка, отбеляза той.

СДС предлага още държавата да започне да плаща услуги на общините, за да има равнопоставеност.

Управлението на дейностите в държавните гори ще се поеме от едно или шест държавни предприятия, предвиждат двата варианта на документа, ката окончателното решение ще бъде взето след ведомствено съгласуване на проекта преди одобрението му от Министерския съвет.

Държавните предприятия ще управляват горските и ловните стопанства и самите те като структура няма да подлежат на приватизация и на концесии. Ще могат да сключват 10-годишни договори с фирми за добив и продажба на дървесина, а когато тя е за производство на енергия - до 15 години. На тези структури ще бъде забранено да извършват заменки, да създават търговски дружества и да участват в такива.

Износът на необработена дървесина ще става със специално разрешително от земеделския министър с валидност три месеца. Документът ще се издава само ако е налице търговски договор за експорта.

Продажбата на държавни гори ще става със заповед на земеделския министър и с явен търг при влязъл в сила устройствен правилник и промяна на предназначението на терена, при оттегляне от съсобственост. Приходите ще отиват за нови гори.

Замяната ще е допустима при строеж на национални и важни общински проекти и ще става със заповед на агроминистъра, а когато теренът е оценен на над 500 хил. лв. - с правителствено постановление. Държавните гори може да се използват при уедряване на собствеността в едно землище. Гори може да се дават с търг под наем, при условие че не им се променя предназначението, но не и да се преотдават от арендаторите.

Право на строеж върху горска територия ще става през съгласувателен режим с различните институции и други собственици на гори, както и при одобрен подробен устройствен правилник на проекта. Безвъзмездно право на строеж ще се учредява за нуждите на ловните и горските стопанства и опитните станции, пише в проектозакона. Политически партии и организации няма да имат право да притежават гори.


18.05.2010 г., с.8
Кой пречи на България да е фактор?
Страхът и наколенките на политиците ни отреждат на държавата място на вечно губеща
Пета година продължава разтакаването на българската държавна администрация по трите енергийни проекта: АЕЦ „Белене", газопровода „Южен поток" и нефтопровода „Бургас-Александруполис".

Един президент - Г. Първанов, и двама министър-председатели - С. Станишев и Б. Борисов, не можаха да съберат кураж досега и да финализират или да откажат сделките. Причината е проста и по човешки разбираема: страх. От какво - те си знаят. Ние можем само да гадаем.

В поведението си като държавен глава президентът Първанов почти цяло десетилетие много внимателно изработва и поддържа баланс в геополитическия триъгълник Брюксел-Москва-Вашингтон. Приоритетите му са в посочения порядък и последователност. Само че се получава разминаване между желано и постигнато. След като сложи подписа си под Договора за присъединяване към Европейския съюз в двореца на Великия херцог на Люксембург през 2007 г., Първанов не разшири този исторически пробив в сърцето на Европа и не капитализира резултата в своя полза. От друга страна, срещите му с Путин и наследилия го като президент на Русия Медведев (по няколко на година) също не бяха увенчани с крайни политически резултати или перспективни икономически проекти. В резултат отношението на Москва към Първанов остана двояко: уж е добър партньор, пък му нямаме доверие! Дори появата му пред стените на Кремъл на 9 май т.г. редом с Ху Цзинтао и Ангела Меркел, което е забележителен факт в кариерата му, бе подминато „на бегом" от руските медии. В същото време администрацията му в София, която бе ангажирана с тържествата за 9 май, на които президентът бе патрон, положи усилия да свали максимално равнището им. Дори „пропуснаха" да наградят посланиците на държавите победителки с юбилейния медал. Може би защото американският посланик отказа да застане до руския? Това поведение бе както в противовес на целите, които си бяха поставили обществените организации, работещи за развитието на българо-руските отношения, така и на духа на празника, на който на Червения площад маршируваха в единен строй руски, американски, английски, френски и полски военни части.

Каквото и да се напише за ролята на президента Г. Първанов в развитието на българо-руските отношения, то все ще е предпоследно и под условие. Защото този стил на „Дондуков" 2 се смята за печеливш: ако резултатът е положителен (независимо за кой проект), си пишем „червена точка", ако е негативен - друг е виновен (ние сме предупреждавали). С една дума, президентът няма ангажимент към лошите резултати, а само към добрите. Също и екс-генералите и адмиралите около него, които се изживяват

като незаобиколими фактори. А времето неумолимо тече!

Макар и да подписа под строгия поглед на Вл. Путин трите енергийни проекта през 2008 г. в София, С. Станишев не осигури стартирането им на практика. И редица други нерешени от години въпроси на българо-руските отношения не бяха доведени до край: за финансовите задължения на Русия към България, за руските имоти и собственост у нас, за цената на визите на руските туристи. Тази дейност българското посолство в Русия е дало на откуп на индийска фирма: вековните отношения между двата славянски и православни народа са в ръцете на хора от друга цивилизация. Кой печели и кой губи духовност и пари? България! Губи също и от липсата на споразумения за научно сътрудничество и студентски обмен, за създаването на руски университет в България и пр.

Говорещият перфектно руски език, роден в южноруските земи и бивш руски гражданин Станишев подобно на предшественика си Жан Виденов предпочете да се прави на по-европеец от германците и да се съобразява с Вашингтон повече от французите, което водеше до замразяване и дори стесняване на българо-руските отношения. Само защото не можеше да отдели икономическите проекти от миналите исторически наслагвания и днешните политически фобии. И резултатът е, че си отиде от властта, без да реализира нужните за страната икономически активи. Или да опровергае очакванията от българо-руските проекти, ако е имал аргументи да се съмнява в тяхната стойност и изгода за България.

С Б. Борисов проблемът е по-разбираем, без това да може да служи за оправдание на недалновидната политика на правителството по отношение на Русия. По-разбираем, защото знаем колко му е тежко да е малък и слаб в сянката на покровителя. А че покровители на Борисов са Брюксел и Вашингтон, съмнение няма. Програмните документи, а може би и самата идея на партия ГЕРБ бяха създадени в Бавария, в Мюнхен ходеха на подготовка Цветанов и другите от ръководството на партията, докато дойдоха на власт. След това „учебният им център" се премести във Вашингтон и очевидно там се пише партитурата, по която свири правителственият оркестър. А ако се налагат междинни аранжименти по отделни теми, като „национална сигурност" и „съдебна власт", то ги извършва на място посланикът на САЩ в София.

Темата „Русия" при кабинета „Борисов" очевидно е избледняла до степен да не се разчита нито като текст, нито като снимка. Причината е „страх", поради който' топката

се тупа на границата на двете полета с готовност ту да бъде задържана, ту да бъде прехвърлена. Русия дава два милиарда за АЕЦ „Белене" -„американският продукт" Дянков не иска да ги получи; Русия предлага създаване на проектна компания за „Бургас-Александруполис" - „германският човек" Тр. Трайков отказва и назначава предълга екологична експертиза; Русия подписва окончателни договори с всички държави по трасето на „Южен поток" в Европейския съюз, правителството жали за лансирания от САЩ газопровод „Набуко", за който дори няма газ!

Безхаберие в безвремие и безсмислие!

В същото време Русия заобикаля България от запад и юг с големи енергийни проекти в Сърбия, Турция и Гърция. Което означава, че я заобикалят и огромните приходи от тези проекти, както и възможността да сме енергиен център на Балканите и в Югоизточна Европа. Последният пример е отпреди дни. В Анкара Русия и Турция подписаха договор на стойност 20 млрд. долара за строеж на атомна централа (с подписите си я гарантираха руският президент Медведев и турският премиер Ердоган). Става дума за 4 реактора по 1200 мегавата всеки, като Русия не само ще построи централата, но и ще притежава контролния пакет акции. Това, което у нас се страхуват да направят и президенти, и премиери. Неясен страх или смешен плач - ефектът е един! България губи!

В Анкара бе подписан и договор за отмяна на туристическите визи за руски граждани. Това означава огромно увеличение на туристическия поток от Русия за Турция за сметка на дестилацията към България. И ако досега годишно туристите от Русия са били 2,5 млн., то в бъдеще ще се удвоят. А плажовете ни ще пустеят, хотелите и ресторантите ще са полупразни. Обратно, от Турция към Русия ще се устремят, също без виза, десетки хиляди строители, за да поемат огромното строителство в Москва, Сочи и другаде. Нещо, за което „Главболгарстрой" и колегите им могат само да мечтаят, докато не получат подкрепа от собственото си правителство. Ами какво да кажем за вината, консервите и транспортните услуги, за които руският пазар продължава да се затваря.

За капак руският енергиен министър Шматко заяви, че нефтопроводът „Бургас-Александруполис" ще се обединява с проекта „Самсун-Джейхан", защото българите умишлено бавят осъществяването му. След като Русия и Гърция отдавна са подписали и ни чакат.

Докато българските правителства се колебаят - вечните врагове Русия и Турция дотолкова се стремят към нови отношения, че създават Съвет за сътрудничество на високо равнище. Той ще разработва стратегията и основните направления в развитието на отношенията и ще координира проектите в политическото, търговско икономическото и културно-хуманитарното сътрудничество. Турция е най-дългогодишният партньор на САЩ на Балканите, но когато сътрудничеството с Русия й е полезно, го прави! Модерният политически мениджмънт на Турция планира дори подобряване на отношенията с вековните си врагове - православните Гърция, и Армения.

За да не звучи всичко по-горе заядливо, е коректно да се зададе въпросът: каква е целта и какви са задачите на българо-руските отношения, през последните две десетилетия. Кой трябва да ги развива и в какъв обхват? Нужно ли е българската администрация, независимо от цвят и идеологии, да се лута като невнятна между ъглите на стратегическия триъгълник ЕС-Русия-САЩ, или може да изработи национална доктрина и цивилизационна стратегия, в която да има и изгода, и достойнство. За държавата, за бизнеса, за духовността.

Очевидно това е въпрос с повишена трудност, на който ще трябва тепърва да отговарят българските правителства. Ако настоящото правителство не събере смелост, то следващото ще бъде принудено. Защото след Европейския съюз и НАТО, дори САЩ преоценяват взаимоотношенията си с нова Русия.

Проф. Димитър ИВАНОВ
Снимка на три колони – без текст


18.05.2010 г., с.3
СДС предлага областните управители да се избират пряко
Областните управители да се избират като кметовете предложиха вчера от СДС. Според сините това ще доведе до обособяване на България на региони и така ще се улесни усвояването на евросредствата. Децентрализацията може да бъде много успешна антикризисна мярка, заяви лидерът на СДС Мартин Димитров.

Партията му била притеснена как ще се отразят антикризисните мерки на правителството върху общините.

Сините предлагат част от данъка върху доходите на физическите лица да остава за общините. Да отпадне изискването за общините парите от продажба на имоти да могат да бъдат използвани само за ремонти предлагат още сините.

Държавата трябва също да си плаща на общините за определени услуги, като например кадастралните, смята Мартин Димитров. Той информира, че страната не може да ползва средствата по ОП "Трансгранично сътрудничество", защото не е платила сумата за участие в ЕС. Правителството се оправдало по думите на синия лидер, че няма пари за вноската.

Няколко мерки за балансиране на бюджетите на общините предлага ръководството на НСОРБ, съобщи кметът на Добрич Детелина Николова. До десет дни сдружението ще представи своята антикризисна програма на премиера.

Разширяване на правомощията и отговорностите на общинските съвети и кметовете е сред първата група мерки. Според УС на НСОРБ е възможно средствата от продажбата на нефинансови активи да се използват изцяло за социална и техническа инфраструктура по решение на общинските съвети. Друго предложение предвижда с решение на съветите да могат да се прехвърлят средства от един вид разход в друг на делегираните от държавата дейности. Кметовете настояват да се активизират действията на централната власт за увеличаването на усвояването на средствата от еврофондовете. При актуализация на бюджета за 2010 г. да се планира изравнителната субсидия да е до 10, а не до 20 процента, тъй като тя е насочена към най-бедните общини, които има опасност да преминат към изключително съкращаване на услугите, предлагат от сдружението.


18.05.2010 г., с.4
БАН: Не може повече да се подиграват с нас!
Академията прати отчета си за 2009 г. на държавата, утре излиза на уличен протест
Велиана Христова

Общо 3720 научни проекта са изпълнявани през 2009 г. от 3574-те учени на БАН, като от тях 2632 са работени с допълнително собствено финансиране от договори, съобщи вчера главният научен секретар проф. Стефан Хаджитодоров в обобщения си доклад по отчета на академията. Всяка година БАН прави пълен годишен отчет за дейността и състоянието си, който се приема от общото събрание на БАН и събранието на академиците и член-кореспонентите. Отчетът се изпраща на всички министерства и водещи държавни институции.

Допълнителните приходи в БАН от проекти по договори са били 58 млн. лв., субсидията от хазната - 84,7 млн. лв. и съотношението е 40:60, отчете Хаджитодоров. В сродни научни центрове в ЕС като "Макс Планк" например собствените приходи към субсидията са 20:80. Над 11 000 научни публикации в чуждестранни и български списания са имали академичните учени през 2009 г. Поддържаните патенти са 89 на институтите и 55 на учени. По поръчка на държавни институции в БАН са направени 6236 експертизи. Спечелените проекти по VII рамкова програма на ЕС до момента са 104, от тях са влезли за научна дейност над 9,4 млн. евро. Част от парите по договорите обаче от началото на 2010 г. са блокирани от Симеон Дянков и не се превеждат на академията. Субсидията пък е орязана вече с 30%, учените взимат неплатени отпуски.

След положителния международен одит през 2009 г. е ясно, че постиженията на БАН са достояние на българското общество и няма никаква причина вместо благодарност да получава хули и заплахи за разформироване. Учени поискаха дори Дянков да бъде даден под съд за думите си във Вашингтон, че БАН е дала нищо в нито една област. Няма да търпим повече да се подиграват с нас, заявиха учените.

Преди ден в сайта си МОМН пусна съобщение, че подозренията как някой иска да вземе имотите на БАН били с цел да се урони престижът на министър Сергей Игнатов и БАН се държала като агенция за недвижими имоти. В отговор БАН вчера пусна в сайта си цитати от добре известно интервю на Симеон Дянков в "Капитал", където той казва "да се закрият повечето звена в академията и имотите да се разпродадат". Игнатов от месеци избягва всякакъв диалог с учените от БАН, преди два дни отказал категорично публичен диалог с акад. Иван Юхновски в БиБиТи. Юристът акад. Чудомир Големинов обясни вчера, че според чл. 17(2) на Конституцията собствеността бива частна и публична (държавна и друга). Имотите на БАН са за наука и са вид публична собственост, но не държавна, както непрекъснато внушава властта. Държавната собственост лесно се трансформира и приватизира, с публичната собственост на БАН не е така.

Учените излизат утре в 11 ч. на уличен протест срещу намеренията академията да бъде разформирована. След митинг при паметника на цар Освободител шествието ще стигне до Министерския съвет, където ще бъде връчена петиция до премиера.

Питейна вода има, всичко е спокойно, обясни кметът. Според него наводнението в Банско не се дължи на строителството в града, каквито коментари вече се чуха. Краваров твърди, че реката е планинска, пълноводна и че няма нарушения от страна на строителството в Банско.

Проблемът дошъл от скъсване на дига в по-високата част на реката.


18.05.2010 г., с.5
МТСП ще прави Бяла книга на социално-отговорни фирми
Експерти от Министерството на труда и социалната политика ще изготвят списък с фирмите в България, които прилагат принципите на корпоративната социална отговорност. Списъкът се очаква да е готов до края на годината и да бъде публикуван на сайта на ведомството, каза Веселин Илков, експерт в МТСП. Според него предимно големите мултинационални компании спазват принципите на корпоративната социална отговорност, но вече и чисто български фирми започват да имат подобни практики. Тези практики не са поза или лукс, а все повече се превръщат в стандарт за оцеляване на бизнеса на световния пазар, коментира експертът.

Столово хранене, допълнителни купони за храна, спортни площадки, карти за градски транспорт, почивки за семействата на служителите са пример за такива добри практики, фирмите могат да подпомагат не само работещите в тях, но и съответната община - за инфраструктурата на града, зелените площи, по-бедните, каза Илков.