25 октомври 2010 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

- Не е хубаво да се говори така, но все си мисля, ако, не дай боже, такова нещастие като това с миньорите в Чили се беше случило в България, дали държавата ни щеше да реагира така адекватно?

- Първо искам да отбележа, че на Чили тази година се събраха един прекрасен повод за празнуване и две големи човешки нещастия. Тази година те отбелязват 200 години от началото на борбата за независимост на Чили. Тази година трябваше да е особено тържествена за тях, но нещастията започнаха още през пролетта. Помните земетресението - то е едно от най-мощните, които помни цивилизацията. Между другото най-силното също е в Чили, но през 1961 г. Последният земетръс през пролетта от 9 по скалата на Рихтер взе около 500 жертви Но в Чили се строи много качествено и повечето от загиналите не бяха под срутени сгради, а удавени от цунамито, което помете крайбрежието след труса.

- Защо в Чили реагираха толкова адекватно? И хората отвън, които успяха да стигнат до миньорите, и те самите не се скараха, разбраха се кой да излезе пръв, кой последен? И колко хора се радваха по улиците, когато ги спасиха. Съмнявам се, че тук би се демонстрирала толкова положителна енергия...

- За да се радваш, трябва да имаш отворено сърце, открита душа. Това, което мен ме изуми много в Чили, беше свободата им да протестират, защитавайки своите интереси, като се започне от учениците, мине се през студентите и се свърши с работниците. Всеки един чилийски протест в България може да мине за въоръжено въстание

- хвърляне на камъни, на бомби молотов. Същевременно те имат прекрасно организиран карабинер-ски корпус, който е в състояние да се справи с всевъзможни безредици. И там след големи безредици президентът казва: "Аз предпочитам таково общество, отколкото хора, примирени със съдбата си." Хубавото на чилийците е, че когато протестират, го правят по един категоричен начин, когато трябва да работят, те работят здраво заедно.

- Какво друго ви впечатлява у тях?

- В нашия химн се пее: "Мила родино, ти си земен рай", а в техния, че родината им е щастливо копие на рая. Те имат поговорка, че родината им винаги ще бъде или гроб на свободни, или убежище на преследвани. Така че това е страна със свободен дух и със стремеж към колективизъм, когато се налага да помогнеш, да подадеш ръка. Там и деца от много богати семейства ходят всяко лято да строят къщи за бедни. Правят го от солидарност. Аз там не видях за цели 5 г. някой да се движи с охрана. А в Чили има много богати хора.

- Защо ние, българите, в момента не сме такива?

- Много съм си мислел по този въпрос. Чилийците в много отношения приличат на нас. Струва ми се, че тези 45 години "светло бъдеще " до голяма степен успяха да повредят цели поколения от нас. Успяха да ни научат, че за да оцелееш, трябва да лъжеш, да се спасяваш поединично От друга страна, ние през 40-те години на миналия век сме единствената държава в Европа, която спасява евреите. Нещо, с което не могат да се похвалят изключително цивилизовани държави, които в момента ни дават акъл как да се оправяме. Значи тогава една малка България е имала живо гражданско общество и българите са протестирали повече.

- Може ли наистина тези 45 г. комунизъм да ни увредят в такава степен?

- Може, може. 45 г. промиване на мозъци. Това не е малък период. Замислете се, Наполеоновата империя е била по-малко време, но е оставила толкова трайни следи в историята. По време на комунистическия режим беше прието, че хората трябва да бъдат външно организирани. Дресираха ни много лошо да се спасяваме сами. Затова все още нямаме живо гражданско общество. Представяте ли си, в Чили протестират за всичко, защитавайки правата си, а ние имаме поговорка "Срещу ръжен не се рита!". Във филма "Капитан Петко Войвода" някой го оплакваше какви рани има по гърба от камшик и му каза: "Ако в една държава няма никой за бой, толкова по-зле за държавата."

- Между другото покрай тази спасителна операция се затоплиха и враждебните отношения между Чили и Боливия...

- Да, защото това е една чисто човешка душевна солидарност. Въпреки че конфликтът с Боливия е още от края на XIX век заради териториални претенции.

Двете страни почти не поддържат политически отношения, но изведнъж един от спасените миньори се оказва боливиец. Един от спасените, за което Чили отдели 20 милиона долара. Естествено, това беше много добре прието в Боливия.

- Пак искам да се върнем на България. Защо тук нещата не се получават така. Имаше големи трагедии -"Индиго", Лим, Охрид. Държавата дори не успя да осъди виновниците, нямаше сериозни протести.

- Първото, което ми направи впечатление при спасяването на миньорите, бе, че те не се отказаха, когато всички международни експерти казаха, че след 15-ия ден не си струва да се правят опити да ги търсят. Чилийците продължиха, а президентът им каза: „Ще ги търсим, докато ги намерим - живи или мъртви" И продължиха да ги търсят, намериха ги и ги спасиха. Има и нещо чисто религиозно при тях, което при нас е загубено. Те са религиозни, но не са фанатици. За тях животът продължава да е ценност. Аз например имам три деца, на което тук много хора се учудват. А в Чили познавам много богати хора с по 5-6, дори и с 8 деца.

- По какво си приличаме с чилийците?

- Чилиецът ми прилича на Базовите герои от "Чичовци". Хем ,от една страна, е сравнително пресметлив, хем винаги е готов да ти помогне, ако вижда, че има хляб в тебе, че нещо можеш да направиш.

Ще ви кажа и още една прилика - първият губернатор на Чили генерал Педро де Вал дивия е убит от засада от индианците. Какво правят индианците после: режат му главата, правят от нея чаша и вдигат наздравица в знак на победата. Това да ви е познато? (Петър Атанасов прави аналогия с хан Крум, който вдига наздравица с чаша от черепа на победения от него Никифор бел.авт.)

Техните шевици са много близки до нашите. Спокойно можех да сменя в посолството чипровския килим с чилийски и никой нямаше да забележи.

- Какви са драстичните разлики между тях и нас?

- Докато бях в Чили, пред очите ми се построиха хиляди километри магистрали. Прокопаха подземна магистрала с по 3 платна във всяка посока, която минава през центъра на Сантяго и е дълга 6 километра - със светлинни надписи с текуща информация -" моля, сменете лентата на движение, защото в нея има аварирал автомобил". Връщам се в България и през цялото това време, в което аз с очите си видях такова строителство на пътища там, у нас установявам, че магистрала "Тракия" се е преместила с 40 км. Те са направили хиляди километри плюс тунели, а ние - 40 км в едно равно поле. И всички в България са много горди с тази работа. Това, което ме шокира, бе, че тези хора не се срамуваха, а бяха горди. И когато през 2007 г. се прибрах окончателно от Чили, същата дупка, която заобикалях пред моя блок в София преди това, си стоеше на мястото без никаква промяна. Това е голямата разлика между нас.

- Как се борят в Чили с корупцията?

- В Чили е невероятен скандал, ако бъде заловен полицай с подкуп, но там се знае, че един от най-лесните начини да влезеш в затвора, е да предложиш подкуп на катаджия.

Освен това там глобата за нарушение на пътя се определя от съдия, а не от полицая.

Това сочат резултатите от представително изследване на "Галъп интернешънъл" сред 1010 души. Анализът на данните обаче показва, че основна причина за изборен успех на ГЕРБ би бил огромният ръст на хората, които няма да гласуват. През октомври 2009 г. те са били 19%, а сега са 32%.

Сравнителен анализ показва, че динамиката на рейтинга на сегашния премиер се доближава до тази на Иван Костов с разликата, че одобрението за втория в началото на мандата му е било по-високо с 23%. При Симеон Сакскобургготски рейтингът му за 15 месеца е паднал с 60%, което е и най-големият срив за последните четири правителства.

Социолозите отбелязват интересно съотношение. Основният опонент на ГЕРБ - БСП, е с традиционно постоянен електорат, движещ се средно между 14% и 25%. При партията на Бойко Борисов се наблюдават няколко резки скока нагоре в кривата на одобрението. Двата най-големи възхода на партията съвпадат с най-тежките спадове за БСП.

Според социолога Андрей Райчев рейтингът на правителството като цяло е стабилизиран. "Важно е да видим на какво се държи правителството на ГЕРБ. На първо място, то създава увереност, че България стои добре международно - и при отношенията си с Русия, и с Европейския съюз. Хората отчетливо смятат, че външната политика е правилна.

Второто, на което се крепи, е борбата с корупцията и организираната престъпност", обясни Райчев. Думите му се потвърждават и от числата в проучването - 46% от хората категорично харесват отношението на ЕС към страната, а 13% са доволни от борбата с организираната престъпност.

Политиките в сектори като здравеопазването, образованието, данъчната и ценовата политика обаче събират мощно неодобрение.

Подобно проучване направи в началото на месеца и социологическата агенция "Алфа рисърч". Според данните от него от началото на лятото до октомври управляващата партия е загубила близо 30% от подкрепата. Противно на изнесените вчера данни социолозите от "Алфа рисърч" са отчели ръст на одобрението към Борисов, като "ножицата" между положителната и отрицателната оценка е 20%.

Андрей Райчев каза, че една от отличителните черти на кабинета на ГЕРБ е, че той измества общественото внимание от сериозните теми и го насочва към скандали. "Разговорът за имотите на Цветан Цветанов и това, че Яне Янев е хомосексуален, е шоу. Не е важно, но предизвиква интерес.

Никой не говори обаче за това, че правителството е най-скъпото за държавата от Аспарух до днес", твърди социологът. По думите му държавата непрекъснато задлъжнява, но така управляващите печелят време и задържат общественото недоволство до президентските избори.

Изследването на "Галъп" включва и въпроси за очакванията за безработицата. През януари 77% от анкетираните са смятали, че безработицата ще нарасне. Към октомври това число се редуцира до 48%. Едва 13 на 100 са оптимисти и смятат, че нивото й ще спадне.


25.10.2010 г.,с. 5
Петров влиза официално в политиката
Бившата барета, сътрудник в ДАНС и обвиняем за престъпната минигрупа "Октопод" Алексей Петров в крайна сметка ще стане член на партия РЗС. Това се разбра от думите на лидера на формацията Яне Янев преди неделното заседание на управителния съвет на партията.

Само ден след като беше пуснат под домашен арест, Петров обяви, че ще влезе в политиката. Той направи това чрез свой посредник - Яне Янев, когото посрещна в дома си и после го упълномощи да говори пред медиите.

Малко по-късно лидерът на РЗС заяви, че намеренията на Петров били да влезе в политиката, когато бъдат изградени екипи от политици - алтернатива на управлението. "Политическият съвет на РЗС приема условието на Алексей Петров - да бъде изградена екипна форма на управление", заяви в неделя Янев. Той посочи, че предстои бившата барета да мине "демократичните процедури за членство в РЗС".

Още преди парламентарните избори политици от различни формации заявиха, че РЗС е проект на ДАНС. Те аргументираха твърденията си с множеството информации, огласявани от Янев, които нямало откъде другаде да има освен от спецагенцията. Янев многократно отричаше тезата. Два месеца преди да бъде арестуван, Алексей Петров каза, че не е инициатор на "проекта РЗС", но симпатизира на партията.

Междувременно Янев продължи атаките срещу вътрешния министър Цветан Цветанов. В петък той изнесе допълнителна информация във връзка с твърденията, че фирми около Алексей Петров, включително и "Лев корпорация", са финансирали ГЕРБ.

Съмнения около финансовото състояние на вицепремиера изказаха и от "Синята коалиция". В петък представители на десницата настояха Цветанов да се оттегли временно от поста си. Мотивът е, че вицепремиерът е получавал доходи като консултант по еврозаконодателството и случаят много напомнял този с консултациите на Ахмед Доган за хидровъзела "Цанков камък". "ГЕРБ вече няма право да се изживява като морален стожер в обществото, ако не излезе чист от тази история с имотите на Цветанов", каза лидерът на ДСБ Иван Костов.

"Прехвърлянето на активи може и да успокои временно пазара, защото няма да има разпродажби. Съмнявам се обаче да започне ръст от тази новина, защото несигурността от политическите фактори остава", коментира Цветослав Цачев, главен анализатор на "Елана". Същите проблеми, дори и по-големи, вижда Иво Толев, управляващ съдружник в "Ултима капитал":

"Успокоение на борсата ще има, но то ще бъде като измамно затишие преди срив. Това за мен е отлагане и усложняване, а не експертно решение. За съжаление страхът от неизвестните последващи ходове на правителството може да се окаже пагубен за БФБ, дори и без да са направени."

Интерес предизвика и изказването на шефа на НОИ Христина Митрева, според която институтът има опит и капацитет да управлява парите на фондовете, като може да се създаде и инвестиционен съвет. Митрева се аргументира с управлението на парите в Учителския фонд, които обаче са в БНБ, а не на капиталовия пазар.

"НОИ досега не се е занимавал с управление на активи и изпълнението на такива функции ще изисква нови специалисти. За мен промяната е нелогична и ще ми е много интересно да видя каква доходност и най-вече какви разходи ще има това управление на активи", коментира Цачев. "По никакъв начин не оспорвам способностите на колегите от НОИ, но най-добрата атестация за капацитета там е ситуацията в момента - хиляди хора с изгубени данни за осигуряването им и липсващи партиди.

Иначе всеки иска да разполага, а не да управлява тези милиони, но кой ще поеме отговорността за последствията? Дано отговорът да не е пак в някоя следваща национализация", допълни и Иво Толев.