25 септември 2009 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

"На Диков работата му е да гледа плановете, а не да анализира съдебните производства", контрира Гергана Симова, управител на собственика АРТ БИЛД-АП ЕООД. Тя категорично отрече да ползва прецедента "Интера" и обясни, че е приложила два нотариални акта от сделки на стойност 1700 и 1800 евро на кв. м.

Нека се купуват жилища, но защо първо не бе решен например проблемът с белгийската фрегата, попита той. По думите му, докато стоял в базата, корабът трябвало да е с непрекъснато включени двигатели, за да има електричество.

"За мен е нецелесъобразно да изваждаш 57 млн. лв., предвидени за капиталови разходи, да ги замениш с 45 млн. лв. за купуване на апартаменти, при положение че армията се лишава от важни разходи за функционирането й", посочи министърът.

Младенов е категоричен, че има нужда от по-силен инспекторат на МО, и обяви курс към засилване на институционалните механизми за вътрешноведомствен контрол.

Челно място в изпълнението на задачата се отрежда на инспектората, който преди три месеца бе оглавен от ген. Володя Цветанов.

Няма проблем да работя с всеки, който си изпълнява коректно задълженията. Така Младенов отговори на въпрос ще се сработи ли с новия началник на инспектората, който е брат на зам.-шефа на БСП Румен Петков.

Инспекторатът трябва да проверява и помага, а не да всява страх, каза още МО шефът.

До две-три седмици в МС и в НС ще бъдат внесени поправки в Закона за отбраната и въоръжените сили, които да изключат и най-малките вратички за корупция, каза Младенов.

Той обеща и промени в механизма на специалните обществени поръчки за доставки на оръжие и оборудване. Не е нормално обикновените поръчки да се регулират със закон, а специалните - с наредба на МС, реагира министърът.

Експерти уточнявали в момента дали специалните поръчки ще влязат в стария закон, или ще се пише нов. Промяната била необходима, за да има обществен контрол, а не всичко да се крие под булото на секретността

Магистратите наложиха запор на банкови сметки и забраниха на бизнесмена да се разпорежда с имоти по искане на комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, известна като "Кушлев".

Тя взела Ковачки на прицел, след като срещу него бе повдигнато обвинение за укриване на 16 млн. лв. данъци. Делото наскоро бе приключено и на 16 септември бе внесено в съда.

От януари 1994 г. до декември 2008 г. енергийният бос е декларирал доходи за около 2,18 млн. лв., а си купил имоти и акции за над 143 млн. лв., твърдят хората на Кушлев.

Комисията иска да сложи ръка на парцел от 1012 кв. м и двуетажна къща в столичния кв. Симеоново. Наложена е възбрана на 5 поземлени имота с обща площ 14 дка в м. Научно-производствена зона "Орион" и съседни жилищни територии над София, 7 парцела с обща площ 10 дка в землището на ботевградското с. Врачеш, местност Медвен и на още 12 парцела от 18,72 дка в землището на Ботевград.

Предвиден е запор на дружествени дялове в 17 фирми, сред които "Ел Ем Импекс", "Ню Партнерс", "Виза Евромаркет", "РУМ Деница", както и на акции в магазини.

Ковачки няма право да извършва никакви сделки с девет коли - три джипа "Чероки", три аудита и три фолксвагена, както и с 5 товарни автомобила.

Ако в бъдеще искът срещу него бъде уважен, колите може да бъдат конфискувани. Запорирани са и сметки на семейството на Ковачки.

"Разбирам това действие като опит на институциите да се подсигурят, че няма да напусна страната и че при доказване на вина мога да платя дълга към държавата. Не смятам, че има нужда от подобни превантивни действия", каза Ковачки в официално изявление (Виж интервюто ).

Развръзката на иска на комисията "Кушлев" обаче ще се забави до приключване на делото срещу Ковачки. Дата за процеса още не е определена, но делото е разпределено на съдия докладчик.

На разпит по искане на прокуратурата ще бъдат привикани 70 свидетели. Ковачки ще отговаря за фиктивни сделки, извършени през два периода от 2005 г. до средата на юли 2008 г. , в които данъчното и наказателното законодателство е променяно.

Прокуратурата твърди, че бизнесменът е ползвал данъчен кредит, като потвърдил неверни данни в декларации и оборотни дневници пред данъчното. По-голямата част от фиктивните сделки са за машини, а други за биодизел, за доставки на филе и мариновани пилешки четвъртинки, обезкостени пуешки кълки, палмово масло и др. (24часа)

За да премине Кушлев през барикадата им, се наложи намесата на гардовете на Националната служба за охрана, които пазят парламента. Те направиха кордон и измъкнаха Кушлев успешно от сградата.

Нищо тайно или интересно. Председателят беше в парламента заради годишния отчет на работата по отнемане на незаконнопридобитото имущество, казаха от комисията “Кушлев”.


25.09.2009 г., с.5
Христо Ковачки: Ако бях виновен, щях да се споразумея с прокуратурата
- Г-н Ковачки, източили ли сте 16 млн. ДДС, както твърди прокуратурата в обвинителния акт срещу вас? Използвани ли са фиктивни фирми по познатата схема с роми при тези сделки?

- Ако чувствах вина, щях да сключа споразумение с прокуратурата. Имах тази възможност. Вярвам, че живеем в правова държава, и ще докажа правотата си в съда. Ако имаше фиктивна дейност, сега нямаше да има какво да се запорира. Виждате, че размерът на запора е 10 пъти по-голям от стойността на обвинителния акт.

- Какви са основанията за обвиненията срещу вас тогава?

- Обвиненията са за фиктивни сделки, но мисля, че институциите са били подведени от нереалистични показания на свидетели. Смятам, че институциите трябва да бъдат оставени да си свършат спокойно работата.

- Как ще докажете, че не сте укривали данъци?

- Документооборотът на компаниите и собствеността им ще го докаже. Щом като сме купували машини и те са в предприятието, значи сделките са реални. Изглежда просто, но за съжаление това е дълъг и болезнен процес. Вреди се на доброто име на компаниите.

- С какво се занимават цитираните в обвинителния акт компании и те лично ваша собственост ли са?

- Да, моя собственост са, занимават се с производство и търговия на хранителни и други потребителски продукти.

- Запорът ще попречи ли на бизнеса ви?

- Обжалваме стойността на запора. Все пак обвиненията са за многократно по-малка стойност. Надявам се, че нашите контрагенти, с които работим от дълго време, ще ни разберат. Те нямат основание да не ни вярват, защото сме били винаги коректни. Ще попречи при навлизане на нови пазари, на взаимоотношенията ни с контрагенти, с които работим по-отскоро или по-рядко. Разбирам, че институциите искат да се подсигурят, че няма да напусна страната, и при евентуално доказване на вина мога да платя дълга към държавата. Но не смятам, че има нужда от подобни действия.

Винаги съм съдействал на всички органи - не съм нарушил условията по гаранцията, предоставил съм им всички необходими документи. При всички случаи обвиненията срещу мен се отразяват на спокойната работа на компаниите, има чисто психологическо въздействие.

- От комисията “Кушлев” твърдят, че за 14 г. сте имали 2,188 млн. лв. приходи, а придобитото имущество е за 143 млн. лв. и не може с тези доходи да сте го купили.

- Трябва да се прави разлика между личните ми приходи и тези на предприятията. Запорът е върху активи на предприятията, а за тези години те са имали няколко милиарда приходи. И е нормално да имат активи за 143 млн. лв.

- Появиха се съобщения за проблеми с вашите предприятия в Сърбия и едва ли не за разваляне на сделките. Истина ли е това?

- Тези предприятия бяха в много лошо състояние. Опитваме се да ги стабилизираме, да ги направим конкурентни. Някои от тях вече работят нормално, в други имаме още много работа. Независимо от временните затруднения срещаме голямо разбиране от сръбската държава.

- Успоредно с обвиненията срещу вас стана ясно, че ще бъдат ограничени и квотите за вредни емисии на ваши предприятия. Има връзка между двете събития?

- Намаляването на квотите е свързано с изискванията на ЕС. Друг е въпросът как ще се отразят на икономиката ни, защото засягат цели отрасли.

- "Булгаргаз" поиска скок с 20% на цената на газа от януари. Ще издържат ли топлофикациите?

- По-важно е как ще се справят хората, защото това означава около 15% увеличение на цената на топлофикационната услуга.

- Напоследък много се говори за енергийните проекти с руско участие у нас. Вие какво мислите - трябва ли да продължат?

- Новото правителство трябва да определи приоритетите в българската енергетика и след това да се види пъзелът.

- Евентуална ликвидация на БЕХ ще помогне ли на енергетиката ни?

- Приемам го като част от стратегията при изграждане на новия енергиен пъзел.

САМУИЛ ОГНЯНОВ


25.09.2009 г., с.7
Балкон падна, уби собственика си
Балконът на стара сграда на софийската ул. “Брегалница” се срути в сряда вечерта и уби пенсионер, съобщи Гражданска защита.

Плочата поддала, когато мъжът стъпил върху нея. Сигналът е получен в полицията малко преди 20 ч. На мястото пристигнали спасители, лекари, следователи. Веднага е започнало разследване. Експертиза трябва да посочи причините за срутването. Падналият мъж е загинал на място. Когато дошла линейката, съпругата на възрастния мъж била в шок. Много от сградите в район “Възраждане” са стари и неустойчиви, а ремонти не са правени от години, казват съседи на пострадалото семейство.

“Сградите между “Т. Александров” и “Сливница”, “Мария Луиза” и “К. Величков”, “Дондуков” и “Сливница” са строени предимно през 20-те и 30-те години на миналия век. С некачествена конструкция са и не са поддържани”, коментира шефът на дирекция “Контрол по строителството” Влади Калинов. Той съобщи, че в понеделник районните администрации на “Възраждане”, “Сердика” и “Оборище” и инспектори от “Архитектура и градоустройство” тръгват на проверка за състоянието на постройките.

“Сградата на “Брегалница” има предписание за укрепване от 2007 г. и хората неколкократно са молени да го направят. През 1937 г. е строена къщата. Като цяло е в добро състояние с изключение на балконите. Зле са всички, включително тези към улицата”, добави Калинов. Той е дал предписание за обезопасяване на тротоара в района на сриналата се сграда. Имало и проект за ново строителство на същото място.

Калинов бил изумен от безразсъдството на хората, които рискуват живота си, но не напускат застрашените сгради.

“Преди две седмици обитатели на падаща къща на ул. “Братя Миладинови” ни отказаха да я напуснат”, разказа още пред “24 часа” Калинов.

Общо по мярката ще бъдат сключени 1460 договора.

Борисов предупреди, че "ще дебне" как се харчат парите. Осигурените 200 млн. лева за проектите на млади фермери вече свършиха. Не достигат 65 млн. но ще ги намерим, увери земеделският министър Мирослав Найденов.

"Ако на финансовия министър Дянков му излязат сметките, ще заложим в бюджета за догодина тавана за националните доплащания", отвърна той на въпрос дали догодина ще бъдат заложени максималните 385 млн. лева за доплащания в селското стопанство.

Бойко Борисов и Мирослав Найденов увериха "старите" фермери, че правителството и фонд "Земеделие" правят всичко възможно да влязат повече пари в растениевъдството и животновъдството, както и да бъдат улеснени стопаните.

Досега отпушихме европейските фондове, от 1 декември субсидиите ще се плащат на глава добитък, спасихме от затваряне 80 хиляди български ферми, като им осигурихме 2 години отсрочка да покрият изискванията на Европа, припомниха те.

Но все пак първият ми приоритет е да завършим магистрала "Тракия", припомни Борисов и отсече: "Ако трябва, ще взема от всички, но ще я направя!"
Снимка на четири колони- Има ли думата фермер женски род попита Борисов събралите се 400 млади души в залата, явно впечатлен от значителното женско присъствие.


25.09.2009 г., с..8
Крият трасе на “Хемус” заради спекуланти
"Бих скрил трасето на магистрала "Хемус", защото парцелите се изкупуват от "правилните" хора и инфраструктурните проекти стават двойно по-скъпи", заяви вчера във Велико Търново строителният министър Росен Плевнелиев. Той бе в града за откриването на нов частен жилищен комплекс. По думите му земите под магистрала "Струма" вече били изкупени. Същото се отнасяло и за терените при втория мост над река Дунав.

За съжаление в тази държава много хора правят бизнес от това магистралите и инфраструктурните проекти да са скъпи, каза Плевнелиев. Засега била очертана само остта на "Хемус". Изграждането на аутобана от Правец до Шумен щяло да възлезе на 1 млрд. евро. "Това, което решихме, е да стартираме с проектирането, заделен е бюджет за 2010- 2011 г. около 11 млн. лева за година", допълни министърът.

Той каза още, че в момента няма нито един лев за зимно почистване на пътищата. 25 млн. лева са поискани спешно от финансовия министър само до края на годината.


25.09.2009 г., с..8
Продават земята на бившите АПК
Продават земята на бившите АПК на собствениците на сградите и съоръженията в тях. След повече от 7 месеца забавяне отново се обработват преписките за прилежащите площи към стопанските дворове, съобщиха от земеделското министерство. Вчера били подписани протоколите по 10 от тях. Върнати били обаче 8 искания за придобиване на земята чрез замяна заради липса на данъчни оценки.

До няколко седмици ще бъдат разгледани всички подадени 238 преписки, обещаха от аграрното ведомство.

1. Не е истина твърдението, че през 1998 г. Симеон Сакскобургготски е имал “претенции за реституция". Инициативата за делото пред Конституционния съд

е на главния прокурор Татарчев в защита на правовия ред и законността, а не в отговор на искане от Симеон Сакскобургготски.

2. Истина е наличието на единодушни становища на Народното събрание (подписано от “бащата на реституцията" - покойния проф. Лучников, с единствен противопоставил се Я. Стоилов), на Министерския съвет (подписано оттогавашния премиер Иван Костов) и на министъра на финансите (М. Радев) - задължен от конституцията да отговаря за държавната собственост.

Някои “познавачи" на казуса, например проф. Владимир Петров, се опитват да дават строга негативна оценка и на проф. Лучников, и дванадесетте конституционни съдии, заклеймявайки ги в престараване и конюнктурност. Трудно ми е да повярвам, че уважаващ себе си юрист би нарекъл най-върховния орган в държавата конюнктурно действащ затова, че е обявил за противоконституционен един репресивен закон, приет по време на най-мрачния комунистически терор. Още повече че през 1998 г. “конюнктура" т.е. на управление на Сакскобургготски очевидно нямаше.

3. Истина е, че кметът на София в началото на 2001 г. - преди още Симеон Сакскобургготски да спечели изборите, го е въвел във владение на 1000 декара във "Врана".

Не е истина, че това връщане е станало без наличие на валиден документ за собственост, защото нямало подпис върху констативния нотариален акт от 1931 г. В случая трябва да се подчертае наличието на 139 продавателни записи, крепостни актове и други документи за покупко-продажба от периода 1901 - 1914 г., с които цар Фердинанд е закупувал ниви и ливади от селяните от Лозен и Горубляне.

4. Безпристрастността изисква да се посочи цялата истина - другото събитие, свързано с имота "Врана". През 2001 г. Симеон и сестра му даряват на общината 968 дка на бул. “Цариградско шосе", като запазват собствеността само на 21 дка около сградата. Не съм икономист, нито хвалебстващ против волята на дарителя глашатай, затова предоставям всеки да изчисли сам стойността на това дарение, като изхожда от цените на имотите в София.

5. Истина е, че горите бяха върнати по време на синьото управление. Решението на поземлената комисия Самоков е от 31.08.2000 г. - т.е. далече преди изборите. Не е истина, че това е станало без правно основание. Нотариалните актове са по преписките и са публично достояние в Държавния архив. Спазена е процедурата като за всички останали граждани. Имало е и частичен отказ на комисията за част от площите - 9400 дка.

6. Истина е, че на наследниците на царското семейство са върнати 16 540 дка гори. Недоказано и невярно е твърдението за “престараване" на поземлената комисия и “наддаване" на 4500 дка от тях. Истина е, че специално назначената след проверката на прокуратурата комисия от геодезисти към ДАГ не можа по никакъв начин да докаже дублиране на тези 4500 дка с имението “Царска Бистрица" от 12 хил. дка.

Има две преписки с различни титуляри. По първата става въпрос за собственост по нотариален акт от 1901 - 1903 г. на наследници на цар Фердинанд I в м. Маркуджик 1500 дка и в м. Шахинското 3000 дка, а във втората за 12 хил. дка собственост на наследници на цар Борис III по нотариален акт от 1930 г. (виж схемата).

Цар Борис не е бил наследник на баща си цар Фердинанд (починал през 1947 г.), защото е починал преди него през 1943 г. Истина е, че и имотите на цар Фердинанд, и тези, придобити от цар Борис, са в м. Бистрица, но не може да се твърди, че едните са част от другите, тъй като тази местност е общо от 20 хил. дка, а не само от 12 хил. Разликата между местност и имот е ясна и за неюристите. Тъй че припокриване няма.

7. Шедьовър на манипулацията и явна неистина е твърдението, че Сакскобургготски е получил собствеността си “въпреки закона". Не случайно не се посочва кой е нарушеният закон. Не би могло, понеже собствеността в случая произтича от договорите, с които са купени имотите. А вече говорихме за това, че е недопустимо за един човек да има специален закон. Все едно утре да има закон за мен или за всеки един от нас...

И студент по право е наясно, че собствеността възниква по силата на няколко разновидности правни основания - договорни, съдебни, законови и др. Например договор за покупко-подажба на жилище, оформен с нотариален акт, без законово основание ли е? Очевидно правното основание на собствениците е договорът за покупко-продажба. Така и за “царските имоти". За всички върнати земи си има съответните документи за покупка.

8. Накрая някои правят политически изводи, че НДСВ било използвано, за да прокара възстановяването на царската собственост. За всеки нормален човек, който види датите на решението на Конституционния съд (1998), на връщането на горите (2000) и "Врана" (март 2001) е ясно каква лъжа е това. Сакскобургготски дойде на власт през лятото на 2001-а и тогава сформира НДСВ.

Истината е, че именно царят и НДСВ настояваха Държавната агенция по горите да внесе въпроса в съда, ако нейните експерти имат съмнения за дублиране и погрешно връщане на имоти през 2000 г. или пък за неправомерна сеч в тях. Това искане е документирано в мой парламентарен въпрос до министър-председателя от 3.09.2007 г. Отговорът от парламентарната трибуна на вицепремиера г-н Калфин бе, че неправомерна сеч няма, а дело ще заведат в двумесечен срок, ако експертите им намерят валидни в съд доказателства за това. Доколкото знам, дело не е заведено.

9. Истина е, че има един-единствен юридически ход в случая с т.нар. наддадени гори на царя и той е държавата (ДАГ) да заведе иск за собственост, ако има достатъчно доказателства за евентуално дублиране. Царят не е активно легитимиран да води осъдителен иск за собственост сам срещу себе си.

Пиша тези редове с надеждата, че повече няма да имам поводи да отговарям на хора, които или се опитват да градят кариерите си върху темата за “царските имоти", или си правят политически игри, а в най-скромния случай личен пиар. Но ги моля следващия път, когато пишат по темата, че Симеон Сакскобургготски е ощетил държавата, защото царските имоти не били частни, а държавни, да отговорят на един съвсем простичък въпрос: как и защо през 1947 г. се одържавява нещо, което бездруго е държавно?

И да се запознаят със СЪДЕБНО ДЕЛО "БИВШИЯТ КРАЛ НА ГЪРЦИЯ И ДРУГИТЕ С/У ГЪРЦИЯ" (Иск №25701/94) на Международния съд по правата на човека в Страсбург. Там адвокатите на гръцкото правителство са загубили делото и това е коствало на гръцкия данъкоплатец 17 млн. евро.
МИНЧО СПАСОВ, ДОКТОР ПО ПРАВО
Цветелина Узунова: През 1999 г. родата дала на царя пълномощно

Във връзка с последните твърдения на г-н Яне Янев по възстановяването на собствеността върху незаконно отнетото частно имущество на царското семейство се налага за пореден път да уточня, че г-н Симеон Сакскобургготски разполага с пълномощно от 1999 г., подписано от 5-имата негови родственици - Фердинанд Херцог фон Вюртенберг, Маргарет Люс- Бели дьо Шевини, Ойген Херцог фон Вюртенберг, Александер Херцог на Вюртенберг, Софи Херцогиня фон Вюртенберг.

Чрез този документ те му дават пълни права и го упълномощават "да действа вместо нас по всички работи, които се отнасят до имуществото на царете Фердинанд и Борис в България". Пълномощното е издадено на 20 декември 1999 г. в Мюнхен - година след като българският Конституционен съд обявява за противоконституционен закона за национализация на частното имущество на българските царе.

Г-н Сакскобургготски е предоставил на Народното събрание и компетентните институции и други документи, показващи, че личните взаимоотношения между родствениците са уредени пределно ясно и съобразно законите. В тези документи се посочва, че родствениците упълномощават своя братовчед „цялостно да разполага с наследеното от царете Фердинанд I и Борис III имущество". Тези пълномощни са част от цялата документация по темата за т.нар. царски имоти, с която народните представители от комисията в миналия парламент разполагаха. Яне Янев е отлично запознат с тях и тези негови изказвания са или поради некомпетентост, или поради злонамереност и търсене на ефектни "новини", за да печели популярност.