4 април 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Находищата са концентрирани в Източните Родопи.

Този район е известен от 80-те години когато от бившето държавно предприятие „Геология и геофизика" провеждат картировъчни детайлни работи и правят геохимично опробване на целите Източни Родопи. Установяват се много геохимични аномалии и потенциални райони, където би могло да се търсят златоносни находища.

Всъщност за наличието на ценния метал се знае много отдавна, и то от златотърсачите. Иван Русев е един от най-известните между тях. Колегите му го наричат „професора". Използва сито и дървена гаванка - така се е промивало злато от хилядолетия. Пред очите ни в един от потоците под Перперикон успява да отдели от пясъка близо половин грам злато.

В района около Кърджали златинките са много ситни и практически не могат да се отделят. Но около Маджарово и ивайловградските села Ман-дрица и Ленско на Бяла река златото е едро и добивът е добър, обяснява Иван Русев. Нашите геолози са успели да установят кои са източниците на разсипите, това злато, което се улавя с копанките. Това са връх Света Марина, Камилски дол, около Маджаровския, по периферията на Ирантепенския вулкан, около Сладкодум, Бубино, богато находище има и до с. Розино, разказва Иван Русев. Признава, че търсенето на злато е хоби и човек трудно би могъл да забогатее, докато преравя пясъците и чакъла на реките.

Златото идва с нагорещени разтвори от магмата под земната кора. I При изстива- нето металът се отлага в цепнатините, през които са проникнали разтворите. Така се образуват златоносните

жили. В продължение на години дъждовете го "отмиват и златинките попадат в потоците и реките на планината. Геолозите се опитват да открият коренните находища - тези, от които идва ценният метал.

Данко Желев има зад гърба си 40-годишен стаж. Когато за първи път се качва на Ада тепе, близо до Крумовград, се хваща на бас, че тук злато няма. През 90-те години една канадска фирма - „Наван майнинг", откупува данните от направените до момента проучвания на злато в района. А те сочат, че около крумовградските села Къклица и Сърнак има богати залежи. Повторното проучване и сондажите обаче сочат друго

- злато има, но е в малки количества, които правят нерентабилно извличането му от земята, фирмата вече мисли да се изтегли от България, обмисля се дори вариантът държавата да бъде дадена на съд за фалшифицирани данни, когато една от сондите започва да пробива на Ада тепе. Първите проби са изненадващи - на върха има злато. По принцип се счита, че при съдържание над 5 грама на тон находището може да се разработи и златото да се извлече. На Ада тепе геолозите получават „ураганни проби" -

съдържание от 700 грама на тон

За България това е сензация. Още по-интересно става, когато близо до Ада тепе са открити други пет находища на злато. Те все още не са проучени добре, но геолозите смятат, че също имат потенциал за промишлено разработване.

На върха Ада тепе са доказани залежи от близо 30 тона злато. След фалит „Наван майнинг" през 2002 г. е придобита от „Дънди прешъс металс", също канадска фирма. Тя притежава златодобивна мина в Армения и металургичен комбинат в Намибия. „Дънди" експлоатира находището на медна и златна руда край Челопеч. Чрез регистрираната в България своя фирма „ Б о л к а н минерал енд майнинг" тя завърши геоложките проучвания на Ада тепе и регистрира търговско откритие на златоносното находище там. От 2005 г. фирмата кандидатства за получаване на концесия за добив на благородния метал. Всеки момент се очаква в Министерството на икономиката да бъде подписан концесионният договор, фирмата предвижда инвестиция в размер на 150 милиона долара.

Златото от Ада тепе ще се извлича от открит рудник. Дълбочината му ще е над 100 метра. Запасите се изчисляват на около 663 000 тройунции злато и 314 000 тройунции сребро. Експлоатацията на рудника ще е 9 години, като годишно ще се преработват 850 000 тона руда.

Проектът „Ада тепе" ще продължи около 15 години заедно с периода за изграждане на инфраструктурата и за рекултивация на района след изчерпване на рудните запаси. Непосредствено до върха ще бъде изградена инсталация за промишлено смилане на съдържащите злато скали. До нея ще се построи флотационна фабрика, където пръстта и скалите ще се отделят, а ценният метал ще остава в така наречения златен концентрат.

Ада тепе е само началото, смятат геолозите. От Ивайловград до Златоград през планината преминава ивица от златоносни залежи. Геолозите са установили тук осем рудни полета и седем жили. Счита се, че потенциалът на района е 100 тона злато. При сега действащите цени на световните метални борси то струва над 6 милиарда долара. Геолозите смятат, че прогнозите скоро ще бъдат коригирани в посока нагоре.

Красимир АНГЕЛОВ
Снима на три колони – така ще изглежда рудникът на Ада тепе
Снимка на две колони – Данко Желев се хванал на бас, че на Ада тепе злато няма. Сондажите обаче го опровергали
Снимка на две колони – Иван Русев е обиколил с гаванка и сито цялата планина, но така и е забогатял от златото


04.04.2012 г., с. 1
Германският бизнес бяга от България
Корупция, калпава администрация и липса на прозрачност при обществените поръчки гонят инвеститорите
Над една трета от немските фирми не биха инвестирали в България отново, съобщи на специална пресконференция управителят на Българо-германската индустриална камара Митко Василев вчера, – пише ДУМА.

Той представи резултатите от анкета, проведена между членовете на камарата, която се прави всяка година.

35% от гласувалите в анкетата на камарата са посочили, че не искат да инвестират в страната, което е с близо 15% повече в сравнение с 2011 г., когато такъв отговор са дали 21.5%. “Бизнесът в България застудява”, заключи Василев.

Само 12% от анкетираните компании оценяват положително сегашната икономическа ситуация в страната, каза Василев. Той цитира данни на БНБ, според които през миналата година германските инвестиции са намалели нетно с 54 млн. евро. С натрупване от 2000 г. до 2011 г. германските вложения в България са 1.8 млрд. евро.

Бизнесът се оплаква основно от недостатъчно ефективната администрация, липсата на правна сигурност и прозрачност при обществените поръчки, корупцията и лошата инфраструктура, въпреки че в тази област деловите среди отчитат усилията на правителството.

Около 40 на сто от компаниите ще назначат още служители спрямо броя на персонала през миналата година, а 15% имат намерение да правят съкращения, показват данни от допитването.

Резултатите от анкетата ще бъдат предоставени на правителството.


04.04.2012 г., с. 2
Уорлик: Премиерът вложи доста мисъл и взе правилното решение за "Белене" заради цената
След доста години обмисляне българският премиер достигна до решението за АЕЦ "Белене" и в крайна сметка всичко опря до цената. Това заяви вчера пред БНТ американският посланик у нас Джеймс Уорлик. Според него проектът е твърде скъп за България и става дума за милиарди долари и доста време за изплащане на тази сума. Съдейки по реакциите на гражданите, Уорлик видял, че преобладаващата част разбирали противоречивостта на проекта и високата му цена.

На въпрос, дали САЩ са повлияли за взетото решение за руската ядрена централа, дипломатът заяви, че Борисов сам вземал своите решения след внимателно обмисляне.

Важно е да се диверсифицират енергийните източници. България наистина държи на това да не разчита на един източник или една страна, коментира още посланикът. Според него газът у нас е много по-скъп, отколкото в САЩ, защото няма диверсификация на енергийните източници. Уорлик смята, че диверсификацията ще доведе до намаляване на цените в България, която не трябва да зависи нито от Москва, нито от Вашингтон.

По темата за шистовия газ дипломатът заяви, че първото, което трябва да се вземе под внимание, е околната среда.

Основен акцент сред мотивите, които ще изтъкне БСП в искането си за вот на недоверие към правителството, ще е отказът от строителството на АЕЦ "Белене", стана ясно вчера. За да съберат необходимите 48 гласа за внасянето на вота, социалистите ще водят преговори и с останалите партии в опозиция. Очаква се искането им да бъде внесено преди великденската ваканция на депутатите, а гласуването да стане още идната седмица.

Лидерът на БСП Сергей Станишев подчерта, че има пълни основания да се иска вот на недоверие към правителството. Отказът от строителството на АЕЦ "Белене" трябва да бъде основен акцент, защото за пореден път правителството води непредсказуема антинационална политика, поставя под риск енергийната независимост на България, както и бъдещето на ядрената енергетика. Той припомни и думи на премиера Бойко Борисов, който точно преди година изрази позиции в подкрепа на проекта заради потенциалното поскъпване на тока.

"АЕЦ "Белене" от самото начало е български проект, държавата притежава 51% от нея. Като стойност пак ще бъде много по-евтина електроцентрала от много, които се правят в момента. Атомните електроцентрали произвеждат ток на много по-ниски цени от други източници", категоричен бе Станишев. Той допълни, че отказът от Белене не намалява енергийната ни зависимост от Русия. "Русия получава това, което искаше. Ще получат пари, без да изградят АЕЦ. Обещахме им, че ще правим седми блок на АЕЦ, евентуално и осми. Те пак ще си получат своето - най-малкото един руски реактор. Обещаха им и газова електроцентрала, която ще бъде тяхна, на цени, два пъти по-високи от тока на Белене. Интересно е откъде ще идва газът - от Русия и от шистов газ. Неслучайно отново темата за шистовия газ се подхваща отново", анализира лидерът на БСП.

Социалистите започват преговори с опозиционните партии, те са готови да предложат и по-широка тема като провала на енергийната и икономическата политика на правителството, но са категорични, че акцентът ще остане върху АЕЦ "Белене". Това е едно антинационално решение, което бе взето без обсъждане, няма ясни аргументи и поставя под риск бъдещето на енергетиката, отговорността за него не бива да се размива, категорични са от БСП. Депутатът Ангел Найденов допълни, че спирането на проекта е директен удар срещу националните интереси и граничи с икономическата глупост. Той обясни, че за строителството на нов блок в АЕЦ "Козлодуй" ще минат 12-15 години, а освен че ще се вложат много средства, реакторът, който имаме сега, едва ли ще е най-модерният и сигурният след 15 години.
Снимка на три колони - Искане за вот на недоверие към правителството на ГЕРБ най-вероятно ще бъде внесен в парламента още тази седмица, заявиха от БСП


04.04.2012 г., с. 3
ДПС против темата за централата
ДПС няма да подкрепи вот на недоверие към правителството, ако темата е АЕЦ "Белене". Това съобщи вчера заместник-председателят на движението Лютви Местан по повод заявеното намерение на БСП да внесе такъв вот.

Последователната позиция на ДПС по този проект винаги е била резервирана, официализирана е и от председателя на партията пред Националната конференция на движението, припомни Местан. Той обаче побърза да се застрахова, че по никакъв начин тази позиция не можела да се възприеме като позиция в подкрепа на кабинета. Местан посочи, че депутатите от движението не участваха в гласуването на решението на Народното събрание за АЕЦ "Белене" миналата седмица, тъй като няма яснота и разчети за цената на парогазовата централа, която правителството планира да направи. Има много други теми, по които трябва да се разисква вот на недоверие - цените на горивата, състоянието на малкия и средния бизнес, това, че България гони първите места по ръст на безработица, коментира Местан.

На заседанието на комисията стана ясно и че собственик на терен до Южния парк може да бъде глобен с до 50 000 лева заради изсечени дървета. След сигнал на граждански организации в края на март е направена проверка, от която е станало ясно, че собственикът на терена - "Марик" ЕООД, е изсякъл без разрешение и съгласуване 30 дървета.

Скоростта на движение ще бъде от 160 до 200 километра в час, съобщи Стоян Кротнев от НКЖИ. Предвижда се и изграждането на естакада с височина 130 метра и дължина 1,5 км, която ще предпази долината на река Арчар. Строителството ще бъде на етапи. Очаква се жп линията да бъде завършена окончателно през 2030 година.

В крайдунавския град той се срещна с областния управител Стефко Бурджиев и кмета Пламен Стоилов. Арамаз обясни, че по искане на българската страна по тази тръба ще протича газ и в двете посоки. Той отрече горивото да бъде по-скъпо, тъй като "наличието на допълнителна връзка означава да се осъществява допълнителна газ и ще се увеличат алтернативите пред нас".

"Между Азербайджан и Турция се предвижда тръба, която ще стигне до Капитан Андреево. Занапред може би ще можем да включим тюркменски газ и гориво от Северен Ирак", обясни Арамаз.


04.04.2012 г., с. 7
"Лукойл" продава имоти за 5,25 млн. евро
"Лукойл Нефтохим Бургас" се освобождава от имотите си, които не са свързани с основната дейност на дружеството - производство на горива. Началото ще бъде дадено на 7 юни с търг с тайно наддаване за четири имота, оценени общо на 5.25 млн. евро, съобщи Стефан Цинцарски, ръководител на отдел "Управление на имуществото" в компанията, цитиран от Медиапул. Продавач е GVA Sollers Solutions. Продажбата е част от цялостната програма на компанията майка "Лукойл" за освобождаване от несвойствени дейности, посочи Цинцарски.

Единият имот е балнеоцентър във вилната зона на "Минерални бани" край Бургас. Сградата е строена през 1981 г. с площ от 20 000 кв.м. Има 94 стаи със 178 легла, всичките със санитарни възли и телевизори. Началната му цена е 3.55 млн. евро.

Другият обект е жилищна сграда в кв."Изгрев" в Бургас, която в момента се ползва като общежитие от работещите в "Лукойл Нефтохим Бургас". Тя е на 17 етажа, от които 15 са жилищни, а партерният е преустроен в медицински център и клинична лаборатория. Общата й площ е 5831 кв.м. Обектът е оценен на 1.21 млн. евро. Третият обект е почивна станция в село Тополица, община Айтос, в полите на Стара планина. Станцията е на пет етажа. Построена е върху парцел от 12 декара, като разгърнатата й застроена площ е 2650 кв.м. Има 25 стаи с 30 легла и туристическа спалня с 20 легла, която не се използва в момента. Началната тръжна цена е 275 000 евро.

Почти на същата цена - за 208 000 евро, е оценена и къща в Черноморец от 300 кв.м на три нива. Към нея има лятна кухня с барбекю, басейн и гараж. Досега се е ползвала от висшия мениджмънт на компанията за отдих. След реализацията на тези обекти "Лукойл" планира да продаде още два по-малки имота.

включват закупената земя и съпътстващата инфраструктура, зелените площи и свързващите пътища.

Общата площ на мола е 172 хил. кв. м, като от тях под наем ще се отдават 69 хил. кв. м, разположени на три етажа. До момента са подписани договори за наем за 40%

от площите, съобщи Иглика Йорданова от Colliers България - консултантската компания на обекта. Молът, който ще се намира на Околовръстното шосе на София, ще дели общ паркинг с мебелния магазин IKEA, който разполага с 3500 места.

- Г-н Димитров, има ли логично обяснение защо бе взето решение за прекратяване на проекта АЕЦ "Белене", след като Бойко Борисов заяви, че то ще бъде взето, когато стане готов анализът на консултанта HSBC, а съвсем наскоро обяви, че ще иска мнението на хората чрез референдум дали да се изгражда втората атомна?

- Ще цитирам какво е казал самият Бойко Борисов на 8 април 2011 г. в предаването "Панорама" на БНТ: "Следващият премиер ще ме пита защо съм се подвел по популистите и съм ликвидирал ядрената енергетика на България. И съм дал на турците да правят централи". Той сам е отговорил на въпроса, който задавате. Той още тогава е съзнавал какво ще се случи, ако се откажем от този проект. Очевидно е, че това решение, което взе правителството, не е експертно. То не се базира на доклада на HSBC. Точно напротив - в доклада са направени други изводи и затова се препуска с решението, преди той официално да бъде оповестен. Бе взето едно чисто политическо решение. А може би ще бъде подсказано на консултанта да си "среши" доклада с това политическо решение. Няма други обяснения.

□ Беше ли реално необходим този анализ или трябваше ли да послужи за оправдание?

- Анализът определено не послужи за оправдание, а беше поръчан за това. Очакванията бяха, че докладът ще каже: това е една авантюра - не я правете. А всъщност в доклада се казва точно обратното: единствено ако има драматичен спад в цената на газа, само тогава "Белене" може да се окаже по-нерентабилна. И примерно да е по-рентабилна газова енергетика, вместо да произвеждаме ток с ядрено гориво. Това обаче няма как да се случи. Дори и да има находища на газ, всички знаем, че те са изчерпаем източник. Дори и да има открития на българска територия и да може да се потребява - цената ще се определи от пазара. От тази гледна точка няма вариант, в който докладът на HSBC да е негативен по отношение изграждането на АЕЦ "Белене". Всички варианти са позитивни. И единственият изход на това политическо ръководство бе да изпревари доклада и да заяви, че България прекъсва изпълнението на проекта.

□ Невъзможно е правителството да няма информация за основните изводи от този доклад, макар да не е официално оповестен.

- Предварителният доклад е готов и той е при тях. От този предварителен доклад тече информация във всички посоки, включително и към опозицията. Основните изводи в доклада вече са известни и те са разбутали кошера. Затова е и предизвикано това спешно решение. Малко преди решението за спиране на "Белене" премиерът обяви,

че ще прави референдум и ще се допита до народа. Изведнъж обаче забрави за народа и за това свое обещание. Същевременно бе огласено проучването на "Галъп", което показа, че половината от българите подкрепят осъществяването на проекта, само 22% са против, а останалите се колебаят. Кого представлява това решение? Чия воля? На мнозинството българи ли? Очевидно това е едно наложено решение, което ще има последствия за България за десетилетия напред. Най-силният аргумент "за" построяването на втората ядрена централа е, че дори АЕЦ "Белене" да е един скъп проект, дори енергията от него да бъде скъпа, което не е вярно, но нека го допуснем, за 20 години кредитите ще бъдат изплатени. И после 40 години "Белене" ще работи на себестойност на произвеждания ток, както работи "Козлодуй". Трябва да се има предвид, че след този период животът на ядрените реактори се продължава, и ясно е, че това е един независим източник на енергия за България за цял век. Но вместо управляващите да погледнат в утрешния ден на България, те задраскват всички шансове на страната ни. □ Това решение от некомпетентност ли е или зад него се крият нечии интереси?

- Затова в парламента запитах русофобите на какво се радват? Най-вероятно потреблението ни с газ ще скочи с около 1 млрд. куб. м годишно, ако евнтуално се направи газова централа. Но така зависимостта от доставките на руски газ не само няма да намалее, а и ще скочи с още 30%. Най-страшното е, че това е ужасно скъпа енергия. В момента тя е около 8 пъти по-скъпа от енергията на "Козлодуй". Представете си, че досега сметката ви за ток е била 50 лв., а след някой друг месец започнете да получавате бележка за 400 лв. Българинът това не може да го понесе. Дори и тези, които са най-зле социално, имат достъп до електричество. Това са все въпроси, на които трябва да бъде даден отговор. Защо не направиха най-простото - да попитат собствения си народ "за" ли е или "против".

□ Говорите за русофобите. Още в началото правителството заяви негативно отношение към руските проекти. Защо тогава Борисов не поиска американско финансиране за "Белене", когато тук бе Хилари Клинтън? Дали е само русофобия или е липса на национална отговорност?

- "Белене" определно би била конкурентна на американските въглищни централи "Марица-Изток". Така че няма на какво да се удивляваме. Защото и най песимистичните прогнози за цената, на която би се произвеждала електроенергията от "Белене" след построяването й, отново са за по-ниски цени в сравнение с тези от въглищните централи в басейна на Марица-Изток. Ако "Белене" се включи в нашата енергийна система, в нашия енергиен пазар, ще бъде изключително конкурентна. И в крайна сметка по-добре би бил българинът, който ще плаща за тази енергия. Това, че ние няма да строим "Белене", ще бъде изгодно за всички извън България, а не само за тези, които имат атомни централи. Правителството взе решение, което не е изгодно само за нас. Турция, Русия и Украйна например не плащат за вредните емисии от въглеродния двуокис. Заради ограниченията, които си само въведе ЕС, ние ще ставаме неконкурентоспособни с всичките си източници на енергия. И защото не можем да забраним вноса, то и въглищните централи на нашите съседи ще ни доставят по-евтина енергия от нашата. Затова единственият екологичен шанс за нас е ядрената енергетика. И от възобновяемите източници, но тази енергия е непоносимо скъпа за възможностите на българина. Ако го няма "Белене" и трябва да разчитаме само на тези източници, ще си спомним времената, когато електричеството се ползваше само за осветление. Така няма никога да станем модерна европейска нация, а ще се върнем в отдавна забравени времена.

□ Коментирайте двете идеи - изработеният от Русия блок по проекта "Белене" да отиде като седми в "Козлодуй", а на площадката на "Белене" да се изгради газова централа.

- Ако реакторът за "Белене" действително отиде за "Козлодуй", той пак не може да бъде изпълнен от друг, освен от руска компания. Нали е ясно, че няма французи, американци или японци да работят ядрена централа с руски реактор. Чуват се намеци в изказванията на министъра на икономиката Делян Добрев и от членове на делегации, че едва ли не ние сме предложили на руснаците да се случи точно това - реакторът да отиде като 7-ми в "Козлодуй". А руснаците са казали, че това всъщност е нов проект и че трябва да помислят, да по-смятат и чак тогава могат да дадат отговор. Т.е. без търг, без конкурс правителството е готово да накара някой да реализира този проект.

D А може да е просто хвърляне на прах в очите, за да се протака?

- Ясно е, че това не би могло да се случи не само през мандата на това правителство, а не би могло да се реализира през мандата и на следващото правителство. Т.е. дават се обещания, поемат се ангажименти, и то незаконно, според европейските норми, за бъдещи управления. На практика така те слагат камъни в джобовете на един човек, който се готви да се къпе във водата. По същия начин стоят нещата с другата идея - за газовата централа в Белене... Отново върви предлагане. На каква основа? Конкурс ли си направил, та каниш "Газпром"? А основният аргумент е, че ще работи по пазарни цени. Ама газът си е на "Газпром". Тук се влиза в друго неравноправно положение, срещу което Европа се бори от дълги години. И двете предложения са извън закона и не могат да защитят интересите на България.

□ За газова централа би ли могло да се говори, само за да получим благоволение от желаещите да добиват шистов газ у нас, след като правителството бе принудено да вземе решение за стопиране на този процес засега?