Отрицателни процесуални предпоставки са:
а) Да няма влязло в сила съдебно решение – чл. 299, ал.1 ГПК: „Спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван, освен в случаите, когато законът разпорежда друго”. Силата на пресъдено нещо е пречка за съществуването на правото на иск. Според другата теория трябва да няма първоинстанционно съдебно решение;
б) Според проф. Сталев да не е изтекъл давностен или преклузивен срок. Изтеклата погасителна давност обаче не погасява правото на иск, а правото на принудително изпълнение. Как обаче може да се установи дали е изтекла давността, ако не се установи какво е вземането. Преклузивните срокове са свързани предимно с конститутивните искове. Те са процесуални срокове за упражняване на правото на иск.
Предпоставки за надлежното упражняване на правото на иск (по принцип те подлежат на саниране):
а) Положителни: процесуална дееспособност на страната, когато тя иска лично или чрез овластен от нея представител да упражни правото на иск; представителна власт на представителя, когато правото на иск се упражнява чрез представител; съобразяване на исковата молба с изискванията на чл. 127-128 ГПК и представяне на приложенията към нея; спазване на правилата на родова и местната подсъдност.
б) Отрицателни (по проф. Сталев): наличност на договор за отнасяне на гражданския спор пред арбитражен или чуждестранен съд – чл. 19 ГПК; наличност на висящ спор между същите страни относно същия предмет – чл. 126 ГПК; наличност на висящ процес по друг спор, който е преюдициален за още незаявения граждански спор или пък наличност на престъпно деяние, обуславящо разрешаването на гражданския спор; обявяване на търговец в несъстоятелност – обявения в несъстоятелност търговец не може лично да упражнява правото си на иск не само относно имуществените права, на които е носител, но и относно имуществените права, по които е длъжник.
Процесуалните предпоставки трябва да са на лице не само при предявяване на иска, но и през цялото развитие на исковия процес.
Сподели с приятели: |
