Книгата се издава със спомоществователството на ÍÀÖÈÎÍÀËÅÍ ÄÀÐÈÒÅËÑÊÈ ÔÎÍÄ " 13 ÂÅÊÀ ÁÚËÃÀÐÈß"
Изтегляне 3.39 Mb.
|
Фогараши, Б., Логика,М., 1959. Фридман, В.Г., По поводу статьи С.Г.Суворова „О двух понятиях материи”, УФН, т. 48,, вып. 4, 1952. Фриш, С., Курс общей физики, М.-Л., 1949. Фриш, С. Представления о массе и энергии в современной физике, УФН, вып. 2, 1952. Харкевич,А., Информация и техника, Коммунист, 17 / 1962. Хаскачих, Ф.И., Материя и сознание, М., 1952. Черкесов, В.И., Материалистическая диалектика как логика и теория познания, М., 1962. Чупаров, Н., Кибернетиката – наука на утрешния ден, С., !963. Шполский , З.В., О связи между массой и энергией, УФН, т. 48, вып. 2, 1952, Штейман, Р.Я., Пространство и время, М., 1962. Шубайлин, А.В., Философские вопросы учения современной физики о строения и свойства материи, Киев, 1959. Эшби, У., Введение в кибернетику, М., 1958. V Stern, Zu einigen Fragen der narxistischen Philosofie, Berlin, 1954. S.Meljuchin, Bemerkungen zu dem Beitrag Victor Sterns “Es gibt keine nichtstoffliche Materie”, DZfPh, 1956, H. 5 / 6. A. Polikarov, Über die Kategorie Materie, DZfPh, 1956,H. 5 / 6. K. Zweiling, Die Strahlung – eine spezifische Form der Materie, DZfPh, 1956, H.5 / 6. G. Höpfner, Über den Materiebegriff des dialektischen Materialismus, DZfPh, 1958, H. 3. D. Schulze, Diskussion über den Materiebegriff, DZfPh, 1959, H. 2. H. Klotz, Ist die Energie Materie?, DZfPh, 1959, H. 2. R. Rochhausen, Gegen eine Erweiterung oder Einengung des Leninischen Materiebegriffs, DZfPh, 1959, H. 2. H. Vogel, Über die Materie und ihre Eigenschaften, DZfPh, 1960, H. 1 / 2. G. Redlow, Lenin über die marxistischen Begriff der Materie, DZfPh, 1954. G. Klaus, Über philosophische Fragen der modernen Physik, DZfPh, 1954, H. 4. A. Polikarow, Bemerkungen zu dem Artikel von Götz Redlow “Materie oder Substanz”, DZfPh, 1960, H. 1 / 2. H. Hörz, Über die Materie und ihre Exsistenzformen, DZfPh, 1960, H. 7. I.W.Nikolajew, Die wesentlichen Entwicklungsetappen der Kategorie Materie, In: Philosophie und Geselschaft, Berlin, 1958. K. Zweiling, Der Leninische Materiebegriff und seine Bestätigung durch die moderne Atomphysik, Berlin, 1958. V. Stern, Kritik einer Kritik, “Einheit”, 1948, H. 4. Oberländer, Karl-Heinrich, Einige Bemerkungen zum Verhältnis von Materie und Bewusstsein, In: Wissenschaftl. Zeitschr. d. Univ. Rostok, Gesel.u. sprachwiss. Reine, 1962. H. Vogel, Materie und “Information”, DZfPh, 1963, H.3. G. Klaus, Iesuiten, Gott, Materie, Berlin, 1958. A. Kosing, Georg Klaus: Iesuiten, Gott, Materie, DZfPh, 1957, H. 6. G. Redlow, Ist die Anerkennung der Leninischen philosophischen Bestimmung der Materie Dogmatismus?, DZfPh, 1964, H. 5. J. Jelev, I. Djadjev, D. Uwakov, Über die philosophische Bestimmung der Materie, DZfPh, 1964, H. 5. N. Negovan, Wie soll die Materie defiert werden?, „Philosophia naturalis”, 3-4, 1962. J. Sipos, Sur la concepcion dialectique des rapports entre pensée et matiére, “La pensée”, 1963, №109. Leopold Infeld I Leopold Sosnowski, O rozwoju pojecia materii w fisice, Myśl Filozoficzna, 1952, 2 /4. H. M. Diskusja o pojecia materii, Myśl Filozoficzna, 1955, 2/16. H. Eilstein, Przyczinki do koncepcii materii jako bytu fisycznego /cz.І/, Studia Filozoficzne, 1958, 6 / 9. Jgor Narski, Materia i materialnośc, Studia Filozoficzne, 1962, 2 / 29. Stefan Amsterdamski I Helena Eilstein, Pojecie materr w literaturze marxistowskej, “Jednośc materialnego świata”, Warszawa, 1961. Zdzislaw Augustynek. Czas i pszestrzeń, “Jednośc materialnego świata”, Warszawa, 1961. H. Eilstein,Leninowskie pojecia materii a idealism fiziczny, Myśl Filozoficzna, 1953, 4. K. Ajdukiewicz, Trzy pojecia definicii , Studia Filozoficzne, 1958, 5. J. Hurwic, Pole puchu, Myśl Filozoficzna, 1953, 4. 4 Става дума за кръжока по философия, който бях създал през 1962 г. за аспиранти и асистенти от Университета и Академията на науките. 61 D.Schulze, Disskussion über den Materiebegriff, DZfPh, 1959, H. 2, S. 313. H.M., Myśl Filozoficzna, 1955, № 2/16/, str. 235. По-интересни са статиите: А.А.Смирнов, Состояние психологии и еë перестройка на основе учения И.П.Павлова, Советская педагогика, 1952, № 7; Б.М. Теплов, Об объективном методе в психологии, Советская педагогика, 1952, № 7; Б.В.Беляев, Об основном законе психологии, Советская педагогика, 1953, № 9; А.Н.Леонтьев, О материалистическом, рефлекторном и субъективно-идеалистическом понимании психологии, Советская педагогика, 1952, № 7; Е.Н.Соколов /МГУ/, Советская педагогика, 1952, № 8; В.А.Архипов, О материальности психики и предмете психологии, Советская педагогика, 1954, № 7, А.Г.Иванов-Смоленский, О субъективном и объективном, журнал „Высшая нервная деятельност”, изд. АН СССР, т.ІІ, вып. 6. Вж. бележката на редакцията на сп. „Deutsche Zeitschrift für Philosophie” (DZfPh): „От началото на 1953 г. до средата на 1956 г. на страниците на това списание се води една широка дискусия върху труда на В. Щерн, който интерпретира гносеологическите въпроси на съвременната физика. Предмет на изказванията бяха теоретикопознавателните проблеми на теорията на относителността, проблемите на едновременността и на съотношението на неопределеността на Хайзенберг.” /DZfPh, 1957, Н. 1, S., 113/. Н.Н.Малов: По поводу обсуждения понятия „масса”, УФН, 1954, т. 52, вып.3; А.М.Бутов и Е.Г.Швидковский: О законе взаимосвязи массы и энергии, УФН, 1952, т. 48, вып. 2; В.А.Фок: Масса и энергия, УФН, 1952, т. 48, вып.2; И.В.Кузнецов: Против идеалистических извращений понятий массы и энергии, 1952, т. 48, вып. 2; Э.В.Шполский: О связи между массой и энергией, УФН, 1952, т. 48, вып. 2;С.Э.Фриш: Представление о массе и энергии в современной физике, УФН, 1952 , вып.2. Klaus Zweiling, Strahlung – eine spezifische Form der Materie, DZfPh, 1956,H.,5/6, S. 553. V.Stern, Zu einigen Fragen der moderne Physik, E., 1954, S.40. H. Vogel, Über die Materie und ihre Eigenschaften, DZfPh, 1960, H. 1/2 S. 147. Ibid., S. 151. Ibid. S.149. A.Polikarov, Über die Kategorie Materie, DZfPh, 1956, № 5/6, S. 549. H.Vogel, Über die Materie und ihre Eigenschaften, DZfPh, 1960, H. 1/2, S. 147. Günther Höfner, Über die Materiebegriff des dialektischen Materialismus, DZfPh, H. 3, S. 456. M.W. Mostepanenko, Die Arten der Materie im Lichte des dialektischen Materialismus, DZfPh, 1956, H. 5/6, S. 563. H.Vogel, Über die Materie und ihre Eigenschaften, DZfPh, 1960, H. ½, S. 148. D.Schulze, Diskussion über den Materiebegriff, DZfPh, 1959, № 2, S. 315. M.W.Mostepаnenko, Die Arten der Materie…, DZfPh, 1956, H., 5/6, S. 563. H. Vogel, Über die Materie und ihre Eigenschaften, DZfPh, 1960, H. 1/2, S. 156. R. Rochhausen, Gegen eine Erweiterung oder Einengung des Leninschen Materiebegriff, DZfPh, 1959, H. 2., S. 299. В.И.Черкесов, Материалистическая диалектика как логика и теория познания, МГУ, 1962, стр. 235. H.Vogel, Über die Materie…, DZfPh, 1960, H. 1/2, S. 156. V.Stern, Zu einigen Fragen der marxitischen Philosophie, Berlin, 1954, S. 40. K.Zweiling, Die Strahlung – eine speziefische Form der Materie, DZfPh, 1956, H. 5/6, S. 553. H.Vogel, Über die Materie und ihre Eigenschaften, DZfPh, 1960, H. ½, S. 152. R.Rochhausen, Gegen eine Erweiterung oder Einengung des Leninschen Materiebegriff, DZfPh, 1959, H. 2., S. 297. В.С.Библер, К ленинскому определению философского понятия материи, Учение записки, том ХХІV, выпуск ІІІ, Сталинабад (днес Душанбе), 1959. В.И.Черкесов, Материалистическая диалектика как логика и теория познания, Москва, 1962, стр. 227. В.И.Голованов, Учение В.И.Ленина о материи, вж. Сб. „Книга В.И.Ленина „Материализм и эмпириокритицизм” – важнейший этап в развитии марксисткой философии, МГУ, 1959, стр. 75. Ф.Т.Архипцев 1/Материя как философская категория, Изд. АН СССР, 1961, стр. 128; 2/А.Бънков, Логика, София, 1958, стр. 137; 3/ Д.И.Горский, Логика, Москва, 1958, АН СССР, стр. 71; 4/ Б.Фогараши, Логика, Москва, 1959, стр. 202; 5/ Н.И.Кондаков, Логика, Москва, 1954, стр. 333. Виж 2/, 3/, 4/ и 5/ от предишната точка. Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., 4 изд., т.14, стр. 146. Една значителна част от авторите, изучаващи психиката на животните и малкото дете, счита, че у тях е налице познание в елементарна /сетивно-нагледна/ форма. Към този възглед се придържат А.Спиркин /Произхождение сознания, М., 1960, стр. 44/, А.Бънков /Език и мислене, С., 1960, стр. 37-42/, Г.Э.Рогинский /Навыки и зачатки интеллектуальних действий у антропоидов /шимпанзе/, ЛГУ, 1948, стр. 148/, Н.Ю.Войтонис /Предистория интеллекта, АН СССР, 1949, стр. 232-233/, З.Г.Вацуро /Учение И.П.Павлова о высшей нервной деятельности, М., 1955, стр.111/, Н.Н.Ладигина-Котс /Развитие психики в процессе эволюции организмов, „Советская педагогическая наука”, 1958, стр. 212/ и др. И.П.Павлов дори говори за „елементарно мислене” у висшите животни. Ф.Енгелс се изразява по-категорично. Той счита, че „на нас с животните ни са присъщи всички видове разсъдъчна дейност: „индукция”, „дедукция”, „анализ”, „синтез” и дори „абстрахиране”. /Диалектика на природата, С., 1950, стр. 226/. Дали у животните действително има елементарно мислене и разсъдъчна дейност, това все още не е потвърдено от естествознанието. Наличието обаче на елементарно познание чрез сетивно нагледни образи не се оспорва. Винаги където съществува познание в каквато и форма да е, там е налице субект, който извършва познанието. Ленин, Соч., 4 изд., т. 14, стр. 134-135. А.Киселинчев, Марксистко-ленинската теория на отражението и учението на И.П.Павлов за висшата нервна дейност, С., 1954, стр. 131. М.П.Лебедев, Материя и сознание, Вопр. философии, 1956, кн. 5, стр. 80. С.Петров, Към въпроса за квалификацията на видовете субективно и обективно, Философска мисъл, 1960, кн. 3, стр. 110. В.И.Черкесов, Материалистическая диалектика как логика и теория познания, Москва, МГУ, 1962, стр. 238-239. С.Л.Рубинщайн, Бытие и сознание, Москва, 1957, стр. 56-57. А.Бънков, Научното понятие за материята, Философска мисъл, 1954 г., кн. 4. Д.Спасов, Две философски схващания за същността на материята, Философска мисъл, 1962 г., кн. 6. G. Redlow, Lenin über den marxistischen philosofischen Begriff der Materie, DZfPh, 1959, H. 2, S. 2, ІІ. Д.Аврамов, Субстанция и материя, Философска мисъл, 1960 г., кн. 1, стр. 110. G.Redlow, Lenin über den marxistischen philosophischen Begriff der Materie, DZfPh, 1959, H. 2, S. 204. К.Фогт, Физиологические письма, вып. 1-2, изд. 2, СПБ, 1867. Вж. Л.Бюхнер, Сила и материя, Разград, 1897, стр. 247. Пак там, стр. 225. Л.Бюхнер, Сила и материя, Разград, 1897, стр. 247. С.Г.Суворов, О так называемом физическом понятии материи, УФН, 1951 г., т. 59, стр. 490. С.Г.Суворов, О так называемом физическом понятии материи, УФН, 1951 г., т. 59, стр. 491. Ф.Т.Архипцев, Материя как философская категория, М., 1961, стр. 238. Ф.Т.Архипцев, Материя как философская категория, М., 1961, стр. 138. И.В.Кузнецов, Против путаницы в вопросе о понятии материи, Изв. АН СССР, Сер. истор. и филос., М., 1952, т. ІХ, № 3, стр. 261. П. Гольбах, Система природы, М., 1940, стр. 25. Ленин, Соч., 4 изд.,т. 14, стр. 117, 133. В „Емил” Русо дава аналогично определение на материята:„Това, което чувствам вън от себе си и което действа върху моите сетива, аз наричам материя, а онези частици материя, които схващам съединени в едно отделно същество наричам тяло.” /Руссо, Емилъ, С. 1907, стр. 256./ Ф.И.Хасхачих, Материя и съзнание, С., БКП, 1953, стр. 12. Н.Ф.Овчинников, Сб. О диалектическом материализме, 1953, АН СССР, стр. 244. G.Redlow, Lenin über den marxistischen philosophischen Begriff der Materie, DZfPh, 1959, H. 2, S. 199. H.Kloz, Ist die Energie Materie?, DZfPh, 19, H., S. 304. В.С.Библер, К ленинскому определению философского понятия материи, Уч. записки Таджик. гос. университет, 1959, т. 24, вып. ІІІ, стр. 22. В.И.Черкесов, Материалистическая диалектика как логика и теория познания, М., 1962, стр. 226. В обзорната статия за този спор е казано дословно: „В труда си „Материализъм и емпириокритицизъм” – във връзка с борбата с конкретен противник – субективния идеализъм, Ленин подчертава, че единственото свойство на материята е свойството й да бъде обективна реалност, дадена ни в усещанията. Да се ограничи определението на материята в рамките на тази теза, значи да се обезоръжим в борбата с другите противници, по-точно с известни разклонения на обективния идеализъм, който също признава съществуването на обективен източник на феномените на нашето съзнание. За да се получи разграничаване от такива форми на идеализма, не е достатъчно посоченото по-горе определение на материята, освен това трябва да се посочат ония характеристики, които са решаващи за материалния характер на обективната действителност като време, пространство, закономерност, движение и развитие според законите на диалектиката. Тези характерни особености влизат в съдържанието на понятието за материята като философска категория. /H.M. Myśl Filozoficzna, 1955, № 2(16), str. 235./ G.Wetter, Der dialektische Materialismus, Wien, 1958, S. 337. A.Brunner, Die Grundfragen der Philosophie, Freiburg, 1956, S. 23. Ibid., S. 341. Ф.Энгельс, Анти-Дюринг, М., стр. 42. А.Ф.Йоффе, Развитие атомистических воззрений в ХХ в., „Под знаменем марксизма”, 1934 г., № 4, стр. 62. Т.П.Кравец, Эволюция учения об энергии, УФН, 1946 г., т. ХХХVІ, вып. 3, стр. 357. Вж. И.В.Кузнецов, Против идеалистических извращений понятий массы и энергии, УФН, 1952, т. 48, вып. 2, стр. 268. В „Относителност и кванти” А. Поликаров справедливо забелязва, че „...признаването на енергията като „субстанция” (и даже за първична субстанция ) още не е идеализъм, защото и след това остава открит въпросът дали тази енергия е материална /Поликаров иска да каже „обективно-реална”, тъй като за него „материално” и „обективно” са ...тъждествени понятия – Ж.Ж./ или пък плод на нашето, респ. „божествено съзнание”. Само решаването на въпроса в духа на последната алтернатива, т.е. одухотворяването на енергията, означава идеализъм, който наричаме енергетизъм. Изобщо идеалистите са идеалисти не просто защото и когато твърдят, че материята се превръща в енергия, а още когато разглеждат енергията, а също и материята като чисти понятия, идеи или символи.” /стр. 163/. И.В.Кузнецов, Против идеалистических извращений понятий масы и энергии, УФН, 1952, т. 48, вып. 2, стр. 247. А.М.Бутов и Е.Г.Швидковский, О законе взаимосвязи массы и энергии, УФН, 1952, т. 48, стр.149. Вж. 72, стр. 241. К.А.Путилов, Курс физики, т. 1, М., 1951, стр. 63. Н.П.Третьяков, Курс физики, т. 1, М., 1952, стр. 120. С.Фриш, Курс общей физики, Л., М.,, 1949, стр. 59. Г.А.Рязанов, С.В.Измайлов, О понятий „количество материи”, Вопр. философии, 1955, кн. 2, стр. 187. Н.Е.Будтов, К вопросу о массе, Вопр. философии, 1954, № 2, стр. 203. А.И.Морозов, Масса как мяра количества материи, Вопр. философии, 1954, № 2, стр. 210. Н.Ф.Овчинников, К вопросу о понятий количества материи, Сб. Филос. вопросы естествознания, М., 1959, стр. 59. И.П.Базаров, Мера материи и закон сохранения материи, Сб. Филос. вопросы естествознания, М., 1959 , стр. 74. Н.Н.Малов, По поводу обсуждения понятия „масса”, УФН, 1954, т. 52, вып. 3, стр. 499. А.Поликаров, Относителност и кванти, С., 1963, стр. 164. А.В.Перишкин, Курс физики, М., 1962, стр. 7, 203. С.Фриш, Курс общей физики, т. ІІ, М. – Л., 1949, стр. 305. А.И.Китайгородский, Введение в физику, М., 1959, стр. 418. Г.Наджаков, Кратък курс по физика, С., 1954, стр. 55. Д.Аврамов, Съществува ли невеществена материя?, Философска мисъл, 1959 г., кн. 1, стр. 79. Р.Я.Штейман, Пространство и время, М., 1962 г., стр. 224. Н.Винер, Кибернетика, М., 1958, стр. 166. У.Эшби, Введение в кибернетику, М., 1958, стр. 216. Н.И.Жуков, Информация в света ленинской теории отражения, Вопросы философии, 1963, кн. 11, стр. 155. А.Харкевич, Информация и техника, Коммунист, 1962, № 17, стр. 39. Б.С.Украинцев, Информация и отражение, Вопросы философии, 1963, кн. 2, стр. 28. Н.Чупаров, Кибернетиката – наука на утрешния ден, С., 1963, стр. 89. С.Л.Соболев, А.И.Китов, А.А.Ляпунов, Основные черти кибернетики, Вопросы философии, № 4, 1955, стр. 136. З.Ровенский, А.Уемов, Е. Уемова, Машина и мысль, М., 1960, стр. 126-127. С.Анисимов, А.Вислобоков, Некоторые философские въпросы кибернетики, Коммунист, № 2, 1960, стр. 116. В.М.Глушков, Мышление и кибернетика, Вопросы философии, 1963, кн. 1, стр. 36. Резюмирайки това преобладаващо мнение, И.Новик пише: „Преди всичко следва да се подчертае, че методологически оправдан може да бъде само пътят на изследване, основан на признаването на обективната, независеща от човека природа на информацията. Принципът да се тълкува информацията като обективно начало ни се струва определящ в развитието на кибернетиката...” /И.Новик, Кибернетика. Философские и социологические проблемы, М., 1963, стр. 50./ В.М.Архипов, О материальности психики и предмете психологии, „Советская педагогика”, 1954, № 7, стр. 68. М.П.Лебедев, Материя и сознание, Вопросы философии, 1956, кн. 5, стр. 70. А.Д.Александров, Диалектика и наука, вестник АН СССР, 1957, № 6, стр. 8. А.Деборин, Ленин – войнствующий марксист под знаменем марксизма, № 1-2, 1924. М.Леонов, Диалектически материализъм, София, 1948, стр. 463. В.М.Познер, Ленин о философском и физическом понятии материи, журн. „Наука и жизнь”, 1949, № 1. Каталог: biblioteka biblioteka -> Българските малцинства и тяхното образование след 1989 Г biblioteka -> Предговор към второто издание biblioteka -> Толерантност в действие янка Р. Тоцева tolerance in action biblioteka -> Стратегия правила структура на играта biblioteka -> Характеристика на ученика biblioteka -> Библиотека „А. Златанов” biblioteka -> Дж. Д. Селинджър По-горе билото, майстори! Изтегляне 3.39 Mb. Сподели с приятели:
|