Общински план за развитие на община карлово за периода 2007 – 2013 г

• 
  Висок процент на зелени площи и горски територии;
  
• 
  Бигато биоразнообразие и голям брой защитени територии:
  
  • 
    Национален парк;
    
  • 
    4 защитени местности;
    
  • 
    1 природна забележителност;
    
  • 
    2 резервата;
    
  • 
    1 поддържан резерват.
    

Рискове

• 
  Бракониерство;
  
• 
  Нерегламентирано събиране на лечебни растения с търговска цел;
  
• 
  Увеличение на туристопотока;
  
• 
  Ниска екологична култура на населението.
  

• 
  Ново регионално депо за ТБО;
  
• 
  Разделно събиране на отпадъците;
  
• 
  Разработена програма за управление на отпадъците;
  
• 
  Стартирано саниране на нерегламентираните депа за ТБО;
  
• 
  95 %-тен обхват на населението в организирано сметосъбиране и сметоизвозване;
  
• 
  Наличие на център за сепариране на отпадъци;
  
• 
  Реализиране на пилотни проекти за компостиране.
  

Възможности

• 
  Компостиране на органичните отпадъци;
  
• 
  Поетапно саниране на стари замърсявания;
  
• 
  Разработване на системи за контрол при:
  

• 
  депонирането на строителните отпадъци;
  
• 
  обезвреждането на промишлените отпадъци;
  
• 
  съхраняването и обезвреждането на опасни отпадъци;
  
• 
  намаляване на риска от стари замърсявания (локални неорганизирани санитарни депа и стари замърсявания на територията на промишлените предприятия).
  

Слаби страни

• 
  Наличие на стари замърсявания;
  
• 
  Наличие на нерегламентирани сметища;
  
• 
  Ниска такса смет;
  
• 
  Недостатъчна и амортизирана сметосъбираща техника и съдове.
  

Рискове

• 
  Промишленост;
  
• 
  Постоянен риск от депониране на производствени и опасни отпадъци (“ВМЗ” АД, “SKF” ООД);
  
• 
  Нерегламентираните сметища;
  
• 
  Ниска екологична култура на неселението.
  

• 
  Наличие на данни от мониторингови изследвания;
  
• 
  Промишлените предприятия са отделени в индустриална зона.
  

Възможности

• 
  Изграждане на шумозащитни съоръжения;
  
• 
  Подмяна на пътната настилка;
  
• 
  Цялостна падмяна на автомобилния парк.
  

Слаби страни

• 
  Завишено шумово натоварване покрай основните пътни и ЖП артерии;
  
• 
  Лошо състояние на пътната настилка.
  

Рискове

• 
  Главен шосеен път Е 78, Пловдив – Карлово, Троян – Кърнаре;
  
• 
  Ниска екологична култура.
  

• 
  Направените до този момент измервания и хигиенна оценка на ЕМП (електромагнитни полета) в околностите на излъчващите антени на мобилните оператори “Глобул” и “Мтел” са по-ниски от пределнодопустимите стойности за работна среда и за населените територии;
  
• 
  Нормален радиационен фон;
  
• 
  Липса на обекти, потенциални замърсители с радиоактивност;
  
• 
  Наличие на 4 постоянни пункта за наблюдение на радиоактивността.
  

Възможности

• 
  Оформяне на хигиенно-защитни зони около излъчвателите на ЕМП.
  

Слаби страни

• 
  Нейонизиращите лъчения са едни от слабо проучените фактори на средата. Не е изяснен докрай механизмът на биологичните им ефекти;
  
• 
  Не са съдадени хигиенни норми на ЕМП в комбинация с други вредни фактори – сумарен здравен ефект, шум, вибрации, токсични вещества, микроклимат и т.н.
  

Рискове

• 
  Увеличение броя на частните и държавни телекомуникационни системи (радио, телевизионни, ретланслаторни, радиолокаторни, радионавигационни и др. системи);
  
• 
  Проблем в съвременното хигиенно нормиране се явява експозицията на всички честотни диапазони.