Изменение 92
Оресте Роси
Предложение за регламент
Член 5 – параграф 3 – алинея 1
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
Комисията изменя акта за изпълнение, посочен в параграф 2, когато с оценка се докаже, че даден вредител, който не е включен в списъка в посочения акт, отговаря на условията, посочени в член 3, букви б), в) и г) по отношение на територията на Съюза, или че даден вредител, включен в списъка в посочения акт, вече не отговаря на едно или повече от тези условия. В първия случай тя добавя съответния вредител в списъка, посочен в параграф 2, а във втория случай тя заличава съответния вредител от посочения списък.
|
Комисията изменя делегирания акт, посочен в параграф 2, когато с оценка се докаже, че даден вредител, който не е включен в списъка в посочения акт, отговаря на условията, посочени в член 3, букви б), в) и г) по отношение на територията на Съюза, или че даден вредител, включен в списъка в посочения акт, вече не отговаря на едно или повече от тези условия. В първия случай тя добавя съответния вредител в списъка, посочен в параграф 2, а във втория случай тя заличава съответния вредител от посочения списък.
|
Or. {EN}en
Обосновка
Член 5, параграфи 2 и 3 относно изготвянето на списък на вредителите, квалифицирани като карантинни вредители от значение за Съюза, следва да бъде допълнително изменен или допълнен. Понятието „карантинен вредител от значение за Съюза“ е от първостепенно значение за целия регламент, тъй като значителен брой мерки от настоящия регламент засягат тези вредители. Следователно изготвянето и изменението на списъка на карантинните вредители следва да се извършва чрез делегирани актове.
Изменение 93
Пилар Аюсо, Естер Еранс Гарсия, Ева Ортис Вилеля
Предложение за регламентDocAmend>
Член 5 – параграф 3 – алинея 3
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
Актовете за изпълнение, с които се изменя актът за изпълнение, посочен в параграф 2, се приемат в съответствие с процедурата по разглеждане, посочена в член 99, параграф 3. Същата процедура се прилага и за отмяна или замяна на акта за изпълнение, посочен в параграф 2.
|
Същата процедура се прилага и за отмяна или замяна на списъка, посочен в параграф 2.
|
Or. {ES}es
Изменение 94
Пилар Аюсо, Естер Еранс Гарсия, Ева Ортис Вилеля
Предложение за регламент
Член 5 – параграф 4 – алинея 1
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
Комисията изменя акта за изпълнение, посочен в параграф 2, чрез промяна на научното наименование на вредителя, когато такава промяна е оправдана с развитието на научните познания.
|
Комисията, посредством делегиран акт, изменя списъка чрез промяна на научното наименование на вредителя, когато такава промяна е оправдана с развитието на научните познания.
|
Or. {ES}es
Обосновка
Списъкът не следва да се изменя чрез акт за изпълнение.
Изменение <NumAm>95
Пилар Аюсо, Естер Еранс Гарсия, Ева Ортис Вилеля
Предложение за регламент
Член 5 – параграф 4 – алинея 2
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
Тези актове за изпълнение се приемат в съответствие с процедурата по консултиране, посочена в член 99, параграф 2.
|
заличава се
|
Or. {ES}es
Обосновка
Списъкът не следва да се изменя чрез акт за изпълнение.
nd>Изменение 96
Пилар Аюсо, Естер Еранс Гарсия, Ева Ортис Вилеля
Предложение за регламент
Член 6 – параграф 2 – алинея 1
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
Чрез актове за изпълнение Комисията изготвя и изменя списък на приоритетните вредители, наричан по-нататък: „списък на приоритетните вредители“.
|
Списък на приоритетните вредители, наричан по-нататък: „списък на приоритетните вредители“ следва да бъде изготвен в приложение Iб. Комисията е оправомощена, съгласно условията на член 98, да приема делегирани актове за промени в списъка.
|
Or. {ES}es
Обосновка
Списъкът на карантинните вредители от значение за Съюза следва да се съдържа в основния акт. Тъй като списъкът е от съществено значение за новия регламент, се предлага той да бъде приложен към него.
Изменение 97
Брита Раймерс
Предложение за регламент
Член 6 – параграф 2 – алинея 2
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
Когато резултатите от извършена оценка доказват, че карантинен вредител от значение за Съюза отговаря на условията, посочени в параграф 1, или че даден вредител вече не отговаря на едно или повече от тези условия, Комисията изменя акта за изпълнение, посочен в първа алинея, чрез добавяне на съответния вредител или чрез заличаването му от посочения списък.
|
На годишни периоди или при поискване от държава — членка на ЕС, карантинните вредители от значение за Съюза следва да се подлагат на повторна оценка въз основа на анализ на риска. Когато резултатите от извършена оценка доказват, че карантинен вредител от значение за Съюза отговаря на условията, посочени в параграф 1, или че даден вредител вече не отговаря на едно или повече от тези условия, Комисията, в рамките на три месеца, изменя акта за изпълнение, посочен в първа алинея, чрез добавяне на съответния вредител или чрез заличаването му от посочения списък.
|
Or. {DE}de
Обосновка
Годишната повторна оценка на вредителите е важна и необходима мярка и следва бързо да се приемат правила за прилагане. Към днешна дата това отнема прекалено дълго време.
Изменение 98
Пилар Аюсо, Естер Еранс Гарсия, Ева Ортис Вилеля
Предложение за регламент
Член 6 – параграф 2 – алинея 2
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
Когато резултатите от извършена оценка доказват, че карантинен вредител от значение за Съюза отговаря на условията, посочени в параграф 1, или че даден вредител вече не отговаря на едно или повече от тези условия, Комисията изменя акта за изпълнение, посочен в първа алинея, чрез добавяне на съответния вредител или чрез заличаването му от посочения списък.
|
Когато резултатите от извършена оценка доказват, че карантинен вредител от значение за Съюза отговаря на условията, посочени в параграф 1, или че даден вредител вече не отговаря на едно или повече от тези условия, Комисията е оправомощена, съгласно условията на член 98, да приема делегирани актове, изменящи списъка, посочен в първа алинея, чрез добавяне на съответния вредител или чрез заличаването му от посочения списък.
|
Or. {ES}es
Обосновка
Списъкът не следва да се изменя чрез акт за изпълнение.
Изменение 99
lock-By>Брита Раймерс
Предложение за регламент
Член 6 – параграф 2 – алинея 4
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
Броят на приоритетните вредители не надвишава 10 % от броя на карантинните вредители от значение за Съюза, включени в списъка по член 5, параграфи 2 и 3. Когато броят на приоритетните вредители надвишава 10 % от броя на карантинните вредители от значение за Съюза, включени в списъка по член 5, параграфи 2 и 3, Комисията изменя акта за изпълнение, посочен в първа алинея, като съответно коригира броя на вредителите в посочения списък въз основа на потенциалното им икономическо, екологично и социално въздействие, както е посочено в приложение II, раздел 2.
|
заличава се
|
Or. {DE}de
Обосновка
Ограничението от 10 % изглежда както произволно, така и нелогично. Необходимо е да се гарантира, че са включени всички главни вредители със значимо влияние върху икономиката.
nd>Изменение 100
Джеймз Никълсън
Предложение за регламент
Член 6 – параграф 2 – алинея 4
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
Броят на приоритетните вредители не надвишава 10 % от броя на карантинните вредители от значение за Съюза, включени в списъка по член 5, параграфи 2 и 3. Когато броят на приоритетните вредители надвишава 10 % от броя на карантинните вредители от значение за Съюза, включени в списъка по член 5, параграфи 2 и 3, Комисията изменя акта за изпълнение, посочен в първа алинея, като съответно коригира броя на вредителите в посочения списък въз основа на потенциалното им икономическо, екологично и социално въздействие, както е посочено в приложение II, раздел 2.
|
заличава се
|
Or. {EN}en
Изменение 101
Марк Демесмакер
Предложение за регламент
Член 6 – параграф 2 – алинея 4
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
Броят на приоритетните вредители не надвишава 10 % от броя на карантинните вредители от значение за Съюза, включени в списъка по член 5, параграфи 2 и 3. Когато броят на приоритетните вредители надвишава 10 % от броя на карантинните вредители от значение за Съюза, включени в списъка по член 5, параграфи 2 и 3, Комисията изменя акта за изпълнение, посочен в първа алинея, като съответно коригира броя на вредителите в посочения списък въз основа на потенциалното им икономическо, екологично и социално въздействие, както е посочено в приложение II, раздел 2.
|
заличава се
|
Or. {NL}nl
Обосновка
Ограничението от 10 % е произволно и не се основава на обективен и научен подход.
Изменение 102
Марк Демесмакер
Предложение за регламент
Член 8 – параграф 6 – буква б
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
(б) оценките и разрешението, посочени в параграф 2; и
|
заличава се
|
Or. {NL}nl
Обосновка
Оценката за риск, посочена в член 8 параграф 2, е изрично посочена като отговорност на компетентните органи. Няма основателна причина Комисията да приема делегирани актове в тази връзка.
Изменение 103
Джеймз Никълсън
Предложение за регламент
e>Член 13 – параграф 1a (нов)
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
|
Държавите членки следва да гарантират редовно, че има обществено достъпна информация относно ключови принципи за предотвратяването и разпространението на вредители и отговорността на обществото като цяло, с цел гарантирането на здрави растения на територията на Съюза.
|
Or. {EN}en
Обосновка
Предложението на Комисията относно обществено достъпната информация следва да се разгърне по-подробно, за да покрие някои ключови принципи за предотвратяването и разпространението на вредители и отговорността на обществото като цяло, с цел гарантирането на здрави растения на територията на Съюза.
Изменение 104
atBlock-By>Джеймз Никълсън
Предложение за регламент
Член 14 – параграф 1
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
1. Когато държава членка разполага с доказателство, че съществува непосредствена опасност от въвеждане на карантинен вредител от значение за Съюза на територията на Съюза или на част от тази територия, в която той все още не е наличен, посочената държава членка незабавно и писмено уведомява Комисията и другите държави членки за това доказателство.
|
1. Когато държава членка разполага с доказателство, че съществува непосредствена опасност от въвеждане на карантинен вредител от значение за Съюза на територията на Съюза или на част от тази територия, в която той все още не е наличен, посочената държава членка незабавно:
|
Or. {EN}en
Изменение 105
Джеймз Никълсън
Предложение за регламент
Член 14 – параграф 1 – буква а (нова)
|
Текст, предложен от Комисията
|
Изменение
|
|
а) уведомява писмено Комисията и другите държави членки за това доказателство;
|
Or. {EN}en
Сподели с приятели: |
