Съдържание: В. 24 часа 1 В. Дневник 12 В. Новинар 30 В. Дума 34

Ще продължим още дълго вре­ме да работим с хартиени носители.

Искаме да по­лучим и доку­ментите от разпитите на българските регенти, които са правени в Москва.

Към кои архиви има най-го­лям интерес? - През различните години ин­терес има към различни архиви, тъй като тук се съхраняват всички доку­менти на държавата. Това означава, че пазим архивите на всички държав­ни структури - Народно събрание. Ми­нистерски съвет, президентство и всички министерства и структури. Освен това съхранявяме и документи, които пряко засягат собственост! а на гражданите. Самата реституция стана възможна благодарение на нашите ар­хиви, защото много от хората не си пазеха документите. Министерството на правосъдието, съдилищата и нота­риусите също ни предават своята до­кументация. Тези на нотариусите оба­че се предават на всеки 100 години, така че е трудно всеки гражданин да си намери акта за собственост. Но, разбира се, има и съпътстваща доку­ментация, която да удостовери право на собственост. При нас са архимите на ТКЗС-тата, в които хората, като са влизали, са декларирали своята собст­веност. По същия начин се осъществи и връщането на горите. Така че по

време на реституция­та и досега продължа­ва интересът към този масив от документи. Междувременно да­ваме и документи за обезщетяване на бе­жанците от Егейска Македония. Вероятно догодина ще започнем да даваме и документи за обезщетяване и на бежанците от Одринска Тракия. Там проблемът е сериозен, защото по-голямата част от тях са бягали и не са имали време и възможност да си запазят документи­те. Ние ще направим каквото можем, за да им помогнем. Освен това тук се намират актовете за собственост на всички държавни имоти. Първото нещо, което правят умните облаещи управители, е да отидат в архива и да проверят кои са държавните имоти, за да могат да защитят държавния инте­рес. Особено полезни сме, когато се налага връщане или осъществяване на някаква сделка. При приватизирането на много от предприятията много документи се разпиляват и изчезват, понякога съвсем съзнателно, за да не може да се докаже кой ги е източил или кой е собственикът. Тук нашата роля за запазване на държавния интерес е много голяма.

- Кои архиви са засекретени и кои са достъпни?

- Работим преди всичко с открита информация. Имаме много малко до­кументи, които са класифицирани. Част от нашата структура е и Цент­ралният военноисторически архив във Велико Търново. Там е цялата доку­ментация на Министерство на отбра­ната. Там по обясними причини доку­ментацията е с ограничен достъп. Но ние непрекъснато сваляме нивото на класифициране в съответните години, за да може да се ползва от граждани­те. Например документи от 1956 г., когато е създаван Варшавският дого­вор, би трябвало вече да са достъпни за гражданите.

- Как се съхраняват оригинални­те документи?

- Тези масиви се съхраняват в спе­циално определени за това помещения, в които се поддържа съответната температура и влаж­ност на въздуха. В тях няма пряк достъп на светлина, тъй като тя ги унищожава. За раз­личните документи има различни изисквания, тъй като са с различна хартия. Температурата

на въздуха не трябва да е по-висока от 15 градуса. Влажността също трябва да се следи редовно, тъй като тя ра­зяжда хартията. Освен това се образу­ва и мухал, след което документът трябва задължително да се обезпаразити. Срещу влага се използват и спе­циални водоуловители. Имаме отдел, който се занимава с реставрация и консервация, но тази дейност изисква допълнително финансиране, тъй като е много скъпа. Имаме архивохранили­ща на територията на цялата страна, където ежедневно постъпват основни­те държавни документи, чието съхра­нение не търпи отлагане. Документи, подложени на неблагоприятни атмосферни услови, не могат да бъдат възстановени. Като говорим за съхра­няването на държавни документи, сега е особено важен въпросът за елек­тронното архивиране на документите. Проблемът е, че няма единна европей­ска методика за архивирането на еле­ктронните документи. Сега работим заедно с Министерството на държав­ната администрация и административната реформа по на­редба за архивиране на този вид докумен­ти, която трябва да бъде готова до юни. Но все още нямаме изградена методика. Въпреки мненията на привържениците на електронното прави­телство, че до една-две години всичко ще бъде на електронен носител, аз мисля, че ние ще продължим още дълго време да работим с хартиени носители.

- Кои са най-редовните ви клиен­ти?

- Министър Гагаузов редовно се до­питва до нас. Особено когато има пре­тенции към държавата за определени обекти, които са в центъра на София и струват много пари. През годините държавата е обезщетила собственици­те на тези обекти, но сега отново има претенции към тях. Тогава вадим до­кументите и доказваме черно на бяло, че те са били компенсирани. Община­та също често ползва нашите услуги, както и областните управители. Ми­нистерството на отбраната - особено сега, когато се закриват огромни во­енни обекти, както и Светият синод.

- Кой е най-старият документ, съхраняван при вас?

- Сред най-старите е първата българ­ска конституция. Съхраняваме архи­ви, свързани с възстановената българ­ска държава след Руско-турската вой­на. Но пазим и по-стара документа­ция, като тази на Българската екзар­хия. Имаме и османо-турски докумен­ти, които са много по-стари от оста­налите.

- А какви постъпки прави държа­вата ни за връщането на българ­ските архиви от Русия?

- При посещението на руския президент Владимир Путин беше деклари­рана готовност от руска страна за връщането на архивите в България. Правителството ни вече е поставило официално въпроса. Преди три дни тук беше и шефът на руските архиви г-н Кузлов, с когото се договорихме за създаването на съвместна българо-руска експертна група. Тя ще уточни къде точно се намират българските

документи. Нашата група заминава за Ру­сия още през април. Аз съм оптимист, че ще получим една голяма част от архивите. Каз­вам една част, защото има и документи, кои­то са създадени в Ру­сия и са руска доку­ментация, въпреки че се отнасят до българ­ската история. Работа­та е там, че въпросът не е предмет само на политическа воля. В

Русия има специален закон за връща­не на културните ценности. Обект на този закон са и нашите архиви. Затова въпросът ще бъде решен окончателно от руската Дума. Тя ще реши кога, кои и какви документи ще ни бъдат върна­ти. С г-н Кузлов имаме договорка, че _ ще ни бъдат върнати оригинални до­кументи. Това са архивите, обхваща­щи периода 1939-1944 г. Става въпрос за документи, свързани с участието на България във Втората световна вой­на, и се отнасят до Министерството на войната, Министерството на вътреш­ните работи - отдел "Полиция", Ми­нистерството на външните работи -тук става въпрос за кореспонденцията между София и българските делега­ции в Централна Европа по онова време, както и до решения на Мини­стерския съвет, свързани с влизането на България във войната и всякакви договорености между страната ни и Германия. Също искаме да получим и документите от разпитите на българ­ските регенти, които са правени в Моск­ва. Но това вече е руска документация и връщането й ще зависи от добрата воля на руската страна. Един месец след пристигането на експертите ни в Русия ние ще представим на нашето правителство окончателния списък на архивите, които ще поискаме.

Имаме сериозни основания да предполагаме, че откритият фрагмент от име в Боянската черква може да е подпис на автора, но това тепърва ще се установява, коментира пък Владимир Цветков.

Най-вероятният ход на областния управител на София Тодор Модев ще бъде да върне приетия бюджет на столицата. Това прогнозира вчера секретарят на Изпълнителното бюро на БСП Антон Кутев след заседание на ръководството на партията. Парите на София бяха гласувани по скандален начин - бюджетът по закон трябва да се приеме до края на февруари, но понеже общинарите не се справиха с тази задача, те решиха да "спрат часовника" до следващото си заседание през март. Според БСП това е много съмнителна процедура, която няма да издържи юридически.

С действията си както Бойко Борисов, така и цялата партия ГЕРБ в момента компрометират процеса на децентрализация в страната, коментира Кутев. Според него стъпка към това било и масовото взимане на решение за повишаване на местните данъци и такси от мнозинствата на ГЕРБ в страната, защото то допълнително намалявало мотивацията на гражданите за изплащане на данъци.

Изпълнителното бюро на БСП предлага по линията на столичния общински фонд за приватизация да се финансира изграждането на десет нови детски градини в София. Социалистите са изчислили, че за целта са необходими 25 милиона лева. Такава сума има във фонда и с решение на неговия управителен съвет сумата може да бъде пренасочена веднага, убеден е Кутев. Общинските съветници от левицата още тази седмица щели да направят подобно предложение.

На заседанието на ИБ на БСП за пореден път са обсъждани и концесиите за водата и чистотата на София. Народният представител Кирил Добрев съобщи, че загубите на "Софийска вода" са 65% от водата в столицата и те се плащат от софиянци. Добрев запита и какво ще стане с договора за концесията по чистотата, който изтича тази година. Новата обществена поръчка ще бъде спечелена след 6 месеца от сегашния концесионер, прогнозира депутатът.


12.03.2008 г., с. 2
Председателят на парламентарната група на Коалиция за Бълга­рия обсъди с жители

на Карлово проблемите по развити­ето на общината. Това съобщиха от пресцентъра на местната управа. В срещата, завършила късно в поне­делник, са участвали народният представител от КБ Пламен Славов, кметът на града Найден Найденов и граждани. Миков е изразил положи­телно мнение за бюджета на общи­ната за 2008 г, който е насочен към решаване на проблеми в образова­нието, здравеопазването и разши­ряване на материалната база в дет­ските заведения. Той е бил катего­ричен, че въпреки наследения от предишната управа дефицит от 5 милиона лева, екипът на кмета Най­ден Найден има воля да реализира важни за района проекти. Депутатът се е ангажирал да съдейства пред социалното министерство и пред Ми­нистерството на отбраната за из­граждане на нова детска ясла в Карлово. Според него Вазовските машиностроителни заводи трябва да запазят квалифицираните кадри и те да имат добро заплащане.

Задълженията ще бъдат изпла­тени до средата на годината В договора има клауза, че фирмите се съгласяват да им платим, когато можем в рамки­те на бюджета от следващата

година, обясни Поцков. От на­чалото на тази година няма натрупани задължения.

Задълженията са към фирми за извършването на различни дейности - строителни, пътно почистване, проектиране. Поц­ков заяви, че проверките във фонда вече са приключили. Броят на хората, които се за­нимават с контрол, ще бъдат увеличени от шест-седем на 14 души.

Борисов обясни, че интересът е голям, но при положение че приватизацията включва и когенерационните мощности. Борисов беше ка­тегоричен, че ще бъде спазен двумесечният срок, в който той трябва да сключи споразуме­ние с Министерството на икономиката и енер­гетиката за приватизацията на "Топлофикация София". Друга сфера, към която големи компа­нии проявяват интерес, е строителството.

Всички, които бяха заявили интерес, са били разделени в две групи. В първата влизат компаниите, имащи желание да придобият директно или чрез участие в консорциум до 49 на сто от акциите на бъдещото съвместно дружество за изграждане и експлоатация на АЕЦ "Белене" заедно с НЕК ЕАД, като тук попадат CEZ, EDF, E.ON, Electrabel, ENEL, RWE. Втората група са на компаниите, които проявяват интерес към придобиването на дял от 25 на сто или по-малко в бъдещата компания. С такива намерения са били Endesa, EGL, Кумерио Мед АД и ATEL.

На компаниите от първата група, които оформиха така наречената шорт-листа, е дадена възможност да извършат правен и технико-икономически анализ (due diligence) на проекта и да представят първоначални оферти, които да послужат като база за преговори с НЕК ЕАД, припомнят от компанията.


12.03.2008 г., с. 7
„Химимпорт" официално влиза в летищата Варна и Бургас
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) разре­ши на "Химимпорт" АД да купи всички акции с право на глас на "Молех" АД, съобщиха във вторник от КЗК. "Молет" АД е едноличен собственик на дяловете на "БМ Стар" ЕООД, които са партньор на германската компания "Фрапорт" в концесията на черноморските летища Варна и Бургас и притежават 40 на сто от съвместното друже­ство "Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД.

Според антимонополния орган двете дружества рабо­тят на различни пазари и изкупуването на дяловете на "БМ Стар", който е лицензиран оператор на летищни услуги, не би довело до господстващо положение на "Химимпорт" на пазара.

Името на смятания за анонимен Боянски майстор, автор на стенописите в Боянската черква, вече е известно. От надписа, който е бил открит, се предполага, че той е българин. Реставраторите на Боянската черква проф. Григорий Григоров и Владимир Цветков са намерили автопортрет на зографа и надпис под него, от който до момента са разкрити думите "Азъ В... ан". Не са почистени средните букви, но може да се смята, че той се е казвал Вълчан, Вълкан или Върбан, потвърди пред ДУМА Божидар Димитров, директор на Националния исторически музей. Не е важно какво е точно името на художника, а фактът, че това е наше момче, коментира Димитров. Имаше идеи, че той не е българин поради високото качество на работата. Смяташе се, че е или константинополски, или солунски художник. Но име Вълчан или Вълкан - няма как да бъде гръцко, това е чисто българско, категоричен е шефът на НИМ. По думите му появата на името на Боянския майстор е от огромно значение за цялото източно православие, твърди Димитров. - Това е голямо научно откритие, което ще разтърси научния свят, който се занимава със средновековие и медиевистика.

Църквата е смятала, че художниците е трябвало да бъдат анонимни, тъй като се приемало, че Бог движи ръката им, а те нямат участие в този процес.

Редица творци обаче не са били съгласни да останат анонимни, особено такива добри като Боянския майстор. Откривателят на автопортрета и подписа на майстора Владимир Цветков разказа, че името е могло да бъде разгадано още през 80-те години, но тогава колегите му не са имали неговия късмет. Сензационните стенописи са от въглен и се намират между една от нишите от вътрешната страна на храма, чието реставриране продължава.

Подобни случаи на разкритие на тези, които са изографисали черквите, има и в Несебърска черква и в храма "Света София", както и на някои места в Гърция и Сърбия.

Висшите училища обмислят увеличение на таксите за явява­не на приемен изпит с около 60 на сто, научи вчера „Труд". Средно с 15% пък е исканото повишение на семестриалните такси за ико­номическите специалности. Сега

те са 110 лв. на година.

Досега кандидат-студентите плащаха за всеки първи изпит между 20 и 50 лв. според универ­ситета. Вузовете готвят увеличе­ние от 25 до 35 лв. За всяко второ препитване, което струваше 15-20 лв., повишението ще е с 5-10 лв. Причината за скока не е само инфлацията. Ректори се притесняват, че с признаването на матурите младежите, които държат изпити, ще намалеят. А общите постъпления от приемните кам­пании не са за подценяване. При 12 000 кандидати за един вуз в касата му влизаха поне 420 000 лв. При минимално увеличение на таксата (за 2 изпита) тя става 480 000 лв. За бюджетите на един ВУЗ разликата от 60 000 ле­ва не е никак малка, твърдят от самите университети. За УНСС, където тарифата е 50 лева за първи изпит и 20 лева за втори при същия брой от 12 000 кандидати, сумата е 840 000 лв. Висше­то училище обаче няма да сюрпризира кандидатите с нови цени т. г.

И от Софийския универ­ситет се готвят да вдигнат таксата, въпреки че и сега взимат по 20 лева за всеки изпит без отстъпки. „Тепър­ва ще смятаме бюджета и

след това ще решим каква да бъде новата", каза доц. Мария Шишиньова, зам.-ректор на СУ. От Техниче­ския университет отсега са наясно, че искат повише­ние от 25 или 35 лева за първо препитване.

В Химико технологичния и металургичен универси­тет увеличението ще е с 5 лв. Досега таксата ни беше 20 лв. за първи изпит и 15 лв. за втори, каза зам.-ректор-ката проф. Санчи Ненкова. И допълни, че повечето от колегите и в другите университети смятали да вдигнат таксите минимално.

Решението за цените на изпитите и на тези за обуче­нието обаче ще се вземе от Министерския съвет. По правило кабинетът се съоб­разява с исканията на рек­торите. В момента просвет­ното министерство подго­твя питания към вузовете за техните проектоцени.

„Чакаме позицията на МОН, за да определим по­литиката си", казаха от учебния отдел на архитек­турния университет. Вузо­вете ще искат от министер­ството и повишение на ме­стата за първокурсници средно с около 15 на сто.


12.03.2008 г., с. 2
Нови шокиращи глоби срещу лоши съседи
Дългоочакваният и при­видно безконфликтен За­кон за управление на етаж­ната собственост може да се окаже генератор на про­блеми. Седмица след об­съждането му в парламен­та на първо четене се чуха най-разнообразни възра­жения срещу него. Най-се­риозни са критиките срещу новите сдружения на етаж­ните собственици, замис­лени като алтернатива на общите събрания. Експер­ти критикуват и уредбата на съдебния контрол върху ре­шенията на органите на етажната собственост. Други се смущават от висо­ките глоби по закона, от правилата за изгонване на лошия съсед, възраждане-тона„домовите книги"и т. н.

Тези критики са доста неочаквани, защото зако­нът се работи отдавна и по­чти изцяло лежи върху дей­стващия над половин век Правилник за управление­то, реда и надзора в етаж­ната собственост. Правил­никът, приет в далечната 1951 г., отдавна трябваше да бъде подменен с далеч по-адекватен акт. Тепърва ще се види дали новият за­кон ще приучи хората, че собствеността освен права носи и задължения, а отго­ворността за правилното стопанисване на един имот лежи върху притежателя -не върху държавата, общи­ната, съда, прокуратурата и т. н.

В закона детайлно са разписани задълженията на собствениците - да не пречат на другите да по­лзват общите части, да оси­гуряват достъп в своя етаж за поддръжка, ремонт, преустройство и т. н., да не нарушават добрите нрави, да плащат общите разходи, да спазват закона, когато правят ремонт и т. н. Всъщ­ност всяко от тези задъл­жения действа и в момента, законът просто ги разписва детайлно. Новото е, че тях­ното нарушаване вече е скрепено със солидна гло­ба, чиито размер буди даже опасения.

Може би най-важната но­вост на закона е, че той въ­вежда два алтернативни способа за управление на общите части и контрола за реда в сградите - общо събрание и сдружение на собствениците. По съще­ство и двете фигури реша­ват еднакви въпроси. Изби­рат и освобождават упра­вител или управителен Съвет, касиер, контролен съ­вет, приемат план за ре­монти, реконструкции и др., приемат годишния бю­джет, вземат решения за саниране на сградата, за инсталиране на реклами върху нея, за даване под наем на общи части, за пла­щане на консумативи и т. н. Според вносителите на проекта управлението чрез сдружение ще осигури по-голяма представителност и повече доверие в управи­телните органи на етажната собственост. Според крити­ците му тези сдружения са хем излишни, хем опасни, защото не е ясно с какво имущество ще се издържат и с какво ще отговарят при неплатежоспособност.

Законът засяга над 5 млн. българи, живеещи в жи­лищни блокове и коопера­ции. Той трябва да бъде вър­нат, за да се даде възмож­ност за обществен дебат по него поне три месеца, каза за „Труд" председателят на Съюза на съдиите Стоил Сотиров, който ръководи и Гражданското сдружение срещу корупцията и. неза­конното строителство,
Снимка на четири колони - Софийски „пейзаж", погледнат отвисоко. Един жилищен блок е колкото малко село, а проблемите между съседите са май повече от селските, защото и хората са на по-малко площ.