Нарушения относно възпитанието

Люцканов да бъде наказан пот Г от правилника за професионалните училища безусловно изключване с правов дневен срок да се запише в друг техникум.
По провинението на ученика Люцканов се изказаха следните преподаватели. Др. Дайчева разясни обстановката, при която сее случил инцидентът. Същата казва, чене си спомня ученикът да и се извинява, чене е подготвен за изпитване и не е имала грубо отношение към него. Др. Нейчев – ученикът Йордан Петков твърди, че Люцканов сее извинил в коридора. Инж. Борис Аргиров – Марин Люцканов има лошо държане в класи разваля дисциплната в колектива. Др. Никола Пенев – ученикът работи при мене. Същият винаги обещава да се поправи, но това не е сторил досега. Др. инж. Николов – ученикът не заслужава да бъде в техникума, защото неговото държане има престъпни черти, лъже и си служи с измама – преписва при изпитване. Др. Иван Нейчев – изнесе особеностите в характера на ученика, като класен ръководител. Същият потвърди отрицателните черти на ученика, като допълни и това, че само той не е член на … и колективът не може да му въздейства. Др. Трайчо Димитров – да се изключи безусловно. Др. Ангел Иванов – да се даде още една възможност за поправяне на ученика, с предложеното в наказанието на комисията.
След тези изказвания и размяна намисли директорът предложи на гласуване предложенито на комисията наказание. С абсолютно болшенство съветът реши Наказва се ученикът Марин Люцканов по § 219 точка Г – безусловно изключване с правов дневен срок да се запише в друг техникум. Поведенито му се определяна незадоволително (3) (ДА-Шумен, ф. 676 оп.1а.е.10).
В Протоколна Професионалната гимназия по механотехника, електроника, телекомуникации и транспорт гр. Шумен е записано: За неприлично държане в класи нанасяне на побой на другаря си да се накаже курсистът Тихомир Дончев Илиев по §91 б вили б ги поведението да се определи на добро 4.
Изказвания:
Др. Дайчева – ученикът в клас е тих, но за проявата му трябва да се накаже.
Др. Чернева – съгласна е с предложението на курсовия ръководител.
Др. Давидова – курсиста тя него познавала, но изхождайки от провинението му, предлага поведението да се определи на незадоволително – Съветът реши наказва Тихомир Дончев Илиев за неприлично държане и нанасяне побой на другаря си по 89 б„г“ с мъмрене от директора пред ця-
Нарушенията и наказанията на учениците през периода на социализма (1944-1989)

лото училище, като поведението се определяна Добро (4) (ДА-Шумен, ф опис №1 а.е. В Протоколна Професионалната гимназия по механотехника, електроника, телекомуникации и транспорт гр. Шумен пише: Съветът реши За непоказано добро държание да не се повишава поведението на Кирил Спасов Киров и Тодор Маринов Бодурков.
Наказва Кирил Александров Георгиев по § 105 б с мъмрене от директора пред курса и намалява поведението му от примерно (5) на добро ( Наказва Венелив Стоев Петров по §105„ б“с мъмрене от директора пред курса и намалява поведението му от примерно (5) на добро(4).
Наказва Обрешко Рашков Рашков по § 105 б с мъмрене от директора пред курса и поведението се намаля от добро (4) на незадоволително (3).
Др. Харалампиев допълнително предложи да бъде наказан курсистът Стефан Ангелов Ангелов заиграна карти, лошо държание с девойките в паралелката, побой и тормоз на съучениците, лошо държание пред преподавателите и др. Пое преместване в друга паралелка и поведението му от добро (4) да бъде намалено на незадоволително (3).
Др. Асен Станчев обясни, че го е хващал с още две ученички да играе картина игрището, но не са разследвани.
Др. Директор Н.Тасев намира, чене е нужно разследване щом са хванати от преподаватели. Предлага да бъде преместен в курса на Буковалов, където няма девойки.
Др. Буковалов се изказа, че му липсва опит – Стефан да си остане в класа на др. Харалампиев, който вече го познава добре.
Др. Иванов предложи да се извикат родителите му да подпишат декларация. Др. Харалампиев допълни, че цяла година Стефан прави бели, макар че се учи добре. Приложил към него различни мерки. Често се срещал сроди- телите му. Семейството е културно, прогресивно, но той не разбирал от дума. Предложението му е да се направи последен опит за помощ, ако не подейства и тази мярка, да се отстрани от техникума.
Др. Атанасов предложи такива ученици да се поставят пред мат за следващата учебна година, но Стефан да си остане в класа на др. Харалампиев, който го познава добре.
Др. Първанов е на мнение Стефан да си остане в класа.
Др. Любен Цървулев се изказа, че в много случаи буйните ученици при прехвърлянето им в друг клас се укротяват (ДА-Шумен, ф опис №1 а.е. В Протокол № 34 от Х г. на Основно училище Константин Арабаджиев, град Варна се описва проведеният съвет с дневен ред Отчитане поведението на учениците през я учебен срок. „За лошо и неподобрено държане и отношение към учители и другари да се намали поведението на учениците. Панко Костов от ІІ б клас, за бягство от час и лъжа, от добро (4) на средно (3).
Наталия И. Витанова

279 2. Георги Станчев от ІV а клас, за неподчинение към учителите и бойна момичета от добро (4) на средно (3)“ (ДА-Варна, ф оп.3 а.е.14 лист 17).

Изтегляне 4.75 Mb.

Сподели с приятели: