6 април 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Поредната "калинка" в редиците на ГЕРБ - димитровградският кмет Иво Димов, е следвал висше образование. Той е решил да вземе кетап за висшист, след като е влязъл в управлението на димитровградската община. През 2007 г. Димов става общински съветник от ГЕРБ и всички в града знаят, че той е със средно образование. След като е избран за председател на общинския съвет в предишния мандат, той прави всичко възможно да възобнови студентските си права в Хранително-вкусовия институт в Пловдив, където преди това е бил студент, научи ДУМА от запознати в Димитровград. Дипломата, която Димов обаче демонстративно извади от чантата си, за да задоволи любопитството на сегашния председател на общинския съвет Стефан Димитров, е издадена от Пловдивския университет "Паисий Хилендарски", както ДУМА писа. Хранително-вкусовият институт няма нищо общо с Пловдивския университет, коментираха запознати. През 2009 г., когато Димов става депутат от ГЕРБ, отново на местна почва се възобновява скандалът с неговото образование. В Димитровград хората са откровено учудени, че той става член на парламентарната комисия по образование и наука, при положение, че е среднист. В края на март, когато показа червена книжка, на която пише Диплома за висше образование от Пловдивския университет, Димов обяви пред местните медии, че е бакалавър. Това би трябвало да означава 4-годишен курс на обучение. В различни интервюта Димов обявява различни години на дипломирането си в Пловдив - ту 2010, ту 2011. Сметките и в двата случая не излизат, категорични са експерти. В момента Димов е в много близки отношения и дори има общ бизнес със строителния магнат Тодор Бояджиев, е публично известно в Димитровград. Името на последния нашумя покрай скандалите с апартаментите на вътрешния министър Цветан Цветанов. След като Яне Янев изнесе данни за жилищата на Цветанов, вътрешният министър призна, че е близък с Бояджиев, от когото е купил два от апартаментите си в столичния квартал "Изгрев". За фирмите на Бояджиев се знае, че откакто ГЕРБ управлява, печели всички обществени поръчки в община Димитровград.

Нито един представител на правителството не се появи по време на първото обръщение на президента Росен Плевнелиев в Народното събрание. Моето обръщение е към парламента, отговори Плевнелиев на ДУМА, помолен да коментира отсъствието на кабинета. Президентската институция се превърна в платформа за конкретни идеи, приоритети, решения за развитието на България през 2012 г., похвали се от парламентарната трибуна президентът. Той благодари на партиите, че са загърбили политическото противопоставяне и са постигнали консенсус по важни за държавата теми в инициативата му "Месец на политическите консултации". България е европейски шампион по пилеене на енергия, констатира държавният глава и увери, че "най-евтина е икономисаната енергия". Само речта на Плевнелиев бе излъчена по БНР и БНТ, за което по-рано гласуваха 144 народни представители. Стана ясно, че на председателския съвет е било договорено обществеността да чуе и изявленията на парламентарните групи. Веднага след обръщението на Плевнелиев думата взеха и представители на други политически сили. "Трябваше поне един представител от правителството да присъства на днешното ви обръщение и при първото ви представяне на вашето виждане на стратегията 2020. Само по пътя на диалога, консултациите и взаимодействията и при отчитане на дългосрочните интереси на обществото можем да стигнем до онзи стандарт и качество на живот на хората, които, за съжаление, повече от 20 години се оказват непостижим блян", обърна се към президента зам.-председателят на ПГ на Коалиция за България Ангел Найденов.

- Когато говорим за отказа от Белене, решението в крайна сметка политическо или икономическо е?

- При всички положения е политическо. Независимо от това, че през цялото време на нас ни се даваха доводи, които са икономически, решението е политическо и в това от "Булатом" сме 100% убедени. Така наречените политически решения за втори път рефлектират върху ядрената енергетика в България. Оказва се, че ядрената енергетика е много удобна за политиците като разменна монета. Първи и четвърти блок ги спряхме по политически причини, така ни казаха, без да станe ясно кой е поискал това - дали българската страна, дали Европа. Факт е, че 1 до 4 блок в "Козлодуй" не работят, а финансовите загуби от това се оценяват между 800 млн. евро и 18 млрд. евро, в зависимост от това кой е правил изследването и за какви цели. Обаче на всеки е ясно, че България губи.

- Как гледате на идеята за 7-ми блок в Козлодуй?

- Един блок с мощност 1000 мегавата в света никой не е правил. Такова чудо няма. Там, където хората правят ядрени мощности с 1000 МгВ, правят 2 блока, и причината е много проста - икономическа. Тъй като към всеки ядрен блок има спомагателни съоръжения, винаги се правят общи съоръжения за 2-та блока, и тогава общият проект излиза по-изгодно, затова никой не прави само 1 блок. Ако ние направим само един блок в Козлодуй, това означава, че той ще се натовари икономически от гледна точка на необходимостта от съоръжения, които вървят в комплект. Освен това, за да стигнем до строителството на 7-м блок в Козлодуй, преди това трябва да се извършат редица дейности, които струват пари. Говоря за лицензиране на площадката, доклад за въздействие върху околната среда. Така тия пари, които платихме за подготовката на площадката на Белене, за консултанти, ако започнем Козлодуй, трябва да ги платим отново. Това са законови изисквания, които не можем да ги прескочим. През цялото време обаче се налагаше едно разграничаване между Белене и Колзодуй - едното е лошо, закриваме го, започваме другото. Само че проблемите на "Белене", които през цялото време ни се обясняват, че пречат да започнем проекта, и финансови и технически, не са изчезнали, те си стоят със същия тоя проект, със същото това оборудване, което руснаците са произвели. Значи тия "проблеми" ни пречат за "Белене", но като ги пренесем в Козлодуй, там всичко ще стане, малко липсва логика.

- Не липсва ли логика и в това, че не искат руски реактор в "Белене", но преместен в Козлодуй, той пак ще е... руски?

- Това е другото, което пак не се доизказва. Реакторите в "Белене" не са само руски. Реакторите са с участието на Атомстройекспорт, "Арева" (Франция) и "Сименс" (Германия). Ако ядрената част е за руснаците, цялата електрическа част, управление и контрол са от другите двама партньори. Ние получаваме една централа уникална по своята същност, това е европейски проект. Този модел се приложи например в Луиза, Финландия. Хората там си запазиха т.нар. реактори 440 мегавата - тези, които спряхме в Козлодуй, но сложиха елчастта и управлението на западни фирми, желязото и ядрените части - на руски и до ден-днешен реакторите са в експлоатация. И никой не дойде да им каже спрете си реакторите, те са лоши. И това не е само за Финландия, това е и за Унгария. В Словакия в момента правят 2 блока по 500 мегавата, които са подобрена версия на блоковете в "Козлодуй".

- Защо тази схема при нас не е убедителна и не проработи?

- Аз ви казах - решението беше политическо, не икономически аргументирано, нелогично.

- Колко време ще е нужно за монтирането на реактора за "Белене" в "Козлодуй", и колко ще струва?

- Председателят на нашата агенция за ядрено регулиране заяви, че ще са нужни 6 години, за да се лицензира площадка 1 степен. През това време трябва да се започне нов проект за Козлодуй, тъй като проектът за "Белене" не става едно към едно и не може да се използва. Трябва да се намери изпълнител на проекта, после да се лицензира, и най-важното - да се намерят пари. Значи досега казвахме "няма пари за Белене", а има ли пари за Козлодуй? Пак ще подчертая - всички тия проблеми, които ние говорим, че са минус, и затова спираме "Белене", едно към едно те се пренасят в момента в "Козлодуй". След 6-тe години имаме още 58 месеца проектен срок за монтаж и строителство за пускането на първия блок и още половин година за втория. Така станаха 12 години, и то ако всичко върви без пречки и без забавяне.

- А кой е по-добрият вариант - да се търси възможност реакторът да бъде продаден сега, или да се започне дългата процедура за монтирането му като 7-ми блок на АЕЦ "Козлодуй"?

- Като човек, който иска да има ядрена енергетика в България, въпреки негативното развитие за Белене, за мен по-добре е да се започне 7-ми реактор в "Козлодуй". Друг е въпросът, че не трябва да бъде само 7-ми, а 7-ми и 8-ми. В нашата страна 35% от електропроизводството се осигурява от 5 и 6 блок, това е базовата енергия на България. Ако ние не сложим 7 блок, лицензът на 5 и 6 блок изтича към 2017-18 година, после какво правим?

- Очаквате ли в България да настъпи дефицит на електроенергия и страната от износител да се превърне във вносител на ток?

- Дефицит значи да няма ток както през 1991-92 година - това няма да стане. България вече има връзка с всички съседни страни, ако се наложи, може да внася, въпросът е какво ще струва тази енергия на всички нас. A ако имаме Белене, електроенергията, произведена от блоковете му към онзи момент ще е по-евтина от пазарната. Реално в момента, ако го нямаше "Козлодуй" с неговата евтина енергия, българският гражданин щеше да плаща много по-висока еленергия. Съставляващият компонент на микса, който сваля цената, е Козлодуй, и това е навсякъде, където оперират с ядрени централи. Тук искам да отбележа учудващия факт, че арабските страни - основният износител на петрол в света, малко преди трагедията във Фукушима започнаха да говорят за развитие на ядрена енергетика в техните страни - Саудитска Арабия, Аман. Защо тези, които са най-богати, имат нефт, с прогнозите да черпят от този ресурс още 100- 150 години, се интересуват от ядрена енергетика? Oт всички енергийни ресурси, които ползва човечеството - нефт, газ, въглища, шистов газ, прогнозите са за между 100 до 200 години добив напред, с едно ескалиране на цената, тъй като ресурсите ще намаляват, разходите по добива им ще растат, докато се изчерпят. Единственият енергоносител за енергийни нужди са урановите руди, чийто ресурс се определя за 300-500 години. И богатите страни са проверили тези факти и почват да инвестират. А ние по-богати ли сме, по-умни ли сме от тях, та сами се отказваме от нещо, което имаме като потенциал?

- Какво ще се случи 2017-18 година, когато ще затворят 5 и 6 блок?

- Аз се надявам това да не се случи. В момента тече търг за удължаване на остатъчния ресурс на 5 и 6 блок, ако това се осъществи, ще имаме допълнително между 15 и 20 години аспирация на тези съоръжения. Това важи и за "Белене". Забележете - ако в "Козлодуй" реакторите имат проектоживот 30 години, блоковете в "Белене" имат 60. Ако "Козлодуй" може да си увеличи експлоатационния им срок, същото важи и за "Белене", но след 60 години с удължаването те стават 80. Важно е да се знае, че оценка на остатъчния ресурс на основните съоръжения на блоковете в "Козлодуй" може да направи само производителят - руснаците. Аз се надявам руската страна в създалата се ситуация с "Белене" да не гледа комплексно, а да раздели нещата и да прояви разбиране, за да ни помогне. Ако го направи, ще имаме още един ресурс между 15-20 години за "Козлодуй".

- Изчезва ли България като енергиен център на Балканите?

- Ние сме тясноориентирани специалисти в ядрената енергетика, а по този въпрос трябва да се гледа по-глобално. Енергийната система не е само ядрена енергетика, тук има вода, въглища, газ, с които ние също произвеждаме ток, т.е. от тая гледна точка въпросът е по-глобален. Имаме много производства на енергия и ми се ще да останем център, обаче като гледам какво става в съседни страни, това може да се промени. Турция прави онова, което ние щяхме да правим в "Белене", с 4 блока руско производство, в Черна гора правят 2 реактора... с отказа си ние им дадохме зелена светлина.

- Това, за което малко се говори, е че икономическото развитие на Белене като град се oказа заложник на този проект в постоянното очакване на някакво решение по темата. Какво ще се случи с града, хората, които работят там...? Заявихте също, че Белене дори само като локация e икономически много по-изгоден от "Козлодуй"?

- Пренебрегна се и докладът на HSBC. Не трябваше ли след като излезе той да се произнесе решението?

- Ето пак говорим за липсата на логика, което е знаково за това решение. Досега имаме 3 или 4 продължавания на проекта, още едно продължение нямаше да ощети никого. И ако след това те се произнесат "това решение не е икономически целесъобразно", щеше да има логика и точка, но така остават въпроси.

- Ако е положителна оценката, смятате ли, че може нещо да се промени?

- Аз съм работил с много чужди фирми и след като постоят тук, те шеговито казват - в България всичко може.

- След затварянето на 4 блока в АЕЦ "Козлодуй" и прекратяването на "Белене" какво се случва с хилядитe висококвалифицирани специалисти? Изчезва ли енергетиката като клон на науката?

- Тихо и мирно намаляват, търсят си работа в чужбина. Сега в МЕИ София имаме специалност ядрена енергетика, в която учат 100 човека, но за тях бъдеще няма тук. В централата на старите блокове на "Козлодуй" работеха грубо 1000 човека специалисти, тия хора си намериха друга работа или се преквалифицираха. В "Булатом" има 85 фирми, които са членове, не знам колко ще останат догодина, но болшинството от тях, след като няма бъдеще в близките 6-7 годни в ядрената енергетика, или ще фалират, или ще си търсят работа в конвенционалната енергетика. Обаче повечето от тях са специализирани и техният шанс е само навън. Така спирането на АЕЦ "Белене" слага край на ядрената енергетика в България.

- А какво е вашето мнение и евентуално съвет като експерт по това политическо решение?