Главен инспекторат
Изтегляне 2.36 Mb.
|
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 50% за първия етап.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 53% за първия етап. Финансовият план не е подписан от ръководителя на проекта.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 50% за първия етап.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 54% за първия етап.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за собствено финансиране в съответствие с изискванията за кандидатстване и финансиране.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 58% за първия етап.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране, като посочените мотива за това са, че споразумението не съответства на раздел IV, т. 1.4. от Насоките за кандидатстване в конкурса. Работната група установи, че освен това, представеното проектно предложение не отговаря и на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 52% за първия етап.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 55% за първия етап.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 62,5% за първия етап спрямо сумата от 480 000 лв.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 50% за първия етап.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 54% за първия етап.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради:
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради:
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради:
проекта е 500 000 лв. Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 74% за първия етап. проект № FFNNIPO_12_01081 с водеща организация Институт по физика на твърдото тяло и тема: „Лазерно индуцирана плазма в тлеещи разряди — метод за емисионна спектроскопия на нови материали”. Посочената в проектното предложение обща стойност на проекта е 447 000 лв. Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 59% за първия етап.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 56% за първия етап. проект № FFNNIPO_12__00122 с водеща организация Институт по ядрени изследвания и ядрена енергетика - БАН и тема: „Изследване на електромагнитната структура на протона чрез инфрачервена лазерна спектроскопия на свръхфиното разцепване в мюонния водороден атом”. Посочената в проектното предложение обща стойност на проекта е 302 000 лв. Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради това, че финансовия план не е подписан от ръководителя на проекта.
Проектът не е допуснат до оценка и класиране поради неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 56% за първия етап.
При извършена проверка от работната група на допуснати до оценка и класирани проектни предложения на първия етап се установиха случаи, в които неоснователно са допуснати до втори етап проекти, като например: проект № FFNNIPO_12_00654 с водеща организация Институт по експериментална морфология, патология и антропология с музей - БАН. Темата на проекта е: „Ефект на хпоничната хиопсия върху морфо-функционалната характеристика на plexus choroideus и епендимните клетки в мозъчните ментрикули при експериментален модел на плъх” Общият бюджет на проекта е 314 331 лв. Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки че финансовия план не е подписан от ръководителя на проекта - гл. асистент, доктор Валентина Кирилова Орманджиева. Изготвени са две рецензии и проектното предложение е оценено съответно с 78 точки от първия рецензент и 68 точки от втория рецензент. Въпреки, че разликата е 10 точки е изготвена суперрецензия от трети рецензент, който е оценил проекта с 83 точки.
Шумен. Темата на проекта е: „Създаване на нов сорт Стевия с високо съдържание на естествени подсладители в условията на Р България”. Общият бюджет на проекта е 104 000 лв. . Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки Неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 71,1% за първия етап. Изготвени са две рецензии и проектното предложение е оценено съответно с 77 точки от първия рецензент и 76 точки от втория рецензент. еди т Пр0ект № FFNNIPO_I2_00039 с водеща организация Институт по електроника- ЬАН.Лемата на проекта е: „Създаване на наноразмерни метални оксиди и приложението им в биомедицината и екологията”. Общият бюджет на проекта е 485 000 лв. Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 65,3% за първия етап. кли " пРоект FFNNIPO_12__00616 с водеща организация Институт по електроника- АН. Темата на проекта е: „Наноструктури и нанаструктурни повърхности за високочувствителен анализ на вещества представяляващи интерес в криминалистиката и контрола по безопасността на храните”. Общият бюджет на проекта е 500 000 лв. ~ ~ Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 76% за първия етап. Изготвени са две рецензии и проектното предложение е оценено съответно с 89 точки от първия рецензент и 88 точки от втория рецензент. " пРоект № FFNNIPO_12_l 178 с водеща организация Институт по физикохимия- Темата на проекта е: „Мултикомпонентни нано-структурни катализатори за горивни клетки и фотогоривни клетки”. Общият бюджет на проекта е 240 000 лв.
Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки че в проектното предложение липсват подписите на представителите и на трите кандидатстващи организации, което е основание за административна недопустимост, съгласно т. 5 от Формата за оценка.
Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 53% за първия етап. Финансовият план на проектното предложение не е подписан от ръководителя на проекта - доцент, доктор Емил Георгиев Бурназки. Картата за административно съответствие на проекта е подписана от членовете на комисията.
БАН. Темата на проекта е: „Нови авангардни методи за модификация на нанокомпозитни материали за медицински и високотехнологични приложения”. Общият бюджет на проекта е 490 000 лв. Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 71,4 % за първия етап. Картата за административно съответствие на проектното предложение е подписана от председателя и членовете на комисията за пълно административно съответствие на проекта с Насоки за кандидатстване.
Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 61% за първия етап. Картата за административно съответствие на проекта е подписана от членовете на комисията за пълно административно съответствие на проекта с Насоки за кандидатстване.
Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 64% за първия етап.
Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 63% за първия етап.
Проектът е допуснат до оценка и класиране, въпреки неспазване на изискването за финансиране на първия етап на 70% от общата стойност на бюджета на проекта. В проекта са разчетени 63% за първия етап. Изводи:
Препоръки:
С решение от 18.06.2012 г. на ИС на ФНИ е утвърден списък с предложения за членове на временни научни експертни комисии (ВНЕК) и рецензенти съгласно чл. 20 от Правилника на ФНИ и чл. 15 от Закона за насърчаване на научните изследвания. От решението е видно, че е утвърден част от списъка с рецензентите, който трябва да се добави към общия списък на рецензенти на ФНИ и който ще бъде използван в конкурс ..Финансиране на фундаментални научни и научно-приложни изследвания в приоритетните области” - 2012 г. На същото заседание на ИС на ФНИ е утвърдена и „Карта за експертна оценка“, по която ще бъдат оценявани постъпилите проектни предложения. С картата е въведена долна граница за допустимост за финансиране на оценяван проект, която е 57 точки от 100 възможни. Въведено е и още едно елиминиращо условие и то касае събиране на минимален брой точки в отделните направления на оценяване. При получаване на сбор под минималния брой точки в едно направление проектното предложение не подлежи на класиране. Общата оценка за класиране на проектно предложение се формира като средно аритметично число от оценките на двамата рецензенти. В случаите когато разликата между оценките на двамата рецензенти е повече от 10 точки, решение за окончателната оценка се взима от ИС на ФНИ. На база решението на ИС на ФНИ отразено в протокол от заседанието на 18.06.2012 г. председателят на ФНИ е издал заповеди, с които е назначил ВНЕК за всяко от приоритетните направления за конкурса „Финансиране на фундаментални научни и научно-приложни изследвания в приоритетните области” - 2012 г., както следва: Заповед № РД01-78/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление „Екология и екологично чисти продукти“ в състав:
Заповед № РД01-79/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление „Здраве и качество на живот“ в състав:
Заповед № РДО 1-80/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление „Биология и биотехнологии“ в състав:
Заповед № РД01-81/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление „Обществени и хуманитарни науки“ в състав:
Заповед № РД01-82/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление ;.Културно - историческо наследство“ в състав:
Заповед № РД01-83/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление „Информационни и комуникационни технологии“ в състав:
Заповед№ РД01-84/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление „Педагогика“ в състав:
Заповед № РД01-86/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление „Мултидисциплинарни изследвания с приложение в повече от едно приоритетно направление“ в състав:
Заповед № РД01-87/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление „Енергия, енергийна ефективност и транспорт - развитие на зелени и екотехнологии“ в състав:
Заповед № РД01-88/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление „Нови материали“ в състав:
Заповед № РД01-89/21.09.2012 г. ВНЕК за приоритетно направление „Нанотехнологии“ в състав:
. 3. проф. д.ф.н. Деяна Нешева
На ВНЕК е възложено да извършат оценка по реда на чл. 26 от Правилника на ФНИ и да изготвят доклад до ИС на фонда за извършеното оценяване на научноизследователски проекти. В заповедите за определяне състава на ВНЕК не е посочено членовете на комисиите по предложение на кои научни институти на БАН, висши училища, Агенцията за малки и средни предприятия или неправителствени организации на учените трябва да бъдат включени в комисиите. Одобреният от ИС на фонда списък на членовете на ВНЕК и рецензенти е подписан от председателя на фонда, а не са разгледани предложенията от отделните институции и организации. На проверяващия екип не беше представен консолидиран списък на членовете на ВНЕК и рецензентите, който да е одобрен от ИС на ФНИ.
|