Изменения в кохезията при писмен превод

4.2. Референция

4.2.1. Анафорична и катафорична референция

ИТ АЕ същ. име --- персонална референция (анафорична референция)

ПТ БЕ изпусната персонална референция --- същ. име (катафорична референция)

4.2.2. Персонална референция

В английски език често в писмени текстове се използва курсив, за да се покаже, че логическото ударение пада върху местоимението. В такива случаи използването на кратка местоименна форма в българския превод е неоправдано.

И в парадигмата на притежателните местоимения се открояват съществени разлики, които неминуемо водят до изменения в кохезията. При сравнение на притежателните местоимения в двата езика се открояват следните разлики и особености:

• 
  В български език има по-голямо разнообразие от форми на притежателните местоимения. От една страна те се изменят по род, число, лице и определеност, докато тези на английски език се отличават само по лице. Както при личните местоимения, така и при притежателните има пълни и кратки форми, но тук не се наблюдава дублиране на пълна и кратка форма. В български език за разлика от английски както при притежателните, така и при възвратните местоимения има пълни и кратки форми. И докато в английски език има само притежателни местоимения, в български се използват притежателни и възвратни притежателни местоимения.
  
• 
  В английски език притежателните местоимения се разделят на две групи: едните се употребяват атрибутивно, а другите – самостоятелно.
  

Проблемни за усвояване обаче се оказват групи съществителни имена, чиито граматични особености са много различни в двата езика, като например съществителни имена, които са само в единствено число на английски език (evidence), докато на български имат и форма за множествено число (доказателство – доказателства). Тези разлики съвсем естествено водят до изменения в кохезията, осъществена с помощта на лични местоимения.

Както е известно и в български, и в английски език трябва да има съгласуваност по род, число и лице между съществителното име и местоимението, което препраща към него, но и тук се наблюдават известни изменения:

ИТ АЕ person --- her  ПТ БЕ човек --- него

Възвратните притежателни местоимения представят трудност при превод от английски на български език, защото за разлика от тези на български, в английски език се изменят по род, число и лице.

Изменение може да настъпи и поради граматичните особености на двата езика, като напр. промяна в залога на глагола, която може да доведе до промяна в падежа на местоимението:

ИТ АЕ лично местоимение (именителен падеж) + глагол (страдателен залог)

ПТ БЕ лично местоимение (винителен падеж) + глагол (деятелен залог)

Като отбелязва Иванчев (1978: 142), „….за реализирането само на една езикова промяна действува не само един фактор, а няколко…“ Именно поради преплитането на различни фактори, изменения в кохезията се наблюдават не само в рамките на един тип кохезивни средства, но и между различни средства и механизми, напр. относителното местоимение which в ИТ на АЕ преминава в юнкция (защото) в ПТ на БЕ:

Изходен текст	Преводен текст - ПП
Angel investors usually acquire an equity position. Angels don’t have a prior relationship with the entrepreneur, which would make them a friend or family investor.	Бизнес ангелите обикновено придобиват дял от собствения капитал и нямат предварително връзка с предприемача, защото в противен случай биха попаднали в категорията на инвеститорите - приятели или роднини.

4.2.3. Показателна референция

• 
  ИТ на АЕ предлог + показателно местоимение (in that)
  

В този случай се отбелязва причинно-следствена връзка, но промени се наблюдават и в случаите, в които показателните местоимения се използват с основното си значение „да показват“. „Общо казано, опозициите this: that и това: онова се различават по маркираността на своите членове. В английски немаркираният член на опозицията, който има по-широка и по-малко специализирана употреба, изглежда да е that, докато в български това е немаркираният член на опозицията, а онова – маркираният“ (Стаменов, 2001: 84 – 85) (курсив – мой).

Когато се промени един кохезивен елемент в текста, тази промяна води след себе си и необходимостта от последователност при избора на други кохезивни средства, отнасящи се до съответната същност:

• 
  ИТ на АЕ this  ПТ на БЕ ситуацията --- тя
  
• 
  ИТ на АЕ this (преди изреждане)  следното
  

4.2.4. Сравнителна референция

Ако се опитаме да преведем примерите, които Халидей и Хасан дават за сравнителна референция (1976: 76 – 87), ще видим, че разликите между английски и български език са много. Различията стават още по-големи, когато към механизмите за изграждане на кохезията прибавим и други текстоизграждащи принципи и езикови особености, като напр. словореда. Показателни в този случай са примерите с „otherwise” и различните начини, по които се предава смисълът на функцията му на български:

ИТ на АЕ otherwise ПТ на БЕ в противен случай; по друг начин; друго

Каталог: index.php -> bul -> content -> download
download -> Литература на народите на Европа, Азия, Африка, Америка и Австралия
download -> Дипломна работа за придобиване на образователно-квалификационна степен " "
download -> Рентгенографски и други изследвания на полиестери, техни смеси и желатин’’ за получаване на научната степен „Доктор на науките”
download -> Св. Климент Охридски
download -> Акад. Илчо иванов димитров (1931 – 2002) фонд 20 опис 1
download -> Азбучен списък на преподавателите
download -> Климент охридски” университетски архив
download -> График за провеждане на семтемврийската (поправителна) изпитна сесия на магистърска програма „политическа социология учебна 2014/2015 г. Поправителна сесия от 24 август до 11 септември 2015 г
download -> Обявява прием на студенти

Изтегляне 0.72 Mb.

Сподели с приятели: