Понятие за наказателното право като клон на правната система


Множество престъпления – чл.23 до 30



страница9/13
Дата25.09.2017
Размер1.35 Mb.
#30994
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Множество престъпления – чл.23 до 30

Чл. 23. (1) Ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г. по отношение на наказанието пробация - бр. 26 от 2004 г.) Наложените наказания пробация, обществено порицание и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6, 7 и 9 се присъединяват към определеното най-тежко наказание. Ако е постановено лишаване от еднакви права, налага се онова от тях, което е за най-дълъг срок.

(3) Когато наказанията са различни по вид и някое от тях е глоба или конфискация, съдът може да го присъедини изцяло или отчасти към най-тежкото наказание.

Чл. 24. Когато наложените наказания са от един и същ вид, съдът може да увеличи определеното общо най-тежко наказание най-много с една втора, но така увеличеното наказание не може да надминава сбора от отделните наказания, нито максималния размер, предвиден за съответния вид наказание.

Чл. 25. (1) Разпоредбите на чл. 23 и 24 се прилагат и когато лицето е осъдено с отделни присъди.

(2) В тези случаи, ако наказанието по някоя от присъдите е изтърпяно изцяло или отчасти, то се приспада, ако е от вида на определеното за изтърпяване общо наказание.

(3) Приспада се и изтърпяното наказание поправителен труд от лишаването от свобода и обратно, като три дни поправителен труд се зачитат за един ден лишаване от свобода.

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Когато по една или повече от присъдите лицето е било освободено от изтърпяване на наложеното наказание по реда на чл. 64, ал. 1 или на чл. 66, въпросът за изпълнението на общото наказание се решава при неговото определяне.

Чл. 26. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., доп., бр. 10 от 1993 г., изм., бр. 50 от 1995 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 92 от 2002 г.) (1) Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

(2) При продължаваното престъпление деецът се наказва съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат.

(3) Когато отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност.

(4) Когато квалифициращите обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на цялостната престъпна дейност, последната се подвежда по по-лекия състав, като квалифициращите обстоятелства се вземат предвид при определяне на наказанието.

(5) Когато някои от деянията са довършени, а други представляват опит и довършените деяния не се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност, на дееца се налага наказание като за опит.

(6) Разпоредбите на този член не се прилагат по отношение на престъпление против личността на различни граждани и за престъпления, извършени след внасянето на обвинителния акт за тях в съда, както и за престъпления, извършени преди внасянето на обвинителния акт, но невключени в него.

Чл. 27. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Когато едно лице извърши престъпление, след като е осъдено с влязла в сила присъда на лишаване от свобода, но преди да е изтърпяло това наказание, съдът присъединява към неизтърпяната част изцяло или отчасти наказанието по втората присъда, ако то е лишаване от свобода. Определеното общо наказание не може да бъде по-малко от наказанието по втората присъда.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Наказанието по втората присъда се присъединява изцяло, ако е лишаване от свобода повече от пет години или ако е наложено за престъпление, извършено повторно или представляващо опасен рецидив.

(3) Когато лицето е извършило престъпление след изтърпяване наказанието по предишната присъда, наложеното наказание за това престъпление се изтърпява изцяло.

Чл. 28. (1) Предвиденото в особената част на този кодекс наказание за престъпление, извършено повторно, се налага, ако деецът е извършил престъпление, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

(2) Тази разпоредба се прилага и когато се касае за еднакви по вид престъпления против обществената и личната собственост.

Чл. 29. (1) Предвидените в особената част на този кодекс по-тежки наказания за престъпления, представляващи опасен рецидив, се налагат, когато деецът:

а) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) извърши престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66;

б) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) извърши престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66;

в) (отм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.).

(2) При прилагане разпоредбите на предходната алинея не се вземат предвид престъпленията, извършени от дееца като непълнолетен.

(3) (Нова - ДВ, бр. 95 от 1975 г.) Когато за дадено престъпление са предвидени едновременно състави за повторно извършване и за опасен рецидив и деянието осъществява признаците на двата състава, прилага се разпоредбата за опасния рецидив.

Чл. 30. (1) Правилата на чл. 28 и 29 не се прилагат, ако са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предишните присъди. Реабилитацията в този срок не изключва тяхното прилагане.

(2) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) При условно осъждане и при условно предсрочно освобождаване срокът по ал. 1 започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателният срок.


Характерното за тях за разлика от усложнената престъпна дейност е, че престъпната дейност се квалифицира като две или повече престъпления. Множеството престъпления от своя страна се разделят на две категории

А/ съвкупност от престъпления (чл.23 до чл.26)



Б/ рецидив (чл.27 до чл.30)

2. Съвкупност от престъпления – извършеното е квалифицирано като две или повече престъпления (има разлика м/у броя на деянията и броя на престъпленията). Разликата с рецидива е, че за да се говори за съвкупност по чл.23, ал.1 лицето, извършило няколо престъпления “преди да е имало влязла в сила присъда не изобщо, а за което и да е тях”. Лицето извършило съвкупност от престъпления трябва да не е осъждано. То може и да е осъждано и след това влиза в сила присъдата за това престъпление. И след влизане в сила на присъдата, независимо дали е изтърпяно наказанието по нея, осъденото лице извършва две престъпления. Тези две престъпления са в съвкупност, защото няма влязла в сила присъда за тях. Когато влезе в сила присъда за тях и лицето извърши четвърто престъпление то не е в съвкупност – присъдите определят границите на съвкупностите. Съществуват два вида съвкупност, критерият е броят на деянията – когато две или повече престъпления са извършени с едно деяние говорим за “идеална съвкупност”( с едното деяние като взима детайл от машината имаме кражба и повреда; с едно деяние умишлено и непредпазливо убийство – чл.116 + чл.122 или чл116 + чл.134 – непредпазлива телесна повреда). Това е негатив на продължаваното престъпление. Др вид съвкупност се нарича “реална съвкупност” – с две или повече деяния се извършват няколко отделни престъпления – чл.23. съвкупността може да бъде разнородна и еднородна реална съвкупност – 3 кражби еднородна. Разграничение м/у еднородна реална съвкупност и продължаваното престъпление – конкуренция м/у двете фигури. Въпросът е дали има или няма субективна връзка м/у отделните деяния. Когато липсва субективна и обективна връзка отделните деяния се разпадат по между си и се наказват в съвкупност от престъпления. При реална съвкупност може да има продължителни интервали от време м/у тях, предварително взето решение и др. Наказване на съвкупност от престъпления – за всяко престъпление в съвкупността се определя отделно наказаниенезависимо дали е идеялна или реална съвкупност. За всички престъпления включени в съвкупността се определя общо наказание. То не е сборът от наказанията, определени за отделните престъпления в съвкупността. За цялата съвкупност се налага най-тежкото наказание за престъпленията от съвкупността, определени от съда..... задължително заселване, лишаване от правото, общ порицание като основно или допълнително наказание. Възможност на съда предвидена в чл.24, без да е задължителна – когато наложените наказания са от един и същи вид може да се увеличи най-много с ½. Решение №4 от 1965г. на ВКС – не е необходимо всичките наказания да са от вида на най-тежкото. Достатъчно е да е предвидено поне още едно такова наказание (лишаване от свобода). Дали съдът ще увеличи наказанието с ½ зависи най-напред от броя на престъпленията, тежестта им, съдимостта на дееца, честотата на извършването им. За увеличаване с ½ съществуват ограночения – така определеното наказание дали надвишава сбора от наказания, не може да надвишава максималния размер за това наказание – тогава максималното наказание ще е до горната граница на наказанието. Чл.23, ал.3 – може към най-тежкото наказаниесъдът да присъди глоба и конфискация, а може и да не ги присъедини. Деецът осъществява две или повече престъпления в действителна съвкупност когато: е осъществил различни състави на престъпления, които не са в съотношение помежду си общ-специален; поглъщащ-погълнат; първичен-субсидиарен; или с поведението си осъществяват многократно един и същи състав на престъпление, когато тази многократност не е въздигната в квалифициращо обстоятелство. В особената част на НК или законодателят не е въздигнал системността на осъществяване на престъпление в квалифициращ признак. Деецът осъществява различни състави на престъпления е първата хипотеза. Необходимо е деецът да осъщесвява всички признаци до един на двата или повече от двата различни състави на престъпления – съставите не трябва да са в съотношение помежду си – общ-специален. При такова съотношение престъплението се третира като едно престъпление по специалния състав, който изключва общия. На лице е привидна съвкупност. На лице е когато даден състав (специален) съдържа всички признаци на др състав (общ) + допълнително един или повече признаци. Това е така най-вече в съотношението на основния състав на престъплението, който в съотношение с тежко или леконаказуемите състави на същото престъпление се разкрива като общ , а леко или тежконаказуемите състави се разкриват като специален състав. Тези леко или тежко наказуеми състави съдържат всички признаци на общия състав и + него и др признаци на леко или тежко наказуемите състави. Пр. убийството по чл.115, чл.116 – тежконаказуеми състави. Чл.117 леконаказуеми състави. Убийство на бременна жена по чл.116, но се осъществяват и всички признаци и на състава на престъплението – убийство по чл.115. извършеното се квалифицира само по чл.116, ал.4. Кражба – общ състав чл.199, чл.195 – (квалифициран) специален състав. Подобно е положението и при съставните престъпления. Грабеж – съставено от принуда + кражба, а специален състав по отнош на състава на грабежа – защото + всички признаци на кражбата съдържа принудата и обективната връзка м/у двете части на състава. Съотношението общ към специален състав е на лице и когато специалният състав се състои от признаци, които конкретизират признаците на общия състав, които в общия състав са дадени в по-обща форма, формулирани са по широко. Например общото престъпление по служба по чл.282 от НК (нарушаване на служебни задължения въобще, без да са конкретизирани в съотнош общ със специален състави на длъжностните престъпления и затова изключват приложението на чл.282 – чл.313 – лъжливо документиране на едно длъжностно лице. Чл.313 инкриминира едно конкретно нарушение на служебно/длъжностно задължение. Той изключва чл.282. От това следва, че специалния състав изключва приложението на общия, независимо, че деецът със своето деяние е осъществил и неговите признаци, защото ако приемем, че специалния състав не изключи общия и е на лице съвкупност от престъпления във визираните състави, тази съвкупност би била задължителна, което означава, че специалния състав не би могъл да се приложи самостоятелно – върви ръка за ръка с общия. Когато имаме задължителна съвкупност изводът е, че единият състав изключва другия и има само привидна съвкупност между тях и единият ще трябва да отпадне. Съставите, които се разкриват като общи в съотношение остава да бъдат прилагани единствено в случаите, когато деецът не е осъществил наред с тях признаците на друг специален състав (не е осъществен квалифициращ или леко наказуем признак, или общото нарушение не е специално конкретизирано в др правна норма на НК).

Съотнош погълнат и поглъщащ състав – абсолютно задължително е когато визираните състави са разнородни – засягат различни обекти – разнородни престъпления. Поглъщящия състав е пак конструиран, че поглъща престъпление, съдържа в себе си ефекта на др престъпление, което засяга др различен обект. Безстопанствеността е престъпление против стопанството – по чл.216, по съдържание имплицитно повреди на чуждо имущество - чл.219. Др пример – изнасилване(чл. 152), задължително съдържа в себе си обида (чл.146) – чл.152 поглъща чл.146. съотношението поглъщащ-погълнат се разкрива и тогава когато съотнош общ-специален състав, поглъщащата съдържа всички признаци на поглъщания + допълнителни признаци, но когато допълнителните признаци променят обекта. Съставът се разкрива не като специален, а като поглъщъщ. Диверсия – чл. 106 съдържа всички признаци на чл.216 – престъпления против собствеността, но съдържа и др признаци – най-важен е противодържавната цел – променя обекта от престпление против собствеността в престъпление против държавата. Диверсията чл.106 поглъща чл.216. Съставни престъпления – грабеж по отнош на принудата,а не по отнош на кражбата е престъпление против личността, но съдържа и признаците на кражбата, което превръща състава в престъпление против личността. В такива случаи сме изправени пред една привидна съвкупност и извършеното се квалифицира като едно престъпление по поглъщащия състав – изключва приложението на погълнатия състав. В противен случай ако приемем, че има съвкупност тя би била задължителна и поглъщащия състав не би могъл да се приложи самостоятелно. Нормите, които съдържат състава на престъплението явяващ се погълнат по отнош на др състрави, могат да намерят самостоятелно приложение когато деецът не е осъществил признаците на поглъщащия състав. Първичен към субсидиарен състав – прилага се първичният и се изключва субсидиарният състав. Това съотнош се разкрива в две хипотези:

- за разлика от съотнош поглъщащ-погълнат деянията визирани в състави, които помежду си се разкриват като първичен и субсидиарен имат един и същи обект – разлика в обекта тук няма. Освен това става дума за различни стадии или етапи в развитието на единен престъпен процес. Всеки един от тези стадии е отразен в правна норма. Когато се мине най-малко през два такива етапа и осъществи признажите на..... единият от тези състави се явява първичен и изключва приложение на др състав, който се явява субсидиаррен. По общо правило първият състав е този, който визира последващия стадий в развитието на престъпния процес. Довършеното престъпление изключва опита към него. Злепоставяне по чл.136 – поставяне в опсност на субекта. Подобно е положението по чл.123 и чл.134 – явяват се първични и изключват субсидиарния чл.136 – настъпили са реалните вреди и приложението на чл.136 се изключва. В противен случай ще бъдем изправени пред задължителна съвкупност. Всичко казано до тук третира т. нар. идеална съвкупност – изключващите се състави са осъществени с едно единствено деяние. Тя се отнася за съотнош първичен-субсидиарен състав. Има приготовление и деяние, с което се е извършило престъплението. Чл.105 вербуване за шпионска дейност е субсидиарен по отнош на чл.104 визиращ самата шпионска дейност. Възможно е първичният състав да визира състав, предхождащ стадий визиран от субсидиарен състав. Пр. – престъпно създаване на документи по чл.308-315 (първичен състав), изключват чл.316 – ползването на престъпния документ. Следователно по чл.316 отговарят лица, които не са имали участие в създаването.

- втората хипотеза на първичния-субсидиарен състав – чл.219 – умишлена безстопанственост – субсидиарен по отнош на чл.107 – вредителство първичен състав. Тази субсидиарност е много сложна – посочена е изрично от законодателя. Мн прилича на отнош на поглъщане – едновременно осъществяване на състави, разнородни състави и др. Привидна съвкупност – когато деецът осъществи различни състави. Но привидната съвкупност може да има и когато деецът осъществява многократно съставът на едно и също престъпление – еднородна реална съвкупност. Деецът би трябвало да се наказва с най-тежкотонаказание за това престъпление + неговата ½. Законодателят изкуствено изключва естествените съвкупности като създава квалифицирани състави – чл.116, ал.4. Еднородната реална съвкупност се превръща в едно единствено престъпление – доживотен затвор чл.116, ал.1, т.11.





Сподели с приятели:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница