Проф. Огнян Стамболиев Действащият гпк показа 2-3 недостатъка. Дава възможност за процесуално шиканиране и забавяне на делото
Предпоставки за допускане на обезпечението
Изтегляне 2.47 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Видове мерки Чл. 397.
- Запорът се извършва чрез опис, възбраната – чрез вписване . Чл. 397 (1) т. 3
- Охранителни производства Чл. 530-607 ГПК
- 533 ГПК . Служебна проверка Чл. 533.
- Ползване на доказателства Чл. 535.
- Произнасяне по същество става с решение, което не подлежи на обжалване.
- Чл. 539.
- 83. Производство за установяване на факти.
- – 544 (2) т. 1,2,3
- Разглеждане на молбата Чл. 544.
- Съдържание и действие на решението Чл. 546.
Предпоставки за допускане на обезпечението Чл. 391. (1) Обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако: 1. искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или 2. бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. (2) Съдът може да задължи ищеца да представи парична или имотна гаранция в определен от него размер и в случая по ал. 1, т. 1. (3) Размерът на гаранцията се определя от размера на преките и непосредствени вреди, които ответникът ще претърпи, ако обезпечението е неоснователно. (4) Държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл. 5, ал. 1 от Закона за лечебните заведения се освобождават от представяне на гаранция. (5) Обезпечение на иска се допуска и когато делото бъде спряно. Обезпечителни мерки се налагат само върху секвестируемо имущество. Чл 393.???? Чл. 395 (2) – обезпечението се допуска или не в срок от 24 часа от искането. (2) Молбата се разрешава в закрито заседание в деня на подаването й.
Видове мерки 
Чл. 397. (1) Обезпечението се извършва: 1. с налагане на възбрана върху недвижим имот; 2. със запор на движими вещи и вземания на длъжника; 3. чрез други подходящи мерки, определени от съда, включително чрез спиране на моторно превозно средство от движение и чрез спиране на изпълнението. (2) Съдът може да допусне няколко вида обезпечения до размера на цената на иска по чл. 69, ал. 1. Запорът се извършва чрез опис, възбраната – чрез вписване. Чл. 397 (1) т. 3 – всички други подходящи мерки. Например спиране изпълнението на акт, чиято отмяна се иска и спиране на МПС от движение ( това, колеги, НЕ Е запор на МПС). Тук има колизия със ЗДП и в момента текстът не се прилага! Възможно е съдът да наложи няколко обезпечителни мерки, подходящо съобразени. Законът предвижда възможност за отмяна на обезпечението;
Охранителни производства Чл. 530-607 ГПК Охранителните производства по ГПК не са единствено възможните такива – например вписването на ТД – по ЗТР, осиновяването – по СК) Охранителното производство е производство за съдействие, не се обуславя от спор, застрашено или нарушено право. Молбата за съдействие има за цел да благоприятства упражняването на определени права. Уредбата е тук, защото производствата по защита на граждански права са близки до тези за съдействие (shoot me, right now!)… Компетентен родово е районният съд! Това са едностранни (б-е-з-с-п-о-р-н-и) производства – молителят и съда по постоянния му адрес. Когато има повече молители – по избор по постоянния адрес на някой от тях. По правило съдът разглежда молбата в закрито заседание, а по негова преценка може и в открито – за доказване нуждата от съдействие. Всички видове доказателства са допустими. По-широко е застъпено служебното начало! – 533 ГПК. Служебна проверка Чл. 533. Съдът е длъжен служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания акт. Той може по своя инициатива да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от молителя.
Ползване на доказателства Чл. 535. Съдът може да се основе и на свидетелски показания, дадени пред други органи, както и да възложи на друг съд или на полицейските органи, или на общините да съберат необходимите доказателства. Произнасяне по същество става с решение, което не подлежи на обжалване. Отказът се обжалва, молителят може да представи нови факти и доказателства – пред въззивна инстанция. Решение, с което се отказва не поражда СПН. Възможно е отново да се подаде молба. Възможно е обаче да се увредят граждански права на трети лица – те могат да водят исков процес, за да установят засегнати от охранителния акт права. Влязло в сила СР, с което техните права бъдат застрашени, ще доведе индиректно до отмяна на охранителния акт (чрез иска на третото лице. Има и иск (конститутивен) – директно насочен към отмяна на охранителен акт – от прокурора иск срещу лицата, които се ползват от издадения охранителен акт. В случаите на десезиране или неоткриване на молителя на посочения адрес – производството се прекратява. Чл. 539. Определението се обжалва с частна жалба. Съответно приложение намират правилата за исковото производство Прекратяване на производството Чл. 539. (1) Охранителното производство се прекратява, когато: 1. бъде оттеглена молбата за издаване на акта; 2. молителят не бъде намерен на посочения от него адрес. (2) Определението, с което се прекратява производството, подлежи на обжалване с частна жалба.
(Установяване на факт с правно значение) Може да е предмет на това производство при условие, че е удостоверен с документ (акт за гражданско състояние) и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или е бил унищожен (изгубен и не може да бъде възстановен). Става с молба до РС за установяване на факта и разпореждане за вторично издаване на документ. Съдържание на молбата – 542. Доказателствените средства могат да са от всички видове, но най-често – свидетелски показания и заключение на ВЛ. Разглеждането на молбата става в открито заседание с участието на заинтересуваните от установяването на факта лица – 544 (2) т. 1,2,3. Обжалването е по общия ред – 546 (2), (3). Тези лица, които не са били конституирани – спрямо тях установителното действие няма да важи. Приложно поле Чл. 542. Когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ.
Чл. 544. (1) Молбата се разглежда в открито заседание с призоваване на молителя и на лицата, които са заинтересовани от установяване на факта. Освен тях се призовава и прокурорът. (2) Заинтересовани са: 1. лицата, чиито отношения с молителя зависят от факта - предмет на установяването; 2. организациите и учрежденията, които е трябвало да съставят документа или които не са в състояние да го възстановят; 3. организациите и учрежденията, пред които молителят иска да използва постановеното от съда установяване. (3) Ако заинтересовано лице не е живо, призовават се неговите наследници. Заинтересованите по ал. 2, т. 3 могат да се представляват и от техните местни поделения. Съдържание и действие на решението Чл. 546. (1) В решението на съда се посочват установеният от съда факт и доказателствата, въз основа на които е установен. (2) Решението, с което съдът се произнася по молбата, може да се обжалва по общия ред. (3) Решението няма доказателствена сила спрямо тези заинтересовани лица, организации или учреждения по чл. 544, които не са били призовани да вземат участие в производството, ако те оспорват факта.
Изтегляне 2.47 Mb. Сподели с приятели:
|