Ръководство №8 Публично участие във връзка с Рамковата директива за водите


Helcom MLW, Регионът на Балтийско море



страница46/47
Дата10.06.2017
Размер3.3 Mb.
#23254
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   47

31. Helcom MLW, Регионът на Балтийско море



Основни аспекти

Трансгранично сътрудничество за възстановяване на реките, разработване на стратегия за устойчиво развитие, планиране и управление на крайбрежните водосборни басейни.


Цел на проекта

Сътрудничество на ниво крайбрежни водосборни басейни в 5 големи зони за опазване на природата, възстановяване на влажни зони, управление на водите и развитие на общностите в рамките на съвместния демонстрационен проект “Helcom MLW” чрез подхода ICZM.


Мащаб/ ниво на планиране

Част от тези няколко хиляди квадратни километри (и свързани с най-големите речни водосборни басейни в Европа – Nemunas, Odra, Vistula); 3 от териториите са трансгранични.


Период: До момента от 1995 (1999)
Цел на публичното участие (Защо ПУ?)
Мобилизиране на местните общности да допринесат за изпълняването на международните екологични цели.
Кой участваше и как (Степен/ форма на публично участие), в кой етап от планирането?

В основата на ПУ беше създаването на местна консултантска група, по принцип включваща всички заинтересовани участници по метода на кръглата маса през различните етапи от процеса на планиране. Обединява се с различни усилия за комуникация, насочени към широката общественост.


Използвани методи и инструменти

Дискусии на кръгла маса с всички заинтересовани участници. Медии, информационни табла, брошури, публични срещи, консултации по проекто плана.


ПУ включва дейности за повишаване на познанията по отношение на ролята и функциите на влажните зони (и международното значение на териториите за опазването на биоразнообразието) от една страна, а от друга страна, практическа помощ за осигуряването на алтернативни източници на доходи.
Основен принос на заинтересованите участници

Познания за местните условия, съдържание на местното развитие, координация с други програми, идеи за демонстрационни дейности.


Материални резултати (ефекти) от ПУ?

Местната общност и някои заинтересовани участници, решени да продължат процеса, за съжаление се отказаха поради липса на външно финансиране (международни донори и национални фондове).


Местните НПО (например “Rusne Fund for Nature” и “Kintai Sailing Club” в делтата на Nemunas, споделена между Литва и Русия) извлякоха значителни ползи от участието си в процеса, а в същото време продължиха да дават своя принос чрез разпространяване на основната информация в рамките на собствените им мрежи (например местни фермери).
Извлечени поуки

Извлечени поуки: тези територии се характеризират с голяма бедност и е невъзможно да се привлече вниманието и подкрепата на местното население за осигуряване на “екологични услуги” за международната общност без компенсации срещу подпомагането на развитието.


Местният, холистичен процес на устойчиво развитие е задължителен за осигуряването на съответния принос и приемане на международните екологични цели. Невъзможно е И в същото време е необходимо много време за разработването на такъв процес, а неговото съдържание неизбежно трябва да бъде под формата на компенсация: какво ще получи местната общност в замяна от националната/ международната общност, ако приеме някои правила или ограничения за развитие?
Местните НПО (например “Rusne Fund for Nature” и “Kintai Sailing Club” В Латвия), включващи заинтересовани от екологията фермери, са от основно значение за осигуряването на поне един вид процес след изчезването на инерцията от процеса, генерирана по проекта.
В дългосрочен план създаването на местна структура за устойчиво развитие е задължително с цел поддържане на процеса и обединяване на местния капацитет за взаимодействие между международните/ националните екологични цели и потребностите от местно развитие.
В допълнение, в бедните на ресурси селски райони (които са често срещани в Източна Европа) подобна структура значително ще допринесе в по-широк смисъл за насърчаване на възможностите и капацитет за местно развитие. Един такъв пример може да бъде Solway Firth Partnership в Шотландия.

За повече информация:

• Lennart Gladh, WWF Sweden, lennart.gladh@swipnet.se

• Henrik Dissing, WWF Denmark, h.dissing@wwf.dk

32. Комисия/ Екологичен форум за река Дунав



Основни аспекти

Планиране на ниво речен басейн. Обвързване на областно, басейново и местно ниво.


Цел на проекта

Диалог за планиране на трансграничен речен басейн, създаване на работна група за РДВ, разработване на документ, представящ проблемите във връзка с РДВ, осигуряване на публично участие в управлението и координирането на река Дунав чрез създаването на Дунавски екологичен форум (ДЕФ). ДЕФ е НПО със смесена местна и регионална структура, създадена през 1999 с цел да подпомага участието на НПО в правителствените форуми, програми и инициативи. Мрежата и дейността на ДЕФ все още се разработват.


Мащаб/ ниво на планиране

Планирането на Дунавския басейн ‘се случва’ на различни нива от подбасейн/ общности до международни комисии. Участието на заинтересованите участници се осъществява по различни начини на различните нива в цялостния процес. Поредицата подходи за публично участие от директна работа с общностите на един етап до гарантиране, че представителните организации са включени на международно ниво, е добър пример за това как публичното участие има различно значение на различните етапи, но се основава на общи принципи за прозрачност на процеса и включването.


Период: До момента от 1994
Цел на публичното участие (Защо ПУ?)

  • Дунавският регионален проект подпомага Дунавския екологичен форум (Асамблея на НПО)

  • Обвързване между областно, подбасейново и местно ниво.


Кой участваше и как (Степен/ форма на публично участие), в кой етап от планирането?

  • Заинтересованите участници са наблюдатели в Комисията, което означава пълно участие, не право на глас.

  • Включването на международни заинтересовани участници, например WWF като наблюдател в ICPDR. Голям брой по-малки (национални и местни) НПО са свързани с това чрез платформи за сътрудничество, особено Дунавския екологичен форум.

Използвани методи и инструменти

Статутът на наблюдатели на представителите на НПО по време на срещите на Комисия. Международната комисия за защита на река Дунав (ICPDR) е координиращият орган за международните аспекти на изпълнението на Директивата. ICPDR подпомага публичното участие в процеса на планиране, чрез финансова помощ за Информационната система на ICPDR, включително Наблюдение на Дунав, както и оперативните мрежи като Дунавски екологичен форум (ДЕФ), MLIM и AEWS. Наблюдателите от НПО присъстват на срещите на ICPDR и осигуряват значителен принос към работата на Комисията (например при създаването на екологична експертна група).


Основен принос на заинтересованите участници

  • Разработване на документ, отразяващ проблемите по отношение на РДВ;

  • Участие в няколко работни групи в ICPDR;

  • Предоставяне на знания по местни проблеми, както и в трансгранично измерение.


Резултат (ефект) от ПУ?

Международно сътрудничество при споделяне на опит и съвместно (MS+ACs+nonACs) планиране на речния басейн и изпълнението на РДВ.


Извлечени поуки

Необходими са координационни структури с цел на малките (национални и местни) НПО да се осигури пряк или непряк достъп до международно сътрудничество в рамките на речния басейн, например чрез представители, определени по съвместна платформа на НПО. По-големите НПО могат с международна програма да улеснят връзките между малките НПО и международните структури.


Формални процедури за ПУ в речния басейн

НПО могат да получат статут на наблюдатели в ICPDR.

Използван е най-добрия начин за работа с публичното участие на ниво район на басейново управление.
За повече информация:

ICPDR Secretariat

Charlie Avis, WWF DCPO, charlie.avis@wwf.hu
Докладите са публикувани на:

www.icpdr.org


Каталог: docs -> Zakoni -> EURukovodstva
EURukovodstva -> Рамкова директива за водите (2000/60/ЕС) Ръководство №1 Икономиката и околната среда
EURukovodstva -> 1. обхват на насоките
EURukovodstva -> Наръчник №10 реки и езера – типология, изходни условия и системи за класификация
EURukovodstva -> На рамкова директива за водите (2000/60/ЕС) Ръководство №3 Анализ на натиска и въздействията
EURukovodstva -> Доклад 2009 025 обща стратегия за прилагане на рамковата директива за водите
EURukovodstva -> Доклад 2009 040 обща стратегия за прилагане на рамковата директива за водите (2000/60/ЕС)
EURukovodstva -> Доклад 2009 030 обща стратегия за изпълнение на рамковата директива за водите (2000/60/ЕО)
EURukovodstva -> Обща стратегия за изпълнение за Рамковата Директива за водите (2000/60/ЕК) Ръководен документ No 12


Сподели с приятели:
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   47




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница