Съдържание: В. Пари 1 В. Пари 3 В. Земя 15 В. Сега 18



Изтегляне 2.47 Mb.
страница14/17
Дата23.07.2016
Размер2.47 Mb.
#2537
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

16.05.2008 г., с. 11
Антон Кутев: Плугчиева има здрава хватка и пипа яко
Чудя се защо Миков се съгласи да стане вътрешен министър, казва секретарят на Висшия съвет на БСП
от Интервю на Аделина Делийска
Антон Кутев е роден на 13 септември 1968 г. година в София. Завършил е История на изкуството в Националната художествена галерия. Занимавал се и частен бизнес. В предишния мандат беше общински съветник в Столичния общински съвет от квотата на БСП. Той е и член на Изпълнителното бюро на БСП. Женен е, има едно дете. Секретар е на ВС на БСП.
Интервю на Аделина Делийска
- Г-н Кутев, в БСП готови ли сте за шестия пореден вот на недоверие, който ви готви опозицията заради злоупотребите с еврофондовете?
- Аз се учудвам, че изобщо някой вече ги брои тези вотове, щото станаха толкова, че вече са неизброими и това им губи смисъла. Готови сме за следващия вот и определено смятам, че той отново няма да мине. По-важен е докладът, който трябва да дойде към средата на юни. Новата вицепремиерка е много енергична и силна жена, но не се заблуждавам, че тя ще може за това кратко време да изправи историята. Наясно сме, че ни чакат тежки моменти и много работа, но дано да успеем.
- Наясно ли сте какво точно ще прави новата вицепремиерка?
- Тя е технократ, който има здрава хватка и пипа яко. Според мен е подходяща за този пост, пък ще видим какво ще стане.
- Какво става с поправката, известна като “Овчаров”, ще залегне ли в устава ви висши партийни функционери да не заемат министерски постове?
- Това е един сложен въпрос. Всички ние имаме нужда от силни партии – независимо дали става въпрос за леви или десни. Ние самите по времето на Жан Виденов видяхме опасността от това да има разлика между партийния и изпълнителския екип, особено когато си на власт. Когато сме в опозиция, този въпрос не стои. Но когато сме управляваща партия и когато се оказва, че има един партиен екип, който не се координира с изпълнителната власт, това отслабва партийните структури и води до кризи. Оказва се, че едните хора в партията си мислят какви гениални неща ще направят. Онези в правителството пък, технократите, казват, че това не може да стане точно така и започват търкания между тях и в крайна сметка се стига до падането на правителството преждевременно. Затова аз не съм привърженик на формулата за разделянето на партийната от изпълнителната власт. От друга страна, сега виждам как трудно министрите могат да участват в управлението на партията, защото нямат време. Затова нямам разко мнение, трябва да се търси конкретен изход от всяка ситуация.
- Партийният ви елит като вас ли мисли?

- Ние имахме обсъждане на устава ни. Повечето сме затова да се съвместяват двете длъжности и да могат наши партийни кадри да стават и министри. Но не зная кога ще можем да си ремонтираме устава. Във връзка с ремонта на кабинета и последните скандали пропадна конгреса ни, който трябваше да бъде през май. Като гледам май ще ги слеем двата конгреса, с този, който беше планиран за есента.


- Леви ли са мерките да се преразпределят едни пари в държавата, които преди това са иззети от гражданите, които обсъжда тройната коалиция в "Катарино"?
- Не съм съгласен с терминологията, че се били “изземвали” пари. Това са средствата на държавата...
- Но нали държавата ги взема като данъци и налози от своите поданици?
- Да, но това са нашите общи пари и оттук нататък въпросът е кой е полезният начин да бъдат реализирани. Сега тези пари са малко повече и затова е възможно да се разграничи лявата от дясната политика. Това, което се реши в "Катарино", не води до разхищаване на средства. Беше вече крайно необходимо да започнат промените в осигуряването и здравеопазването. В този смисъл това е лява политика. Работата на опозицията е да говори по този начин и да поставя под съмнение всяко наше действие. "Катарино" даде няколко важни неща в социална посока. Предложени бяха и мерки, които ограничават харченето на пари. Едната е, че издръжката на безработните спада от 18 на 12 месеца. Защото при 5,4% отчитана безработица е нормално да успееш за 12 месеца да си намериш работа. Другата – с 51% се намалява издръжката от социална помощ към заетост. Тази програма започна преди 4-5 години, но вече тя трябва да се ограничи, защото няма оправдание днес.
- Тези мерки – и социални, и в здравеопазването, кога ще могат реално да влязат в сила, тъй като те така се обсъждат от много години?
- В социалната сфера съм категоричен, че конкретните мерки ще бъдат приложени в рамките на мандата на това правителство. Но за здравната реформа не зная до каква степен може да се случи всичко онова, което се говори на семинара. Сроковете там не са ми ясни. Но пък може да се сложи техният старт, да започнат в рамките на оставащото време от година и половина. До средата на 2009 година може да се стартира процесът така, щото да е ясна посоката и той да е необратим.
- Можете ли с няколко думи да успокоите хората, че тези мерки ще подобрят живота им и инфлацията няма да ги “сгази”?
- Инфлация има, но тя има две основания. Едното са международните цени на петрола и на храните, които растат в цял свят. И второто е по-широкият паричен пазар в България, т.е. тук има повече пари благодарение на заплатите в частния сектор. Няма други основания за инфлация. Когато доматите в България станат по-скъпи от гръцките, то този продукт веднага започва да се внася от южната ни съседка. Свободният пазар регулира цените. Ние не можем постоянно да имаме по-висока инфлация от средната за Европа. Не трябва да се пипа политиката на доходите. Сега не сме правили изчисления на инфлацията, но миналата година имаме данни, че тя е била 12%, а направихме 21% увеличение на пенсиите. За първи път миналата година имахме реално увеличение на пенсиите с 9%. Аз не зная кога в предишни години това се е случвало, защото инфлация винаги е имало в България. Т.г. ще стане същото. При всяко положение възрастните хора могат да са спокойни. Сигурен съм, че нашият електорат го разбира. Аз ходя постоянно на срещи с хората и виждам, че пенсионерите, които са най-агресивни, тъй като животът им е най-тежък, ни разбират и подкрепят. Затова съм убеден, че те си дават сметка за процесите.
- Да поговорим за МВР, защо се държахте така повратливо, като първо казахте, че няма да искате оставката на Румен Петков, а три дни по-късно му взехте главата?
- Не сме били повратливи, а постъпателни. Ние твърдяхме, че не може да се иска оставка, без да се знаят причините за неразбориите в МВР и за станалите скандали, които воняха.
- За три дни ли проумяхте тези причини или стенограмата на вътрешната комисия е последното, което преля канчето?
- Никога не сме казвали Румен Петков не бива да се пипа. Всеки път казвахме, че ще направим проверки, ще стигнем докрай и няма да има чадър над никого. Това говорех лично аз, тъй като бях говорител на т. нар. кампания. А вие все си пишехте: “Румен Петков няма да си ходи”.
- Е, пак медиите ви излизат криви. Кажете за вас личността или процесите в МВР са по-важните от този голям скандал?
- Както видяхте, уволнени бяха двама шефове в БДЖ, защото не беше виновен министърът, от Пътния фонд също бяха уволнени служители, от МВР си тръгнаха хора...
- Това означава ли, че Румен Петков е виновен за скандалите в МВР?
- Означава. Много ясни бяха мотивите за уволнението на Петков. Той не е провел подходящата кадрова политика, че там очевидно са назначавани хора, от които е изтичала информация. Той не е справи и беше освободен. Същото сега става с Ивановски – все повтаряме, че трябва да се изчака проверката и т.н.
- Да оставим Ивановски, той е грижа на НДСВ, кажете вие ще подкрепите ли Румен Петков за делата срещу МВР, които прокуратурата каза, че е завела?
- Какво има да му подкрепяме на Петков, той има личен проблем. Аз не съм прокурор и нямам право да вземам мнение. Но доколкото разбрах, срещу него лично има заведено една дело за Алексей Петров. Лично аз смятам и не съм съгласен, че Петков е ходил нарочно да издава някакви тайни агенти. Това е несериозно и би било смешно да го съдят за това.
- А не се ли опасявате, че ще омърсите името на един свой добър партиен функционер Михаил Миков, като го назначихте за МВР-шеф?
- Аз се чудя защо Миков се съгласи на това. Вътрешното министерство е много тежък ресор, с тежко наследство. И Бог да си, за една година трудно можеш да поправиш нещата там. Миков е в много тежка ситуация. Той е мъжкар и отговорен човек и предполагам, че затова се нагърби, но това може да се окаже вредно за неговата собствена кариера.
- На предстоящия ви конгрес има ли шансове лявото крило, което се говори, че ще предлага Янаки Стоилов за ваш лидер?
- Те за всичко все Янаки Стоилов предлагат. Чувах, че и за градската организация в София го предлагат. Той е човек с качества. Но не съм убеден, че тази фракция може да отвоюва каквото и да е. Виждам, че работят, но не виждам резултати.


16.05.2008 г., с. 3
Прокуратурата нищи дали конфликтът на интереси в пътния фонд е престъпен от
Бившият шеф на фонд "Републиканска пътна инфраструктура" Веселин Георгиев вече се разследва за престъпление по служба въз основа на доклада на Сметната палата за злоупотреби. Това съобщи градският прокурор на София Николай Кокинов.
Според обвинителя в пътния фонд не само че не са спазвани процедурите за възлагане на обществените поръчки, но са извършени злоупотреби за поне 100 млн. лв. Градският прокурор каза, че засега точният им размер не е ясен, а изчисленията са възложени на експерти. Освен това определено има конфликт на интереси във факта, че Георгиев е възлагал поръчки на фирмата на брат си Емил Георгиев "Биндер", заяви Кокинов. Според него тепърва прокуратурата ще уточнява дали конфликтът на интереси е престъпен, за да може Веселин Георгиев да носи наказателна отговорност.
Въпреки констатациите на Сметната палата и делото в прокуратурата министърът на регионалното развитие Асен Гагаузов заяви пред Би Ти Ви, че не е "забелязал такива апокалиптични проблеми" в пътния фонд. Нека да не провеждаме съдебни процедури по медиите, каза Гагаузов. Той разви тезата, че след като "Биндер" не е подала документи за конфликт на интереси, не е сгрешил фондът, а "този, който кандидатства". Констатациите на одиторите, цитирани в медиите, че за текущи ремонти през 2006 г. в отчета на фонда са записани 211 млн. лв., а в действителност са похарчени 503 млн. лв. Гагаузов коментира така: "Това е абсолютно невярно и некомпетентно цитиране на доклада на Сметната палата." Изявлението на министъра беше направено ден след като еврокомисарят по регионалната политика Данута Хюбнер заяви, че решенията за пътния фонд ще са тест за бъдещите плащания, които България очаква от ЕС.

С мотив, че европейските институции се интересуват много от усвояването на европарите, Софийският градски съд в четвъртък отказа да освободи бившите служители на пътния фонд Иван Владимиров и Любомир Лилов, които бяха арестувани през януари при получаването на подкуп от 50 хил. лв. Случаят и огласеният от медиите конфликт на интереси в пътния фонд доведе до спиране на парите по ИСПА. Адвокатите на Владимиров и Лилов заявиха, че клиентите им трябва да бъдат освободени, тъй като нищо вече не налага задържането им. Според адвокатите те не можели да повлияят на разпитите по делото, тъй като единственият свидетел на прокуратурата бил Веселин Георгиев. "Истината ще излезе наяве", заяви Лилов и добави, че парите не били за смяната на статута на земи, а "за нещо друго". От прокуратурата обаче контрираха, че разполагат със записи на разговори на двамата служители на фонда, в които се уговарят да си разделят подкупа в съотношение 60 на 40.




16.05.2008 г., с. 4
Военният министър поиска помощ от депутати срещу кметове за имоти
от Илия Вълков, iliav@dnevnik.bg
По-най бързия начин ще отзовем контингента си от Ирак, след това ще внесем предложение за решение как да бъде продължена българската мисия там - това съобщи вчера военният министър Николай Цонев (отпред вляво). Той участва в заседанията на парламентарните комисии по отбрана и по борба с корупцията. Мисията на рейнджърите по охрана на лагера "Ашраф" е приключила, тъй като лагерът вече е празен, а България има ангажимент за участие в мисии в Ирак до края на 2008 г.
Военният министър Николай Цонев поиска в четвъртък депутатите да му помогнат срещу апетитите на местната власт към военните имоти. Той участва последователно в заседанията на комисията по отбрана и по борба с корупцията.
"Помолих да ме защитават, защото една община казва - трябва ми този имот, ще си го поискам от министъра на отбраната. Защо да им дам имота безвъзмездно, нека ми бъде представен някакъв мотив", заяви министърът пред журналисти. Той критикува общините, че не стопанисват добре предоставените им вече военни имоти. Не трябва да се изпива кръвчицата на министерството, като се дават безвъзмездно имоти на общините, каза още Цонев.
През март кметът на Благоевград Костадин Паскалев поиска помощ от премиера Сергей Станишев казарменият район в града да се предостави на общината.
Дни след като спря замените на военни имоти и уволни шефа на агенция "Държавна собственост" Петър Пандурски, в четвъртък военният министър представи и идеите си как ще реформира ресорните звена в министерството. Част от проблемите се дължат на противоречия между две вътрешни структури - дирекция "Военна инфраструктура" и агенция "Държавна собственост", обяви военният министър. Работещите в двете звена си прехвърляли топката за несвършената работа. Затова двете структури ще бъдат обединени в една дирекция - "Управление на собствеността и инвестициите". От агенция "Държавна собственост" ще бъдат съкратени 280 чиновници, съобщи още Цонев.


16.05.2008 г., с. 5
Гергов, Ковачки и Батков взели държавните гори по морето и в Рила на загуба
В понеделник от Държавната агенция по горите отказаха да отговорят с кои лица или фирми са сключени подписаните само в един ден - 30 април, сделки, с които над 3.3 хил. декара държавни гори край морето и зимни курорти са заменени с над 21 хил. дка частни от други райони. От агенцията поискаха "Дневник" да изпрати въпроса си по процедурата на Закона за достъп до обществената информация, която предвижда 14-дневен срок за отговор.В. "24 часа" обаче съобщи, че сделките са сключени с Красимир Гергов, Христо Ковачки, Тодор Батков и с фирми, свързани с Васил Божков и Гриша Ганчев. От офиса на "Нове холдинг" отрекоха и допълниха, че "по никакъв начин фирми от състава на холдинга не са участвали в сделки със замени на гори". Пред "24 часа" първите трима заявяват, че са на загуби от тези замени. Гергов, който е получил 280 дка край Балчик, е "на червено" с 3054 лв. от разликата в оценките. При Ковачки загубите от придобитите 1300 дка в Рила са близо 83 хил. лв., а площта на терените, придобити от Тодор Батков, не се посочва. По думите му той е заменил гори край Рибарица, оценени на 6.2 млн. лв., срещу такива край бургаския кв. Крайморие, оценени на 5.8 млн лв. От агенцията по горите отново отказаха да потвърдят или отхвърлят тези данни.Замените с гори от държавния фонд, върху които беше наложен мораториум, обслужват конкретни бизнес проекти: Красимир Гергов ще прави голф игрище, Ковачки - малки вилни селища край селата Маджаре, Мала църква и Говедарци, откъдето лифтове ще качват туристите до върховете Мечит и Мальовица, а Батков ще строи квартал за 20 хил. души.


16.05.2008 г., с. 5
Паяците вдигали незаконно коли от "синята зона"
от Зорница Латева, zornical@dnevnik.bg [195

Вдигането с паяци на автомобили от синята зона, защото не са платили такса за престой, противоречи на Закона за движение по пътищата. Това заяви по време на заседанието в четвъртък на Столичния общински съвет Вили Лилков от ДСБ. В закона било записано, че принудително могат да се отстраняват само неправилно спрели коли, а тези, които са паркирали по правилата, могат да бъдат вдигани само при специални случаи. Наредба на общината обаче позволява вдигането от синята зона, ако не е платена такса за престой до два часа. Лилков ще внесе предложение за поправки в наредбата, така че "Паркинги и гаражи" да могат само да слагат скоби.



Междувременно кметът Бойко Борисов заяви, че няма нарушения при балирането на отпадъците, както твърди съветникът от ДСБ Христо Ангеличин. Икономическа полиция е проверила трите балиращи фирми и не е установила нарушения, заяви кметът. Той обясни още, че срокът за експлоатация на сметището в Суходол, който изтича в края на 2009 г., може да се увеличи, ако повече отпадъци се сепарират. Изказването му идва няколко седмици след решението на Софийския административен съд, че повторното отваряне на депото е незаконно. В същото време общината търси възможност за по-бързото построяване на завода за боклук. Борисов е поискал промени в закона, за да може паралелно с изграждането на завода да вървят и процедурите по узаконяването му. В противен случай първо трябва да се направи екооценка и да се получи комплексно разрешително, което ще забави построяването на инсталацията, обясни кметът.


16.05.2008 г., с. 5
Кабинетът отпусна 50 млн. лв. за студентските общежития
Кабинетът отпусна 40 млн. лв. за ремонт на студентските общежития. В министерството на образованието има още 10 млн. лв. за тази цел. Намерението е общежитията да бъдат ремонтирани чрез обществени поръчки и след съгласуване със студентските съвети.


16.05.2008 г., с. 9
Прошко Прошков: Местната власт е централизирана до безобразие
Kмет на район "Лозенец"
от Зорница Латева | zornical@dnevnik.bg [354 прочитания]
Миналата есен жителите на столичния район "Лозенец" избраха за кмет Прошко Прошков, от общата листа на СДС и ДСБ "Алианс за София". Прошков е роден в столицата, по образование е инженер по автоматика и системотехника. Работил е в Германия по проекти за програмно осигуряване за индустрията и за оптимизиране на трафика в транспорта.
Вие сте един от първите районни кметове, които ще се отчитат за свършената работа през първите шест месеца от мандата си. Какво успяхте да направите досега?
- Да започнем първо с кога и къде ще е отчетът - на 20 май в 18.30 ч. в Университета по архитектура, строителство и геодезия. Разлепваме съобщения в квартала и се надяваме хората да дойдат. Отчетът е нещо, което е задължително за всеки политик, въпреки че аз не се определям като такъв. Районният кмет е нещо средно между администратор, изповедник, омбудсман, свещеник и какво ли още не. Очакванията на хората са много високи и именно за това на някакъв етап от работата трябва да им се покаже какво се върши.
Какво успяхте да свършите досега?
- Структурата на администрацията беше напълно незаконна и се наложи да я променя. За преструктурирането помогна примерна структура, която беше препоръчана от общината. Промяната ще влезе в сила след около месец и половина, защото трябва да се добавят длъжностни характеристики, които липсваха.
Освен това нямаше правила за каквото и да било - за документооборот, за финансов контрол, за обществени поръчки, за нищо. Първо регламентирахме ясно провеждането на обществени поръчки, въпреки че ние не обявяваме често такива. Довършваме и системата за финансов контрол.
Увеличихте работното време на администрацията, която предоставя услуги на гражданите. Има ли вече резултати?
- В четвъртък администрацията работи до 19 часа, а през цялата седмица няма обедни почивки. Служителите почиват, но на смени и фронт офисът не се затваря както преди за по час и половина. Засега не ни посещават много след 17 часа, защото повечето граждани не знаят, че могат да дойдат тогава. По обед обаче постоянно има хора пред гишетата, което означава, че мярката е полезна за тях. В тази посока ще въведем електронно деловодство. Така работата на администрацията ще стане по-бърза и преписките ще се придвижват по-бързо по системата. Ще е възможен и контрол на изпълнението на сроковете за обработването на документите. Планираме да направим виртуално деловодство, за да могат фирмите, които имат електронен подпис, да подават документите си с две движения на мишката.
За какво най-често се обръщат към вас гражданите?
- За какво ли не. Огромен проблем е невъзможността на Столичната община да отчуждава имоти за улици. Това пречи и на инвеститорите, и на собствениците на имоти. Инвеститорите са готови да даряват на общината канали и всякаква инфраструктура, защото това повишава цената на строителството им. Едва ли не й се молят да отчужди имотите. Това обаче става трудно заради съдебни спорове и липса на пари.
Другите проблеми, за които често ме търсят, са междусъседските спорове. И там обаче нямаме големи правомощия. Дано с новия закон за етажната собственост да се получи нещо по-добро.
След първите шест месеца - какви са проблемите на районния кмет?
- Освен че се опитвам да се преборя с вредните навици на служителите си, насаждани през годините, водя голяма битка с фирми като "Софийска вода", "Топлофикация" и БТК. От "Софийска вода" например въобще не ме уведомяват, когато тръгнат да копаят в района. Използват текст в наредбата, който им позволява да не ми казват, че разкопават някъде, когато отстраняват авария. Те обаче го използват и при плановите ремонти и така избягват процедурата по издаване на разрешително за строеж. Освен това закриването на дупките е много некачествено, а аз не мога да направя друго, освен да поискам от Столичната община да ги накаже. Досега обаче това не се е случило, въпреки че от "Топлофикация" са оставяли отворена шахта, в която може да пропадне човек или кола.
Говорите за липса на права - докъде се простират правомощията на един районен кмет, който е избран с гласовете на жителите от квартала? Все пак хората търсят първо вас, когато имат проблеми от общински характер.
- Това е много болен въпрос, защото децентрализация на местната власт в България няма. Възможността за пряк избор на районните кметове в София, от една страна, беше хубаво нещо, защото се даде правото на малката общност да избере най-доброто за себе си. Хората обаче натовариха кметовете с големи очаквания, а те не могат да ги изпълнят. Ако един човек дойде при мен и ми каже, че лампата на улицата му не свети, аз не мога да направя нищо. Мога само да обясня, че фирма "Улично осветление" вече е частна и има договор с голямата община, която може да я контролира. Аз мога да пиша писма, да звъня постоянно, но не мога да накарам фирмата да смени крушката на лампата. Искам да се оправи тротоарът, но не го правя аз. Искам да няма дупки по улиците, но не мога да ги запълня аз. Системата е централизирана до безобразие.
А как стоят нещата с бюджета на районите?
- Те също са централизирани и се определят от Столичната община. Райони като "Лозенец" са големи генератори на приходи, защото са стопански активни. Кметът на София се оплаква от това, че столицата осигурява много приходи в държавния бюджет, а получава много малка част от тях. От същото обаче могат да се оплачат и районните кметове. Преразпределението въобще не е съобразено с приноса им в цялостния бюджет. По стопански активните райони хранят тези, които не осигуряват много приходи. Хората обаче казват: "Плащам високи данъци и искам качество в замяна." Аз обаче не формирам бюджета си. Ако имах това право, можех да правя данъчна политика, да помогна за подобряването на условията на живот в квартала. Можех да определям приоритети - тази година повече пари за озеленяване, догодина - за ремонт на улиците. Това обаче на този етап е невъзможно. Не мога дори да увелича заплатите на служителите си. Може да се направи така, че те да получават част от таксите за услугите, които изпълняват. Така хем ще взимат по-големи възнаграждения, хем ще имат стимул за работа.
Колко е бюджетът на район "Лозенец" за тази година?
- Около 8 млн. лв., но повечето от тях отиват за заплати в училища, детски градини и ясли. Пречи ни и начинът, по който се прави бюджетът. Сумите за районите и отделните дейности се формират на базата на миналогодишните плюс процента на инфлацията. Средствата на практика не се увеличават, а качеството в най-добрия случай остава същото.
Ако районните кметове сами формират бюджетите си, няма ли да се създадат предпоставки за злоупотреби?
- На микрониво много по-трудно може да има злоупотреби. Трябва обаче да има контрол от страна на гражданите. За по-добро управление би било добре да има и консултативни съвети, в които да участват жители на квартала и представители на местните граждански организации. Такава структура може да помага за по-добрата и ефективна работа на кмета и за правилното открояване и степенуване на проблемите на квартала. В същото време тя може да контролира работата на кмета, както би трябвало да го прави общинският съвет. Без да се формализира, при нас и сега има такъв съвет най-вече за проблемите на екологията.
Хората разбират ли, че районният кмет няма правомощията да реши проблемите на квартала?
- Не. Те очакват всичко.
Не можете ли да увеличите бюджета си с пари по европейски проекти?
- Не можем да кандидатстваме по европейски проекти. Ако имаме идея, трябва да я предложим на голямата община, тя да подаде документите от свое име и съответно да получи средствата. Парадоксалното е, че общината може да напише проект за ремонтиране на 10 детски градини в столицата. Подбрани са най-нуждаещите се в цяла София, а ограничението за финансирането е 6 млн. лв. Тази сума за Столичната община е нищо. Тя обаче не може да кандидатства за повторно финансиране, докато не я изхарчи, а това отнема време. В същото време за района 6 млн. лв. са много пари и с тях могат да се направят много подобрения. Ние обаче нямаме право да получим финансирането
Наскоро кметът Бойко Борисов обяви, че ще промени структурата на Столичния инспекторат и контролът по дейността на фирмите за чистота ще премине към районите. Това ще промени ли нещо?
- Не ни се делегират пари и правомощия, а само отговорности. Контролът няма да е ефективен, защото инспекторатът ще има двама господари - остава си директорът му, но служителите ще трябва да се отчитат и на районните кметове. Аз твърдя, че за много по-малко пари районът може да чисти сам много по-добре, и то с по-съвременна техника. Ако районните администрации получат това право, малките улици могат да се почистват от снега, което не се прави от години, могат да се мият повече от веднъж годишно, тревните площи да се поддържат много по-добре, кошчетата за боклук да не преливат от отпадъци.
Предлагате районът сам да купи техника и да извършва дейностите по чистота?
- Това е единият вариант. Може да се намери техника за почистване с много по-добри параметри от тази на концесионерите и на сравнително добра цена и да се чисти много по-качествено с нея. Може да се наеме и фирма, с която да бъде сключен изгоден договор. И в двата случая резултатът ще е по-добър.



Изтегляне 2.47 Mb.

Сподели с приятели:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17



©obuch.info 2024
отнасят до администрацията
    Начална страница
Автореферат
Анализ
Бизнес-план
Биография
Глава
Диплом
Доклад
Задача
Закон
Занятие
Заседание