Инвестициите 779.8 млн. лв. за 10 години

Областният управител на Пазарджик върна за ново обсъждане решението на общинския съвет за изграждането на фотоволтаичен парк на площ от 2379 дка в местността Сакараджа край селата Сбор и Априлци.

Проверката е извършена по искане на президентството и прокуратурата, до кои­то търговците от пазара са изпратили жалби. Наемателите на павилиони протестират срещу планираното им премахване и строи­телството на мястото на подземен паркинг. Тези намерения кметът на Варна Кирил Йор­данов обяви в началото на април. В момента близо 100-те бараки на пазара работят без разрешителни и без да плащат наем на общината.

Това потвърдиха и от сдружението „Понеделничен пазар", което търговците са регистрирали преди месец и чрез което смя­тат да защитават правата си по съдебен ред. „Миналогодишните разрешителни ни бяха издадени 15 дни преди изборите с обещанието от Кирил Йорданов и кмета на „Одесос" Таня Василева, че през тази година догово­рите ни ще бъдат подписани за следващите три години." Това заяви Върбинка Петкова, собственик на барака от 10 години. След из­борите обаче кметът отказа да ни приеме", каза Петкова. Търговците твърдят, че до 2004 г. общината им е събирала незаконно наеми, тъй като според тях едва тогава зе­мята е деактувана от държавна в публична общинска собственост. След този акт вър­ху зелените площи пак според членовете на сдружението в района са поставени незакон­но още около 50 бараки. От областна администрация в момента извършват проверка след запитване от „Морски__16.05.2008_г.,_с._5_Камарата_на_строителите_обяви_горещ_телефон'>Морски Дневник" как и кога е била деактувана земята.

В поредица от публикации „Морски Днев­ник" съобщи за работещите от години без разрешителни павилиони край парка „Севас­топол". Бараките там също бяха преотдадени за десетократно по-високи наеми от тези, които собствениците им плащаха на общи­ната. Седмици преди павилионите j& бъдат премахнати, през април, кметът Йорданов съобщи, че съществува проект за строеж на подземен паркинг и в този район.

Магистратите са констатирали сериозни нарушения на процедурните правила след жалба от страна на конкурентната компания „Гевренов и Стоев" ООД през март. Конку­рентите твърдят, че процедурата за възлага­не на малка обществена поръчка с предмет „Проект за изменение на ОУП на община Бургас", вследствие на която „Атика Р5" ООД е подписала договора, е проведена не­законно, тъй като участниците са неправил­но класирани при определянето на изпълни­тел. От участие е следвало да бъде отстра­нен класираният на второ място „Национа­лен център за териториално развитие" ЕАД, тъй като едноличен собственик на неговия капитал е възложителят - МРРБ. „Членове­те на управителния орган на дружеството са свързани лица с възложителя по смисъла на пар. 1 от Закона за държавния служител", констатира ВАС.

"В комисията по определяне на участни­ците в проведения конкурс нямаше нито един представител на община Бургас нито един специалист, свързан с града, който да прецени и да даде своето мнение и станови­ще за това как ще се развива действително в бъдеще този град и прилежащите територии. Провеждането на конкурса е направено с множество фрапиращи закононарушения по ЗОП, изключително субективно и без никак­ви точни и ясни критерии от страна на коми­сията, определена от министерството", твър­дят още от „Гевренов и Стоев" ООД.

Дружеството е отстранено от конкурса и е сезирало ВАС, Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), МРРБ и община Бур­гас за некоректно проведената процедура.

Решението на ВАС (5066 от 29.04.2008 г.) отменя решението на КЗК, че процедурата по определяне на „Атика Р5" за изпълнител на ОУП на община Бургас е законно проведена. ВАС всъщност обявява за невалиден дого­вора между МРРБ и фирмата на арх. Петко Йовчев, който е и председател на Камарата на архитектите в България. Съдът връща дело­то за ново разглеждане в КЗК. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Потърсени за отговор от "Атика Р5" зая­виха, че в конкурса са участвали 6 фирми, а компанията "Гевренов и Стоев" не е била до­пусната до финала поради непокриване кри­териите за пригодност на фирмата и ненаби-ране на необходимия брой точки. "Ако архи­тектите Гевренов и Стоев са смятали, че усло­вията не са законосъобразни, е трябвало още тогава да сезират съда, а не да участват в кон­курса", се казва в становище на "Атика Р5".

Според „Атика Р-5" при двамата архи­текти Гевренов и Стоев е налице конфликт на интереси и не би следвало да се занимават с бъдещото градоустройство на общината, защото арх. Гевренов е служител на община Бургас, аарх. Стоев - на община Поморие.

Арх. Йовчев и „Атика Р5" имат голям опит в областта на градоустройството, колективът участва в изработка на последния ОУП през 1984т., Северна промишлена зо­на - Бургас, площад „Тройката", комплекси­те OMV, McDonalds, хотел „Мираж", Бургаския свободен университет.

Архитектите припомнят, че ОУП на град Бургас е задвижен отделно „по съвсем различна и законна процедура от новия общин­ски съвет още в началото на тази година и тя няма нищо общо с въпросния договор за ОУП на общината с фирма „Атика Р5".